You are on page 1of 5

Der Großversuch Energiewende in Deutschland

(Status 2018)

Ulrich Wolff
September 2018

Die Einspeisung von CO2 in die Atmosphäre wird nicht verringert, der
Strompreis hat sich mehr als verdoppelt und das Ausfallrisiko der
Stromversorgung ist deutlich angestiegen.

1882 begannen 30 Glühbirnen in Stuttgart und einige Straßenlampen in Berlin zu
leuchten. In Golpa-Zschornewitz (Sachsen-Anhalt) ging im Jahr 1882 mit einer
Leistung von128 MW das seinerzeit größte Braunkohlekraftwerk der Welt in Betrieb
und im Ruhrgebiet fand der „Verkauf von Kohle über Draht“ zunehmend reges
Interesse.

Stromerzeugung und Bedarf (Bild 1) blieben über den zweiten Weltkrieg hinaus recht
bescheiden und ein Stromausfall hat damals für den Bürger lediglich den Komfort
gemindert. Inzwischen würde ein Ausfall der Versorgung für Stunden und Tage
bereits Katastrophen mit sehr vielen Opfern auslösen. Für die stromabhängige
Industrie dagegen hatte das bereits damals signifikante Folgen. Daher war z. B. die
im zweiten Weltkrieg extern gesteuerte Störung auch der Stromversorgung mit Hilfe
von Bomben Motivation und Anlass zur Optimierung ihrer Zuverlässigkeit, ein
Zustand, der bis zum Einstieg in die sog. Energiewende am Ende des 20.
Jahrhunderts erhalten werden konnte.

Bild 1: Die Stromerzeugung in Deutschland (1 TWh = 1 Milliarde kWh)
In den 50er, 60er, 70er Jahren trieb die rasante Elektrifizierung der Gesellschaft den
Anstieg des Bedarfs um bis zu 7% jährlich. Ein besonderes Problem war dabei die

Weitere 30% der Kraftwerke.einmal mehr. müssen auch ersetzt werden. die 60% des Stroms liefern. unverzüglich ersetzt werden. Der zwischen etwa 40 und 80 GW schwankende Strombedarf stieg kaum noch. Japan. 2 Stromversorgung Süddeutschlands.„Angst auf Objektsuche“ aktiviert: Weil Kohlendioxid gefährlich sei. denn Kernkraftwerke mit hinreichend großer Nennleistung gab es noch nicht und die konventionelle Lösung „importierte Steinkohle und Stromleitungen“ war und ist exorbitant teuer. Um 1960 standen dafür zwei Alternativen zur Entscheidung an: Entweder Kernkraftwerke vor Ort oder Kohlekraftwerke an der Küste und Stromleitungen. Bild. 2 Die Quellen der Stromversorgung in Deutschland Alles schien in bester Ordnung. .angeregt durch einen Tsunami in Fukushima. die kein Kohlendioxid liefern. zuverlässigen und auch in Süddeutschland für die Industrie und auch für den Haushaltsstrom der Bürger mit etwa 12 Cent/kWh preiswerten Versorgung zeigt Bild 2. Doch dann haben Politiker .erkannt hatte. dass Kernenergie „Teufelszeug“ sei. B. müssen mit fossilem Brennstoff betriebene Kraftwerke. und diesmal sogar schizophren . weil z. (In Japan gibt es bekanntlich weiterhin . Diese Entscheidung war nicht leicht zu treffen. Kardinal Marx . Das Ergebnis einer sicheren.

00 5.93 218 Insgesamt 115. die durch einen entsprechenden Anstieg der Beiträge von Kohle und/oder Erdgas ausgeglichen werden können. Bei Abschaltung der restlichen Kernkraftwerke entfallen weitere 76 TWh. 3 Tsunamis und Kernkraftwerke aber sehr wenig Kardinäle! .06 569. verdrängen sie mit Einspeisevorrang im Jahr 2017 33% der preisgünstigen Stromlieferung aus anderen Kraftwerken. Der Anteil des Kohlestroms an der Stromversorgung fiel im betrachteten Zeitraum um 52 TWh (18%).Der Strom des Nachbarn Frankreich aus Kernenergie und Wasserkraft bleibt auch weiterhin frei von CO2.4 GW auf 9. Der Anteil der Kernenergie wurde bereits wunschgemäß von 22.98 Summe 18.32 7. wenn das Netz stets auf Kraftwerke mit einer hinreichenden zeitgerecht verfügbaren Leistungsreserve zugreifen kann.4 GW erhöhte.29 135 25. Die Nennleistung der Gaskraftwerke stieg dagegen von 20.26 Solar 0. Der Beitrag der Kernenergie wurde um 89 TWh (54%) reduziert.94 5. das eine zwischen etwa 40 und 80 GW schwankende Strommenge aufnimmt.39 Wind onshore 11.7 auf 46.20 148 Steinkohle 28.30 9 4.52 76 Braunkohle 20.54 46 111. Im deutschen Stromnetz.91 Wind offshore 0.69 628. der Anteil des Erdgases stieg gegenläufig um 31 TWh (38%).30 56 29. auf die aber wegen des zeitweiligen Ausfalls von Windkraft und Photovoltaik nicht verzichtet werden kann. Eine zuverlässige Stromversorgung ist bekanntlich nur dann möglich.3 auf 29. Die verfügbare Nennleistung der Kohlekraftwerke blieb von 2002 bis 2017 mit einer Reduktion von 48.76 410 Wasserkraft 4.55 87 Summe 96. so dass die Größe ihrer Nennleistung keinen Einfluss auf die nötige verfügbare Gesamtleistung der Kraftwerke im Netz hat. Nettoleistung (GW) und Beitrag zur Stromversorgung (TWH) Jahr 2002 2017 GW TWh GW TWh Kernenergie 22. Diese Anforderung verfehlen Windkraft und Photovoltaik naturgesetzlich.44 6 Erdgas 20.5 GW reduziert. Technischen Daten dazu zeigt die Tabelle.05 93 Mineralöl 5.6 GW an.9 auf 5. Energiewende ist nun seit mehr als 15 Jahren unterwegs. deren Anteil sich von 4. Die . Die nur selten verfügbare Nennleistung der vermeintlichen „erneuerbaren Retter“ Windkraft und Photovoltaik ist dagegen im gleichen Zeitraum von 13.) Diese sog.30 158 21.49 Biomasse 1.30 42.00 201.00 Tabelle: Installierte Nettoleistung und jährlicher Beitrag zur Stromversorgung. Der Strompreis stieg inzwischen über 30 Cent/kWh an.52 523 89.3 GW nahezu unverändert.98 50.43 165 9. Gleiches gilt für die Wasserkraft.6 GW auf 100 GW förmlich explodiert.

Damit kennzeichnen u. folgende wesentliche Fakten das bis zum Jahr 2017 erreichte Ergebnis des Großversuches Energiewende: Die Einspeisung von CO2 in die Atmosphäre wurde nicht verringert. Thüringen kann z..scribd. a.geschehen. ein wenig Wasserkraft und Biomasse zu versorgen? 1http://de. ihre zeitweilig maximal mögliche Einspeisemenge in das deutsche Stromnetz. die Abschaltung anderer Kraftwerke verbietet. Photovoltaik. weil 1.com/doc/129978934/Kernenergie-Windkraft-und-Pumpspeicher- docx. „Dunkelflaute“. und die Abschaltung weitere Kernkraftwerke nicht durch Windkraft und Photovoltaik. Was müsste – am Beispiel der Nutzung von Pumpspeicherkraftwerken . um das deutsche Stromnetz des Jahres 2017 mit 600 TWh aus Windkraft. die sich - abgesehen von homöopathischen Mengen . eine maximale Leistung von 1GW aufnehmen und 8. die sog. „Pumpspeicherkraftwerke“ sind mit einem recht guten Wirkungsgrad von bis zu 80% eine solche aus anderen Gründen bereits geringfügig genutzte Möglichkeit. Soll trotzdem und wider besseren Wissens – „Das-CO2-ist-klimaneutral“– und aus welchen anderen Gründen auch immer an Ziel einer Energiewende in eine Stromversorgung ohne die Nutzung fossiler Brennstoffe und der Kernenergie festgehalten werden. 4 Zahl der zum Erhalt der Stromversorgung Deutschlands erforderlichen kostspieligen Eingriffe in die Stromerzeugung und Verteilung hat deutlich zugenommen. Lediglich ein Teil des Angebots kann über mehrfache Wandlung in andere Energieformen auf einen späteren Zeitpunkt der Nutzung verschoben werden. sondern entweder durch Gaskraftwerke in Süddeutschland oder Leitungen und Kohlestrom kompensiert werden kann.nicht speichern lässt. Zukünftig mehr Windkraft und Photovoltaik kann daran nichts bessern. 2. also scheinbar „gespeichert“ werden. der Strompreis hat sich mehr als verdoppelt und das Ausfallrisiko der Stromversorgung ist deutlich angestiegen. so trifft eine solcher Lösungsversuch auf eine weitere naturgesetzliche Hürde: Elektrischer Strom ist eine Energie zur unverzüglichen Nutzung.5 Stunden lang abgeben. 3. die naturgesetzliche Schwankung der Leistung und ihr Ausfall für Tage und Wochen. . B. Mehr derartig günstige Standorte gibt es in Deutschland jedoch leider nicht. Den dabei entstehenden Energieverlust kennzeichnet der Wirkungsgrad der jeweiligen Kette von Energie Wandlungen. die sich zwischen 0 GW und 80 GW bewegt. Das modernste Pumpspeicherkraftwerk in Goldisthal 1. von der in 2017 mit 99 GW Nennleistung gelegentlich verfügbaren Windkraft und Photovoltaik bereits häufig überschritten wird.

aber allein mit einem schlechteren Wirkungsgrad die vorgenannten Zahlen zum erforderlichen Aufwand mit dem Faktor 0.5 Stunden wie in Goldisthal.„Kraftfahrzeuge nicht mit Benzin.8/0. die noch nicht wissen. sondern mindestens für die Stromversorgung während einer sog. die nicht auf Wasser und eine Höhendifferenz angewiesen ist. sicher weniger. sondern mit Dieselkraftstoff“ – „Kraftfahrzeuge nicht mit Dieselkraftstoff.„und schon gar nicht zum Nulltarif“ .6 anhebt. zahlungsunwillige Bürger. dass es wohl nicht . dass sie auch die Kosten für (eine hoffentlich kurzfristig erfolgende Entsorgung von Windkraft und Photovoltaik) tragen werden. 5 Zusätzlich zur Wasserkraft und Biomasse muss dann Windkraft und Photovoltaik jährlich mit etwa 750 TWh einen Strombedarf von 600 TWh und mit 150 TWh die Verluste der Energiewandlung decken.gelingen kann.000 des Jahres 2017 reduziert. sondern mit Benzin“ – „Kraftfahrzeuge elektrisch und mit Benzin“ – „Kraftahrzeuge nur elektrisch“ – Die andernorts beliebte Variante: . Das gesamte Wasservolumen der Becken muss nicht nur für 8. Bei ähnlicher Aufteilung der Typen muss ihre installierte Nennleistung daher sogar auf mehr als 375 GW erhöht werden. Selbst einem Schüler sollte sofort auffallen. also für etwa 350 Stunden ausreichen. . Photovoltaik und Erdgas“ – „Strom mit Windkraft und Photovoltaik“ . Das Netz nimmt mindestens etwa 40 GW auf.500 Windräder geschwächte Wind die spezifische Leistung der 30. als die des Kraftwerkes in Goldisthal. Daher taucht wohl ersatzweise die Wundertechnik „Power to Gas“ auf.„Kraftfahrzeuge mit Gas“ – fehlt. Ein solches Monstrum der Stromversorgung muss dann nur noch in ein erweitertes Stromnetz eingebunden werden. so dass zur Aufnahme einer Höchstleistung von 375 GW die erforderliche Aufnahmeleistung der Pumpspeicher- kraftwerke insgesamt „nur“ 340 Mal größer sein muss. Ist es reiner Zufall. während einer Zeitspanne von 4 Wochen das gesamte Wasser des Bodensees mit Pumpen um 30 m anzuheben und durch Turbinen wieder auslaufen zu lassen. wenn gelegentlich die Parolen der (verfassungskonform ohne Fachkunde) agierenden politischen Manager des Staates mit naturgesetzlicher Realität korrelieren? „Strom Mix mit Kohle und Kernenergie“ – „Strom mit Windkraft. 2017 liefern 100 GW etwa 200 TWh. „Dunkelflaute“. weil der durch (hochgerechnete) 112.5 = 1. Die Hersteller erfreut das.