TEMA 1.

Tratamiento de aguas residuales, estado

situacional

MAESTRIA EN CIENCIAS AMBIENTALES

Ingeniería y Control de Aguas Residuales
Ing. Rosa Miglio T.

SITUACION MUNDIAL
EN AGUA Y SANEAMIENTO
• Según el reporte WHO/UNICEF 2012*, alrededor de 783 millones de personas en el
mundo (11 % de la población), carecen de acceso a una fuente de agua mejorada**.
• El mismo reporte señala que se calcula que alrededor de 2,500 millones de personas
(34 %) carecían de instalaciones de saneamiento mejoradas** *en el año 2010 y que
15% de la población aun practica la defecación al aire libre (1100 millones de
personas, la mayoría habita zonas rurales).
* Progresos sobre el agua potable y saneamiento- Informe 2012 OMS/UNICEF

** Agua Mejorada: Una fuente de agua potable mejorada es una fuente que por el tipo de
construcción protege apropiadamente el agua de la contaminación exterior, en particular de la materia
fecal: agua entubada, pileta pública, pozo protegido, captación de manantial o de agua de lluvia.

*** Instalación de Saneamiento Mejorada: es aquella que higiénicamente impide el contacto de los
seres humanos con excreta humana, ejemplo: red de alcantarillado, fosa séptica, letrina de pozo,
letrina con ventilación, inodoro para elaboracion de compost

1
 CONCEPTOS WHO/OMS

OMS: El agua potable se considera segura si cumple

ciertas normas microbiológicas y químicas
concernientes a la calidad del agua potable

OMS: Uno tiene acceso al agua potable si la fuente

de la misma se encuentra a menos de 1 kilómetro de
distancia del lugar de utilización y si uno puede
obtener de manera fiable al menos 20 litros diarios
para cada miembro de la familia;

OMS: Saneamiento básico es la tecnología de más bajo costo que permite eliminar
higiénicamente las excretas y aguas residuales y tener un medio ambiente limpio y sano tanto en
la vivienda como en las proximidades de los usuarios. El acceso al saneamiento básico
comprende seguridad y privacidad en el uso de estos servicios

Fuente: Progresos en materia de agua y saneamiento . Informe de actualización 2012. WHO/UNICEF

2
 Fuente: Progresos en materia de agua y saneamiento . Informe de actualización 2012. WHO/UNICEF

SITUACION DEL TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES
• Un estudio, realizado por el Instituto del Agua, Medio Ambiente y Salud de la
Universidad de las Naciones Unidas (UNU-INWEH) , con sede en Hamilton
(Canadá) y la Universidad Tottori (Japón) y publicado en la revista científica
"Agricultural Water Management“ señaló que en los países más desarrollados el 70
% de las aguas residuales es tratada mientras que en los países con ingresos
medios el tratamiento se sitúa entre el 38 y el 28 % y en los países más pobres a
sólo el 8 %.

• El estudio indicó que en Latinoamérica, alrededor del 20 % de las aguas residuales

es tratada "en parte porque muchos países latinoamericanos no tienen bien
desarrollados los sistemas de recuperación y tratamiento" .

3
 10% de cobertura de tratamiento en
América Latina y el Caribe

Política Nacional de Saneamiento1

Acuerdo Nacional
• El Gobierno del Perú lo suscribió con la participación de todas las fuerzas políticas
(mar.2005), convirtiéndose los acuerdos Políticas de Estado, independiente del
gobierno de turno:
• Numeral 13º c): Ampliar el acceso al agua potable y al saneamiento básico.
• Numeral 21º c): Otorgar especial énfasis a la infraestructura de saneamiento.
Política Nacional en Saneamiento
• Para alcanzar la meta establecida, el Gobierno del Perú con refrendo del MVCS
mediante D.S. Nº 006-2007-VIVIENDA aprobó el Plan Nacional de Saneamiento
2006-2015, con las siguientes metas de cobertura:
Cobertura
Servicio
1990 2005 2015

Agua Potable 63% 76% 82%

Saneamiento 54% 57% 77%

Tratamiento 5% 22% 100%

Fuente: Presentación del Programa APT de Octubre de 2006

Elaboración: SUNASS

4
ANA en : Situación actual y perspectivas en el sector agua y saneamiento en el Perú-Seminario de “Tecnología
alemana en el rubro de Agua y Saneamiento” – Marzo 2013

ANA en : Situación actual y perspectivas en el sector agua y saneamiento en el Perú-Seminario de “Tecnología

alemana en el rubro de Agua y Saneamiento” – Marzo 2013

5
 COBERTURA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
(Porcentaje)
Porcentaje de tratamiento promedio y
según tamaño de EPS

Volumen Volumen
Tipo de empresa Tipo volcado a la tratado de 2013
red A.S.

Total T 794,989,485 379,001,508 47.67

SEDAPAL S 403,200,443 206,644,780 51.25

EPS Grandes G 284,688,479 150,772,765 52.96

EPS Medianas M 82,461,446 19,301,870 23.41

EPS Pequeñas P 24,639,118 2,282,093 9.26

http://www.sunass.gob.pe/websunass/index.php/sunass/supe
rvision-y-fiscalizacion/cat_view/420-supervision-y-
fiscalizacion/44-indicadores-promedio/332-indicadores-
promedio
Fuente: SUNASS, Las EPS y su desarrollo - 2013

SITUACION NACIONAL EN AGUA Y

SANEAMIENTO
o Históricamente en el Perú se ha entendido
por Saneamiento Básico a la prestación de
servicios de agua potable y desagüe, sin
considerar otros servicios tales como el de
limpieza pública.
o El ámbito de prestación de estos servicios ha
estado dividido en dos áreas.
o El medio urbano, entendiéndose como tal a
todas aquellas poblaciones con más de 2,000
habitantes.
o El medio rural en el cual se agrupan todas
aquellas localidades con menos de 2,000
habitantes.

Fuente: SUNASS

6
 AMBITO DE PRESTACION DE SERVICIOS DE
SANEAMIENTO
RANGO DE AMBITO PRESTADOR REGULADOR
POBLACION
Hasta 2000 Rural Organizaciones comunales/Juntas Asamblea General
administradoras de Servicios de y Municipalidad
Saneamiento (JASS)

De 2001 hasta Pequeña • Unidades de Gestión Municipalidad

15,000 ciudad • Operadores especializados (OES) distrital y/o
provincial
De 15,000 Urbano Pequeñas Empresas de SUNASS
hasta 40,000 Saneamiento (PES)
De 40,001 Urbano EPS de menor tamaño SUNASS
hasta 60,000
Mayor de Urbano EPS de mayor tamaño SUNASS
60,000

Fuente: Ley General de Servicios de Saneamiento

CLASIFICACION DE EPS SEGÚN NUMERO

DE CONEXIONES

Tipo de EPS Numero de EPS CONEXIONES

ADMINISTRADAS DE
AGUA POTABLE
SEDAPAL 1 Mas de 1 millón
Grandes 16 De 40,000 a 1 millón
Medianas 13 De 15,000 a 40,000
Pequeñas 20 Menos de 15,000
TOTAL 50

7
 TENDENCIAS EN AGUA Y SANEAMIENTO-
PERU
 Ampliar cobertura. Enfoque cumplimiento de los ODM
 Reducir el desfase de atención entre el medio urbano y el medio rural.
 Utilizar sistemas que aseguren calidad del agua.
 Manejar de la mano abastecimiento de agua potable con sistemas de
disposición de aguas residuales y tratamiento.
 Pasar de sistemas convencionales a sistemas ahorradores.
 Sincerar tarifas.
 Establecer el cobro por tratamiento de las aguas residuales.
 Creación del Programa Nacional de Saneamiento en el medio rural (PNSR)
para centros poblados rurales del país
 Creación del Programa Nacional de Saneamiento urbano (PNSU)

*ODM: Objetivos de Desarrollo del Milenio

Organizaciones y Competencias en el Sector

Organización Competencia

ENTE RECTOR
Elabora y dirige la política sectorial en materia de tratamiento de agua residual.
Promueve la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR).
Canaliza el financiamiento para el tratamiento de aguas residuales
Promueve la sostenibilidad de las inversiones.
Promueve la participación del sector privado.
MVCS
Elabora Limites Máximos Permisibles (LMP) para PTAR domesticas y Valores
Máximos Admisibles ( VMA) para aguas residuales no domésticas en colectores.
Regula los estándares de diseño y las especificaciones técnicas de los sistemas de
agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales (Reglamento
Nacional de Edificaciones – Títulos II y III, Norma S.090)

 Norma y dirige el SNIP (Sector saneamiento)

Avala endeudamiento externo
MEF
Otorga viabilidad de proyectos

Fuente: adaptado de Diagnóstico Situacional del Tratamiento de Aguas Residuales en el Perú y alternativas de
solución – Juan Pablo Méndez – en III Diplomado en saneamiento Sostenible - UNALM

8
 Organizaciones y Competencias en el Sector

Organización Competencia

Autoriza vertimiento y reuso de aguas residuales tratadas.

MINISTERIO
 Crea y direcciona mecanismo de adecuación de vertimientos (PAVER)
AGRICULTURA
Establece los plazos de regularización.
ANA
Fiscaliza las infracciones en materia de recursos hídricos.
Regula los servicios prestados por Empresas Prestadoras de Servicios de
Saneamiento (EPS).
Aprueba Plan de Manejo Optimizado de EPS que incluye costos de O&M de
PTAR y el servicio de la deuda.
Establece metas respecto al tratamiento de aguas residuales.
Autoriza los incrementos tarifarios.
SUNASS
Supervisa y sancionar el incumplimiento de las EPS
Supervisa que O&M de PTAR cumpla con las normas técnicas vigentes.
Establece la Tarifa por factor contaminante en los VMA.
Supervisa 50 EPS urbanas debidamente registradas.
No supervisa las JASS (Juntas Administradoras de Servicios de Saneamiento)

Fuente: adaptado de Diagnóstico Situacional del Tratamiento de Aguas Residuales en el Perú y alternativas de solución –
Juan Pablo Méndez en III Diplomado en saneamiento Sostenible - UNALM

Organizaciones y Competencias en el Sector

Organización Competencia

Gestionan, operan y mantienen eficientemente las PTAR.

EPS*, OES**,
Tramitan la Autorización de Vertimiento y coordinan con los interesados la
Municipalidades
Autorización de Reuso ante la ANA.

Aprueba los Estándares de Calidad del Agua ECA – AGUA

Fiscaliza las obligaciones contempladas en los instrumentos de gestión
MINAM
ambiental, las normas ambientales vigentes y en los mandatos o
disposiciones emitidas por el OEFA.

*EPS: Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento

**OES: Operadores especializados

Fuente: adaptado de Diagnóstico Situacional del Tratamiento de Aguas Residuales en el Perú y alternativas de solución –
Juan Pablo Méndez – en III Diplomado en Saneamiento Sostenible - UNALM

9
 COBERTURA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES A NIVEL NACIONAL

Agua residual cruda

52%
sin tratar
Agua residual tratada: 48 %

REUSO RÍOS Y MARES

Fuente: SUNASS (2013)

ANA en : Situación actual y perspectivas en el sector agua y saneamiento en el Perú-Seminario de “Tecnología

alemana en el rubro de Agua y Saneamiento” – Marzo 2013

10
 ANA en : Situación actual y perspectivas en el sector agua y saneamiento en el Perú-Seminario de “Tecnología
alemana en el rubro de Agua y Saneamiento” – Marzo 2013

Diagnóstico Situacional del TAR Ámbito de las EPS

EPS que si tienen PTAR EPS que no tienen PTAR

% de N de
N° EPS N° EPS
tratamiento PTAR
1 EMAPA CAÑETE S.A. 9.2% 3 1 EMUSAP AMAZONAS
2 EMSA PUNO S.A. 64.9% 4 2 SEDA HUANUCO S.A.
3 AGUAS DE TUMBES 24.8% 11 3 EMAPACOP S.A.
4 EMAPISCO S.A. 100% 2 4 EPS SEDALORETO S.A.
5 SEDACAJ S.A. 0.0% 1 5 EPSSMU S.R.LTDA
6 EPS TACNA S.A. 86.6% 2 6 EMAPA PASCO S.A.
7 EMAPAVIGSSA 100% 1 7 EMAPAT S.R.LTDA.
8 SEDACHIMBOTE S.A. 62% 8 8 EMAPA HUANCAVELICA S.A.C
9 EPSASA 97.4% 3 9 EMAPA Y
PTAR en las EPS 10 EMAPA SAN MARTIN S.A. 4.3% 1 10 EMAPA HUARAL S.A.
reguladas por la SUNASS 11 SEMAPACH S.A. 100% 4 11 EMAPA HUACHO S.A.
12 EPS SELVA CENTRAL S.A. 26.3% 2 12 EPS CHAVIN S.A.
13 EPS MOYOBAMBA S.R.LTDA. 22.5% 1 13 EMAQ S.R.LTDA.
14 EPS MOQUEGUA S.R.LTDA. 100% 3 14 EMAPAB S.R.LTDA.
15 SEDAPAL S.A. 21% 18 15 EMPSSAPAL S.A.
16 EPS ILO S.R.LTDA. 81.5% 1 16 EPS SIERRA CENTRAL S.A.
17 SEDALIB S.A. 72.9% 13 17 NOR PUNO S.A.
18 EPSEL S.A. 95.0% 25 18 EMUSAP ABANCAY
19 SEDAPAR S.A. 15.8% 8 19 EMSAP CHANKA
20 EPS - SEDACUSCO S.A. 92.7% 1 20 SEDAM HUANCAYO S.A.C
21 EPS GRAU S.A. 50.9% 22 21 EPS CALCA
22 SEMAPA BARRANCA 0.0% 1 22 EPS SEDAPAR SRL (Rioja)
EPS con PTAR 23 EMAPICA S.A. 97.2% 4 23 EMSAPA YAULI
actualmente inoperativas 24 SEDAJULIACA S.A. 52.4% 1
25 EPS MANTARO S.A. 97.2% 1
26 EPS MARAÑON 94% 1
Fuente: Ranking EPS 2009 27 EPS AGUAS DEL ALTIPLANO 0.0% 1
SUNASS 27 Total 143 23

11
 NUMERO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO A NIVEL
NACIONAL
140

Inventario Tecnológico (143) 120

111

 132 Lagunas 100

Nº PTARS
 5 Filtros Percoladores 80

60
 3 Lodos Activados 40

 2 Tanques Inhoff 20 10 11 5
3 2 1

 1 RAFA (UASB) 0

TANQUES INHOFF
PERCOLADORES
MECANICAMENTE
LAGUNAS

RAFAS
ANAEROBIAS

ACTIVADOS
FACULT

LAGUNAS

LODOS
FILTROS
LAGUNAS
AREADAS
PTARS CON OTRA TECNOLOGIA
COD NOMBRE NOMBRE
LOCALIDAD
EPS EPS PLANTA
PTARS CON FILTROS PERCOLADORES
015 EPSASA HUAMANGA LA TOTORA
015 EPSASA HUANTA CARLOS LA TORRE
026 SEDAPAL S.A. SANTA ROSA PTAR SANTA ROSA
030 SEDAPAR S.A. AREQUIPA METROPOLITANA PTAR CHILPINA
031 EPS - SEDACUSCO S.A. CUSCO SAN JERONIMO
PTARS CON LODOS ACTIVADOS
026 SEDAPAL S.A. PUENTE PIEDRA PTAR PUENTE PIEDRA
026
026
SEDAPAL S.A.
SEDAPAL S.A.
EL AGUSTINO
SAN JUAN DE LURIGANCHO
PTAR NUEVA SEDE ATARGEA
PTAR SAN ANTONIO DE CARAPONGO
Fuente: SUNASS en PERUSAN 2008
PTARS CON RAFA (UASB)
026 SEDAPAL S.A. VILLA MARIA DEL TRIUNFO PTAR JOSÉ GALVEZ

LAS 10 PTARs MÁS GRANDES

Rankig COD NOMBRE LOCALIDAD NOMBRE TIPO Qmax

Tamaño EPS EPS PLANTA GEN (l/s)
1 026 SEDAPAL S.A. LURIN PTAR San Bartolo LAM 1 700,00
2 028 SEDALIB S.A. TRUJILLO PTAR Covicorti LAM 880,00
3 026 SEDAPAL S.A. SAN JUAN DE MIRAFLORES PTAR San Juan LAM 800,00
4 029 EPSEL S.A. CHICLAYO PTAR 2-Chiclayo (San José) LAN 618,00
5 015 EPSASA HUAMANGA LA TOTORA FP 536,00
6 026 SEDAPAL S.A. ATE-VITARTE PTAR Carapongo LAN 500,00
7 026 SEDAPAL S.A. PUENTE PIEDRA PTAR PUENTE PIEDRA LACT - SBR 422,00
8 037 EMAPICA S.A. ICA Cachiche LF 411,00
9 032 EPS GRAU S.A. SULLANA El Cucho LF 380,00
10 031 EPS - SEDACUSCO S.A. CUSCO SAN JERONIMO FP 320,00

Fuente: SUNASS en PERUSAN 2008 24

12
 PTARs CON REUSO
 Efluentes de 61/143 empleados para uso agrícola (150,6 Mill m3/año)
 Efluentes de 12/143 empleados para el riego de áreas verdes de uso recreativo (20,1
Mill m3/año)

cumplen
LMP DBO5 para riego

NMP Colif termotoler. 12

Infiltración en
Riego areas Descarga al lago
suelo
verdes 2%
0%
8%
Descarga río
22%

Descarga al mar
10% Uso agrícola
58%

Fuente: SUNASS en PERUSAN 2008

25

SOBRECARGA EN PTARs
PTAR con carga orgánica mayor a 400 mg/lt

COD NOMBRE LOCALIDAD NOMBRE TIPO Q Calidad Afluente

EPS EPS PLANTA GEN (l/s) DBO5 (mg/l) CTerm (NMP)
012 EPS TACNA S.A. TACNA Magollo LF 285,40 478 7,00E+07
012 EPS TACNA S.A. TACNA Cono Sur -COPARE LAM 51,80 490 5,00E+07
018 SEMAPACH S.A. CHINCHA ALTA PTAR 01 (Sector El Pedregal) LF 245,72 420 2,44E+10
018 SEMAPACH S.A. GROCIO PRADO PTAR 04 (Barrio Saravia) LF 22,25 478 9,00E+07
018 SEMAPACH S.A. SUNAMPE PTAR 03 (Sector San Francisco) LAN 28,01 450 4,16E+03
026 SEDAPAL S.A. SAN JUAN DE LURIGANCHO PTAR SAN ANTONIO DE CARAPONGO LACT 15,00 432 2,30E+08
026 SEDAPAL S.A. LURIN PTAR Julio C. Tello LAM 6,00 522 4,00E+08
026 SEDAPAL S.A. LURIN PTAR Nuevo Lurín LF 9,00 604 3,00E+08
026 SEDAPAL S.A. PUCUSANA PTAR Pucusana LF 4,00 565 3,00E+08
026 SEDAPAL S.A. SAN JUAN DE MIRAFLORES PTAR San Juan LAM 389,00 564 4,40E+08
026 SEDAPAL S.A. VILLA MARIA DEL TRIUNFO PTAR JOSÉ GALVEZ RAFA 48,00 552 1,70E+08
026 SEDAPAL S.A. VILLA EL SALVADOR PTAR Huascar LAM 81,00 679 7,00E+07
027 EPS ILO S.R.LTDA. ILO Planta Media luna LAM 31,45 939 2,40E+10
028 SEDALIB S.A. HUANCHACO L.E. El Milagro LF 20,11 401,2 5,00E+07
030 SEDAPAR S.A. AREQUIPA METROPOLITANA PTAR CHILPINA FP 150,00 412,5 8,50E+06
032 EPS GRAU S.A. CHULUCANAS Chulucanas LF 92,07 429 5,00E+06
032 EPS GRAU S.A. PUEBLO NUEVO Pueblo Nuevo LF 47,48 595 3,00E+07
032 EPS GRAU S.A. LOS ORGANOS Los Órganos LAN 12,68 467 1,30E+06
032 EPS GRAU S.A. PAITA Paita LF 166,93 529 1,30E+06
041 SEDAJULIACA S.A. JULIACA Planta de Tratamiento Chilla LF 170,00 435,3 9,40E+05

Fuente: SUNASS en PERUSAN 2008

13
PLANTAS DE TRATAMIENTO EN PROVINCIAS

LA TOTORA, AYACUCHO – EPSASA

Q = 536 l/s
6 Tanques Imhoff , Filtros Biológicos (83%
del efluente) , lagunas facultativas (17%
del efluente) y lagunas de maduración.

Boca del Rio, Pisco (EMAPISCO)

Lagunas de estabilización, Q = 140 l/s

14
PLANTAS DE TRATAMIENTO EN PROVINCIAS

TUMBES
Lagunas de
estabilización

TUMBES
Lagunas de
BOCAPAN –
ZORRITOS
2 anaerobias +
1 facultativa
2009

PTAR COVICORTI, TRUJILLO (SEDALIB)

Laguna aireada y de
estabilización

Q = 880 l/s

15
 PTAR DE IQUITOS

- Caudal de tratamiento: 668.5 l/s

- Cámara de rejas, desarenador
- 8 Reactores anaerobios de flujo
ascendente (RAFAS)
- 8 Filtros biológicos
- Sedimentadores
- Desinfección
- Deshidratadores de lodos

PTAR SAN JERONIMO - CUZCO

Q = 580 l/s
Población = 350,000 habitantes
Inversión : 40.2 millones de dolares

16
 TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN
LA CIUDAD DE LIMA
o Población 8’500,000 de habitantes
o 26,000 km de tuberías de agua y desagüe
o 51.7 atoros/100 km por mes
(obsolescencia de redes y uso inadecuado
de la infraestructura
o Cobertura de tratamiento de agua residual :
casi 50 % (al 2013)
o 22 PTAR en operación
o 2 Plantas de pretratamiento

Fuente: SEDAPAL-Plan de comunicaciones

2013

17
 PLANTA DE TRATAMIENTO DE MANCHAY - SEDAPAL

Q máx.: 90 l/s para atender a 60,000 habitantes

Sistema de tratamiento: lodo activado /ICEAS
Área ocupada: 1.5 ha

PTAR SAN JUAN DE MIRAFLORES 400 – 500 l/s

18
 PTAR
SAN BARTOLO
• Inauguración: Diciembre
2007
• Costo: US$136 millones
• Atiende efluentes de 775
mil hab de La Molina, Ate
Vitarte y Surco Alto
• Caudal de diseño: 1700
l/s
• Caudal de operación: ---

PTAR SAN BARTOLO

19
PLANTAS DE TRATAMIENTO MUNICIPALES EN
LIMA

Municipalidad de
Miraflores
Q = 2 l/s
Riego acantilados

PLANTAS DE TRATAMIENTO MUNICIPALES

EN LIMA

Municipalidad de
San Borja – aguas
del canal Surco
- Pretratamiento +
Filtro biológico +
humedales de flujo
libre
- Q = 3 l/s

20
PLANTAS DE TRATAMIENTO PRIVADAS
EN LIMA

PTAR para riego de

la Berma Central de
la Av. Universitaria-
Carabayllo – EMAPE

Distrito: Carabayllo
Q = 3 l/s
Area : 900 m2
Inicio de Operación
Diciembre 1999
Costo: $ 252,000

PLANTAS DE TRATAMIENTO PRIVADAS

EN LIMA

Colegio La Inmaculada -
Monterrico:
360 m3/hora
Estación de bombeo + línea
de impulsión + 3 Lagunas
facultativas

21
 DESCONTAMINACION DE LA COSTA VERDE:
Proyectos MESIAS e Interceptor Norte
Año 1994 – Proyecto
de Mejoramiento del
sistema de
alcantarillado de la
zona sur de Lima

PROYECTO MESIAS
• Mejoramiento del Sistema de alcantarillado de la zona sur de Lima
(MESIAS).
• Primera etapa: desvío de aguas del colector La Chira (3,2 m3/s)
hacia el sur, mediante una línea de conducción de 33 km pasando
por las PTAR de tratamiento San Juan, Huáscar y San Bartolo.

22
 PROYECTO MESIAS

INSTALACION EMISOR SUBMARINO – PLAYA

VENECIA

Fuente:
El Comercio

23
 PROYECTO MESIAS

• Mejoramiento del Sistema de alcantarillado de la zona sur de Lima

(MESIAS).
• Segunda etapa: Construcción de una PTAR primario en la Chira
(costo $ 155’000,000) y derivar el agua pretratada hacia el mar,
mediante un emisor submarino de 3,5 km de longitud el cual
descargara a 60 m de profundidad.

PROYECTO INTERCEPTOR NORTE

• Reúne las descargas de 8 colectores (entre ellos Costanera,

Bocanegra, Comas, Chillón y Centenario) para dirigirse mediante una
tubería de 19 km de longitud hacia el fundo Oquendo y descargar 14
m3/s.
• Contempla construcción de una PTAR primario avanzado (usa
productos químicos) en el fundo Oquendo.
• Luego, la descarga al mar mediante un emisor submarino de 3,5 m de
diámetro con 8 km de longitud y a una profundidad de 50 m.

24
 PROYECTO INTERCEPTOR NORTE
Colector Colector
Comas- Bocanegra AEROPUERTO
Chillon

PTAR
OQUENDO
EMISOR
SUBMARINO

Colector
Descarga del Costanero
rio Rimac
Inversión:
-160 millones de soles (19 km de
tubería de 2,4 m de diámetro
FUENTE: El Comercio -$ 440 millones para PTAR y emisor

PTAR LA TABOADA

Tratamiento de 442 MMC/año (14 m3/s a partir de julio de 2013)

Población beneficiada: 4,5 Millones de habitantes de Lima y Callao

25
PTAR LA TABOADA

PTAR LA TABOADA

26
 PTAR LA TABOADA
• Tratamiento de 14 m3/s
• Tratamiento primario
avanzado
• Descarga mediante emisor
submarino
• Incremento del % de
tratamiento de aguas
residuales a nivel de Lima y
Callao: 72%
• Tarifa que Sedapal pagará
por el tratamiento de agua
será de S/.0,22 (El
Comercio, 27/02/09).
• Costo PTAR: $ 170’000,000

PTAR LA CHIRA

• Población beneficiada: 2.5 millones.

• Ubicada al sur de la ciudad de Lima, en el distrito de
Chorrillos.
• Caudal de diseño: 11 m3/s
• Inversión: S/.457 millones aprox.
• Tratamiento primario: rejas 6 mm, desarenador y
desengrasador, tamizado a 1 mm.
• Emisor submarino de 3500 m con 500 m de difusor a un
profundidad de 60 m.

27