Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DERECHO PENAL II
Jhalmira Rosario Arratia-Guzman
Describe la Culpabilidad, El Dolo, La Culpa, Causas De Inculpabilidad, Circunstancias
Del Delito, La Punibilidad y Causas de Impunidad, El "Iter Criminis" , la Unidad De
Actos Y Pluralidad De Delitos, la Participación Criminal, Reincidencia, La Pena:
Privativas Y Restrictivas De Libertad, Penas Pecuniarias, y las Medidas De
Seguridad.
2013
Tabla de contenido de Derecho Penal II
1 LA CULPABILIDAD ............................................................................................................................ 4
2 EL DOLO ........................................................................................................................................... 6
3 LA CULPA ....................................................................................................................................... 10
1
6.3 COMITENTE PUTATIVO ................................................................................................................18
10 REINCIDENCIA ................................................................................................................................ 32
11 LA PENA ......................................................................................................................................... 34
2
11.4.9 PENA INCORPORAL ..............................................................................................................37
11.4.10 PENAS PECUNIARIAS ..........................................................................................................37
11.4.11 PENA REVERSIBLE ................................................................................................................37
11.4.12 PENA IRREVERSIBLE.............................................................................................................37
11.4.13 PENA PRINCIPAL ..................................................................................................................38
11.4.14 PENA ACCESORIA.................................................................................................................38
11.4.15 PENA COMPLEMENTARIA ...................................................................................................38
11.4.16 PENAS PARALELAS ...............................................................................................................38
11.4.17 PENAS ALTERNATIVAS .........................................................................................................38
11.4.18 PENAS CONJUNTAS .............................................................................................................39
11.4.19 PENA CORRECCIONAL ..........................................................................................................39
11.4.20 PENA INTIMIDATORIA .........................................................................................................39
11.4.21 PENA ELIMINATORIA ...........................................................................................................39
11.5 LA PENA EN LA LEGISLACIÓN BOLIVIANA .....................................................................................39
11.6 SISTEMAS DE PUNICIÓN ...............................................................................................................39
3
1 LA CULPABILIDAD
1.1 ASPECTOS POSITIVOS DE LA CULPABILIDAD
El aspecto positivo de la culpabilidad es aquella situación en que se encuentra una persona
natural al cual se le hace responsable como merecedor de una sanción.
Los aspectos negativos de la culpabilidad son las causas de inimputabilidad (ejemplo grave
Insuficiencia de la Inteligencia) y las causas de inculpabilidad (ejemplo el hurto famélico). Si
existen estos aspectos negativos, la persona no es merecedora de una sanción.
1.2 CONCEPTO
Culpabilidad. Situación en que se encuentra una persona imputable y responsable, que
pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le declara merecedor
de una pena.
Imputabilidad,
Dolo o culpa y,
La exigibilidad de una conducta adecuada o la prohibición o imperatividad de la norma.
Y por faltarle alguno de estos elementos, no actúa culpablemente el autor, en consecuencia esta
exento de responsabilidad criminal.
Para la TEORÍA PSICOLÓGICA la culpabilidad es la relación psicológica del autor, con su hecho
ilícito. Y ¿Como de vincula? A través del dolo y la culpa como formas de vinculación que admite
la ley entre el autor y el hecho ilícito para que sea responsable jurídicamente de éste (CREUS,
Carlos, Derecho Penal. Parte General. Vol. I , Buenos Aires, Argentina: Astrea, 4ª, 1999, p.237) .
4
Para la TEORÍA NORMATIVA es un juicio de valor hecha por el juez formulado sobre una
situación de hecho consecuencia de la cual es reprochable el imputado.
Para la TEORÍA FINALISTA la culpabilidad es un juicio de valor sobre el autor que no obró de
acuerdo con las exigencias del Derecho.
En el primer caso se actúa con conocimiento y voluntad, esto es, con: intensión, la conducta es
dolosa. En el segundo caso, es imprudencia, la conducta es culposa. En el tercer caso la causa
escapa al control del autor, la conducta se debe a un caso fortuito. Por eso la culpabilidad es una
situación. Aunque una persona mato a otro, no se puede considerar sus conductas iguales en los
tres casos.
5
2 EL DOLO
Dolo. Producción de un resultado típicamente antijurídico, con consciencia de que se quebranta
el deber, con conocimiento de las circunstancias del hecho y el curso esencial de la relación de
causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio del mundo exterior, y con
voluntad de realizar la acción y con representación del resultado que se quiere.
TEORÍA DE LA REPRESENTACIÓN. La esencia del dolo no solo consiste en la voluntad del acto,
sino sobre todo, en la "representación mental" del resultado que el sujeto activo se propone
alcanzar y que no le hace desistir de su acción delictiva (von LIZST).
TEORÍA FINALISTA.
Advertencia. Los juristas que se agrupan en torno a la Teoría Causalista Del Delito, aceptan que
el primer elemento del delito lo constituye la acción u omisión causal, que se concreta en un
movimiento, o ausencia de movimiento, corporal voluntario; que el examen del proceso
psicológico que determinó esa acción u omisión, es decir, del dolo o la culpa, no pertenecen al
estudio de la fase objetiva del delito, sino a la subjetiva, o sea de la culpabilidad.
La Teoría Finalista Del Delito, por el contrario, parte de una acción u omisión finalista; ubica el
dolo y la culpa en el terreno de la acción y omisión típica; no acepta la distinción de los
causalistas en fase objetiva y subjetiva del delito; le otorga a la culpabilidad un contenido
diverso, excluyendo de este, el elemento dolo y la culpa, que se ubican en el estudio de la
tipicidad.
6
El finalismo concibe como objeto de dolo la realización del tipo, y al dolo como la voluntad de
acción orientada a la realización del tipo de un delito: exige el conocimiento de las circunstancias
de hecho. Así por ejemplo: Será irrelevante que a “A” al proponerse matar a “B” disparé a éste y
falle, pero mate a “C”, “A” será castigado como responsable de homicidio doloso porque su
voluntad de acción estaba orientada a matar (realización del tipo de un delito).
ELEMENTO INTELECTUAL. El sujeto debe saber lo que hace y esperar un resultado. El sujeto
debe tener:
Conocimiento De La Ilicitud. No exige un saber jurídico, basta que el sujeto sepa, en el momento
de ejecución, que su conducta es contraria al Derecho. No es preciso que conozca que su
conducta esté conminada con pena criminal. Sigue la Teoría del Dolo (la consciencia de
antijuridicidad pertenece al dolo) y no la Teoría de la Culpabilidad (la consciencia de la
antijuridicidad se sitúa fuera del dolo, como elemento autónomo de la culpabilidad, básico para
formular el juicio de reproche).
Antijuridicidad De La Conducta. Basta que el sujeto activo sepa que su conducta antijurídica
está sancionada con una pena de carácter criminal. No tiene que conocer el ordenamiento
jurídico, porque si fuera así, sólo los abogados cometerían delitos dolosos. Además debe
conocer el curso causal, para eso bastará que su acción que realiza o el medio que utiliza,
normalmente provoque el resultado de que se trate. No es exigible un conocimiento exacto y
de-tallado de proceso causal.
ELEMENTO VOLITIVO. El elemento volitivo del dolo es el “querer". Tiene que actuar la voluntad.
El individuo tiene que querer hacer. El "querer" es el deseo de llevar a la realidad el resultado
planeado (sigue la Teoría de la Voluntad del Dolo). El autor ha de querer la realización de la
conducta típica cuya significación antijurídica realmente conoce.
Para que exista dolo tiene que haber estos dos elementos del dolo, el intelectual y el volitivo.
1. directo,
2. indirecto,
7
3. eventual,
4. inicial,
5. concomitante,
6. sucesivo.
7. dolo de consecuencia necesaria.
El dolo eventual es la voluntad que acepta el resultado criminal representado en la mente del
sujeto sólo como posible. Acepta como posible la realización del resultado típico. No busca
expresamente el resultado. Por ejemplo un taxista que conduce a alta velocidad admite la
posibilidad de atropellar a alguien, y efectivamente lesiona a peatón. No persigue el resultado ni
es segura su producción, pero es aceptado como posibilidad.
El dolo concomitante es aquel que existe luego del acto, por ejemplo saña sobre el moribundo.
El dolo sucesivo es aquel que se da luego del resultado, por ejemplo descuartizar al cadáver.
"Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y
voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte
esta posibilidad" (CP Art.- 14). Sigue la Teoría de la Voluntad.
Concuerda con:
“ARTICULO 13.- (NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD).- No se le podrá imponer pena al agente. Si
su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la
pena.
8
Si la ley vincula a una especial consecuencia del hecho una pena mayor, ésta sólo se aplicará
cuando la acción que ocasiona el resultado más grave se hubiera realizado por lo menos
culposamente.”
“ARTICULO 19: (ACTIO LIBERA IN CAUSA).- El que voluntariamente provoque su incapacidad para
cometer un delito será sancionado con la pena prevista para el delito doloso; si debía haber
previsto la realización del tipo penal, será sancionado con la pena del delito culposo.”
9
3 LA CULPA
Culpa. Producción de un resultado típico y antijurídico, previsible y evitable, a consecuencia de
haber desatendido un deber de cuidado que le era exigible.
3.1 CARACTERÍSTICAS
Las características de la culpa son:
la ausencia de dolo, y
la infracción de un deber de cuidado.
La escuela clásica (CARRARA) dice que la culpa es la violación de las leyes del deber de prever. Es
la teoría mas aceptada.
La escuela positiva, dice que la culpa radica en la responsabilidad social del individuo.
La teoría psicoanalítica dice que la culpa es el querer inconsciente. Por ejemplo madre que
aplastó a su bebé durante el sueño, inconscientemente quería matarlo.
10
la culpa lata que es aquella en que el resultado dañoso podría haberse previsto por
cualquier persona, es decir por la generalidad de las personas;
la culpa leve que es aquella en que el resultado hubiera sido previsto por persona
diligente. Y
la culpa levísima es aquella en que el resultado hubiera sido prevista por persona
diligentísima. Colinda con el caso fortuito1.
2. Tiene como posible la realización del tipo penal y, no obstante esta previsión. lo realiza en
la confianza de que evitará el resultado.” (CP Art. 15)
Define el actuar culposo en sus dos formas de manifestación: culpa consciente e inconsciente,
resaltando la violación del deber de cuidado en su carácter de núcleo fundamental del delito
culposo.
1
CASO FORTUITO. Acontecimiento humano dañoso, involuntario e imprevisible que no pudo ser previsto o
que aún previéndolo, era imposible evitar. Por ejemplo chofer que conduce a velocidad permitida y
observando las reglas (hombre diligente), pero que atropella a peatón que se le cruza, sin que pueda frenar.
11
4 CAUSAS DE INCULPABILIDAD
Las Causas de Inculpabilidad son hechos que absuelven al sujeto en el juicio de reproche porque
destruyen el dolo o la culpa. Destruyen el vínculo ético y psicológico que se requiere para la
existencia del delito.
Las Causas de Justificación destruyen la antijuridicidad del acto típico. Las Causas de
Inimputabilidad convierten a una persona en incapaz penal.
La fuerza mayor es una energía natural o humana - pero ajena a él - externa, inevitable e
irresistible, que subyuga la voluntad renuente del sujeto, obligándole a cometer un hecho que
constituye delito. La fuerza mayor esta constituida por un suceso que es absolutamente
imposible de remediar, del que es imposible defenderse, aunque sea previsible y se lo prevea.
Ej., rotura de frenos que causa graves daños.
12
Diferencias: En el caso fortuito los hechos son imprevisibles, pero se les puede resistir. En la
fuerza mayor puede haber previsión pero son irresistibles.
Al caso fortuito lo caracteriza la imprevisibilidad. Mientras que en la fuerza mayor, es una nota
típica la inevitabilidad.
El caso fortuito siempre se refiere a una acción del hombre. La fuerza mayor es una fuerza
natural, o una fuerza humana, pero ajena a él.
EL ERROR Y LA IGNORANCIA
El error es una representación equívoca de una cosa cierta. La ignorancia es ausencia de
conocimiento. En el error hay un conocimiento falso, en la ignorancia no hay conocimiento. El
primero es un estado negativo, el segundo es un estado positivo.
El error debe recaer sobre la naturaleza de la operación. Ej., no es bigamia si cualquiera de ellos
desconocía que el otro era casado.
El error debe ser invencible, no debe provenir de dolo ni de culpa. Algunas veces si no se actúa
con diligencia se puede excluir el dolo pero no la culpa.
13
4.6 LA "ABERRATIO DELICTI" Y LA "ABERRATIO ICTUS"
La "aberratio delicti" es el yerro o equivocación del delito. Se produce cuando en vez del hecho
representado y querido se produce un resultado diverso en el aspecto de la configuración
objetiva que es independiente de la persona ofendida o de las relaciones entre esta y el
culpable. Se desea cometer un delito pero resulta otro distinto. Ej., se quiere robar, pero en el
intento se mata al cajero. Se castiga por tentativa de robo y por delito culposo de homicidio. Es
el error en el delito.
La "aberratio ictus" es el error accidental (no error esencial o excusante ni error en la persona) o
equivocación en el acto. Hay aberratio ictus cuando el acto dirigido contra un determinado
objeto de la acción, produce su eficacia no sobre él sino sobre otro equivalente.
Sólo hay un error accidental (otros piensan que ni hay error), no hay error en la persona ni error
esencial o excusante, sino que, hay una alteración del complejo causal desencadenado por el
sujeto activo. No es error sobre la persona. La “aberratio ictus” es el error accidental, que
afecta a hechos puramente fortuitos que no desvirtúan el propósito delictivo, aun cambien el
sujeto pasivo del delito. Ej., disparo que mata a otro, en vez de matar a quien fue apuntado.
Queriendo matar de un golpe a Pedro, se mata a Juan. El error no incide en el momento de la
formación de la voluntad, sino surge por circunstancia fortuita, que turba la normal ejecución
del delito.
Es el error en el acto. Se responde por el nexo causal. La pena corresponde al delito doloso.
14
5 CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO
Las circunstancias del delito son acontecimientos que están presentes en la comisión del delito,
que sin modificar la naturaleza del mismo influyen en la punibilidad ya sea agravándola o
atenuándola. Del latín "circumstare", "circum", alrededor, "stare", estar.
Las circunstancias generales son calificadores aplicables a todos los delitos. En nuestro código
penal esta descripto en los artículos 38, 40 y siguientes.
La legislación positiva puede adoptar uno de los siguientes criterios: No decir nada, dejando a la
discrecionalidad del juez la facultad de imponer la pena. O, dejar establecido circunstancias
genéricas o como también ser genéricas pero en número cerrado.
Las circunstancias que permitan apreciar la personalidad del autor y la gravedad del hecho (CP,
38).
Las circunstancias agravantes como la reincidencia y el concurso de delitos (CP, 44, 45).
15
Conducta anterior y posterior al hecho.
Si había premeditación o motivo social.
Si hubo alevosía y ensañamiento.
Las circunstancias atenuantes especiales (CP, 39) son aquellos acontecimientos a disminuyen la
pena en cada delito, si procede. Ej., se disminuye en el homicidio (CP, 251) si es por emoción
violenta (CP, 254) de 10 a 6 años de reclusión. En otros casos se disminuye de una 3ra parte a la
mitad, pero sólo hasta el mínimo legal (CP, 39). Se suavizan las penas de presidio a reclusión de
la reclusión a la prestación de trabajo.
Son circunstancias atenuantes generales (CP, 40) aquellos acontecimientos aplicables a todos
los delitos y a la personalidad anterior y posterior del hecho que permite disminuir o suavizar las
penas. Esos acontecimientos son : obrar por motivo honorable, miseria, obediencia o amenazas
o cuando hubo comportamiento meritorio anterior al hecho o cuando se demostró
arrepentimiento o el sujeto sea indígena sin instrucción y pueda comprobarse su ignorancia.
16
6 LA PUNIBILIDAD Y CAUSAS DE
IMPUNIDAD
La punibilidad para algunos es elemento del delito. La penalidad se traduce en una sanción que
es la pena.
6.1 CONCEPTO
La pena (del latín "poena", sanción) Privación o disminución de un bien jurídico a quien haya
cometido, o intente cometer, un delito.
Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla, excepto cuando:
1. Existe excusas absolutorias, ej., leyes de perdón.
2. No hay condición objetiva de punibilidad, p. ej., el autor debe ser mayor de 18 años,
sino solo se le aplica una medida de seguridad.
3. No hay condición de perseguibilidad, p. ej., en la violación de mujer mayor de edad,
necesita demanda.
Esas circunstancias son las que rodean a la “persona del autor y que, por lo tanto, solo le
afectan solo a él y no a los demás participantes del delito.” (MUÑOZ CONDE, Francisco, GARCÍA
ARAN, Mercedes, Derecho Penal, Parte General, Valencia, España: Tirant Lo Blanch, 6ta, 2004,
pagina 405, 406). Por eso, en puridad, a estas circunstancias se debe denominar: Causas
Personales de Impunidad.
Una Causa De Impunidad hace que un acto típicamente antijurídico imputable a un autor
culpable no se le considere delincuente. ¿Por qué? Por razones de utilidad pública (JIMÉNEZ DE
AZUA), de política criminal (REYES ECHANDIA) o de oportunidad política (SAINZ CANTERO). Por
ejemplo en el Código Penal boliviano en el Art. 204 del régimen penal del cheque en blanco el
autor ya no es considerado delincuente si paga en 72 horas de descubierto, esto con el objeto de
facilitar a la víctima la recuperación del importe adeudado. Así también en el delito en la
17
violación el delincuente deja de ser tal, si se casa con el sujeto pasivo del delito. Entonces se
declara la exención de la pena para la consecución de un valor supremo de la sociedad: la paz.
Desistimiento voluntario en la tentativa (Código Penal español Art. 16, 2). Rebelde que informa
planes de ataque (Código Penal español Art. 480, 1) o sedicioso que rinden armas (Código Penal
colombiano Arts. 125, 126, 127).
Regularización de situación tributaria y parecidos (Código Penal español Art. 305, 4; Art. 307, 3;
308, 4). Deposito de cheque girado en descubierto “antes de sentencia de primera instancia”
(Código Penal colombiano Art. 357 inc. 3º) o en termino de 72 horas o cinco días de la
presentación del cobro (Código Penal boliviano Art. 204; Código Penal español Art. 563 bis
inc.b).
Retractación de falso testimonio antes de la sentencia penal (Código Penal colombiano Art.
318).
Las Causas De Impunidad son también llamadas Causas De Exclusión De La Pena y otros la
conocen con el nombre Excusas Absolutorias.
18
ilegítimamente y reacciona, pero no estaba siendo atacado. Esta reacción tiene que ser por
error esencial y ser invencible, sino es así, responde a título de culpa.
Bibliografía:
JIMÉNEZ DE ASÚA, Luís, Principios De Derecho Penal. La Ley Y El Delito, Buenos Aires, Argentina:
LexisNexis, paginas 432 y ss.
MUÑOS CONDE, Francisco, GARCÍA ARAN, Mercedes, Derecho Penal, Parte General, Valencia,
España: Tirant Lo Blanch, 6ta, 2004, pagina 405, 406.
REYES ECHANDIA, Alfonso, Derecho Penal, Parte General, Bogota, Colombia: Temis, 2da, 1990,
paginas 283 y ss.
SAINZ CANTERO, José, Lecciones De Derecho Penal. Parte General, Barcelona, España: Bosch, 1990,
paginas 756 y ss.
19
7 EL "ITER CRIMINIS" O FASES DE
REALIZACIÓN DEL DELITO
7.1 DENOMINACIÓN
El delito no aparece de improviso, obedece a un proceso, lo que los clásicos2 denominaban, el
"camino del delito" o “iter criminis”.
Para llegar a la consumación del delito, es necesario seguir un “camino”, que va, desde la idea
de cometerlo—que surge en la mente del sujeto—, hasta la consumación. Ese conjunto de actos
para llegar al delito, se denomina “iter criminis” o “camino del delito”.
7.2 CONCEPTO
“Iter criminis”. Conjunto de actos sucesivos que sigue el delito en su realización.
2
Los clásicos. Giovanni Carmignani, Francisco Carrara, Manuel De Larrizábal y Uribe; Luis Luchinni,
Cayetano Filangieri, Joaquin Francisco Pacheco, Mario Francisco Pagano, Enrique Pessina; Juan
Domingo Romagnosi, Antonio Rosini, Pellegrino Rossi. Escuela Clásica. Cuerpo orgánico de
conocimientos relativos a la defensa de las garantías individuales como reacción contra los abusos de
poder y contra la arbitrariedad.
Véase: http://www.geocities.com/cjr212criminologia/escuelaclasica.htm
20
Para llegar a la consumación del delito, es necesario seguir un “camino”, que va, desde la idea
de cometerlo—que surge en la mente del sujeto—, hasta la consumación. Ese conjunto de actos
para llegar al delito, se denomina “iter criminis” o “camino del delito”.
La Importancia de las fases reside en que algunos de estos actos son punibles, en tanto que
otros no lo son.
Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo.
INPUNIBILIDAD DE LOS ACTOS DE LA FASE INTERNA. Loa actos descritos permanecen en el fuero
interno del individuo. Por lo tanto, los actos de la fase interna, no son punibles. Por las siguientes
razones:
Por respeto al Principio “cogitationen poenam nemo patitur” , pues debe tenerse
presente que el delito es, antes que nada, acción.
Si esta en el fuero interno aun no hay acción, y para que haya acción, no bastan los
actos internos (elemento psíquico de la acción), sino que se requiere también la
exteriorización (elemento físico de la acción).
Porque lo anterior está apoyado por la Constitución que establece: las acciones que no
ofendan y no estén prohibidas no son sancionables3.
3
Constitución De La Nación Argentina. Artículo 19. — Las acciones privadas de los hombres que de
ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a
Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer
lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Véase : http://www.georgetown.edu/pdba/Constitutions/Argentina/argen94.html
Constitucion Politica Plurinacional de Bolivia. Artículo 14º. — IV. En el ejercicio de los derechos,
nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni a privarse de lo que éstas no
prohíban. Véase : http://www.geocities.com/cpbolivia/newcpe.htm
21
7.4 FASE INTERMEDIA
Fase Intermedia. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la
determinación de cometer un delito o resolución manifestada.
La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración, instigación y amenazas.
CONSPIRACIÓN. "La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer
los delitos de sedición (CP, 123) o rebelión. (CP, 123, 126) La conspiración (CP, 126) es punible
como delito especial.
INSTIGACIÓN. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible, del cual será
considerado autor plenamente responsable.
“Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito"(CP; 22). La
proposición es simplemente invitar, la provocación es proponer pero sin convencer.
AMENAZAS. "Las amenazas son expresiones verbales, escritas o mediante armas con el
propósito de amedrentar o alarmar"(CP, 293, 294, 295). Es punible como un delito especial, no
por el daño posible sino por la peligrosidad4 del agente.
Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como
"delitos especiales" (CP, 126, 131, 293, 294, 33).
A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito.
Delito putativo. O delito Imaginario. Acto en el cual el autor cree, por error, que está cometiendo
un hecho punible y delictivo, pero en realidad no lo es.
Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima autor de un delito. No se
sanciona porque el adulterio en Bolivia, solo es causal de divorcio. Era delito hasta 1932.
Apología del delito. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada (CP,
131).
4
La peligrosidad es un complejo de condiciones bajo cuya acción es probable que un individuo cometa un
delito.
22
Las Amenazas
Los Actos Preparatorios por lo general no son punibles, los Actos De Ejecución pueden dan lugar
a la tentativa, y por lo tanto, son punibles.
Actos preparatorios. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para
cometer un delito.
Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. En este momento no hay
univocidad, es decir, los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de
delinquir, no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad.
Los clásicos dicen que los Actos Preparatorios no son punibles porque no siempre reflejan la
intención del autor. Porque persona puede comprar un arma para uso diverso.
Las positivistas5 dicen que son punibles si estos actos son realizados por personas que ya
cometieron delitos.
Antes de ejecutar es necesario realizar acciones preparatorias. Así, el que piensa robar, prepara
antes los instrumentos con los cuales ha de forzar la puerta; el que piensa falsificar un
documento, ensaya antes la imitación de la letra o estudia la calidad de los reactivos a emplear.
He aquí actos preparatorios. Ninguno de ellos importa comenzar la ejecución del delito; tienen
con la consumación del delito solamente una relación remota, subjetiva y equívoca (SOLER,
Sebastián, Derecho Penal Argentino, Bs., As., Argentina., De Palma, 1970 T. II, página 208)
5
Positivistas. Enrico Ferri, Ezequiel Cesare Lombroso, Rafael Garófalo. Escuela positiva. ―Cuerpo
orgánico de concepciones que estudian al delincuente, al delito y su sanción, primero en su génesis natural,
y después en sus efectos jurídicos, para adaptar jurídicamente a las varias causas que lo producen los
diversos remedios, que por consiguientes serán eficaces‖ (E. Ferri)
Véase: http://www.geocities.com/cjr212criminologia/escuelapositiva.htm
23
A raíz de que estos actos guardan, con la consumación del delito, una relación muy remota, y
sólo de carácter subjetivo –ya que sólo el autor conoce que sus preparativos son para consumar
el delito–, la ley, por lo general, no los considera punibles.
Por excepción, la ley castiga la tenencia de instrumentos que inequívocamente servirán para la
comisión del un delito.
En Argentina se castiga6 los Actos Preparatorios, pero en Bolivia no. Se sanciona como delito
especial7, no como acto preparatorio
En el caso del Art. 299 del CP argentino se castiga el acto preparatorio en si, es que, entre el acto
preparatorio y el delito, hay una relación evidente: el individuo tenía instrumentos destinadas a
la falsificación, resulta inequívoco que pensaba ejecutar la falsificación.
En el caso del Art. 197 del CP boliviano la tenencia de instrumentos de falsificación no se castiga
el acto preparatorio sino se castiga como un delito especial.
Actos de ejecución. Son actos externos que caen en el tipo penal punible.
Los Actos De Ejecución se dan en este proceso:
1º. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado)
2º. El Delito Frustrado o Tentativa acabada
3rd. El Delito Imposible,
4th. El Delito Consumado y,
5th. El Delito Agotado
Tentativa. Inicio de ejecución de un delito, pero este se ha interrumpido por causa ajena a la
voluntad del agente. (CP boliviano, 8). Por ejemplo Juan acecha a matar apuntando a Pedro,
pero este no estaba solo
En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la
producción de un delito, pero sin llegar a su consumación, por circunstancias propias o ajenas a
la voluntad del agente. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su
esencia es la realización del principio de ejecución del mismo
6
Código penal argentino. Título XII. Delitos contra la fe pública. Falsificación moneda, billetes de
banco, títulos al portador y documentos de crédito, Falsificación de sellos, timbres y marcas, Falsificación
de documentos en general. Art. 299.- Sufrirá prisión de un mes a un año, el que fabricare, introdujere en el
país o conservare en su poder, materias o instrumentos conocidamente destinados a cometer alguna de las
falsificaciones legisladas en este Título.
Véase: http://www.justiniano.com/codigos_juridicos/codigo_penal.htm
7
Código Penal Boliviano Ley 2494 De 04 Agosto Del 2003. Articulo 197.- (ÚTILES PARA
FALSIFICAR): El que fabricare, introdujere en el país, conservare en su poder o negociare materiales o
instrumentos inequívocamente destinados a cometer alguna de las falsificaciones legisladas en los dos
capítulos anteriores, será sancionado con reclusión de seis meses a dos años.
Véase: http://www.oas.org/juridico/mla/sp/bol/sp_bol-int-text-cp.html
24
Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito; existe lo que se llama Tentativa
inacabada. O delito intentado, que es el Inicio de ejecución de un delito, pero este se ha
interrumpido por la voluntad del agente. No es punible.
ELEMENTOS DE LA TENTATIVA
Sus elementos son:
1. Principio de ejecución, acto material que tiende directamente a la perpetración de la
infracción penal. Es la esencia dela Tentativa.
2. Intención de cometer el delito. Debe ser confesada por el autor o probada por el
protagonista del evento criminal.
3. Interrupción de la ejecución. Es la condición de la Tentativa, se puede dar por:
a. Desistimiento (CP, 9) del agente mismo. No hay sanción.
b. Causa ajena a la voluntad del agente. Si alguien tiene la intención de disparar,
pero no es permitido por otro, es sancionado por el delito que se hubiera
cometido.
En el Derecho Penal boliviano, no sólo se aplica la sanción cuando el sujeto consumó el delito,
sino también cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha "comenzado a ejecutarlo". Esto
último, es lo que se conoce como "tentativa" o delitos especiales.
Delito Frustrado o Tentativa Acabada. Realización de todos los actos de ejecución que deberían
producir como resultado el delito y, sin embargo, no lo producen por causas independientes de la
voluntad del sujeto activo. Por ejemplo falsificador que es detenido en la ventanilla del banco
por un cheque falso, ladrón que fuerza una caja de caudales que ignoraba vacía, Juan dispara
fallando el tiro. Es, en todo caso, punible.
EL DELITO IMPOSIBLE
Delito Imposible. Acciones que a falta de medios, de objetivo o inadecuado uso de los medios el
delito no llega a consumarse.
Por ejemplo
1. Ausencia del bien jurídico tutelado.
2. Dar azúcar creyendo que era veneno.
3. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada.
25
En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica.
El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre
el cual recaer la acción. No es punible, el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. ,
Internamiento en centro psicológico; CP, 10).
Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito, se habla
frustración propia o delito frustrado, y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de
todos los actos idóneos, por una radical imposibilidad, por ejemplo la falta del bien jurídico
tutelado, se está ante el delito imposible.
EL DELITO CONSUMADO
Delito consumado. Adecuación completa al acto delictivo con la norma penal del precepto de la
ley positiva vigente que tiene como consecuencia la imposición de la pena.
EL DELITO AGOTADO
Delito Agotado. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos
consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir.
26
8 UNIDAD DE ACTOS Y PLURALIDAD
DE DELITOS
8.1 CONCURSO O CÚMULO DE DELITOS: IDEAL Y REAL
Hay concurso de delitos cuando un sujeto, mediante una sola o varias acciones, comete varias
violaciones de la ley penal que son juzgados en un mismo proceso.
REQUISITOS
Identidad en el sujeto. La vulneración del presupuesto de la ley penal debe ser realizada
por el mismo sujeto.
CLASES DE CONCURSO
Concurso ideal (CP, 44) se produce porque un solo hecho da lugar a dos o mas delitos. Ej., un
disparo de arma de fuego de mata a una persona y lesiona al de su lado. "El que con una sola
acción u omisión violase diversas disposiciones legales que no se excluyan entre sí [concurso
ideal de normas: "Ley especial excluye a ley general", Código Penal Militar, excluye al Código
Penal], será sancionado con la pena del delito mas grave, pudiendo el juez aumentar el máximo
hasta una cuarta parte.". (CP; 44).
27
8.2 PLURALIDAD DE ACTOS Y UNIDAD DE DELITO
Hay casos en que varias acciones que individualmente considerados son constituidos cada uno
de una infracción independiente, pero que no se juzgan separadamente, por lo que da lugar a
concurso de delitos.
Son los supuestos del delito continuado, el delito permanente, el delito complejo, para los que
existen un tratamiento legal (Bolivia) o jurisprudencial excepcional. El delito continuado es la
realización de una pluralidad de acciones u omisiones homogéneas en distinto tiempo pero en
análogas ocasiones, con las que infringe el mismo o semejante precepto penal. Ej., sacar
centavo a centavo de la caja hasta acumular una suma considerable.
9 PARTICIPACIÓN CRIMINAL
La codelincuencia es la infracción penal cometida por varias personas que se ponen de acuerdo
dividiendo entre sí sus esfuerzos para realizar un delito. El delito se presenta como fruto de la
cooperación de varios delincuentes, por ejemplo el narcotráfico.
9.1 TEORÍAS
La Teoría clásica consagra la unidad del delito, ligando la responsabilidad de los participantes y
haciendo depender lo accesorio de lo principal. Acarrea injustos, si el ejecuto desiste, el autor
intelectual no es sancionado, si se excede el ejecutor el autor intelectual es sancionado con
pena agravada. El Código Penal boliviano sigue esta teoría.
La Teoría positivista acepta la unidad del delito pero la responsabilidad debe apreciarse por
separado.
28
9.2 AUTOR, COAUTOR
En Derecho Penal, el autor es el sujeto activo del delito. Así el Código Penal boliviano en su Art.
20 dice:
"Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que
dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse
el hecho jurídico doloso."
Coautor es "aquel que presta una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido
cometerse el hecho antijurídico doloso"(Código Penal, 20).
Mezger lo define diciendo que: “es coautor el que como autor, conjuntamente junto con otro
autor, plenamente responsable, ha causado el resultado”.
La coautoria esta plenamente ligado a la participación criminal. Hay delitos que específicamente
requieren de la coautoria, por ejemplo las lesiones en riña y la asociación ilícit. Aunque hay
autores que dicen que en estos delitos existe mas una codelincuencia que una coautoria
El autor mediato
"es aquel que solamente se sirve de otro como instrumento para la realización del
delito."(Código Penal boliviano Art. 20, párrafo II).
La instigación consiste en inducir directamente a otra persona a la realización del delito que se
trate. Se llama también autor intelectual.
El cómplice es
"el que facilite o coopere en virtud a promesa anterior, a la ejecución de un hecho
antijurídico doloso, de tal forma sin ayuda [igual] se hubiera cometido [el delito]."(Código
Penal boliviano, Art. 23).
29
“Cómplice es la persona que, sin ser autora de un delito, coopera a su perpetración por
actos anteriores para simultáneos. A veces también posteriores, si ellos se ejecutan en
cumplimiento de promesas anteriores. Claro es que, para la complicidad delictiva, se
requiere que el cómplice conozca que sus actos tienen como finalidad la comisión del
delito de que se trate. Y hasta el punto de que, si el cómplice no quiso cooperar sino a un
delito menos grave, la pena le será aplicada en razón del hecho que prometió ejecutar. Es
de advertir que los actos ejecutados por el cómplice no han de ser de tal naturaleza que
sin ellos no hubieran podido cometerse el delito; pues, si lo fuesen, ya no se estaría en el
terreno de la complicidad, sino en el de la coautoria o participación criminal.” (OSSORIO,
Manuel, Diccionario De Ciencias Jurídicas, Políticas Y Sociales, Buenos Aires, Argentina:
Heliasta, 24ª, 1997, pagina 198)
9.7 MÓVIL
El motivo del delito colectivo o anónimo puede ser noble o pasional. Noble cuando defiende
algo, o pasional para vengar algo. El código penal boliviano considera al delito colectivo como
participación criminal.
30
Sustracción de menor o incapaz.
Secuestro.
Tráfico de sustancias controladas.
Delitos contra la propiedad intelectual.
31
10 REINCIDENCIA
Reincidencia. (del Latín "reincidere", ‘caer’) Habrá reincidencia cuando el autor habiendo sido
juzgado y condenado son sentencia ejecutoriada, en territorio nacional o extranjero, comete
otro delito, en el plazo de 5 años, desde el cumplimiento de su condena (CP, 41).
10.1 REQUISITOS
10.2 CLASES
Genérica. Los delitos posteriores no son de la misma especia que el primer delito.
Especifica. Los delitos cometidos posteriormente son de la misma especie que el primero. Ej.,
Injurias, calumnias. Impropia. Los delitos anteriores no fueron juzgados todavía.
Propia. La reincidencia propia es aquella en que los delitos anteriores ya han sido juzgados,
condenados y cumplidos, pero no pasa aún 5 años.
La otra faceta dice: la reincidencia es una atenuante. El autor comete otro delito por debilidad
de carácter, por falta de libertad y porque las normas jurídicas se suavizaron. Todo esto se
refleja en la menor imputabilidad del autor, por eso la pena lejos de agravarse debe atenuarse.
32
10.5 CRITERIO MODERNO: ESCUELA CORRECCIONALISTA
La reincidencia es efecto de penas cortas, porque el delincuente primario sufre el contagio
criminal.
33
11 LA PENA
© Juan Pablo Robles | http://definicionlegal.blogspot.mx/
11.1 CONCEPTO
La pena es una sanción que produce la pérdida o restricción de derechos personales,
contemplada en la ley e impuesta por el órgano jurisdiccional, mediante un proceso, al
individuo responsable de la comisión de un delito.
La pena es la facultad que tiene el Estado para intentar evitar las conductas delictivas. La pena
es un castigo que se impone por las autoridades facultadas por la propia ley, con el objetivo de
sancionar al sujeto que comete un delito o falta.
El término pena proviene latín “poena” y posee una connotación de ‘dolor causado por un
castigo’.
LEGAL. Debe provenir de una norma jurídica que exista previamente en la ley. Es necesario que
se siga el Principio De Legalidad Penal.
INSERTIVA. Debe proporcionar al interno una inserción positiva a la sociedad. Esto es el tiempo
de la privación de libertad el interno debe ser asistido y se le debe dotar herramientas para su
reinserción.
PROPORCIONAL. La pena no debe ser excesiva en dureza o duración, si no que debe ser relativa
a la gravedad de la conducta antisocial y la peligrosidad del individuo que la comete. Tomas
Moro ya decía que la pena debe ser proporcional al delito cometido, ya que en sus tiempos el
robo y otros delitos menores eran castigados con la pena de muerte.
INTIMIDATORIA. Debe preocupar o causar temor al sujeto que comete la conducta ilegal, es
decir evitar el delito por el temor a la aplicación de una sanción.
AFLICTIVA. Debe causar cierta afectación o aflicción al delincuente, para evitar futuros delitos.
34
EJEMPLAR. Debe ser un ejemplo a nivel individual y general para prevenir otros delitos, es
necesario que sirva de ejemplo, no solamente al condenado sino al resto de la colectividad.
CORRECCIÓN. La pena debe corregir al sujeto, es decir lograr una readaptación social.
INTIMIDACIÓN. Debe atemorizar y funcionar de modo que inhiba a las personas a no cometer
delitos.
Por su cantidad:
35
11.4.2 PENA INDETERMINADA
Sigue los postulados de la Escuela Correccionalista. Si el fin de la pena es corregir, entonces la
pena debe ser indeterminada y variable. Indeterminado porque debe estar recluido hasta que
se resocialize. Y variable porque se debe aplicar según la personalidad del autor. La pena es
variable e indeterminada porque "un enfermo entra al hospital, y permanece hasta que se ha
curado". La pena debe ser variable e indeterminada en su contenido y duración.
En los delitos sancionados con penas indeterminadas, el juez tomará siempre en cuenta el
máximum de la pena señalada.
Por su duración:
11.4.3 PENA PERPETUA
El presidio perpetuo o cadena perpetua es una pena privativa de libertad de carácter indefinido
sin posibilidad de reducción de pena. Normalmente se impone como condena ante un delito
grave. Sirve para evitar la pena de muerte. No existe en la legislación boliviana.
11.4.4 PENATEMPORAL
Es una pena privativa de libertad de carácter definido y con la posibilidad de reducción de pena.
Por su materia:
Por su calidad:
36
*. PENAS CORPORALES. Son las que afectan a la integridad física. Son: la tortura (azotes,
amputaciones) y la Pena de Muerte.
Multa. Pena pecuniaria que se impone por una falta, exceso o delito, o por contravenir a
lo que con esta condición se ha pactado. Por ejemplo vulnerar la clausula penal
establecida en los contratos
Decomiso. O Comiso, es la pena de perdimiento de la cosa en que incurre quien
comercia en géneros prohibidos.
Caución. O Fianza. Es la garantía que entrega el encausado para poder defenderse en
libertad.
Confiscación de Bienes. Pena de privación de los bienes del delincuente y cederlos al
fisco. Es cosa distinta de la expropiación porque en ésta se paga el valor, mientras en la
confiscación, no. Ha desaparecido en muchas legislaciones, y sólo es admitida para casos
muy excepcionales el decomiso.
Por su aplicación:
37
11.4.13 PENA PRINCIPAL
Es la que impone el juzgador en la sentencia y que corresponde a cada delito.
Son:
Presidio. Aquella que se cumple en un establecimiento penitenciario por los penados por delitos
graves.
Reclusión. Condena a una larga pena privativa de libertad. Generalmente se dice de las
condenas por mas de veinte (20) años.
Prestación de trabajo. Llamase así a la pena personal de servicio obligatorio exigido por la ley
para la ejecución de obras o servicios de utilidad común.
Multa. Pena pecuniaria que se impone por una falta, exceso o delito, o por contravenir a lo que
con esta condición se ha pactado. Por ejemplo vulnerar la clausula penal establecida en los
contratos. La clausula penal es supuesto en que una persona, para asegurar el cumplimiento de
una obligación, se sujeta a una pena o multa de retardar o no ejecutar la obligación.
38
11.4.18 PENAS CONJUNTAS
Son aquellas penas que se acumulan. Es mas frecuente en el sistema anglosajón.
Sistema de Absorción. Sigue el Principio de Exasperación cuando se impone la pena de uno solo
de los delitos, pero haciéndolo objeto de agravación. Se impone la pena en su grado máximo del
delito mas grave, además la pena debe ser agravada.
39
El Código Penal boliviano sigue este sistema.
Sistema de Pena Único. Se dicta una sentencia única, determinando una sola pena definitiva
para la totalidad de los mismos (Código Penal, 46).
12 PENAS PRIVATIVAS Y
RESTRICTIVAS DE LIBERTAD
12.1 CONCEPTO
Consiste en quitarle al condenado la libertad para desplazarse e imponerle el cumplimiento de
ciertos deberes en favor de la comunidad.
Reclusión. Condena a una larga pena privativa de libertad. Generalmente se dice de las
condenas por mas de veinte (20) años.
40
domiciliario, vigilancia por autoridad competente, presentación periódica ante la autoridad,
observación de una conducta irreprochable, ocupación laboral) y prohibirle determinados actos
(ingerir bebidas alcohólicas, concurrir a determinados locales o espectáculos).
12.6 FINES
Los fines de las Penas Restrictivas De Libertad son:
Educar al condenado,
Evitar el “contagio social” del delito.
El arresto domiciliario se emplea en situaciones cuyo delito ha sido menor y, por tanto, la
privación de libertad supone un cargo excesivo; también en los supuestos de edad avanzada,
cuando se tienen personas a cargo o se padece un trastorno que requiere la permanencia en
una vivienda.
En la justicia militar el arresto domiciliario es una figura común en situaciones de grave crisis
cuando se pretende evitar la concentración o agrupamiento de jefes y oficiales y el contacto con
las unidades armadas. En estos casos se equipara al confinamiento.
El condenado no debe haber sido condenada anteriormente por un delito y debe informar, a
través de delegado, sobre su comportamientos sociales y características de personalidad. Debe
establecer residencia en un lugar determinado y ejercer una profesión, oficio o empleo.
41
13 PENAS PECUNIARIAS
13.1 CONCEPTO
La pena pecuniaria es aquella que afecta al patrimonio del condenado.
13.2 CLASES
Son penas pecuniarias:
Multa. Pena pecuniaria que se impone por una falta, exceso o delito, o por contravenir a
lo que con esta condición se ha pactado. Por ejemplo vulnerar la clausula penal
establecida en los contratos
Decomiso. O Comiso, es la pena de perdimiento de la cosa en que incurre quien
comercia en géneros prohibidos.
Caución. O Fianza. Es la garantía que entrega el encausado para poder defenderse en
libertad.
Confiscación de Bienes. Pena de privación de los bienes del delincuente y cederlos al
fisco. Es cosa distinta de la expropiación porque en ésta se paga el valor, mientras en la
confiscación, no. Ha desaparecido en muchas legislaciones, y sólo es admitida para casos
muy excepcionales el decomiso.
ARTICULO 283°.- (CALUMNIA). El que por cualquier medio imputare a otro falsamente la
comisión de un delito, será sancionado con privación de libertad de seis meses a dos años, y
multa de cien a trescientos días.
42
ARTICULO 284°.- (OFENSA A LA MEMORIA DE DIFUNTOS). El que ofendiere la memoria de un
difunto con expresiones difamatorias o con imputaciones calumniosas, incurrirá en las mismas
penas de los dos artículos anteriores.
2. Cuando el querellante pidiere la prueba de la imputación, siempre que tal prueba no afecte
derechos o secretos de tercera persona.
ARTICULO 287°.- (INJURIA). El que por cualquier medio y de un modo directo ofendiere a otro
en su dignidad o decoro, incurrirá en prestación de trabajo de un mes a un año y multa de
treinta a cíen días.
Si el hecho previsto en el Art. 283 y la injuria a que se refiere este artículo fueren cometidos
mediante impreso, mecanografiado o manuscrito, su autor será considerado reo de libelo
infamatorio y sancionado con multa de sesenta a ciento cincuenta días, sin perjuicio de las
penas correspondientes.
ARTICULO 288°.- (INTERDICCION DE LA PRUEBA). No será admitida la prueba sino en los casos
señalados en el artículo 286.
43
14 PENAS MODERNAS
14.1 INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA
14.1.2 MOMENTOS
La Individualización De La Pena se da en tres momentos:
Cuando el Órgano Legislativo fija una la pena a cada delito (individualización legislativa).
Cuando el juez al momento de dictar la sentencia aplica a un individuo la pena más
adecuada y que se merece en justicia el sujeto que delinquió (individualización judicial).
Cuando el órgano ejecutivo ejecuta la sentencia y administra los beneficios que tiene
derecho el interno (individualización ejecutiva).
44
futuro. Se accede a esta institución al que tiene una pena de más de 3 años. En Bolivia se
derogo por Ley No.- 1970 Disposición final sexta.
BIBLIOGRAFÍA
ANTOLISEI, Francisco, Manual De Derecho Penal, Bogotá, Colombia: Temis, 1966, 640 p.—
ANTON ONECA, J., Derecho Penal. Parte General, Madrid, España: Astrea, 7ª, 1994, 687 p.—
BRAMOT-ARIAS TORBES, Luis Albert, GARCIA CANTIZANO, María del Carmen, Manual de Derecho Penal,
Parte General, Lima, Perú: San Marcos, 1998, 738 p. —
CREUS, Carlos, Derecho Penal. Parte General. Vol. I , Buenos Aires, Argentina: Astrea, 4ª, 1999, 546 p. —
FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan, Derecho Penal Fundamental. Vol II. Teoría del Delito y Punibilidad, Santa
Fe De Bogotá, Colombia: Temis, 1998, 522 p. —
GOLDSTEIN, R., Diccionario de Derecho penal y Criminología, Buenos Aires, Argentina: Astrea, 3ra, 1993, 951
p.—
HASSEMER, Winfred, Crítica al Derecho Penal de Hoy, Santa Fe de Bogotá, Colombia: Universidad Externado de
Colombia, 1998, 118 p.—
HENTIG, El Delito, Madrid, España: ESPASA CALPE, 1971, 3 vol.—
JESCHECK, H. H., Tratado de Derecho Penal. Parte General, Barcelona, España: Bosch, 1981, 2 volúmenes.—
JIMÉNEZ DE AZUA, Luís, Principios Del Derecho Penal. La Ley Y El Delito, Buenos Aires, Argentina: Abeledo–
Perrot: 4ta, 2005, 578 p.—
45
MAURACH, Reinhart, Zipf, Heinz, Derecho Penal. Parte general, Buenos Aires, Argentina: Astrea, 7ª, 1994, tomo
I, 687 p. —
MEZGER, Edmundo, Tratado de Derecho Penal, Madrid, España: Revista De Derecho Privado, 1935, 2 tomos.—
MEDRANO OSSIO, José, Derecho Penal. Sus Bases Reales (Parte Teórica), Potosí, Bolivia: Editorial Potosí, 1951,
517 paginas.—
MUÑOZ C., Francisco y GARCIA A., Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia, España: Tirant lo Blanch,
2004, 622 p.—
ZAFFARONI, Raúl Eugenio, Manual de derecho Penal. Parte General, México D.F. México: Cárdenas, 2ª, 4ª
reimpresión, 1998, 805 p.—
®
APUNTES JURÍDICOS
CALIDAD E INFLUENCIA
Concept & Design. © Brigitte Matelly. Editor: Erick K. Carollo & Mathieu Serra.
E-mail: machicado.jorge@gmail.com
01 August 2013
46