6

Actividad de Aprendizaje 1.2

Alumno: Luis Alberto Gómez González.

Maestro: Saúl Oswaldo Flores Corvera.

Semestre 2018-B.

31.08.18
La Ley de Amparo en su artículo 107 nos establece los supuestos de procedencia del
amparo indirecto, por lo que en esta actividad nos enfocaremos en explicar las fracciones
IV y V, que textualmente dicen lo siguiente:

Artículo 107: el amparo indirecto procede:

I. …
II. …
III. …
IV. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del
trabajo realizados fuera de juicio o después de concluido.
Si se trata de actos de ejecución de sentencia sólo podrá promoverse el
amparo contra la última resolución dictada en el procedimiento
respectivo, entendida como aquélla que aprueba o reconoce el
cumplimiento total de lo sentenciado o declara la imposibilidad material
o jurídica para darle cumplimiento, o las que ordenan el archivo definitivo
del expediente, pudiendo reclamarse en la misma demanda las
violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubieren dejado
sin defensa al quejoso y trascendido al resultado de la resolución.
En los procedimientos de remate la última resolución es aquélla que en
forma definitiva ordena el otorgamiento de la escritura de adjudicación y
la entrega de los bienes rematados, en cuyo caso se harán valer las
violaciones cometidas durante ese procedimiento en los términos del
párrafo anterior;

En la fracción IV del artículo 107 primer párrafo nos dice que se puede promover amparo
indirecto contra actos realizados fuera de juicio o después de concluido, actos de
tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, por lo que puede entenderse
que podemos promover el amparo para aquellos actos que no están dentro del juicio,
recordemos que el juicio inicia con la presentación de la demanda y concluye con la
sentencia que pone fin al fondo del asunto, por lo que conforme lo marca esta fracción
podemos interponer el amparo indirecto para actos antes de juicio, los cuales pudiesen
ser: medios preparatorios a juicio (juicios ejecutivos u ordinarias), jurisdicciones
voluntarias o medidas precautorias; respecto a los actos después de concluido, deben
ser actos en los que exista condena, por lo que el segundo párrafo dice: si se trata de
actos de ejecución de sentencia (actos después de concluido el juicio) sólo podrá
promoverse el amparo contra la última resolución dictada en procedimiento respectivo,
por lo que enseguida nos establece que debe entenderse como la “última resolución
dictada”: entendida como aquélla que aprueba o reconoce el cumplimiento total de lo
sentenciado o declara la imposibilidad material o jurídica para darle cumplimiento, o las
que ordenan el archivo definitivo del expediente, por lo cual entendemos que en un
procedimiento “x” en el que se deban llevar algunos otros procedimientos dentro del
principal, no podemos tramitar amparo para cada uno de los accesorios, sino que
debemos esperar a la ultima resolución, es cuando podemos tramitarlo y ahí alegar todas
las violaciones existentes en el proceso.

Ya por último en su último párrafo nos aclara cual es la última resolución en los
procedimientos de remate, la cual es aquella que otorgue la escritura de adjudicación y
entrega de los bienes rematados.

V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación,

entendiéndose por ellos los que afecten materialmente derechos
sustantivos tutelados en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte.

A diferencia de la fracción anterior, ésta protege los derechos sustantivos dentro de

juicio, los cuales son los derechos tutelados en nuestra Carta Magna, es decir,
podemos tramitar amparo indirecto en los casos en los cuales la autoridad viole
nuestros derechos sustantivos.