Sie sind auf Seite 1von 22

MEMORIA DE CÁLCULO

Proyecto : COMERCIO-ALMACÉN

Propietario : ROSA MABEL SÁNCHEZ RONCAL

Ubicación : Manzana 9, Lote 36, Sector Santa Verónica, Barrio 2

Distrito : ESPERANZA

Provincia : TRUJILLO
1. GENERALIDADES.
La presente memoria de cálculo se desarrolla a solicitud de El propietario y tiene como
finalidad verificar la capacidad de carga (resistencia) y rigidez de una edificación de dos
niveles, destinado a centro comercial y almacén, ubicada en la Manzana 9, Lote 36, Sector
Santa Verónica, Barrio 2 Distrito de la esperanza, Provincia de Trujillo.
Los cálculos se efectuaran considerando la información consignada en los planos
entregados por El Propietario y las recomendaciones de las Normas Técnicas E-020, E.030,
E.050, E.060 y E.070 del Reglamento Nacional de Edificaciones.

2. Sistema estructural de la edificación existente:


El sistema estructural resistente a cargas horizontales, en ambas direcciones, pórticos de
concreto armado más muro de albañilería confinada, por lo que se optó por tomar el
menor valor del Coeficiente de reducción sísmica “R” en ambas direcciones (R=6).
La estructura ha sido clasificada como como importante “categoría B” (U=1.3).
EL sistema resistente a cargas verticales esta conformado por losas aligeradas de 20 cm,
con los nervios orientados en la menor dimensión de los paños. Las vigas que soportan los
techos son de 0.25x0.50 m (pórticos principales) y las vigas de amarres de 0.25m x0.20m
(pórticos secundarios).

3. Modelo estructural para efectuar la verificación:


Se realizara un análisis elástico lineal de segundo orden en los que, las columnas y vigas, se
representan mediante elemento lineales unidos rígidamente, los muros como elementos
planos; y las losas como diafragmas rígidos. Se consideran que ambos elementos tienen su
rigidez disminuida debido al agrietamiento del concreto (rigidez efectiva), las columnas se
suponen empotradas en la cimentación
Las cargas viva mínimas consideradas en la verificación son de 500 Kg/m2 y 250 Kg/m2 para
el primer y segundo techo, respectivamente, datos proporcionados por el propietario.
Las fuerzas inerciales se determinaron considerando la totalidad de la carga muerta más el
cincuenta porciento de la carga viva, por tratarse de una edificación de categoría B (tabla
3, 7 y artículo 16.3 de la Norma Técnica E.030).
Figura 1: Modelo estructural.
4. Rigidez.
Los resultados del análisis dinámico muestran que la máxima deriva de entrepiso en la
dirección corta es de: 0.75x6x0.128/100=0.0058 y en la dirección larga de:
0.75x6x.073/100=0.0032. En la dirección corta se supera ligeramente el límite permitidos
de 0.005.

1 1
5. Capacidad de carga (Resistencia)
a. Losa aligerada.
Se verificara por cortante y flexión la losa de primer piso, soporta la mayor sobrecarga.
El refuerzo negativo, en los apoyos interiores, está conformado por 1∅1/2" + 1∅3/8"
y en los extremos discontinuos por 1 barra de 1/2”. El refuerzo positivo está
conformado por dos barras de 3/8”.
La resistencia requerida se determinara considerando ocho combinaciones de los siete
estados básicos de cargas que se muestran en la figura 2. (U=1.4D+1.7L, articulo 9.2
E.060).
 Metrado de cargas
Carga permanente: Ver Anexo 1 Norma técnica E.020.
Peso propio losa aligerada de 20 cm= 300 kg/m2 x 0.40m= 120 Kg/m.
Acabados = 100 Kg/m2x0.40m= 40 Kg/m.
Total carga permanente WD= 160 kg/m
Carga Viva: Ver Tabla 1 Norma Técnica E.020
Techo Primer piso Almacén = 500 kg/m2 x 0.40 m= 200 kg/m
Total carga viva WL= 200 kg/m
No existe tabiquería móvil

Primer estado de carga (carga permanente).

Segundo estado de carga (carga viva plena).

Tercer estado de carga (carga viva alternada, máximo momento positivo).

Cuarto estado de carga (carga viva alternada, máximo momento positivo)

Quinto estado de carga (carga viva alternada, máximo momento negativo).

Sexto estado de carga (carga viva alternada, máximo momento negativo)


Séptimo estado de carga (carga viva alternada, máximo momento negativo).

Octavo estado de carga (carga viva alternada, máximo momento negativo)

Figura 2: Estados básicos de cargas (carga muerta y viva alternada)

 Verificación por cortante (artículos: 8.11.8, 11.1.1 y 11.3.1.1 de la Norma Técnica


E.060).

En las figuras 3 y 4 se muestran la envolvente de cortantes de todos los tramos y


del más esforzado, respectivamente.

De la lectura de estos diagramas se desprende que el máximo cortante se presenta


en la cara exterior del primer apoyo interior. El cortante reducido a una distancia
“d” de la cara de la viga, Vud=1545.78-564x0.17=1449 kg > ∅Vn = 1247.47 Kg.

El cortante resistente proporcionado por el concreto es:

∅𝑉𝑛 = 1.1∅(0.53√𝑓𝑐´ 𝑏𝑤 𝑑) = 1.1 × 0.85 × 0.53√210 × 10 × 17.37


∅𝑉𝑛 = 1247.47 𝐾𝑔
Figura 4: Envolvente de cortantes, tramos más esforzada (El diagrama está
referido caras de vigas).
Comparando el cortante resistente y actuante notamos que las sección esta sobre
esforzada e 16%.

 Verificación por flexión (artículos: 10.3, 10.4, 10.5 y de la Norma Técnica E.060).

En la envolvente de momento se aprecia que el máximo momento positivo y


negativo son: 1018 kg-m y 1275 kg-m, respectivamente, figura 5.

Calculo del momento resistente positivo:

As=1.42 cm2 (23/8”)


bw=10 c m.
b=40 cm,
d= 20-(2+1.27/2)=17.37 cm.

𝐴𝑠 𝐹𝑦 1.42 × 4200
𝑎= = = 0.84 𝑐𝑚
0.85𝑓𝑐´ 𝑏 0.85 × 210 × 40
𝑎 . 9 × 1.42 × 4200 . 84
∅𝑀𝑛 = ∅𝐴𝑠𝐹𝑦 (𝑑 − ) = (17.37 − )
2 100 2

∅𝑀𝑛 = 909.8 𝑘𝑔 − 𝑚 < Mu = 1018 kg-m.

Calculo del momento resistente negativo:

As=1.98 cm2 (11/2”+ 13/8”)


bw=10 c m.
d= 20-(2+1.27/2)=17.37 cm.

𝐴𝑠 𝐹𝑦 1.98 × 4200
𝑎= = = 4.66 𝑐𝑚
0.85𝑓𝑐´ 𝑏𝑤 0.85 × 210 × 10

𝑎 . 9 × 1.98 × 4200 4.66


∅𝑀𝑛 = ∅𝐴𝑠𝐹𝑦 (𝑑 − ) = (17.37 − )
2 100 2

∅𝑀𝑛 = 1125.65 𝑘𝑔 − 𝑚 < Mu = 1275 kg-m


(Ver. Figura 5)

Comparando las resistencias calculadas con las requeridas, notamos que las
secciones críticas de momento positivo y negativo están sobre esforzadas en 16%
y 13%, respectivamente.
Figura 3: Envolvente de cortantes (Kg)

Figura 5: En evolvente de momentos (kg-m)


b. Viga
Se verificara la viga principal del eje 3, que es la que tiene mayor ancho tributario (más
esforzada). El refuerzo y las dimensiones de la viga sindican en la figuras 6.
La resistencia requerida en la sección critica de momento positivo y negativo son de
9200 kg-m y 16 000 kg-m, respectivamente, figura 7.

Figura 6: Distribución refuerzo en viga principal típica:

Figura 7: Envolvente de momentos viga principal típica (ton-m).

 Calculo del momento resistente positivo:


As=7.92 cm2 (45/8”)
bw=25 c m.
d= 50-(4+1.59/2)=45.21 cm.
𝐴𝑠 𝐹𝑦 7.92 × 4200
𝑎= = = 7.45 𝑐𝑚
0.85𝑓𝑐´ 𝑏 0.85 × 210 × 25
𝑎 . 9 × 7.92 × 4200 7.45
∅𝑀𝑛 = ∅𝐴𝑠𝐹𝑦 (𝑑 − ) = (45.21 − )
2 100 2
∅𝑀𝑛 = 11040 𝑘𝑔 − 𝑚> Mu = 9200 kg-m

 Calculo del momento resistente negativo:

As=9.95 cm2 (55/8”)

bw=25 c m.

d= 50-(4+1.59/2)=45.21 cm.

𝐴𝑠 𝐹𝑦 9.95 × 4200
𝑎= = = 9.36 𝑐𝑚
0.85𝑓𝑐´ 𝑏 0.85 × 210 × 25

𝑎 . 9 × 9.95 × 4200 9.36


∅𝑀𝑛 = ∅𝐴𝑠𝐹𝑦 (𝑑 − ) = (45.21 − )
2 100 2

∅𝑀𝑛 = 15243.74 𝑘𝑔 − 𝑚 < Mu = 16000 kg-m

Comparando las resistencias requeridas con las disponibles, notamos que las
secciones críticas de momento negativo están sobre esforzadas en 5%.

c. Columna.
Se verificara la columnas más esforzada, la misma que se ubica en el segundo piso, ver
ovalo en la figura 8.
Las columnas esta reforzada con 4 5/8” + 2  ½” (As=10.46 cm2). En el reporte del
programa se aprecia que la columna debe reforzarse con 10.13 cm2.
Según lo mencionado, la columna estaría adecuadamente reforzada
Figura 8: Relación capacidad demanda columnas.
d. Cimentación.
En la cimentación se comprobara: a) que bajo la acción de las cargas de servicio la
presión actuante no supere las admisibles y b) la cantidad de refuerzo dispuesto en
zapatas y vigas de cimentación considerando carga factoradas.
EL modelo estructural empleado se nuestra en la figura 9.
Figura 9: Modelo estructural cimentación.

 Capacidad de carga del suelo cimentación (Presiones).


La máxima presión transmitida al suelo de cimentación es de 9.60 ton/m2, figura
10 ton/m2. La presión trasmitida es menor que a admisible.
Figura 10: Distribución de presiones (D+L)

 Zapatas.
La zapata más esforzadas se ubica en las intersecciones de los ejes-3.
Las zapata esta reforzadas con una malla de barras de ½” dispuestas a cada 15 cm.
Los cálculos demuestran que el refuerzo dispuesto es adecuado
 Viga de cimentación.

Se comprobara la viga de cimentación ubicada entre los ejes 1-2 del eje C cuyas
dimensiones son de 25 cm x 50 cm.

Las vigas cuentan con refuerzo continuo conformado con tres barras de 5/8

dispuestas tanto en la cara superior como inferior. La cantidad de refuerzo

disponible para absorber momentos positivos y negativos es de 5.94 cm2, figura

11.

En el reporte del programa se puede apreciar que la viga en cuestión debe

reforzarse con al menos 5.70 cm2.

Comparando la cantidad de refuerzo dispuesto y el requerido podemos afirmar


que la viga esta adecuadamente reforzada.

. Figura 11: Dimensiones y refuerzo viga cimentación


Conclusiones

Los cálculos desarrollados demuestran:.

1. La estructura no cuenta con la densidad mínima de muros( 19.2.b – E.070)


2. La estructura no posee suficiente rigidez lateral, los desplazamientos relativos en la dirección
corta supera el límite permitido, pero por tratarse de una edificación existente se podría
tomar como aceptable.
3. Las losas aligeradas están sobre esforzadas en cortante y flexión. El nivel de sobre esfuerzo
puede ser aceptable ya que en los calculo no se ha considero la reducción de la carga viva.
4. Las secciones críticas de momento negativo de las vigas principales están sobre esforzadas a
un nivel aceptable. EL momento en exceso puede ser redistribuido a las secciones críticas de
momento positivo.
5. Las columnas están adecuadamente reforzadas.
6. La cimentación tiene las dimensiones y refuerzo adecuado.

Recomendaciones.

Incrementar la densidad de muros de albañilería o colocar placas de concreto armado para que
la edificación aumente su resistencia global (Rigidez). Y esto permita controlar el
desplazamiento lateral en la dirección corta.

De lo contrario incrementar dimensiones y refuerzo de las columnas. Se sugiere emplear la


técnica del encamisado. Esto permitirá controlar el desplazamiento lateral y mejorar la
capacidad de carga de las columnas.

Das könnte Ihnen auch gefallen