Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2556/2012.
QUEJOSO: **********.
V I S T O S; Y,
R E S U L T A N D O:
AUTORIDADES RESPONSABLES:
Ordenadora:
Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.
Ejecutoras:
Juez Sexagésimo Quinto de lo Penal en el D. F.
Director del Reclusorio Preventivo Varonil Sur de esta
Ciudad.
Juez de Ejecución de Sanciones Penales en el D.F.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
ACTOS RECLAMADOS:
De la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en calidad de ordenadora,
se reclama la sentencia dictada el veintiuno de febrero
de dos mil doce, en el toca número **********, formado
con motivo del recurso de apelación interpuesto por el
Ministerio Público y el suscrito, en contra de la
sentencia definitiva del Juez Sexagésimo Quinto Penal
del Distrito Federal, dictada en la causa penal
**********. Del juez referido la ejecución de la resolución
de la ordenadora.
2
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
C O N S I D E R A N D O:
3
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
4
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
5
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
12
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
13
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
14
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
16
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
18
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
20
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
23
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
24
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
25
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
26
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
27
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
28
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
29
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
30
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
31
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
32
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
33
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
34
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
35
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
36
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
37
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
38
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
39
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
40
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
41
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
42
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
43
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
44
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
46
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
48
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
49
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
Novena Época
Registro: 172328
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXV, Mayo de 2007
Materia(s): Común
Tesis: 1a./J. 56/2007
Página: 730
51
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
52
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
53
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
54
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
55
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
57
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
59
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
60
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
61
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
“LEYES. SU INCONSTITUCIONALIDAD NO
DEPENDE DE QUE ESTABLEZCAN CONCEPTOS
INDETERMINADOS. Los conceptos jurídicos no
escapan a la indeterminación que es propia y
natural del lenguaje, cuya abstracción adquiere un
sentido preciso cuando se contextualizan en las
circunstancias específicas de los casos concretos.
62
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
63
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
64
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
66
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
67
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2556/2012
PONENTE.
FOEC-MTMZ.
1
En términos de lo previsto en el artículo 3°, fracción II, de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública
se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos.
68