CASO PRATICO N6:

ACTOS UNILATERALES DE LOS ESTADOS QUE PRODUCEN EFECTOS

JURIDICOS Y AQUELLOS QUE NO LOS PRODUCE

Estudiante: Francisco Alejandro Aparicio

Profesor: Carraro Nallim

Carrera: Abogacía

Materia: Derecho Internacional Publico

Fecha de Presentación: 2 de Mayo

Año: 2018

Actos unilaterales de los estados: Son manifestaciones individuales de

voluntad de los estados que tienden a producir efectos jurídicos en sus
relaciones con uno o varios Estados o una o varias organizaciones
internacionales y que es del conocimiento de ese Estado o de esa
organización internacional.

Pueden emanar de actos diplomáticos, manifestaciones como

reconocimiento, renuncia, protestas, promesas, toda aquella actividad
que los países realizan como sujetos de derecho internacional y
generadores de normas. Para que puedan generar una nueva norma
internacional se requiere la reiteración por varios estados, sino son
actos unilaterales que obligan únicamente al estado actor.

Esta denominación agrupa a tres supuestos, 1) los actos unilaterales

propiamente tales 2) el estoppel, y la 3) aquiescencia.

1) ACTOS UNILATERALES EN SENTIDO PROPIO:

Son actos individuales de los Estados que por su repetición y

uniformidad generan una costumbre para ese estado que puede no ser
aceptada por otro. No son autónomos ni independientes pues para
producir efectos jurídicos se requiere que estén relacionados con otros
actos.

A pesar de esto, la práctica internacional nos indica que si hay actos

unilaterales que producen efectos con independencia de otros actos.
Estos actos no crean normas de carácter general, sino obligaciones
particulares para el Estado que las emite, pero que tienen cabida dentro
de la teoría de las fuentes de D.I. Así por ejemplo cuando el presidente
de Francia el 25/07/1974 declaró que la campaña de experiencias
nucleares en la atmósfera que realizaba Francia en el pacífico sería la
última, obligó a Francia a no realizar más de estas experiencias, y en
este sentido lo declaró también el Tribunal de la Haya añadiendo que
esta obligación de comportamientos rige respecto de toda la Comunidad
Internacional, y que no es necesario una aceptación, réplica o reacción.

Los requisitos que requiere este acto unilateral son:

-Para el acto unilateral produzca efectos es necesario que concurra la

capacidad del órgano del Estado, es decir que tenga facultades de
comprometer en el plano internacional, lo que se debe relacionar con el
artículo 7 de la convención de Viena sobre Derecho de tratados, que
concede esta prerrogativa a los jefes de Estado, jefes de Gobierno y
ministros de Asuntos Exteriores.

-En cuanto al consentimiento, es esencial que el Estado realmente

quiera comprometerse, ya que estos actos son esencialmente
renunciables, por su voluntariedad unilateral.

-En lo relativo a la forma de la manifestación de voluntad, se desprende

de la sentencia que falla el caso Ensayos nucleares, anteriormente
mencionada, que ha de ser una manifestación pública, sin más, de
modo, que bastan declaraciones verbales, en la medida que sean serias
y claras

- El acto debe emanar de un solo sujeto.

- No puede depender de otro acto jurídico

- No puede generar obligaciones para terceros estados

- Sólo genera efectos jurídicos para el autor del acto, obligatorios y

exigibles

- Debe ser lícito

- Debe ser público

2) El STOPPEL: Son actos unilaterales de los estados que PRIVAN A SU

AUTOR del derecho a modificar sus propios actos, merced a la
expectativa o derechos de otros estados generados, por el
comportamiento del autor del acto. Se basan en la buena fe que debe
existir en las relaciones internacionales y la confianza generada en el
actuar del emisor hacia los terceros estados. Su rasgo distintivo es que
es limitativo de derechos para el autor.
Sus elementos esenciales son al decir de Pecourt:

- Una situación creada por la actitud del estado (conducta primaria).

- Una conducta seguida por otro estado basada directamente en la

primaria (conducta secundaria).

- Imposibilidad del autor de contradecir la misma.

3) LA AQUIESCENCIA: De gran importancia en el derecho internacional,

la aquiescencia es el silencio de un estado ante una reclamo, protesta o
conducta de otro u otros estados, o ante la vigencia de una costumbre o
tratado internacional, conducta omisiva que es calificada jurídicamente
al derivarse de ella efectos jurídicos en el plano internacional. Aquí el
silencio importa el consentimiento de la situación por lo que su autor
no puede oponerse a la imposición sus consecuencias jurídicas.

- Notoriedad internacional de los hechos de los otros estados

- Tolerancia de la comunidad internacional.

- Abstención prolongada del estado interesado.

- No necesita la conducta seguida de otro estado.

CONCLUSION PERSONAL

Con este abordaje puedo concluir en que los actos jurídicos unilaterales
de los Estados, en cuanto a la producción de efectos jurídicos o no, ello
depende exclusivamente de la intención del Estado en crear, transmitir,
modificar o extinguir relaciones jurídicas en el plano internacional como
previamente determinó la Corte Internacional en los casos de los
Ensayos Nucleares llevados a cabo por Francia, en cuanto a las
declaraciones formuladas por autoridades francesas, como las del
Presidente de la República y el Ministro de Relaciones Exteriores; ya
que resulta lógico que aquellos actos que no producen tales efectos no
tienen importancia para el Derecho Internacional Público.

Por otro lado en cuanto a la duda planteada en clase sobre si los Actos
Unilaterales de los Estados son fuente de derecho internacional, hay
que advertir que si un acto produce efectos jurídicos ello no significa
que sea obligatorio en la comunidad internacional puesto de que no hay
que olvidar las relaciones entre los Estados miembros, sin mencionar
que el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia no
lo menciona como fuente formal o principal entre las que allí señala.