ARTIGO
À prova de fogo
◗Projetos arquitetônicos de edificações são importantes para prevenir
incêndios e garantir escapes para a população diante de um incêndio
N
as últimas décadas, a Engenharia
de Proteção Contra Incêndio teve
avanços significativos para mini-
mizar parte dos sinistros causados por in-
cêndios. Todavia, fatores arquitetônicos
ainda não estão inseridos no âmago dos
mecanismos de prevenção. No que con-
cerne à proteção contra incêndio, o pro-
cesso evolutivo nesta esfera de pesquisa
é, relativamente, recente no Brasil. As nor-
mas brasileiras que tratam dos fatores
arquitetônicos e estruturais foram desen-
volvidas há pouco mais de uma década.
Em 1993, cria-se a Norma Brasileira NBR
9077 (Saídas de emergência em edifícios),
que determina fatores arquitetônicos ad
hoc. Já em 1999, dá-se origem à Norma
Brasileira NBR 14323, (Dimensionamento
de estruturas de aço de edifícios em situa-
ção de incêndio). Para a utilização desta
norma, foi necessária a elaboração da
Norma Brasileira NBR 14432, de 2000,
(Exigências de resistência ao fogo de ele-
mentos construtivos das edificações), que
fornece diretrizes para a determinação da
ação térmica nos elementos construtivos
das edificações.
Por ser relativamente recente, este pro-
cesso de amadurecimento das normas
brasileiras e sua implementação, há ainda
muitos conceitos de projetos arquitetôni-
cos e concernentes ao dimensionamento
estrutural a serem desenvolvidos e trans-
feridos ao mercado da construção civil e
industrial, de forma a estarem em sintonia
com as normas supracitadas. Como con-
tribuição à sociedade científica, este estu-
do, através de uma parceria da Universi-
dade Federal Fluminense e da Universida-
de Federal de Minas Gerais, utilizando os
Hugo Pontes - Arquiteto e
Urbanista (UFF), engenhei-
ro de Segurança e
mestre em
Engenharia Civil
hugo.pontes@
fmcti.com
JUNHO / 2007
softwares Smartfire e buildingExodus, ana-
lisa fatores arquitetônicos fundamentais
das edificações de estrutura metálica, oti-
mizando suas saídas de emergência, es-
pecialmente, no controle da dissemina-
ção da fumaça – principal causa mortis
em um incêndio.
CRESCIMENTO
Nos últimos anos, houve uma multipli-
cação na construção de edifícios de es-
HUGO PONTES
trutura metálica, principalmente, com pré-
dios modernos, arranha-céus e outras
construções de grande porte. Como os
princípios arquitetônicos que podem au-
xiliar a Engenharia de Proteção Contra
Incêndio ainda têm sido pouco dissemi-
nados, este trabalho tem como objetivo
analisar princípios arquitetônicos e rea-
valiar estudos concernentes à propaga-
ção da fumaça aplicados às saídas de
emergência.
Há de se ressaltar que tais princípios
auxiliam no tempo de resistência ao fogo
em edificações de estrutura metálica,
uma vez que com os mecanismos de con-
trole de fumaça e de proteção das estru-
turas a temperatura crítica do aço será
alcançada em um tempo maior. Por con-
seguinte, este estudo se limita tão somen-
te a princípios arquitetônicos como fator
preventivo à evolução de incêndio, não
tendo como propósito a análise de estru-
turas metálicas submetidas ao fogo. Con-
sidera-se relevante este estudo, uma vez
que abre perspectivas para que o estado
da arte possa, doravante, introduzir os
princípios aqui ressaltados na comunida-
de científica, de modo que arquitetos,
engenheiros Civis e de Segurança (públi-
co alvo deste estudo) possam vir a incor-
porar tais princípios à prática de seus ofí-
cios e pesquisas, avançando a fronteira
da Engenharia de Proteção Contra Incên-
dio. Justifica-se, portanto, a realização
deste estudo o fato de sua significância
para a segurança da sociedade, principal-
mente, nos grandes centros urbanos e in-
dustriais, onde o risco de incêndio é as-
saz elevado.
Emergência 67
 ARTIGO
Modelagem computacional
Simulação de incêndio em uma edificação através de
softwares mostra a importância dos fatores arquitetônicos
Neste estudo, fez-se uma simulação em
uma edificação hipotética, através da aná-
lise computacional realizada por intermé-
dio dos softwares SmartFire e buildingExo-
dus. O SmartFire é um programa desen-
volvido pela Universidade de Greenwich,
Londres, que aborda a dinâmica do incên-
dio sob a ótica da dinâmica computacional
de fluidos (Computational Fluid Dynamics
– CFD) e que permite a criação de dife-
rentes cenários de incêndio. Este progra-
ma é composto de um determinado núme-
ro de ferramentas acopladas que permite
ao usuário simular incêndios de forma re-
lativamente rápida e confiável. O SmartFire
permite, ainda, a criação detalhada da ge-
ometria do compartimento, da simulação
do cenário do incêndio, de uma malha de
elementos finitos, via CFD, e, desta forma,
simular os efeitos do incêndio ao longo
do tempo.
O software buildingExodus, também
desenvolvido por pesquisadores da Uni-
versidade de Greenwich, permite a simu-
lação numérica da desocupação de
edificações, podendo ser determinado o
comportamento humano sob condições
de incêndio. É possível, por exemplo, ha-
bilitar os ocupantes a tomarem decisões
relativas à seleção da saída disponível mais
viável durante a desocupação do imóvel.
Para o presente estudo de caso, simu-
lou-se um shopping center hipotético com
partido arquitetônico e estrutural, baseado
nos fundamentos teóricos dissertados. A
edificação possui três pavimentos, conten-
do 31 lojas, uma praça de alimentação com
oito quiosques e uma área de jogos ele-
trônicos. A escada e as saídas de emergên-
cia foram projetadas em conformidade
com a NBR 9077, de 1993. No partido de
projeto, biombos foram implementados
nas circulações, de maneira a formar re-
servatórios de fumaça. No último pavimen-
to, foram dimensionados quatro alçapões
de alívio de fumaça, sendo dois para cada
reservatório, de acordo com as Tabelas 1
e 2 (página 70).
INTERPRETAÇÃO
A simulação representou um incêndio
de cinco minutos (300 segundos), após o
flashover, fornecendo dados representati-
68 Emergência
CBMERJ
vos relacionados às temperaturas obtidas
nos ambientes e ao deslocamento da fu-
maça. Através da figura extraída do Smart-
fire foi possível ver claramente a confor-
mação da fumaça na simulação do incên-
dio. A fumaça que saiu da loja foi encami-
nhada pelos biombos para o vão livre do
edifício que dá acesso aos pavimentos su-
periores. Além dos pequenos reservatóri-
os criados em cada pavimento pelos bi-
ombos – o que evita a rápida dissemina-
ção da fumaça – havia, no último pavimen-
to, um grande reservatório com quatro al-
çapões de alívio, cada um medindo 2,65m
x 2,65m, permitindo o escape de um gran-
de volume de fumaça.
A fumaça se propagou em poucos mi-
nutos (menos de cinco), tomando grande
parte do edifício. Todavia, o projeto arqui-
tetônico é de grande importância para se
salvaguardar vidas neste tipo de situação.
Os vários reservatórios – formados por bi-
ombos – retardaram a dissipação da fu-
maça, permitindo uma fuga mais rápida e
com menor risco, uma vez que, estrategi-
camente, a escada de emergência (à pro-
va de fumaça) e o acesso à ela permane-
ceram ausentes da fumaça por mais de
cinco minutos, ou seja, mais do que o tem-
po total da fuga (este tempo total da fuga
foi simulado no buildingExodus).
A população inserida no shopping foi
selecionada de acordo com o uso deste,
ou seja, perfis de pessoas para cada tipo
de ambiente. Por exemplo, para sala de
jogos eletrônicos, um público mais jovem,
para loja de roupas íntimas, um público
composto por mais mulheres, etc. A arqui-
tetura foi importada diretamente do Auto
CAD para o buildingExodus. Pôde-se fazer
a relação público/ambiente, com a discri-
minação do gênero/idade da população,
determinação dos atributos físicos, psico-
lógicos, velocidades de percurso, etc. Fo-
ram adotados atributos diferentes para os
diversos usuários do shopping.
Estas proporções permitem uma simu-
lação mais realística, principalmente, em
um shopping onde a público é o mais va-
riado possível, diferentemente de uma clí-
nica pediátrica ou mesmo uma escola.
Utilizou-se uma inserção aleatória de pes-
soas apenas para as áreas de circulação,
uma vez que os transeuntes não são es-
pecíficos. No total, simulou-se o incêndio
no shopping com 675 pessoas. Depois da
definição do cenário do incêndio, a últi-
ma etapa da simulação concentrou-se no
modo de simulação. Nesta fase é que se
optou pelos dados desejados na saída de
informações. Para o presente estudo de
caso, em relação ao comportamento dos
indivíduos, optou-se por uma não familia-
ridade dos ocupantes com o ambiente.
FUGA
O tempo total da fuga foi de quatro mi-
nutos e cinqüenta e quatro segundos
(294,53 segundos) e, dos 675 ocupantes
do shopping, 636 escaparam com vida.
Houve 39 mortes. O elevado número de
mortes, apesar de todo o critério arquite-
tônico estabelecido no projeto, é devido
a alteração proposital do atributo agilida-
de na população de diversos ambientes.
Os gases tóxicos influenciaram na mobili-
dade e esta, por sua vez, está diretamente
relacionada à velocidade de percurso e a
agilidade. Desta forma, quando se reduz
muito a agilidade, a suscetibilidade dos in-
divíduos aos gases tóxicos (narcóticos e
irritantes) é seriamente afetada. Isto con-
firma que, mesmo com o desenvolvimento
de uma arquitetura contra incêndio, uma
população com atributos físicos desfavo-
ráveis não consegue escapar com facili-
dade em uma situação de incêndio.
O primeiro ocupante a escapar o fez
JUNHO / 2007

com 4,99 segundos, ao passo que, quan-
do o último escapou, já havia decorrido
294,53 segundos. O último ocupante das
196 pessoas a deixar o 3° pavimento o
fez após 217,12 segundos. O último a
deixar o segundo pavimento, das 239 que
estavam neste, foi aos 271,27 segundos.
Dos 240 que ocupavam o piso térreo, o
último a sair foi aos 294,53 segundos.
Apesar de a arquitetura ter evitado que
mais mortes ocorressem, outros fatores
relacionados aos atributos da população
(além da agilidade) foram viscerais para
que, mesmo com todos os princípios ar-
quitetônicos adotados, ainda tivesse este
número de mortes. Tais atributos como
idade, peso, altura, impulso, paciência e
familiaridade com o ambiente foram deter-
minantes para que houvesse tal número
de mortes. No momento de se fazer o
Input de dados, optou-se por determinar
que a população não estava familiarizada
com o ambiente – fator este que dificulta
a fuga.
O que se pode observar também é que,
com a evolução do incêndio, a partir de
um certo momento (57,92 segundos de
incêndio), apenas a saída de emergência
próxima à escada enclausurada passou a
ser utilizada pelos ocupantes. Isso se dá
pelo fato do foco do incêndio ter sido pró-
ximo à fachada frontal do edifício. Desta
forma, a saída principal do edifício ficou,
praticamente, impedida pela quantidade
de fumaça gerada, ao passo que a saída
JUNHO / 2007
de emergência manteve-se, praticamente,
isenta de fumaça até cinco minutos de in-
cêndio.
A simulação realizada através dos soft-
wares Smartfire e buildingExodus possibi-
litou comprovar a tese inicial deste traba-
lho: a influência do projeto arquitetônico
sobre a disseminação da fumaça em situ-
ação de incêndio, mostrando que os prin-
cípios preconizados pelos teóricos Butcher
& Parnell (1979) são cruciais ao se pensar
em uma arquitetura de proteção contra
incêndio.
A importância dos elementos arquite-
tônicos na Engenharia de Proteção Con-
tra Incêndio mostrou-se fundamental tan-
to para o escape como para a proteção
das estruturas metálicas expostas a altas
temperaturas. A junção dos softwares uti-
lizados com os diversos mecanismos de
proteção passiva incorporados ao proje-
to, tais como biombos, reservatórios de
fumaça, alçapões de alívio de fumaça,
compartimentação horizontal e vertical,
escada à prova de fumaça e elementos pré-
moldados para a proteção das estruturas
metálicas, propiciaram a construção de um
modelo arquitetônico de excelente respos-
ta às situações de incêndio e pânico.
A manipulação dos atributos físicos no
software buildingExodus, tal como a agili-
dade (reduzida a valores muito baixos na
simulação), influenciaram, significativa-
mente, nos resultados do escape, ocorren-
do algumas mortes, mesmo sendo a edi-
ficação projetada nos padrões de arquite-
tura preconizados. No entanto, com os
ocupantes em condições normais, ou seja,
sem apresentar deficiências nos atributos
psicológicos e físicos, a configuração to-
mada pela fumaça no estudo de caso apre-
sentou excelentes condições para o esca-
pe dentro do tempo de 300 segundos. É
fato que esta configuração tem que per-
manecer por um tempo maior já que os
gases tóxicos afetaram, em pouco tempo,
a mobilidade dos ocupantes e esta, por
sua vez, influenciou na velocidade de per-
curso e na agilidade (que já era baixa), le-
vando alguns deles à morte.
Os princípios arquitetônicos que foram
utilizados neste artigo constituem tão so-
mente uma ponta da infinidade de artifíci-
os tectônicos que podem ser utilizados em
uma edificação, já que é possível desenvol-
ver outras centenas de métodos de contro-
le da fumaça, bastando, no entanto, a com-
provação científica dos mesmos, seja ana-
lítica ou experimentalmente.
Emergência 69
 ARTIGO
FATORES QUE INFLUENCIAM NO PROJETO
Fatores arquitetônicos e estruturais influenciam no projeto e, por assim dizer, no sistema de
proteção do prédio e, conseqüentemente, na vida das pessoas que circulam ou trabalham nestes
locais. A seguir, os fatores listados.
método tradicional para limitar que o fogo e a fu-
FATORES ARQUITETÔNICOS maça se espalhem – torna-se inaceitável. Para
tais edifícios, o alto nível de remoção de fumaça
Controle de fumaça e gases quentes é um método de prevenção da
A fumaça produzida em um incêndio varia, propagação lateral do fogo e da fumaça e pode
enormemente, de incêndio para incêndio, em ser, em algumas circunstâncias, mais efetivo do
tempos diferentes dentro de um mesmo incên- que as paredes divisórias. É, particularmente,
dio e, conseqüentemente, no que diz respeito válido quando um teto combustível está presen-
à quantidade e natureza da fumaça produzida. te. Em edifícios de um pavimento, Alçapões de
As nuvens de gases quentes sobre um incên- Alívio de Fumaça (AAF) podem ser usados para
dio têm muitas partes constituintes, as quais permitir que a fumaça e os gases quentes esca-
são, geralmente, distribuídas em três grupos: pem, mas o princípio também pode ser estendi-
 vapores quentes e gases liberados por do para cobrir o uso de sistemas de extração
materiais carbonizados; mecânica em edifícios de múltiplos andares.
 decomposição não carbonizada e matéria
condensada (as quais podem variar de colora- Remoção de fumaça pelos alçapões
ções claras até negras e com depósito de fuli- O tamanho do alçapão de alívio de fumaça
gem); exigido dependerá de dois fatores: a distância
 uma quantidade de ar aquecido pelo fogo entre o piso e a extremidade inferior da camada
e a entrada de ar dentro da pluma ascendente. de fumaça, e a distância entre este ponto e o
O volume da fumaça produzida, sua densi- centro de abertura do alçapão. As áreas de alça-
dade e toxicidade dependerão do material que pões exigidas são dadas na Tabela 1. A área ex-
está queimando, como, por exemplo, o com- traída da Tabela 1 deve ser provida para cada e
bustível, mas a quantidade total produzida de- para todo reservatório de fumaça, sendo que esta
penderá do tamanho do incêndio e do edifício não depende da área do reservatório, id est, um
no qual ocorre. reservatório de pequena área requer a mesma
abertura que um de grande área. A área de aber-
Controle de fumaça em áreas de incêndio tura dada na Tabela 1 é uma área total, e para
Como os edifícios têm se tornado maiores e reservatórios rasos esta deve ser distribuída em
mais complexos, os requisitos para grandes vários alçapões pequenos. A Tabela 2 indica o
áreas de produção e comércio que não podem número de alçapões que deve ser usado para
ser compartimentados têm se tornado mais fre- alcançar a área total (Butcher & Parnell, 1979).
qüentes, e, em algumas circunstâncias, essen- O controle de fumaça pelos alçapões deve pro-
ciais para o uso do edifício. Nestes casos, o duzir um padrão de extração. Isto significa que a
uso de paredes divisórias resistentes ao fogo – fumaça deve sair das circulações térreas limita-
Tabela 2 - Número mínimo de alçapões para cobrir a área total de um reservatório
Altura do piso à extremidade Profundidade do reservatório de fumaça
inferior do reservatório 1,0m 1,5m 2,0m 2,5m 3,0m 3,5m 4,0m
2,5m 9 4 2 1 1 1 1 de Edificações em Estrutura Metálica em Situação de Incêndio.
3,0m 12 4 2 2 1 1 1
3,5m 15 6 3 2 1 1 1
4,0m 18 7 3 2 2 1 1
5,0m 24 9 4 3 2 2 1
6,0m 34 12 6 4 3 2 1 Instituto Brasileiro de Siderurgia – IBS / Centro Brasileiro de
Fonte: Butcher & Parnell, 1979
70 Emergência
das por biombos, subindo através do vazio, de-
vendo alcançar o reservatório do teto sem pro-
pagar-se lateralmente para dentro dos pavi-
mentos superiores.
Como princípio de projeto arquitetônico para
o sistema de controle de fumaça, os reserva-
tórios devem ser formados em partes da circu-
lação as quais devem ter tetos sólidos.
FATORES ESTRUTURAIS
Proteção térmica
Solução mais comum empregada para se
evitar o aumento excessivo da temperatura das
estruturas de aço em situação de incêndio é
revestí-las por meio de materiais de proteção
térmica, que são materiais de baixa condutivi-
dade térmica. Os principais produtos utilizados
como proteção térmica existentes no mercado
são:
 Tintas intumescentes - materiais que intu-
mescem (aumentam de volume) quando su-
jeitos à ação do calor (aproximadamente 200
ºC).
 Materiais projetados - são materiais apli-
cados por jateamento, diretamente à superfí-
cie do aço, que formam um revestimento homo-
gêneo e contínuo, penetrando em todos os can-
tos e reentrâncias da estrutura.
 Placas - são elementos pré-fabricados fi-
xados na estrutura por meio de pinos ou perfis
leves de aço, proporcionando diversas possi-
bilidades de acabamento.
 Mantas - podem ser constituídas de fibra
cerâmica, lã de rocha e demais materiais fibro-
sos. Elas são aplicadas no contorno da estru-
tura através de pinos de aço previamente sol-
dados aos perfis metálicos.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Associação Brasileira de Normas Técnicas, 1993. Saídas de
Emergência em Edifícios. NBR 9077. Rio de Janeiro.
Associação Brasileira de Normas Técnicas, 1999. Dimensiona-
mento de Estruturas de Aço de Edifícios em Situação de Incên-
dio. NBR 14323. Rio de Janeiro.
Associação Brasileira de Normas Técnicas, 2000. Exigências
de Resistência ao Fogo de Elementos Construtivos de
Edificações. NBR 14432. Rio de Janeiro.
Butcher, E.G.; Parnell, A.L., 1979. Smoke Control in Fire Safety
Design. London: E. & F. N. Spon Ltd.,178p.
Morgan, H.P.; Marshall, N.R., 1975. Smoke Hazards in Covered
Multi-level Shopping Malls. Part 1. An Experimentally Based
Theory for Smoke Production. Borehamwood, England: Building
Research Establishment Current Paper 48/75, Fire Research
Station.
Ribeiro, H.P., 2006. Parametrização de Projetos Arquitetônicos
Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) – Universidade
Federal Fluminense, Niterói, 201p.
Vargas, M. R.; SILVA, V. P., 2003. Resistência ao Fogo das Es-
truturas de Aço. Manual de Construção em Aço. Rio de Janeiro:
Construção em Aço – CBCA, 76p.
JUNHO / 2007