ESCRITO : N° 01

RESOLUCION: N° 0340120120142/SUNAT
Sumilla : RECURSO DE RECLAMACION.
A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SUNAT.
Gerente de Operaciones Especiales contra la Informalidad.

ADMINISTRACIONES ACHAMAL S.A.C, con ruc 20514595471, representado por

JUAN PABLO RODRIGUEZ FERNANDEZ con DNI N° 07537276, MZ. D LOTE 8 –APV
VILLA JUANITA –PARADERO VIGUSA-DISTRITO DE COMAS, a usted con respeto
digo:

Dentro del plazo de ley INTERPONGO RECURSO DE RECLAMACION, contra la

RESOLUCION DE INTENDENCIA N° ° 0340120120142/SUNAT. La misma que la
encuentro injusta al no haber cometido la infracción señalada en el Art. 174
numeral 1 del T.U.O. DEL Código Tributario, por ello solicito se ANULE la referida
resolución, por los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Con fecha 26 de marzo del 2015, he recibido una resolución de intendencia de
N°0340120120142/SUNAT, donde se me señala como infractor del Art. 174 inciso
1) del Código tributario, al respecto debo señalar que no he quebrantado ni he
violado la norma tributaria, porque si se emiten boletas de venta por nuestros
servicios, salvo que el dia que fue la SUNAT eran horas de madrugada, y justo el
personal de la noche, fue quien cubria un descanso del titular, es por ello no le
supo mostrar todo nuestros talonarios, lo cual no indica o acredita nuestro
incumplimiento.
Queda claro que no se ha infringido la norma tributaria.

2.- Asimismo debo indicar que si he cumplido con el Art. 87 inciso 3 porque el
comprobante de pago cuenta con los requisitos formales legalmente establecidos
para dicho fin.
3.- El acta probatoria a que se refiere la SUNAT es que el día, el personal de
descanso, era nuevo, y no sabía dónde estaba todos las boletas, y mas aun cuando
los fines de semana llegan jóvenes menores de edad.
El agente fiscalizador de inmediato redacta la supuesta acta probatoria, en esos
momentos yo llegue, porque me llamaron y al llegar, el fiscalizador no me hizo.

FUNDAMENTACION JURIDICA
Amparo mi recurso de reclamación en los siguientes dispositivos legales,
Art. 6° del Reglamento de Comprobante de Pago aprobado por la resolución de
superintendencia N°007-99-SUNAT del 24-01-1999. La emisión o expedición de un
comprobante de pago es un deber. Este debe de emitir no se ha infringido por lo
tanto no cabe ninguna sanción.
Art. 651 del Código Tributario. Determina de la infracción de sanciones y agentes
fiscalizadores. El nuevo texto del Art. 230° 3.F de la ley 27444, según el Nuevo
texto introducido por la citada Ley N° 1029, establece que para la determinación
de la sanción la autoridad debe tomar en cuenta la existencia o no de la
intencionalidad de la conducta del infractor. Al respecto resulta que en virtud del
nuevo texto del Art. 229.2 de la Ley N° 27444, según la modificaciones establecidas
por la Ley N° 1029 del 24-06-2008 las reglas del Art. 230 dela Ley 27444 son de
obligatoria observancia en los procedimientos sanciones especiales.
Art. 2 inciso 15 de la Constitución. Siendo vulnerado este derecho de libertad de
trabajo y de empresa. En el caso concreto esta lógica se aplica a mucho de los
pedidos de violaciones y atentados con el trabajo, delos accionantes, se entiende
que este es vulnerado si es no les permite ejercer su derecho a la libertad de
trabajo y de Empresa. El cierre temporal del establecimiento impide el ejercicio del
derecho a la realización de actividades empresariales.

MEDIOS PROBATORIOS
Con el objeto de acreditar los hechos mencionados a la presente resolución y de
acuerdo a lo dispuesto en el art. Del TUO del Código Tributario ofrezco en calidad
de prueba.
1. Copia de DNI del recurrente.
OTRO SI DIGO: Que, en calidad de anexos cumplo con adjuntar los siguientes
documentos.
1. Copia de mi DNI.
2. Copia de RESOLUCION DE INTENDENCIA N° 0340120120142/SUNAT.

POR TANTO:
A la Superintendencia pido se sirva admitir el presente recurso tramitarla
conforme a su naturaleza y en su oportunidad se declare fundado el presente
recurso.
Lima, 01 de abril del 2015.

ADMINISTRACIONES ACHAMAL S.A.C.

…………………………………………………………….
JUAN PABLO RODRIGUEZ FERNANDEZ.
DNI N° 07537276.
 ESCRITO : N° 01RESOLUCION: N°
03401200191/SUNAT
Sumilla : RECURSO DE RECLAMACION.

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SUNAT.

EDWIN SUBILETI ARECHE, con DNI N°09220189, domiciliado en la Av. Nueva ToledoLt.
325-B Cieneguilla, Lima.

Dentro del plazo de ley INTERPONGO RECURSO DE RECLAMACION, contra la RESOLUCION

DE INTENDENCIA N° 03401200191/SUNAT. La misma que la encuentro injusta al no
cumplir con la formalidad del Art. 6 del Reglamento de Comprobante de pago y por los
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Con fecha de abril del 2012, he recibido una resolución de intendencia de
N°03401200191/SUNAT, donde se me señala como infractor del Art. 174 inciso 1) del
Código tributario, al respecto debo señalar que no he quebrantado ni he violado la norma
tributaria, porque si se emitió el comprobante de pago (Boleta de Venta N° 004633), con
fecha 19 de febrero del 2012, y fue emitida por la Sra. Gladys Rosario Cabanillas Armas,
con DNI N° 40645431, Cajera a cargo de la cobranza.
Queda claro que no se ha infringido la norma tributaria.

2.- Asimismo debo indicar que si he cumplido con el Art. 87 inciso 3 porque el
comprobante de pago cuenta con los requisitos formales legalmente establecidos para
dicho fin.
3.- El acta probatoria a que se refiere la SUNAT es que el día 19 de febrero eso de las
5:40pm aprox, cuando todo el personal se encontraba en hora de descanso (almorzando),
a cargo del se quedó el ayudante Jorge Luis Romero de 15 años de edad, los agentes
fiscalizadores le hacen el pedido al menor de edad y él lo atiende, le da sus papitas, pollo,
cremas, etc., luego el agente le paga al menor y él va a la caja le dan su vuelto más la
boleta emitida y en esos momentos el menor cargado de las bolsas de pollo para llevar
deja la boleta en el mostrador entregándole el pedido y el vuelto al agente fiscalizador.
El agente fiscalizador de inmediato redacta la supuesta acta probatoria, en esos
momentos yo EDWIN SUBILETI ARECHE le enseñe el comprobante de pago y le dije aquí
está la boleta de venta y el agente sin decir nada solo redacto dicha acta.
Cabe mencionar que la operación de compra venta se hizo con un menor de edad
aprovechando el momento de descanso del personal del restaurante.

FUNDAMENTACION JURIDICA
Amparo mi recurso de reclamación en los siguientes dispositivos legales, Art. 6° del
Reglamento de Comprobante de Pago aprobado por la resolución de superintendencia
N°007-99-SUNAT del 24-01-1999. La emisión o expedición de un comprobante de pago es
un deber. Este debe de emitir no se ha infringido por lo tanto no cabe ninguna sanción.
Art. 651 del Código Tributario. Determina de la infracción de sanciones y agentes
fiscalizadores. El nuevo texto del Art. 230° 3.F de la ley 27444, según el Nuevo texto
introducido por la citada Ley N° 1029, establece que para la determinación de la sanción la
autoridad debe tomar en cuenta la existencia o no de la intencionalidad de la conducta del
infractor. Al respecto resulta que en virtud del nuevo texto del Art. 229.2 de la Ley N°
27444, según la modificaciones establecidas por la Ley N° 1029 del 24-06-2008 las reglas
del Art. 230 dela Ley 27444 son de obligatoria observancia en los procedimientos
sanciones especiales. Art. 2 inciso 15 de la Constitución. Siendo vulnerado este derecho de
libertad de trabajo y de empresa. En el caso concreto esta lógica se aplica a mucho de los
pedidos de violaciones y atentados con el trabajo, delos accionantes, se entiende que este
es vulnerado si es no les permite ejercer su derecho a la libertad de trabajo y de Empresa.
El cierre temporal del establecimiento impide el ejercicio del derecho a la realización de
actividades empresariales.

MEDIOS PROBATORIOS
Con el objeto de acreditar los hechos mencionados a la presente resolución y de acuerdo a
lo dispuesto en el art. Del TUO del Código Tributario ofrezco en calidad de prueba.
1. Boleta de venta N° 001 – 4633.
2. Copia Simple de Partida de nacimiento de Jorge Salas Romero.
3. Copia de DNI de la Sra. Gladys Rosario Cabanillas Armas.

OTRO SI DIGO: Que, en calidad de anexos cumplo con adjuntar los siguientes documentos.
1. Copia de mi DNI.
2. Copia de RESOLUCION DE INTENDENCIA N° 03401200191/SUNAT.

POR TANTO:
A la Superintendencia pido se sirva admitir el presente recurso tramitarla conforme a su
naturaleza y en su oportunidad se declare fundado el presente recurso.
Lima, 01 de abril del 2015.

………………………………………….
EDWIN SUBILETI ARECHE
DNI N° 09220189