Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Decisão
Vistos, etc.
Não se verifica, por outro lado, quaisquer das hipóteses de rejeição prescritas
no artigo 395, do referido diploma legal, quais sejam, quando a denúncia for manifestamente
inepta, faltar pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal ou faltar justa
causa para o exercício da ação penal.
Assinado eletronicamente por GEILTON COSTA CARDOSO DA SILVA, Juiz(a) de 2ª Vara Cível E Criminal de Propriá,
em 11/09/2018 às 20:36:40, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Conferência em www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos. Número de Consulta: 2018002233239-36. fl: 1/10
admissibilidade da ação, uma vez que a prova efetiva da autoria somente poderá ser aferida
após a regular instrução processual, observando os princípios constitucionais do devido
processo legal e da ampla defesa.
Assinado eletronicamente por GEILTON COSTA CARDOSO DA SILVA, Juiz(a) de 2ª Vara Cível E Criminal de Propriá,
em 11/09/2018 às 20:36:40, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Conferência em www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos. Número de Consulta: 2018002233239-36. fl: 2/10
Nesse toar, diante desse oceano de fatos, estou convencido da existência de
indícios de autoria e materialidade de fato típico imputado aos denunciados.
Assim, DETERMINO:
Assinado eletronicamente por GEILTON COSTA CARDOSO DA SILVA, Juiz(a) de 2ª Vara Cível E Criminal de Propriá,
em 11/09/2018 às 20:36:40, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Conferência em www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos. Número de Consulta: 2018002233239-36. fl: 3/10
Observe o Oficial de Justiça que, na hipótese do réu se ocultar, de imediato
deverá certificar a ocorrência e proceder à citação e intimação com hora certa, nos termos do
artigo 362 do Código de Processo Penal.
Não tendo ocorrido a citação pessoal e também não sendo o caso de ocultação
e citação ou intimação por hora certa, proceda a Secretaria imediatamente por ordem deste
magistrado a expedição de Edital de Citação e intimação com prazo de 15 (quinze) dias.
Assinado eletronicamente por GEILTON COSTA CARDOSO DA SILVA, Juiz(a) de 2ª Vara Cível E Criminal de Propriá,
em 11/09/2018 às 20:36:40, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Conferência em www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos. Número de Consulta: 2018002233239-36. fl: 4/10
9 – Intimem-se as testemunhas arroladas pelo Ministério Público. Na hipótese
destas residirem em Comarca Diversa, expeçam-se as respectivas cartas precatórias
devidamente aparelhadas com a integral cópia dos autos, para fins de oitiva destas no local de
suas residências.
O artigo 311, do Código de Processo Penal dita que “Em qualquer fase da
investigação policial ou do processo penal, caberá a prisão preventiva decretada pelo juiz, de
ofício, se no curso da ação penal, ou a requerimento do Ministério Público, do querelante ou do
assistente, ou por representação da autoridade policial”.
No caso sub judice, num exame dos documentos juntados aos autos, percebe-se
que restou demonstrado o fumus delicti, em razão dos fortes e contundentes indícios acerca da
materialidade e da autoria delitiva. Verifica-se que há constatação dos fatos criminosos
pelas provas da existência dos crimes narrados nos registros policiais e indícios
suficientes de sua autoria pelos depoimentos de testemunhas ali constantes.
Assinado eletronicamente por GEILTON COSTA CARDOSO DA SILVA, Juiz(a) de 2ª Vara Cível E Criminal de Propriá,
em 11/09/2018 às 20:36:40, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Conferência em www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos. Número de Consulta: 2018002233239-36. fl: 5/10
por acidente de trânsito junto à Seguradora Líder, responsável pela viabilização do Seguro
DPVAT, tais como, registro de boletim de ocorrência circunstanciado, declaração de residência
e certidões de nascimento e óbito da suposta vítima fatal de acidente de trânsito.
Esse era o modus operandida associação criminosa chefiada por Wilamis, sendo
que nos autos de nº 201856501231a vítima foi a senhora Mirtis Silva Fernandes, que relatou
em suas declarações à fl. 42, que o Denunciado lhe oferecera empréstimo bancário, contudo,
que os boletos de pagamento nunca chegaram à sua residência. Alega que seu filho não
falecera vítima de acidente automobilístico, bem como que jamais residira em Palmas/TO, o
que demonstra a inautenticidade dos documentos constantes às fls. 32, 33 e 36 daqueles
autos.
Nos autos de nº 201856501230, a vítima é a senhora Rosa Maria dos Santos Dias,
que também relatou que não possui filho chamado Durval Teixeira dos Santos, bem como nega
haver pleiteado indenização pela morte de algum de seus filhos em acidente automobilístico.
Afirma que entregou seus documentos e o número de sua conta bancária à Mila, que havia lhe
pedido anteriormente, sob o pretexto de que não possuía conta para recebimento de um
dinheiro.
Por sua vez, nos autos de nº 201856501245, Wilamis em associação criminosa com
Gilvânio Gomes da Silvae Audálio de Farias Santos, forjaram acidente de trânsito que teria por
vítima Audálio, bem comofalsificaram documentos a fim de obter vantagem ilícita através de
induzimento a erro da Seguradora Líder.
Assinado eletronicamente por GEILTON COSTA CARDOSO DA SILVA, Juiz(a) de 2ª Vara Cível E Criminal de Propriá,
em 11/09/2018 às 20:36:40, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Conferência em www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos. Número de Consulta: 2018002233239-36. fl: 6/10
responsáveis pela falsificação de documentos e retirada do dinheiro no banco, sendo que
Gilvânio levava o titular da conta bancária até a agência.
Por fim, nos autos de nº 201856501258, Wilamis, Petrúcia Santos Silva Farias e
Gilvânio Gomes da Silva, forjaram acidente automobilístico sofridoporPetrúcia a fim de receber
o seguro DPVAT. Wilamis e Gilvânio seriam os responsáveis pela falsificação de documentos e
retirada do dinheiro no banco.
Assinado eletronicamente por GEILTON COSTA CARDOSO DA SILVA, Juiz(a) de 2ª Vara Cível E Criminal de Propriá,
em 11/09/2018 às 20:36:40, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Conferência em www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos. Número de Consulta: 2018002233239-36. fl: 7/10
CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
PERICULOSIDADE DO AGENTE. NECESSIDADE DE DIMINUIR A ATUAÇÃO DE
INTEGRANTES DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA.EXCESSO DE PRAZO. NÃO
OCORRÊNCIA. INVIABILIDADE DE ANÁLISE DE POSSÍVEL PENA A SER APLICADA.
RECURSO ORDINÁRIO DESPROVIDO.
I - A segregação cautelar deve ser considerada exceção, já que tal medida constritiva só se
justifica caso demonstrada sua real indispensabilidade para assegurar a ordem pública, a
instrução criminal ou a aplicação da lei penal, ex vi do artigo 312 do Código de Processo
Penal.
III -Sobre o tema, já se pronunciou o col. Supremo Tribunal Federal no sentido de que
"A necessidade de se interromper ou diminuir a atuação de integrantes de
organização criminosa, enquadra-se no conceito de garantia da ordem pública,
constituindo fundamentação cautelar idônea e suficiente para a prisão preventiva"
(HC n. 95.024/SP, Primeira Turma, Relª. Minª. Cármen Lúcia, DJe de 20/2/2009).
(RHC 98.398/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 21/06/2018,
DJe 28/06/2018) (grifos nossos)
Assinado eletronicamente por GEILTON COSTA CARDOSO DA SILVA, Juiz(a) de 2ª Vara Cível E Criminal de Propriá,
em 11/09/2018 às 20:36:40, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Conferência em www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos. Número de Consulta: 2018002233239-36. fl: 8/10
EMENTA: HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO
CAUTELAR IDÔNEA PARA A PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM INDEFERIDA. 1. Devem ser desconsiderados
quaisquer fundamentos que não tenham sido expressamente mencionados no decreto de
prisão preventiva, pois, na linha da jurisprudência deste Supremo Tribunal, a idoneidade
formal e substancial da motivação das decisões judiciais há de ser aferida segundo o que
nela haja posto o juiz da causa, não sendo dado "ao Tribunal do habeas corpus, que a
impugne, suprir-lhe as faltas ou complementá-la" (Habeas Corpus ns. 90.064, Rel. Ministro
Sepúlveda Pertence, DJ 22.6.2007; 79.248, Rel. Ministro Sepúlveda Pertence, DJ
12.11.1999; 76.370, Rel. Ministro Octavio Gallotti, DJ 30.04.98). 2. A necessidade de se
interromper ou diminuir a atuação de integrantes de organização criminosa,
enquadra-se no conceito de garantia da ordem pública, constituindo fundamentação
cautelar idônea e suficiente para a prisão preventiva. 3. Ordem denegada. (HC 95024,
Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 14/10/2008, DJe-035
DIVULG 19-02-2009 PUBLIC 20-02-2009 EMENT VOL-02349-06 PP-01220)(grifo nosso)
Insta pontuar, que a decretação da prisão preventiva nesse momento é também para
CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL e para ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI
PENAL, haja vista que uma vez o acusado solto, pode atrapalhar nas investigações da
autoridade policial, bem como na fase instrutória da ação penal, ameaçando testemunhas e ou
destruindo provas, ou até mesmo, evadindo-se do local dos fatos.
Em sendo assim, faz-se necessária a adoção de uma medida mais extrema, qual
seja, o acautelamento provisório do representado, a fim de resguardar a ordem pública e a
aplicação da lei penal, uma vez que entendo que as medidas cautelares diversas da prisão,
elencadas no art. 319, do CPP, são inadequadas e insuficientes neste caso, pois o acusado
constitui uma ameaça àqueles que estão inseridos na sociedade, sendo uma providência
cautelar, o seu recolhimento, a fim de acalmar a ansiedade pública pelo mesmo provocada.
Isto posto, Decreto a Prisão Preventiva dos acusados WILAMIS DOS SANTOS
SÉRGIO, vulgo “MILA” e ADELSON SILVA, nos termos do artigo 312, do CPP.
Assinado eletronicamente por GEILTON COSTA CARDOSO DA SILVA, Juiz(a) de 2ª Vara Cível E Criminal de Propriá,
em 11/09/2018 às 20:36:40, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Conferência em www.tjse.jus.br/portal/servicos/judiciais/autenticacao-de-documentos. Número de Consulta: 2018002233239-36. fl: 10/10