Parametros A Calcular - Hidrologia 2

EXPEDIENTE TECNICO:
“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

LOCALIDAD DE PAUCAS, DISTRITO DE PAUCAS, PROVINCIA DE HUARI - ANCASH”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCAS
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA PARA EL PROYECTO:

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA
QUEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA LOCALIDAD DE PAUCAS,
DISTRITO DE PAUCAS, PROVINCIA DE HUARI – ANCASH”
UBICACIÓN :
LOCALIDAD : PAUCAS
DISTRITO : PAUCAS
PROVINCIA : HUARI
DEPARTAMENTO : ANCASH
HUARAZ, AGOSTO DEL2018
EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO HIDROLOGICO

EXPEDIENTE TECNICO:

ÍNDICE
I. INTRODUCCION
II. OBJETIVOS Y ALCANCES
2.1. Objetivos generales

2.2. Objetivos específicos
2.3. Alcances
III. PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA MICROCUENCA

3.1. Área
3.2. Perímetro
3.3. Cota mínima y máxima
3.4. Coordenadas del centroide
3.5. Altitud media
3.6. Longitud de curso principal
3.7. Pendiente de la cuenca
3.8. Factor de forma
3.9. Índice de compacidad de la cuenca
IV. CAUDAL DISPONIBLE

4.1. Precipitación
4.2. Precipitación Media en la Microcuenca
4.3. Análisis de Persistencia de las Precipitaciones Medias Mensuales
V. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

5.1. Ecuación Mac Math
VI. DISPONIBILIDAD HÍDRICA

6.1. Disponibilidad de Agua en el Punto de Captación
6.2. Análisis de Persistencia de los Caudales Medios Mensuales
Generados.
VII. ANÁLISIS DE SOCAVACIÓN

EXPEDIENTE TECNICO:

ESTUDIO HIDROLOGICO:
I. INTRODUCCION
El agua representa un recurso estratégico para el desarrollo de las poblaciones,

la agricultura, la minería, sector energético, ecológico y otros, por lo que es
primordial evaluar su disponibilidad hídrica, características y uso actual para
proponer un manejo eficiente del recurso hídrico y elevar el nivel de gestión
de la Quebrada, para evitar conflictos futuros por un recurso vital como es el
agua.
Para el proyecto denominado: “MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA
EN LA QUEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA LOCALIDAD DE PAUCAS, DISTRITO
DE PAUCAS, PROVINCIA DE HUARI - ANCASH”; se realizaron estudios y
cálculos de los parámetros de la cuenca de aporte a partir del punto de
captación proyectada Para el proyecto, la generación de Caudales mensuales
en ese punto con el método de Lutz Scholz, el caudal máximo para un periodo
de retorno de 50 años, la disponibilidad hídrica y análisis de socavación.
Para el mejor aprovechamiento del recurso hídrico superficial de la Quebrada;
dentro del marco del desarrollo se considera evaluar, cuantificar y simular el
comportamiento de los recursos hídricos en cantidad y oportunidad de la
Quebrada, y de esta manera, ejecutar y controlar la política de desarrollo en
todos los sectores que estén directa o indirectamente relacionados con el uso
y aprovechamiento del recurso hídrico.
II. OBJETIVOS Y ALCANCES

2.1. Objetivos generales
- Describir el comportamiento hidráulico e hidrológico de la zona de
estudio.
- Evaluar, cuantificar y simular el comportamiento de los recursos hídricos
a partir de los puntos de capitación proyectadas.
2.2. Objetivos específicos

 Determinar los parámetros geomorfológicos de la microcuenca
en estudio.
 Evaluación del caudal disponible de la Quebrada en estudio.
 Analizar máximas avenidas en la Unidad Hidrográfica en estudio.
 Calcular la disponibilidad Hídrica de la Microcuenca.
 Realizar el análisis de socavación.

EXPEDIENTE TECNICO:

2.3. Alcances
De acuerdo al puto de aforo de coordenadas UTM:
Este: 290523.918844 m
Norte: 898776.60081 m
Este informe presenta información básica y descripción de la sub cuenca,

presenta el análisis de máximas avenidas, socavación del cauce.
Delimitación de la Sub Cuenca en estudio del distrito de Paucas-Huari

EXPEDIENTE TECNICO:

III. PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA

3.1. Área
Es la superficie de la cuenca comprendida dentro de la curva cerrada.
Dependiendo de la ubicación de la cuenca, su tamaño influye en mayor o
menor grado en el aporte de escorrentía, tanto directa como de flujo de base
o flujo sostenido. Para la cuenca en estudio el área es:
AREA m2 km2
Ac= 205689.961 0.2057
TABLA N° 01
Fuente: Campos, 1992

De acuerdo a la tabla Nº01 y al área de la cuenca en estudio, esta se
clasifica como una cuenca muy pequeña.
3.2. Perímetro
Es el borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano horizontal, el
cual define su longitud, es de forma muy irregular, se obtiene después de
delimitar la cuenca.
PERIMETRO m km
Pc= 2308.081 2.308
3.3. Cota mínima y máxima

Son las cotas de la cuenca en el punto más bajo y alto.
COTA MÍNIMA 3196.00 m.s.n.m

COTA MÁXIMA 4570.00 m.s.n.m
3.4. Coordenadas del centroide (X_CENTRO, Y_CENTRO Y Z_CENTRO)

Son las coordenadas UTM en el punto central de la cuenca.
X Centroide Y Centroide
291743.63 8988294.58

EXPEDIENTE TECNICO:

3.5. Altitud media

Este valor permite representar aspectos climáticos y naturales que están
interrelacionados en la cuenca, a través de un patrón climático de la zona.
Cuadro Nº01: Datos Para hallar la altitud media de la cuenca

AREAS
% DEL
Área A. AREAS QUE
curva % DEL TOTAL
intervalo entre curvas parciales parciales ACUMULA QUEDAN
promedio TOTAL QUE
(m2) (Km2) DAS SOBRE LAS
QUEDA
ALTITUDES
1 3429.00 3490.00 3459.50 8750.00 0.01 0.01 0.20 4.25 95.75
2 3491.00 3552.00 3521.50 15312.50 0.02 0.02 0.18 7.43 88.32
3 3553.00 3613.00 3583.00 41718.75 0.04 0.07 0.14 20.24 68.08
4 3614.00 3675.00 3644.50 27968.75 0.03 0.09 0.11 13.57 54.51
5 3676.00 3736.00 3706.00 36562.50 0.04 0.13 0.08 17.74 36.77
6 3737.00 3798.00 3767.50 33906.25 0.03 0.16 0.04 16.45 20.32
7 3799.00 3859.00 3829.00 22187.50 0.02 0.19 0.02 10.77 9.55
8 3861.00 3921.00 3891.00 14687.50 0.01 0.20 0.01 7.13 2.43
9 3922.00 3983.00 3952.50 5000.00 0.01 0.21 0.00 2.43 0.00
Área total 0.21
Fuente: Elaboración Propia
 Curva Hipsométrica
Es la representación gráfica del relieve medio de una cuenca.
Representa el estudio de la variación de la elevación de las diferentes
superficies de la cuenca con referencia al nivel medio del mar. Esta
variación puede ser indicada por medio de un gráfico que muestra el
porcentaje del área de drenaje que existe por encima o por debajo de
las diferentes elevaciones o cotas.
Gráfico Nº01: Curva Hipsométrica

EXPEDIENTE TECNICO:

Gráfico Nº02: Polígonos de Frecuencia
CURVA HIPSOMETRICA
POLIGONO DE FREC
4000.00
3952.50
3900.00
3891.00
3800.00
3829.00
3700.00
3767.50
3600.00
3706.00
3500.00
3644.50
3400.00
3583.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
3521.50
3459.50
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Cuadro Nº02: Altitud media de la cuenca
Ai Hi Ai*Hi
8750 3459.50 30270625
15312.5 3521.50 53922968.75
41718.75 3583.00 149478281.3
27968.75 3644.50 101932109.4
36562.5 3706.00 135500625
33906.25 3767.50 127741796.9
22187.5 3829.00 84955937.5
14687.5 3891.00 57149062.5
5000 3952.50 19762500
área total 206093.75 760713906.3
Altura media de la
cuenca
3691.11 m.s.n.m
TABLA N° 02

EXPEDIENTE TECNICO:

La altitud media de 3691.11 m.s.n.m de la cuenca la caracteriza como una

región que tiene climas de templado a frío, con gran sequedad ambiental y
precipitaciones estacionales de lluvia y granizo. De acuerdo a la tabla Nº2 la
cuenca tiene una elevación de clase alta.
3.6. Longitud de curso principal
Corresponde a la longitud del cuerpo de agua que le da nombre a la cuenca
de estudio, en este parámetro se tienen en cuenta la sinuosidad cauce; éste
parámetro se expresa normalmente en kilómetros.
m km
Lc= 1076.93 1.08
3.7. Pendiente de la cuenca

La pendiente del curso de agua influye en los valores de descarga de un río
de forma significativa, pues la velocidad con que la contribución de la
cabecera alcanza la salida depende de la pendiente de los canales fluviales.
Así, cuanto mayor la pendiente, mayor será la velocidad de flujo y más
pronunciados y estrechos los hidrogramas de avenidas.
Cuadro Nº03: Pendiente de la Cuenca
RANGO DE PENDIENTE NUMERO DE

N° INFERIOR SUPERIOR PROMEDIO(1) OCURRENCIAS (2) 1*2
1 0 14.286 7.143 50 357.143
2 14.286 28.571 21.429 275 5892.857
3 28.571 42.857 35.714 314 11214.286
4 42.857 57.143 50.000 302 15100.000
5 57.143 71.429 64.286 276 17742.857
6 71.429 85.714 78.571 85 6678.571
7 85.714 100.000 92.857 17 1578.571
TOTAL 1319 58564.286
PENDIENTE DE LA CUENCA 44.401 %

EXPEDIENTE TECNICO:

TABLA Nº3
De acuerdo al resultado obtenido de pendiente de la cuenca que es

44.401%, según la tabla Nº3 está pendiente se clasifica como fuerte.
3.8. Factor de forma

El factor de forma (f) es la relación entre el ancho medio y la longitud axial
de la cuenca. La longitud axial de la cuenca (L) se mide siguiendo el curso del
agua más largo desde la desembocadura hasta la cabecera más distante en
la cuenca. El ancho medio se obtiene dividiendo el área de la cuenca por la
longitud de la cuenca.
F= 0.177
3.9. Índice de compacidad de la cuenca

Se define como la razón entre el perímetro de la cuenca que es la misma longitud
del parteaguas o divisoria que la encierra y el perímetro de la circunferencia.
kc= 1.425
Cuadro Nº04: Parámetros geomorfológicos
UND CANTIDAD
PARAMETROS
Área total de la micro-cuenca km2 0.206
Perímetro de la micro-cuenca km 2.308
Longitud de cauce principal km 1.077
Coeficiente de Compacidad -- 1.425
Lado mayor km 0.934

Rectangulo equivalente
Lado menor km 0.220
Altitud media de la Quebrada m.s.n.m. 3691.106
Altitud más frecuente m.s.n.m. 3583.000

EXPEDIENTE TECNICO:

Pendiente de la micro-cuenca % 44.401
Pendiente del cauce principal % 2.310
IV. CAUDAL DISPONIBLE

4.1. Precipitación
La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la
entrada natural del agua, dentro del balance hídrico de los agro-ecosistemas
y de las cuencas hidrográficas.
Se puede llamar precipitación a la caída del agua de las nubes ya sea en

estado sólido o en estado líquido. Las pequeñas gotas de agua que forman
las nubes son de dimensiones tan diminutas que se necesita reunir unos
cuantos cientos de miles de esas pequeñas gotitas para formar una gota de
llovizna, y varios millones de gotas para formar una gota grande de lluvia.
La información pluviométrica en la Quebrada proviene de los registros de 03
estaciones pluviométricas, que se ubican cercanos a la zona en estudio.
En el siguiente cuadro se presenta la ubicación de las estaciones

pluviométricas consideradas en el estudio.
Cuadro Nº 05: Ubicación de las Estaciones Pluviométricas

Consideradas en el estudio
Ubicación Política Ubicación Geográfica
Estación Latitud Longitud Altitud
Distrito Provincia
Sur Oeste m.s.n.m
Chavin Chavin Huari -9.586 -77.250 3210.00
Chavin I Chavin Huari -9.586 -77.175 3210.00
Llata Llata Huamales -9.550 -76.783 3429.00
FUENTE: GLACIARES Y RECURSOS HIDRICOS EN LA CUENCA DEL RIO SANTA, IDR,

INRENA-UGRH, SENAMHI, EGENOR (2003)
4.2. Precipitación Media en la Microcuenca
La precipitación es una de las variables Hidrometeorologica muy importantes

para evaluar y calcular la disponibilidad del recurso hídrico; como en la zona

EXPEDIENTE TECNICO:

en estudio no se cuenta con estaciones pluviométricas, ha sido

necesario encontrar un modelo regional donde relacione la precipitación
media anual con la altitud.
Para encontrar el modelo representativo, que explique el comportamiento
de la precipitación media anual para la zona de influencia de la Microcuenca,
se ha planteado la precipitación media anual en función de la altitud de cada
estación. Las estaciones consideradas en la regionalización de la
precipitación media anual, son estaciones ubicadas en la zona en estudio.
Cuadro Nº 06: Estaciones consideradas en el Estudio de

Regionalización de la Precipitación Media Anual
NOMBRE DE ALTITUD Latitud Longitud

PRECIPITACION (mm)
ESTACION m.s.n.m. Sur: Oeste:
CHAVIN 3210.00 -9.586 -77.250 750.32
CHAVIN I 3330.00 -9.586 -77.175 827.75
LLATA 3429.00 -9.550 -76.783 881.04
Para observar la distribución de la precipitación media anual en función de la

altitud, estas se grafican en el eje de ordenadas los valores de precipitación y en
el eje de abscisas las altitudes. Los modelos planteados para explicar el
comportamiento de la precipitación anual fueron: Lineal, potencial, exponencial
y logarítmico. De los modelos planteados, se obtuvo que el modelo de regresión
lineal simple es el que mejor se ajusta, por tener un coeficiente de regresión
significativo.
El modelo lineal está representado por:
P  a  bH
Donde:
 P : Precipitación media anual en mm
 H : Altitud de la estación pluviométrica en m.s.n.m.
 a, b : Estadísticos.
La ecuación representativa para la zona en estudio es:
𝑷 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟏𝒁 − 𝟏𝟐𝟕. 𝟏𝟒; 𝒓𝟐 = 𝟎. 𝟗𝟗𝟕𝟒
Los coeficientes a y b han sido obtenidos por método de mínimos

cuadrados, aplicados a los datos correspondientes al Cuadro Nº 06.

EXPEDIENTE TECNICO:

El modelo lineal simple representativo y el ploteo de valores de

precipitación media anual versus altitud, se muestra en el Gráfico Nº 03.
Gráfico N° 03: Relación Pp Media Anual – Altitud
CORRELACION DE ESTACIONES
900.00
880.00 y = 0.5986x - 1169.4
R² = 0.9974
860.00
PRECIPITACION (mm)
840.00
820.00
800.00
780.00
760.00
740.00
3000.00 3100.00 3200.00 3300.00 3400.00 3500.00
ALTITUD (m.s.n.m.)
a) Precipitación Media Anual y Mensual para la Quebrada

La precipitación media anual para la Quebrada, ha sido calculada
mediante el modelo regional representativo, para el cual es
necesario conocer la altitud media de la Quebrada en estudio.
Para la precipitación media anual de la cuenca se ha tomado la
altitud media de la cuenca que es igual a 3691.106 m.s.n.m.,
reemplazando en la ecuación representativa, se estima que la
precipitación media anual para la Quebrada es igual a 1040.05 mm
Tomando como base los valores de precipitaciones mensuales de la
estación Chavin I, se generó la precipitación total mensual en la
Quebrada, para lo cual se tomó como factor de generación a la
relación entre precipitación media mensual correspondiente a la
Quebrada con la estación Chavin I, resultando el factor F = 1.386.
Cuadro Nº 07 Precipitación Mensual Generada (mm) para la
Quebrada

EXPEDIENTE TECNICO:

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre TOTAL
1986 140.28 130.99 147.62 142.77 26.34 5.13 23.01 18.02 50.19 100.26 104.79 122.31 1011.72
1987 156.08 156.36 185.74 78.04 13.58 14.97 23.56 22.46 62.38 53.64 130.99 119.07 1016.88
1988 227.74 171.19 136.26 186.44 33.82 0.00 0.00 0.00 62.24 92.18 60.85 88.44 1059.16
1989 110.06 143.47 164.40 91.62 26.06 28.14 5.13 25.37 77.35 133.35 67.09 122.95 994.98
1990 118.52 132.24 141.80 59.33 39.64 47.41 12.06 0.00 71.94 201.55 160.52 131.41 1116.40
1991 149.01 122.40 260.87 62.10 32.30 5.68 3.88 0.00 44.22 104.65 115.05 60.99 961.16
1992 128.22 92.18 136.95 101.60 35.49 7.62 4.71 50.46 32.57 87.60 105.49 56.28 839.17
1993 167.59 177.57 261.43 173.13 29.25 10.95 15.25 19.27 96.34 120.04 223.03 253.80 1547.63
1994 231.63 243.68 218.87 124.06 31.47 18.57 0.00 0.00 66.81 79.84 73.33 111.03 1199.30
1995 155.53 136.54 210.69 104.65 73.60 30.50 1.39 0.00 49.49 121.57 104.65 197.11 1185.71
1996 149.57 196.56 203.90 193.51 47.13 3.60 0.00 27.03 31.74 57.80 46.99 83.58 1041.41
1997 119.07 174.24 140.42 28.97 16.63 8.18 1.94 18.57 57.25 72.36 140.42 154.42 932.46
1998 223.03 176.60 210.42 57.11 16.91 6.38 0.00 5.82 15.11 80.67 92.46 53.92 938.42
1999 163.98 331.57 157.74 136.26 48.24 18.99 7.90 4.99 97.17 70.69 128.22 129.60 1295.36
2000 104.52 172.02 156.22 139.03 48.24 15.66 8.73 47.68 33.41 18.57 56.55 118.52 919.16
2001 172.71 100.63 184.91 51.43 53.09 7.62 7.07 9.56 48.65 106.18 137.37 125.31 1004.54
2002 161.76 114.36 183.53 96.48 23.70 2.50 38.40 3.60 25.64 121.01 134.18 117.82 1022.98
2003 144.85 100.63 144.99 71.80 35.76 9.84 2.63 21.21 21.07 41.45 80.26 203.76 878.26
2004 143.19 111.86 143.88 31.19 16.91 16.91 29.39 6.93 52.95 123.92 120.59 129.19 926.92
2005 93.98 143.47 166.34 51.84 29.94 2.63 1.11 5.68 21.35 111.72 55.17 132.38 815.61
2006 107.98 132.38 204.18 115.74 12.89 66.67 9.43 9.84 28.42 93.43 144.16 165.09 1090.21
2007 123.59 143.60 183.11 143.88 30.77 1.25 8.32 9.56 25.64 154.00 90.52 100.77 1015.02
2008 139.59 133.35 146.52 124.61 39.92 23.43 3.19 18.16 38.40 150.40 116.58 95.78 1029.91
2009 235.92 146.79 270.85 129.05 56.00 25.78 19.82 13.58 9.29 129.88 56.69 153.72 1247.39
2010 135.43 143.60 178.67 46.16 31.33 4.02 16.63 3.47 24.47 79.56 116.02 132.10 911.46
N° Registros 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Promedio 152.15 153.13 181.61 101.63 33.96 15.30 9.74 13.65 45.76 100.25 106.48 126.37 1040.05
Máximo 235.92 331.57 270.85 193.51 73.60 66.67 38.40 50.46 97.17 201.55 223.03 253.80
Mínimo 93.98 92.18 136.26 28.97 12.89 0.00 0.00 0.00 9.29 18.57 46.99 53.92
Fuente: Elaboración propia

EXPEDIENTE TECNICO:

4.3. Análisis de Persistencia de las Precipitaciones Medias Mensuales
Según recomendaciones nacionales e internacionales, la disponibilidad de agua

para las demandas atender se deben determinar con un nivel de persistencia de
75% de probabilidad. El análisis estadístico de probabilidad de ocurrencia de las
precipitaciones medias mensuales, la fórmula de Weibull es universalmente
utilizada, cuya ecuación es la siguiente:
 m 
P( X  xm )   
 N 1
Donde:
 n: Número total de datos de la muestra.
 m: Posición de un valor en una lista ordenada por magnitud
descendente del respectivo valor de caudal al que se refiere la
probabilidad P de excedencia.
Para el análisis de persistencia de las precipitaciones medias mensuales, se ha

empleado la información de precipitación de la estación Chavin I, que se indica
en el Cuadro Nº 04
Utilizando la información de las precipitaciones mensuales de la estación Chavin
I, y aplicando la ecuación (2.1), se ha realizado el análisis de persistencia al 75%
de probabilidad. En el cuadro 08, se muestra el resultado del análisis de
persistencia de la precipitación media de la estación Chavin I.
Cuadro Nº 08 Persistencia de las precipitaciones medias mensuales (mm) –

Estación Chavin I
DISPONIBILIDAD HIDRICA AL 75%
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PP (mm) a 119.070 122.397 144.991 57.109 23.7030 4.020 1.386 3.465 25.644 72.357 67.090 95.783
75%

EXPEDIENTE TECNICO:

V. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
El análisis de máximas avenidas, se ha realizado usando la ecuación de Mac Math.
5.1. Ecuación Mac Math

Para el cálculo de la descarga máxima se utilizó la ecuación de Mac-Math,
mediante la expresión:
Q  C * P * A0.58 * S 0.42 *103

Donde:
 Q máx.: Caudal máximo, m3/s
 C: Factor de escorrentía de Mac Math, que representa las
características de la cuenca
 P: Precipitación máxima 24 horas para diferentes períodos de
retorno, en mm
 A: Área de la cuenca, en hectáreas
 S : Pendiente del cauce principal, m/km
i) Precipitación máxima 24 horas (P)
Para calcular la precipitación máxima de diferentes períodos de retorno, se

empleado el método de estudio regional “Hidrología del Perú”, IILA - UNI
– SENAMHI 1983 modificado. Para lo cual se utilizó la siguiente formula:
Donde:
 i = intensidad de la lluvia (mm/hora)
 a = parámetro de intensidad (mm)
 K = parámetro de frecuencia (adimensional)
 b = parámetro (hora)
 n = parámetro de duración (adimensional)

EXPEDIENTE TECNICO:

 t = duración (hora
Donde:
 P24= Máxima Precipitación en 24 horas

 T = tiempo de retorno
 Tg = duración de la lluvia diaria, asumido en promedio de 15,2 para Perú.
 K =K’g
 b = 0,5 horas (Costa, centro y sur)
0,4 horas (Sierra)
0,2 horas (Costa norte y Selva)
 Eg = Parámetro para determinar
ii) Área de la Cuenca en Hectáreas (A)
El área total de contribución de la Quebrada, es igual a 0.205km2, que equivale
20.57 hectáreas.
iii) Pendiente del Cauce Principal (S)

La pendiente del cauce principal, es igual a 44.401, equivalente a 0.1 m/m.
iv) Factor de Escorrentía (C).

El factor C, se compone de tres componentes:
C  C1  C2  C3
Donde:
 C1 : está en función de la cobertura vegetal

 C2 : está en función de la textura del suelo
 C3 : está en función de la topografía del terreno
Tomando en cuenta los tres componentes se ha tomado el valor de C =

0.49.

EXPEDIENTE TECNICO:

v) Calculo del Caudal Máximo (Qmáx)

El caudal máximo para diferentes períodos de retorno, ha sido calculado
tomando en cuenta los valores indicados anteriormente y aplicando la ecuación
de Mac Math, cuyos resultados se muestran en el cuadro Nº 06
Cuadro Nº 09: Caudal Máximo Microcuenca / Ecuación Mac Math

CAUDAL MÁXIMO DE LA QUEBRADA LA QUEBRADA
PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
Período de retorno (años) 5 10 20 25 50 100 200
Precipitacion Maxima 24 Horas P(mm) 46.23 51.83 57.43 59.24 64.84 70.44 76.04
Area de la Cuenca, (Hectareas) 20.60 20.60 20.60 20.60 20.60 20.60 20.60
Pendiente del cauce Principal: S (m/km) 444.00 444.00 444.00 444.00 444.00 444.00 444.00
Factor de Escorrentia ('C) 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39
Caudal Maximo Calculado m3/s 1.349 1.512 1.676 1.728 1.892 2.055 2.218
El caudal recomendado de diseño para un tiempo de retorno, será: 1.892 m3/s
VI. DISPONIBILIDAD HÍDRICA
6.1. Disponibilidad de Agua en el Punto de Captación

La disponibilidad del recurso hídrico a nivel del punto de captación hacia
aguas arriba de la Quebrada, han sido calculadas utilizando el modelo de
generación de caudales (precipitación – escorrentía) Lutz Scholz, según
metodología indicada por Tarazona Santos en la Tesis “Generación de
Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de
Lutz Scholz” – UNA La Molina (2005).
a) Coeficiente de escurrimiento
Según las ecuaciones empíricas regionalizadas, para el cálculo del
coeficiente de escorrentía, para una altitud media de 3691.106
m.s.n.m., los resultados Calculados se muestran en el cuadro Nº 10.
Cuadro N° 10: Coeficiente de Escurrmiento de la microcuenca
Método de Método de Método de Método de Ce

Turc Coutagne Keller Nadal (Promedio)
0.31 0.694 0.515 0.608 0.606
Fuente: Elaboración propia.

EXPEDIENTE TECNICO:

El coeficiente de escurimiento que se considero para los calculos de

generacion de caudales es el promedio C = 0.606.
b) Precipitación Efectiva (Pe)

El cálculo de la proporción de lluvia que produce escorrentía, es
decir, precipitación efectiva en el sentido hidrológico se resume en el
siguiente cuadro.
Cuadro Nº 11: Precpitación Efecftiva en el Sentido Hidrológico
Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa
Utilizando el Método de Lutz Scholz”
Las cifras romanas se refieren a las curvas que cubren un rango para el
coeficiente de escorrentía entre 0.15 y 1.00, las curvas I y II pertenecen al
método del USBR las curvas III, IV, V, VI y VII han sido desarrollados
mediante ampliación simétrica del rango original según el criterio del
experto Lutz. Para facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha
determinado la siguiente ecuación polinómica para cada curva.
𝑷𝑬 = 𝒂𝟎 + 𝒂𝟏 ∗ 𝑷 + 𝒂𝟐 ∗ 𝑷𝟐 + 𝒂𝟑 ∗ 𝑷𝟑 + 𝒂𝟒 ∗ 𝑷𝟒
Donde:
 PE : Precipitación efectiva (mm/mes)
 P : Precipitación total mensual (mm/mes)
 ai : Coeficiente del polinomio (mm/mes)
En el cuadro Nº 12, se presentan los coeficientes “ai” que permiten la

aplicación del polinomio.

EXPEDIENTE TECNICO:

Cuadro Nº 12: Coeficientes del Polinomio para el calculo de PE

Coef. del Valores para el Cálculo Según:
polinomio CURVA I CURVA II CURVAIII CURVAIV CURVA V CURVA VI CURVA VII
a0 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
a1 4.300E-03 -5.400E-03 1.341E-01 4.178E-01 6.093E-01 6.886E-01 7.832E-01
a2 -7.000E-05 2.100E-03 3.100E-03 2.300E-03 1.600E-03 1.300E-03 9.000E-04
a3 7.000E-06 5.000E-06 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
a4 2.000E-08 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
"C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00
Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa
Utilizando el Método de Lutz Scholz”.
De este modo, es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva

total, de manera que el volumen anual de la precipitación efectiva sea
igual al caudal anual de la cuenca respectiva.
Tomando en cuenta el criterio indicado se ha calculado la precipitación
efectiva característica media mensual para la Quebrada con C= 0.606, se
ha calculado CII = 0.55 y CIV = 0.72.
c) Períodos del Ciclo Hidrológico

Del análisis de los registros hidrométricos y pluviométricos de las
estaciones consideradas en el estudio, se ha podido determinar la
duración de los periodos de avenidas y estiaje del ciclo hidrológico, los
cuales se resumen en el cuadro Nº 13.
Cuadro Nº 13: Períodos de Avenidas y Estiaje

Período MESES DEL AÑO
Hidrológico ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
AVENIDAS * * * * * *
ESTIAJE * * * * * *
Fuente: Elaboracion propia.
Abril, octubre y noviembre corresponden a un periodo de transición que

según el tipo de año (húmedo o seco) puede cambiar su ubicación, es
decir que pueden pertenecer al periodo de avenidas como al de estiaje.
d) Retención en la Cuenca

EXPEDIENTE TECNICO:

El experto Lutz Scholz propone tres fuentes principales para el

almacenamiento hídrico de la cuenca: acuíferos (de 200 a 300 mm/año),
lagunas-pantanos (500 mm/año) y nevados (500 mm/año); para los
cuales propone diferentes aportes específicos en función del área de la
cuenca.
Para la Quebrada, se ha tomado una retención R= 50 mm/año.
e) Relación entre el Gasto de la Retención “G” y Abastecimiento de la

Retención “A”
El Gasto de la retención “G” es el volumen de agua que entrega la cuenca
en los meses secos bajo un determinado régimen de entrega. El
abastecimiento de la retención “A” es el volumen de agua que almacena
la cuenca en los meses lluviosos bajo un determinado régimen de
almacenamiento.
Al régimen de entrega del gasto de la retención se le denomina
coeficientes de agotamiento “ai”, y al régimen de almacenamiento “bi”.
Analizando los coeficientes de agotamiento “ai” del Gasto de la retención,
se ha podido determinar que al iniciar el periodo seco la contribución de
la reserva, para el primer mes (abril), es mínima y en algunos casos el
aporte es cero, por este motivo, a este mes (abril) se le conoce como un
periodo de transición, luego, para el siguiente mes (mayo) el aporte se
incrementa considerablemente disminuyendo paulatinamente hasta el
último mes del periodo seco (septiembre).
De igual modo, al analizar el coeficiente de almacenamiento “bi” del

Abastecimiento de la retención en los meses lluviosos, se puede notar
que en los meses de octubre, noviembre y diciembre, la cuenca se
encuentra en equilibrio, es decir que puede o no producirse
almacenamiento, que dependerá de la cantidad de precipitación o de la
lámina de aporte de las lagunas. A este período, donde las lluvias no son
permanentes también se les conoce como meses de transición. Para los
siguientes tres meses los coeficientes de almacenamiento aumentan
considerablemente.
En el cuadro Nº 14, se presenta los coeficientes típicos de aporte y
retención de la Quebrada.
Cuadro N° 14: Coef. de Aporte y Retención

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL

EXPEDIENTE TECNICO:

ai …. …. …. …. 0.636 0.230 0.083 0.030 0.011 0.011 …. …. 1.00

Gi …. …. …. …. 31.810 11.477 4.141 1.494 0.539 0.539 …. …. 50.00
El cálculo del gasto de la retención y el abastecimiento de la retención se

estima mediante la siguiente ecuación:
Gi  ai * R ; Ai  bi * R
Donde:
 Ri : Retención de la Cuenca (mm/mes)
 Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
 Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
 ai : Coeficientes de agotamiento
 bi : Coeficientes de almacenamiento
Los resultados del gasto de la retención y el abastecimiento de la

retención, se muestran el cuadro Nº 14.
f) Cálculo del Caudal Mensual para el Año Promedio

La lámina de agua que corresponde al caudal mensual para el año
promedio se calcula según la ecuación básica siguiente del balance
hídrico a partir de los componentes descritos anteriormente.
CM i  PEi  Gi  Ai
Donde:
 CMi : Caudal del mes i (mm/mes)

 PEi : Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
 Gi : Gasto de la retención en el mes i (mm/mes)
 Ai : Abastecimiento en el mes i (mm/mes)
Los resultados del caudal medio generado, se muestra en el Cuadro Nº

15.

EXPEDIENTE TECNICO:

Cuadro Nº 15: Generación de Caudales para el Año promedio
Precipitacion
Nombre Caudal Promedio Anual (mm)
Media Anual
Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Nº Dias Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
PP Media
Generada 152.15 153.13 181.61 101.63 33.96 15.30 9.74 13.65 45.76 100.25 106.48 126.37 1040.05
(mm/mes)
PpCurva II 92.17 93.23 126.60 45.65 8.13 2.78 1.60 2.41 12.63 44.60 49.43 66.46 545.67
PpCurva III 116.82 117.91 151.74 66.22 16.84 6.93 4.29 6.13 23.94 65.00 70.56 89.53 735.91
PE (mm) 109.85 110.94 144.64 60.41 14.38 5.76 3.53 5.08 20.74 59.24 64.59 83.01 682.17
ai 0.636 0.230 0.083 0.030 0.011 0.011 1.00
Gi 31.81 11.48 4.14 1.49 0.54 0.54
bi 0.195 0.197 0.267 0.096 0.104 0.140 1.00
Ai 9.73 9.84 13.37 4.82 5.22 7.02
Q Gen. (mm/mes) 100.12 101.09 131.27 55.59 46.19 17.23 7.67 6.57 21.28 59.78 59.37 76.00 682.17
Q Gen. (m3/sg) 0.008 0.009 0.010 0.004 0.004 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.005 0.006 0.054
Q (Lts/sg) 7.70 8.61 10.10 4.42 3.55 1.37 0.59 0.51 1.69 4.60 4.72 5.84 53.69
Volumen (mmc) 20.625 20.825 27.042 11.451 9.515 3.550 1.580 1.354 4.384 12.314 12.231 15.655 140.528
b0 = 8.811 b2 = 0.774 Se = 8.896

b1 = 0.071 R2 = 0.951 QT-1 =
g) Generación de Caudales Mensuales para Períodos Extendidos

EXPEDIENTE TECNICO:

La generación de caudales mensuales para períodos extendidos de la Cuenca de Aporte al Proyecto, se muestra en el cuadro Nº 16.
Cuadro N° 16: Generación de Descargas Mensuales (mm) / Para un período extendido
promedio 109.854 110.938 144.639 60.409 14.381 5.757 3.529 5.080 20.742 59.240 64.592 83.013
1986 95.572 90.994 110.654 82.285 21.039 12.308 17.151 13.713 25.029 60.004 60.225 77.136 666.109
1987 103.181 101.110 136.642 51.195 15.499 14.678 14.133 17.428 33.946 37.437 75.525 71.091 671.866
1988 146.969 113.747 100.568 97.400 20.835 7.321 8.551 10.342 31.075 53.823 43.640 57.398 691.670
1989 77.008 97.854 120.256 55.684 17.009 17.415 13.780 17.028 35.637 74.768 45.477 76.821 648.737
1990 85.099 89.960 105.601 44.231 21.097 25.367 13.273 8.871 36.423 106.804 89.351 84.978 711.054
1991 98.966 85.246 178.408 44.027 17.720 10.082 12.479 10.613 25.461 60.361 65.496 45.913 654.771
1992 89.967 66.198 101.641 60.539 18.409 13.558 12.076 26.509 22.851 51.104 64.894 44.663 572.409
1993 110.294 112.874 176.269 92.628 20.074 6.130 14.331 17.021 43.795 68.675 118.732 142.550 923.372
1994 147.980 152.019 156.269 71.018 20.822 19.719 10.943 8.776 36.219 49.142 47.081 67.957 787.946
1995 107.010 92.366 147.922 63.544 36.058 18.560 8.393 10.672 25.783 68.153 63.254 116.050 757.765
1996 99.263 128.565 145.913 102.466 21.903 14.086 9.664 19.003 23.802 38.433 35.641 59.042 697.780
1997 82.932 112.584 105.485 26.264 16.373 11.917 7.910 16.490 30.279 45.378 77.272 91.576 624.461
1998 140.134 115.257 152.161 39.496 18.529 11.750 10.283 10.950 17.390 48.629 54.902 40.170 659.650
1999 108.376 205.404 116.641 76.641 24.288 12.827 12.252 8.223 45.620 43.262 72.521 82.389 808.443
2000 74.735 115.453 114.969 81.371 24.186 12.684 15.788 27.284 19.415 23.430 38.442 76.654 624.411
2001 111.959 74.315 132.208 39.772 25.627 11.816 14.386 12.496 22.213 60.903 77.827 76.974 660.497
2002 103.101 79.888 131.275 57.378 17.150 13.650 21.379 7.599 19.185 68.011 75.010 73.790 667.415
2003 98.311 69.922 110.080 47.298 21.491 9.182 8.592 12.815 18.610 29.545 45.582 116.753 588.181
2004 96.513 77.319 105.747 30.112 16.488 12.891 17.451 8.594 28.240 68.712 73.971 81.649 617.685
2005 69.486 98.021 121.514 35.880 22.556 8.667 10.689 9.755 19.102 60.504 39.309 78.183 573.666
2006 76.345 90.437 145.394 63.071 15.658 27.473 10.106 10.220 21.443 59.050 79.181 99.333 697.711
2007 83.455 93.475 134.671 80.537 15.739 7.731 12.233 10.091 16.969 81.151 53.396 65.901 655.350
2008 93.846 93.941 108.716 72.053 21.028 16.787 12.064 13.166 22.536 82.718 64.844 63.125 664.824
2009 147.865 101.973 185.542 69.789 25.180 16.199 16.341 13.504 17.673 68.454 41.212 91.572 795.305
2010 94.874 93.572 127.369 34.396 19.452 11.756 12.080 9.018 21.119 50.873 70.725 83.887 629.121
N° Registros 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000
Promedio 101.730 102.100 130.877 60.763 20.568 13.782 12.653 13.207 26.393 58.373 62.940 78.622 682.008

EXPEDIENTE TECNICO:

Máximo 147.980 205.404 185.542 102.466 36.058 27.473 21.379 27.284 45.620 106.804 118.732 142.550
Mínimo 69.486 66.198 100.568 26.264 15.499 6.130 7.910 7.599 16.969 23.430 35.641 40.170
Las descargas mensuales generadas para la Quebrada para una Área de aporte de 0.206 km2, se muestra en el cuadro Nº 17.
Cuadro Nº 17: Descargas Medias Mensuales Generadas (m3/s)

31.000 28.000 31.000 30.000 31.000 30.000 31.000 31.000 30.000 31.000 30.000 31.000
1986 0.007 0.008 0.009 0.007 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.005 0.006 0.052
1987 0.008 0.009 0.011 0.004 0.001 0.001 0.001 0.001 0.003 0.003 0.006 0.005 0.053
1988 0.011 0.010 0.008 0.008 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.004 0.003 0.004 0.055
1989 0.006 0.008 0.009 0.004 0.001 0.001 0.001 0.001 0.003 0.006 0.004 0.006 0.051
1990 0.007 0.008 0.008 0.004 0.002 0.002 0.001 0.001 0.003 0.008 0.007 0.007 0.056
1991 0.008 0.007 0.014 0.003 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.005 0.004 0.051
1992 0.007 0.006 0.008 0.005 0.001 0.001 0.001 0.002 0.002 0.004 0.005 0.003 0.045
1993 0.008 0.010 0.014 0.007 0.002 0.000 0.001 0.001 0.003 0.005 0.009 0.011 0.073
1994 0.011 0.013 0.012 0.006 0.002 0.002 0.001 0.001 0.003 0.004 0.004 0.005 0.062
1995 0.008 0.008 0.011 0.005 0.003 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.005 0.009 0.059
1996 0.008 0.011 0.011 0.008 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.003 0.003 0.005 0.055
1997 0.006 0.010 0.008 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.003 0.006 0.007 0.049
1998 0.011 0.010 0.012 0.003 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.004 0.004 0.003 0.052
1999 0.008 0.017 0.009 0.006 0.002 0.001 0.001 0.001 0.004 0.003 0.006 0.006 0.064
2000 0.006 0.010 0.009 0.006 0.002 0.001 0.001 0.002 0.002 0.002 0.003 0.006 0.049
2001 0.009 0.006 0.010 0.003 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.006 0.006 0.052
2002 0.008 0.007 0.010 0.005 0.001 0.001 0.002 0.001 0.002 0.005 0.006 0.006 0.052
2003 0.008 0.006 0.008 0.004 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.004 0.009 0.046
2004 0.007 0.007 0.008 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.006 0.006 0.049
2005 0.005 0.008 0.009 0.003 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.003 0.006 0.045
2006 0.006 0.008 0.011 0.005 0.001 0.002 0.001 0.001 0.002 0.005 0.006 0.008 0.055
2007 0.006 0.008 0.010 0.006 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.006 0.004 0.005 0.052
2008 0.007 0.008 0.008 0.006 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.006 0.005 0.005 0.052

EXPEDIENTE TECNICO:

2009 0.011 0.009 0.014 0.006 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.005 0.003 0.007 0.062
2010 0.007 0.008 0.010 0.003 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.004 0.006 0.006 0.050
N° Registros 46.000 46.000 46.000 46.000 46.000 46.000 46.000 46.000 46.000 46.000 46.000 46.000
Promedio 0.008 0.009 0.010 0.005 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.004 0.005 0.006 0.004
Máximo 0.011 0.017 0.014 0.008 0.003 0.002 0.002 0.002 0.004 0.008 0.009 0.011
Mínimo 0.005 0.006 0.008 0.002 0.001 0.000 0.001 0.001 0.001 0.002 0.003 0.003
Q (L/S) 7.824 8.694 10.066 4.829 1.582 1.095 0.973 1.016 2.098 4.490 5.002 6.047
6.2. Análisis de Persistencia de los Caudales Medios Mensuales Generados
Para el análisis de persistencia de caudales de la Quebrada, se ha empleado el método de Weibull que es universalmente utilizado
para este tipo de análisis. Utilizando la información de caudales generados se ha realizado el análisis de frecuencia de los caudales
medios mensuales: la variación mensual de los caudales medios al 75% de persistencia se muestra en el Cuadro N° 18 y en la Figura
Nº 1.
Cuadro Nº 18: Caudales mensuales al 75% de persistencia (m3/s)
9 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Q 90% (m3/s) 0.005 0.006 0.008 0.003 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.003 0.003
Q 75% (m3/s) 0.006 0.007 0.008 0.003 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.003 0.003 0.005 1.33
Q 50% (m3/s) 0.008 0.008 0.010 0.005 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.005 0.005 0.006
Q 75% (l/s) 6.378 7.259 8.362 3.161 1.308 0.801 0.777 0.694 1.525 3.490 3.468 4.855

EXPEDIENTE TECNICO:

Figura N° 1: Variación Mensual de los caudales medios al 75% de persistencia
CAUDALES DE LA QUEBRADA URAN HUAYI_PUNTO DE CAPATACION

0.080 (m3/s)
0.070
0.060
0.050
CAUDAL (m3/s)
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
Q 90%
ENE FEB (m3/s)
MAR ABR MAY JUN JUL AGO Q 75%
SEP OCT (m3/s)
NOV DIC
TIEMPO (mes)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Q 90% (m3/s) 0.037 0.042 0.055 0.019 0.010 0.008 0.008 0.006 0.012 0.020 0.022 0.042
Q 75% (m3/s) 0.045 0.050 0.060 0.030 0.014 0.010 0.009 0.011 0.012 0.027 0.025 0.051
Q 50% (m3/s) 0.058 0.053 0.076 0.034 0.016 0.012 0.011 0.013 0.014 0.029 0.030 0.055

EXPEDIENTE TECNICO:

VII. ANÁLISIS DE SOCAVACIÓN
La profundidad de socavación es una variable estocástica que depende de

variables hidráulicas como: caudal, profundidad de flujo y velocidad que
también está asociada a una distribución probabilística. Sin embargo, la gran
mayoría de las ecuaciones para estimar la profundidad de socavación se basan
en un enfoque determinístico en que todos los parámetros involucrados se
asumen conocidos con certeza. Se tomaron los datos hidrológicos, hidráulicos
y geotécnicos de los suelos del cauce del río, como diámetro medio de
partícula, clasificación de suelos y peso específico.
Fórmulas para el cálculo de la socavación - Método de Litchvan Lebediev
Este método considerara la velocidad erosiva, que es la velocidad media calculada

capaz de degradar el fondo del río.
La condición de equilibrio es Ve=Vr, en la cual la velocidad media de la corriente
para erosionar al material de fondo (inicio del arrastre) será igual a la velocidad
media real de la corriente.
5/3
𝛼 𝑑𝑜
𝑉𝑟 = 𝑑𝑠
Dónde:
 do = Profundidad inicial de la sección entre el nivel del agua durante la

avenida y el nivel del lecho durante el estiaje, en m.
 ds = Profundidad después de producirse la socavación del fondo, se
mide desde el nivel del agua al pasar la avenida hasta el nivel del fondo
erosionado, en m.
 α = Coeficiente que se deduce a partir de los datos, mediante la
expresión:

EXPEDIENTE TECNICO:

𝑄𝑑
𝛼= 5/3
(𝑑𝑚 ∗ 𝐵𝑒 ∗ 𝜇)
Para suelos granulares es la siguiente:
1
5 1+𝑥
𝛼∗ (𝑑0 )3
𝑑𝑠 = ( 0.28 )
0.68 ∗ 𝐷𝑚 ∗𝛽
Para suelos no granulares es la siguiente:

1
5 1+𝑥
𝛼∗(𝑑0 )3
𝑑𝑠 = (0.60∗𝛾1.18 ∗𝛽)
𝑠
Dónde:
- ds = Profundidad después de producirse la socavación del fondo (m)

- do = Profundidad inicial de la sección en estiaje (m)
- 𝛾 = Peso específico (ton/m3)
- Qd = Caudal de diseño (m³/s)
- dm = Tirante medio (m)
- Be = Ancho efectivo (m)
- μ = Coeficiente de contracción
- do = Tirante máximo (m)
- Dm = Diámetro medio (mm)
- β = Factor que depende del periodo de retorno de la avenida
- x = Valor que depende del Dm
Los valores de los parámetros y el resultado de los cálculos para la Socavación

General por el método de Litchvan Lebediev.

EXPEDIENTE TECNICO:

DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION
TIPO DE CAUCE 2 (ver cuadro adjunto) CAUCE TIPO

SUELO COHESIVO 1
SUELO NO COHESIVO 2
A.- Cálculo de la socavación general en el cauce:
Hs = profundidad de socavación (m) TR = 50 años

Qd = caudal de diseño 23.22 m3/seg
Be = ancho efectivo de la superficie de agua 9.70 m
Ho = tirante antes de la erosión 0.55 m
Vm = velocidad media en la sección 1.40 m/seg
m = coeficiente de contraccion. Ver tabla N° 1 0.94
gd = peso especifico del suelo del cauce 1.62 Tn/m3
dm = diámetro medio 90.00 mm
x = exponente variable. Ver tabla Nº 2 0.630
Tr = Periodo de retorno del gasto de diseño 10.00 años
b =coeficiente que depende de la frecuencia del caudal de diseño. Ver tabla Nº 3 0.90
A = área de la sección hidráulica 23.29 m2
Hm = profundidad media de la sección 2.401 m
a = 0.592
Entonces,
Hs = 0.25 m
ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce
ds = -0.30 m
Asumimos ds = 1.00 m
Para la cuenca en estudio existe una Socavación general de 1.00 m.

Parametros A Calcular - Hidrologia 2

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Parametros A Calcular - Hidrologia 2

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

EXPEDIENTE TECNICO:

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCAS

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA PARA EL PROYECTO:

HUARAZ, AGOSTO DEL2018

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

II. OBJETIVOS Y ALCANCES

2.1. Objetivos generales

III. PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA MICROCUENCA

IV. CAUDAL DISPONIBLE

V. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

VI. DISPONIBILIDAD HÍDRICA

VII. ANÁLISIS DE SOCAVACIÓN

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

El agua representa un recurso estratégico para el desarrollo de las poblaciones,

II. OBJETIVOS Y ALCANCES

2.2. Objetivos específicos

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

Este informe presenta información básica y descripción de la sub cuenca,

Delimitación de la Sub Cuenca en estudio del distrito de Paucas-Huari

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

III. PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA

Fuente: Campos, 1992

3.3. Cota mínima y máxima

COTA MÍNIMA 3196.00 m.s.n.m

3.4. Coordenadas del centroide (X_CENTRO, Y_CENTRO Y Z_CENTRO)

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

3.5. Altitud media

Cuadro Nº01: Datos Para hallar la altitud media de la cuenca

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

Gráfico Nº02: Polígonos de Frecuencia

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00

Cuadro Nº02: Altitud media de la cuenca

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

La altitud media de 3691.11 m.s.n.m de la cuenca la caracteriza como una

3.7. Pendiente de la cuenca

Cuadro Nº03: Pendiente de la Cuenca

RANGO DE PENDIENTE NUMERO DE

PENDIENTE DE LA CUENCA 44.401 %

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

De acuerdo al resultado obtenido de pendiente de la cuenca que es

3.8. Factor de forma

3.9. Índice de compacidad de la cuenca

Cuadro Nº04: Parámetros geomorfológicos

Área total de la micro-cuenca km2 0.206

Perímetro de la micro-cuenca km 2.308

Longitud de cauce principal km 1.077

Coeficiente de Compacidad -- 1.425

Lado mayor km 0.934

Altitud media de la Quebrada m.s.n.m. 3691.106

Altitud más frecuente m.s.n.m. 3583.000

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA QUIEBRADA QUELLEPAMPA, EN LA

Pendiente de la micro-cuenca % 44.401

Pendiente del cauce principal % 2.310