2008 Apuntes para La Clase de Diseño Estructural de Cimentaciones PDF

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS
DE HIDALGO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO
APUNTES PARA
LA CLASE
DE DISEÑO ESTRUCTURAL DE
CIMENTACIONES
Dr. HUGO HERNÁNDEZ BARRIOS
DICIEMBRE DE 2008
Hugo Hernández Barrios DISEÑO ESTRUCTURAL DE CIMENTACIONES
2
CAPÍTULO I
CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIONES
1.1 INTRODUCCIÓN
El objetivo de una cimentación es transmitir las cargas de la superestructura y el
peso propio de ellas al terreno. Pero además tiene las siguientes funciones: proporcionar
apoyo a la estructura distribuyendo las descargas considerando un factor de seguridad
adecuado entre la estructura de cimentación y el suelo, limitar los asentamientos totales y
diferenciales, con la finalidad de controlar los daños en la construcción y construcciones
adjuntas, y además mantener la posición vertical de la estructura ente las acciones.
Se emplean diversas formas o tipos de cimentación, dependiendo de la magnitud de
las cargas que soporta, del tipo y dimensiones de la superestructura, y del espesor,
resistencia, deformabilidad y permeabilidad de los suelos o rocas sobre los que se apoya la
cimentación.
Se acostumbra clasificar las cimentaciones en dos grupos: las someras y las
profundas, según se apoyen directamente en los estratos cercanos a la superficie o
transmitan las cargas a capas profundas del subsuelo.
No existe un límite definido de profundidad que distinga a cada uno de estos grupos,
pero se acostumbra clasificarlas como (Fig. 1.1):
Superficiales: Zapatas aisladas

Zapatas corridas
Losas de cimentación
Intermedias: Cajones de cimentación
Profundas: Pilotes de punta

Pilotes de fricción
Pilotes mixtos con mecanismos de control
Pilas y cilindros
Cajones profundos
De acuerdo a su nivel de desplante:

1. Superficiales
2. Profundas
Según su distribución superficial:

1. Continuas
2. Aisladas
Según su proceso de construcción:

1. Construidas in situ
2. Prefabricadas
3. Mixtas
3
Fig. 1.1 Diferentes tipos de cimentaciones.
1.1.1 ZAPATAS AISLADAS
Las zapatas son losas de cimentación, normalmente de concreto reforzado con dimensiones:
largo L y ancho B , con relación L / B que no excede a 1.5 . La cimentación debe soportar
la carga de las columnas. En este caso cada zapata puede ser independiente una de otra, por
lo que, se requiere que los asentamientos diferenciales entre ellas no excedan los
asentamiento totales o diferenciales permitidos. Los asentamientos diferenciales pueden
reducirse seleccionando el área apropiada de contacto de la zapata, y en ocasiones usando
la rigidez de la superestructura. Generalmente las zapatas aisladas se usan sólo en suelos de
baja compresibilidad y en estructuras donde los asentamientos diferenciales entre columnas
pueden ser controlados por la flexibilidad de la superestructura, o incluyéndolos en el
diseño de los nodos de la base del la estructura o articulando los nodos de manera que
puedan tomar los asentamientos diferenciales y/o rotaciones, sin dañar la estructura.
4
Fig. 2.1 Zapatas aisladas
1.1.2 ZAPATAS CORRIDAS
Las zapatas corridas se recomiendan cuando es necesario controlar con cierto límite la
magnitud de los asentamientos diferenciales entre columnas que soportan las zapatas o
cuando el suelo tiene baja compresibilidad. Se pueden definir como elementos formados
por losas y vigas de cimentación, que resisten los elementos mecánicos de los nodos de las
columnas. Normalmente unen dos o más columnas por medio de vigas. Los asentamientos
diferenciales verticales se controlan por medio de la rigidez de la viga. Las vigas pueden
colocarse en una o en dos direcciones, dependiendo de las cargas en las columnas y de la
longitud del claro entre columnas.
Cuando las carga en las columnas son muy grandes o cuando es necesario proporcionar
rigidez a la estructura en ambas direcciones, se puede formar una retícula de trabes en
ambas direcciones. En este caso, podría ocurrir que las losas de las zapatas cubran casi toda
el área de la cimentación.
Este tipo de cimentación es ventajosa en suelos de mediana compresibilidad, donde es
necesario controlar los asentamientos diferenciales entre columnas. Las vigas de
cimentación se diseñan con la suficiente rigidez como para cumplir con asentamientos
diferenciales permitidos.
5
Fig. 1.3 Zapatas corridas
1.1.3 CIMENTACIONES CORRIDAS
Cundo las cargas sobre las columnas son muy grades y las zapatas corridas ocupan casi el
50% del área proyectada de la cimentación, es recomendable utilizar losas continuas que
cubran toda el área. La carga total se puede suponer uniformemente distribuida sobre toda
el área. Los asentamientos diferenciales son controlados por la rigidez de la losa de
cimentación, por lo que la flexibilidad de la misma es importante para obtener diseños
económicos, sin embargo, en ocasiones será necesario colocar vigas o contratrabes sobre
las losa para aumentar su rigidez o muros con pequeño espesor. Las vigas se diseñan de
forma que resistan los asentamientos diferenciales.
Este tipo de cimentaciones se recomienda en suelos de mediana compresibilidad, sin
embargo, los cajones de cimentación pueden usarse en suelos de alta compresibilidad.
1.1.4 CIMENTACIONES COMPENSADAS
Las cimentaciones compensadas normalmente dan lugar a cajones de cimentación formados

por muros perimetrales en la losa. Se utilizan en suelos de baja, mediana y muy alta
compresibilidad. En su diseño se puede contemplar que el suelo se comporte en sus fases
sólida y líquida. Por tanto, en una cimentación compensada el diseño se hace tomando en
cuenta dos efectos: (1) sustitución del peso del sólido que emerge y (2) efectos del peso del
líquido desplazado. Ambos efectos son usados para igualar el peso total del edificio, el
volumen del cajón podría desplazar el peso del líquido que según el principio de
Arquímedes, puede contribuir en la flotación de la cimentación, reduciendo la carga
aplicada en la fase sólida del suelo.
6
Fig. 1.4 Losa de cimentación.
Fig. 1.5 Cimentaciones compensadas.
1.1.5 CIMENTACIONES COMPENSADAS SOBRE PILOTES DE FRICCIÓN
Cuando los cajones de cimentación no son suficientes para soportar la carga cumpliendo
con los asentamientos verticales permitidos, la cimentación debe ser lo suficientemente
rígida para lo cual se pueden colocar pilotes de fricción. La aplicación de este tipo de
cimentación se puede realizar en suelos con alta compresibilidad en sus estratos superiores,
y media o baja compresibilidad en los estratos inferiores.
Los asentamientos totales en este tipo de cimentación dependen de la forma en que se
coloquen los pilotes de fricción, su espaciamiento y longitud, el procedimiento para realizar
la excavación y el control de las condiciones hidráulicas del suelo.
7
Se obtienen un mejor comportamiento en los pilotes cuando se construyen antes de realizar

la excavación, haciéndolos que trabajen en tensión durante la excavación, así se conserva el
estado original de esfuerzos del subsuelo.
Fig. 1.6 Cimentación compensada sobre pilotes de fricción.
1.1.6 CIMENTACIÓN SOBRE PILOTES DE PUNTA
Cundo las cargas sobre una cimentación compensada apoyada sobre pilotes de fricción son
muy grandes para ser resistidas por ella, se podría recurrir a apoyar el cajón de cimentación
en un estrato duro con muy baja compresibilidad y con alta resistencia al esfuerzo cortante,
por medio de pilotes de punta.
Fig. 1.7 Cimentación apoyada sobre pilotes de punta.

8
Otro tipo de cimentación apoyada sobre pilotes de punta se presenta cuando los pilotes se
apoyan sobre un estrato firme y profundo con baja compresibilidad. Se pueden colocar los
pilotes de punta debajo de zapatas aisladas, desarrollando fricción lateral y contribuyendo a
tomar la capacidad de carga total sobre la cimentación.
En el diseño de los pilotes se debe tomar en cuenta el efecto de la fricción negativa sobre el
fuste del pilote y el efecto que este produce en el confinamiento de los depósitos de suelo
sobre los cuales se apoyan.
Fig. 1.8 Zapata aisladas apoyadas sobre pilotes de punta.
1.1.7 CIMENTACIONES APOYADAS SOBRE PILAS
Las cimentaciones apoyadas sobre pilas se utilizan para soportar cargas muy grandes y
apoyadas sobre estratos profundos de muy alta compresibilidad.
La capacidad de carga de las pilas se determina como si fueran zapatas aisladas, las pilas
normalmente soportan cargas de 500 t ó más. Las pilas pueden tener una campana en su
parte inferior con el fin de aumentar el área de contacto, dicha campana puede ser de un
metro o mayor.
9
Fig. 1.9 Cimentación apoyada sobre pilas.
1.1.8 CIMENTACIÓN APOYADA SOBRE PILAS DE ARENA O GRAVA
Este tipo de cimentación se usa para incrementar la capacidad de carga de suelos

reduciendo se compresibilidad e incrementando su resistencia al esfuerzo cortante.
Fig. 1.10 Pilas formadas por arena
Las NTC-2004 -cimentaciones clasifica las construcciones ligeras o medianas de poca

extensión y con excavaciones someras, aquellas que cumplan los siguientes tres requisitos:
10
1. Peso unitario medio de la estructura w ≤ 40 kPa (4 t/m2)

2. Perímetro de la construcción P ≤ 80 m en las zonas I y II. P ≤ 120 m en la zona III.
3. Profundidad de desplante Df ≤ 2.5 m
Las construcciones pesadas, extensas o con excavaciones profundas son aquellas que tienen
al menos una de las siguientes características:
1. Peso unitario medio de la estructura w > 40 kPa (4 t/m2)

2. Perímetro de la construcción P > 80 m en las zonas I y II. P > 120 m en la zona III.
3. Profundidad de desplante Df > 2.5 m
La elección del tipo más adecuado a cada caso particular debe hacerse teniendo en cuenta
varios factores:
• La magnitud y distribución de las cargas de la estructura, así como sus dimensiones
y rigidez.
• El perfil estratigráfico del terreno de apoyo y la resistencia, compresibilidad y
permeabilidad de los materiales que forman cada uno de los estratos del perfil del subsuelo
del sitio.
La elección de la cimentación debe estar basada en los conocimientos técnicos y en el

criterio del ingeniero. En algunas referencias sugieren que cuando las zapatas aisladas sobre
suelo compresible ocupan más del 30% del área de la planta del edificio, o cuando los
asentamientos diferenciales permisibles no son satisfechos, resulta más económico usar
zapatas continuas. En el caso de tener zapatas continuas muy anchas debido a la descarga y
la baja capacidad de carga del suelo resulta conveniente usar losas con o sin contratrabes.
Deberá tomarse esta decisión cuando el área de la zapata continua ocupe arriba del 50% del
área de la planta del edificio.
En suelos de alta resistencia y baja compresibilidad, o en rocas inalteradas (sanas), la
cimentación sobre zapatas aisladas o continuas es adecuada, aun para cargas de gran
magnitud; mientras que en suelos muy blandos y muy compresibles se requieren cajones
y/o pilotes aun para estructuras ligeras, con el fin de evitar su agrietamiento por
asentamientos diferenciales excesivos.
Cualquiera que sea el tipo de cimentación seleccionada, el diseñador debe dimensionar los
elementos estructurales que componen a la cimentación, de manera que se satisfaga los
siguientes requisitos básicos:
• Los esfuerzos que transmita la cimentación al terreno de apoyo deben de ser
compatibles con la resistencia al corte, dentro de un factor de seguridad. Esto implica
determinar la capacidad de carga admisible del terreno de apoyo, para la cimentación
elegida.
• Las deformaciones que sufran el terreno y la estructura por la aplicación de
estos esfuerzos deben ser tolerables para la estructura misma y para las estructuras o
instalaciones municipales colindantes. Esto requiere determinar los asentamientos que
sufrirá el suelo, o la roca, en la que se apoye la cimentación.
Con frecuencia el ingeniero debe considerar varias alternativas de cimentación antes de
elegir la más adecuada y económica de entre las que satisfagan los requisitos de seguridad y
deformaciones tolerables, necesita para ello determinar, en cada alternativa propuesta:
11
1. La capacidad de carga del cimiento.

2. La magnitud de los asentamientos totales y diferenciales que se producirán
en la estructura a corto y largo plazo.
1.2 ACCIONES DE DISEÑO

Según el NTC-DF-2004 las combinaciones de acciones a considerar en el diseño de
cimentaciones serán las siguientes:
1. Primer tipo de combinación:
Acciones permanentes más acciones variables incluyendo la carga viva. Con este tipo de
combinación se revisarán tanto los estados límite de servicio como los de falla. Las
acciones variables se considerarán con su intensidad media para fines de cálculo de
asentamientos u otros movimientos a largo plazo. Para la revisión de los estados límite de
falla, se considerará la acción variable más desfavorable con su intensidad máxima y las
acciones restantes con intensidad instantáneas.
2. Segundo tipo de combinación:
Acciones permanentes más acciones variables con intensidad instantánea y acciones

accidentales (viento o sismo). Con esta combinación se revisarán los estados límite de falla
y los estados límite de servicio asociados a las deformaciones transitorias y permanentes de
suelo bajo carga accidental.
Acciones de diseño
Permanentes Variables Accidentales
Carga muerta. Carga viva Sismo
W maxima Viento
Wa instantánea Explosiones
Wm media Incendios
Empuje estático de tierras. Efectos de temperatura
Empuje estático de líquidos. Deformaciones con intensidad
variable con el tiempo, debidas a
movimientos diferenciales.
Empuje estático de material granular en Efectos debidos al funcionamiento
depósitos. de maquinaria y equipo.
Deformaciones permanentes, o que varían Toda aquella acción que obra Todas aquellas que no se
muy poco con el tiempo. sobre la estructura con intensidad deben al funcionamiento
que varía significativamente con el normal de la construcción y
tiempo. que pueden alcanzar
intensidades significativas
solo durante lapsos breves.
Deformaciones permanentes debidas a
presfuerzo.
Toda acción que obre en forma continua
sobre la estructura.
12
Para el caso de cimentaciones profundas en las zonas II y III se incluirá entre las acciones
la fricción negativa que puede desarrollarse en el fuste de los pilotes o pilas por
consolidación del terreno circundante.
1.3 DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA CIMENTACIÓN

Los elementos mecánicos (presiones de contacto, empujes laterales, etc) requeridos para el
diseño estructural de la cimentación deberán determinarse para cada combinación de
acciones señaladas.
En la siguiente figura se observan los resultados de bajadas de cargas para el diseño de una
cimentación.
El ejemplo corresponde a un edificio de concreto de siete niveles de 6.5m de altura de

entrepiso, su altura incluyendo la planta baja es de 45 m. Puede observarse lo siguiente:
cuando se aplica la carga estática la mayor concentración se tiene en el centro del área con
399.5 t en esa columna. Con fuerza sísmica actuando al 100% en el eje Y más el 30 en
dirección X, se tiene una carga de +729.3 t en K-9 y -220.0 t en K-1. Con la fuerza sísmica
100% en X más 30% en Y, se tiene +734.0 t en K-9 y -192.0 t en K-1.
Y Descargas a la cimentación por carga vertical Y Carga vertical+sismo Y+30%sismo X
K-7 298.88 K-8 354.67 K-9 299.78 K-8 K-9

K-7 +628.15 +446.42 +729.29
C
C
Área total=145.60 m2
Descarga total=2687.33 t 7.24 m Cg CT=10 538.6 t
K-4 399.50 K-5 399.50 K-6 331.00

6.48 m Cg K-4 +328.85 K-5 +398.33 K-6 +341.65
B
B
6.20 m
9.37 m + compresión
- tensión
K-1 212.30 K-2 245.90 K-3 206.30
A K-1 -220.03 K-2 +166.43 K-3 -23.65

X
A X
2 3 4
2 3 4
13
Y Carga vertical+sismo X+30%sismo Y
K-7 +359.97 K-8 +427.97 K-9 +735.94
CT=10 538.6 t
8.78m Cg
K-4 +303.99 K-5 +399.15 K-6 +366.51
7.53 m + compresión
- tensión
K-1 -192.31 K-2 +207.56 K-3 +130.05
A X
2 3 4
Fig. 1.11 Cargas para el diseño de la cimentación
WTCM
WORLD TRADE CENTER
CD. DE MÉXICO
CUERPO 1 TORRE
CARGAS EN CIMENTACIÓN
PROYECTO DEFINITIVO (CON ESPECTRO DE SITIO)
SEPTIEMBRE DE 1992
Objetivo: La finalidad de este trabajo es proporcionar al especialista en mecánica de suelos

los parámetros necesarios para que proceda a la revisión de la cimentación del edificio de a
cuerdo a los requerimientos del nuevo proyecto arquitectónico.
Antecedentes:
El edificio cuenta con:
1. Apéndice con planta circular con seis niveles y azotea.
2. Cuerpo principal con 39 niveles incluyendo azotea.
3. Cimentación constituida por cinco niveles.
4. Cajón de cimentación.
Su estructura es a base de marcos ortogonales con muros cabeceros y un cubo de

elevadores excéntrico. El sistema de piso es de concreto reforzado hasta el nivel
N+44.50 (piso 9), los niveles superiores se construyeron con tridilosa (armadura
metálica espacial con doble capa de concreto). La cimentación se resolvió con un cajón
a base de cascarones invertidos y apoyado sobre pilas a una profundidad aproximada de
20 m. Las consideraciones básicas para el análisis estructural son las siguientes.
a) Por su importancia se ha clasificado a la estructura como del grupo A.
b) De acuerdo con el plano de zonificación geotécnica y el informe de
mecánica de suelos el edificio se localiza en zona II.
c) Por las características de la estructura se adopta un factor de
comportamiento sísmico Q=2.4 para ambas direcciones de análisis.
d) El espectro de diseño empleado en el análisis dinámico se presenta la figura
1.12 (espectro de sitio).
14
e) Se adiciona un nuevo eje de columnas (K) que cuenta con cuatro niveles así
como muros de concreto en los ejes 3 y 25.
Fig. 1.12 Espectro de Sitio zona II
1.3.1 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Se efectúa el análisis estructural gravitacional y sísmico dinámico del edificio considerando

las cuatro posiciones del centro de masa de acuerdo con las excentricidades que especifica
el Reglamento de Construcciones para el DF (figura 1.13).
Fig. 1.13 Posición del centro de masa para el análisis dinámico.
Además para cada caso en general se elaboraron las combinaciones de efectos

bidireccionales que son los siguientes:
Combinación 1 CM+CV+SX+30% SY
Combinación 2 CM+CV+SX-30% SY
Combinación 3 CM+CV-SX+30% SY
Combinación 4 CM+CV-SX-30% SY
15
Combinación 5 CM+CV+30% SX+SY

Combinación 6 CM+CV-30% SX+SY
Combinación 7 CM+CV+30% SX-SY
Combinación 8 CM+CV-30% SX-SY
Donde:
CM es la carga muerta
CV es la carga viva accidental
SX fuerzas sísmicas dinámicas actuando en la dirección X.
SY fuerzas sísmicas dinámicas actuando en la dirección Y.
De modo que al final se tendrán 4x8=32 combinaciones de acciones gravitacionales y

accidentales y un caso de efectos gravitacionales que corresponde a la carga muerta más la
carga viva. Se presentan únicamente cuatro envolventes para cada posición de carga y una
envolvente general.
En las siguientes figuras de presentan las combinaciones para el primer análisis, es decir
cuando el centro de masa se localiza en la posición 1 (figura 1.13).
Cabe aclara que los valores obtenidos son hasta el nivel -8.10 (tapa del cajón de
cimentación) y las unidades están en toneladas.
16
Fig. 1.15 Cargas sobre la cimentación, combinaciones E-3 y E-4
17
1.4 PROCEDIMIENTO
En el diseño de una cimentación puede seguirse el siguiente procedimiento (Manual de
diseño de Obras Civiles, Estructuras CC2):
1) Calcúlense las fuerzas y momentos trasmitidos a la cimentación por la

superestructura.
2) Supónganse unas dimensiones para la cimentación (el área de cimentación debe ser
tal que bajo las cargas y momentos que la estructura trasmite a la subestructura,
afectados por el factor de carga correspondiente, no se exceda la resistencia del
terreno calculada.
18
3) Bajo las cargas sin afectar por factores de carga, supóngase una distribución de
presiones de contacto entre la subestructura y el suelo o, en su caso, el sistema
formado por el suelo y los pilotes, que cumpla con las condiciones siguientes:
i. Existe equilibrio local y general entre las presiones de contacto, las fuerzas internas
en la subestructura y las fuerzas y momentos trasmitidos a ésta por la
superestructura.
ii. Los hundimientos diferenciales, inmediatos más diferidos, calculados con la presión
de contacto supuesta actuando sobre el terreno y pilotes, son menores o iguales a los
definidos en la tabla II.
iii. Las deformaciones diferenciales, inmediatas más diferidas, calculadas con la
presión de contacto supuesta actuando sobre la combinación de superestructura y
subestructura, son menores o iguales que las permisibles definidas en la tabla II.
4) Si no se cumple alguna de las condiciones anteriores, debe suponerse otra

distribución de presiones de contacto y repetirse el proceso. La distribución
supuesta que satisfaga los tres requisitos mencionados puede usarse para el diseño
estructural de la cimentación.
Este procedimiento es aplicable a cimentaciones a base de zapatas, losas, cajones, pilas o

pilotes.
Como opción, el diseño puede basarse en esfuerzos admisibles en el terreno bajo cargas de
trabajo. Una vez que se ha determinado el esfuerzo admisible en el terreno, sea por falla en
el terreno o sea por control de hundimientos, puede valuarse el área de cimentación y las
rigideces de la subestructura de modo que no se exceda ese valor admisible. Para lo
anterior, será aceptable suponer que el suelo es elástico y continuo, o que está formado por
resortes elásticos independientes.
1.5 INTERRELACIÓN PROFESIONAL ENTRE LA GEOTÉCNIA Y

LA INGENIERÍA ESTRUCTURAL
Esta comunicación técnica es un problema complejo que fácilmente se dificulta cuando
surge la incomprensión, desinterés o desconfianza; encontrar los caminos de la
comunicación franca y cooperativa es la meta de un comportamiento maduro. Las

siguientes etapas facilitan esta comunicación (TGC, Perfil del Director Responsable de
Obra, 1992):
1. Identificación de los problemas geotécnicos.

2. Realización del estudio geotécnico.
3. Supervisión de los trabajos de campo.
19
4. Proyecto estructural, anteproyecto de la cimentación y análisis de los procedimientos

constructivos.
5. Diseño de la cimentación (interacción suelo-estructura)
6. Construcción de la cimentación, construcción de la superestructura, comportamiento de
la cimentación y de la superestructura.
1. 6 PROYECTO ESTRUCTURAL Y ANTEPROYECTO DE LA

CIMENTACIÓN
Esta es la etapa más crítica de la interacción entre estructurista y geotécnico. El
estructurista definirá el sistema estructural de acuerdo con los problemas del suelo y
conocerá su comportamiento probable ante las acciones estáticas y dinámicas producidas
por el viento y el sismo. El geotécnico, conociendo el suelo y sus características, orienta al
primero a seleccionar el tipo de estructura. Entonces, ambos discuten las diferentes
posibilidades de la cimentación a emplear y sus respectivos procedimientos constructivos,
seleccionando el más adecuado.
El geotécnico estima la magnitud de los hundimientos y el estructurista estudia el efecto de

los mismos en la estructura. Se plantean los ajustes correspondientes y la necesidad de
realizar interacción suelo-estructura de común acuerdo. Se concluye esta etapa con un
anteproyecto de la cimentación realizada por el geotécnico y una definición de los métodos
constructivos discutidos por ambos.
1.7 VERIFICACIÓN DE SEGURIDAD DE LAS CIMENTACIONES

La revisión de la cimentación ante estados límite de servicio se hará tomando en cuenta
los límites indicados en la Tabla II. Los asentamientos instantáneos de las cimentaciones
bajo solicitaciones estáticas se calcularán en primera aproximación usando los resultados de
la teoría de la elasticidad, previa estimación de los parámetros elásticos del terreno, a partir
de la experiencia local o de pruebas directas o indirectas.
Cuando el subsuelo esté constituido por estratos horizontales de características elásticas
diferentes, se podrá despreciar la influencia de las distintas rigideces de los estratos en la
distribución de los esfuerzos.
Los asentamientos son el resultado de varias o una de las causas siguientes: deformaciones
elásticas (asentamientos inmediatos), consolidación del terreno, desplome minero y otras.
Los asentamientos diferenciales son más importantes que los asentamientos totales, por
ejemplo, se producirá un efecto de mayor trascendencia en la estructura si cede 5 cm más
que las próximas a ellas, que si toda la estructura se hundiera 15 cm uniformemente.
Cuando una estructura se ve sujeta a hundimientos diferenciales, se generan acciones en
ella acciones internas o elementos mecánicos que pueden tener gran importancia.
Generalmente los hundimientos diferenciales se efectúan con relativa lentitud, de manera
que para evaluar su efecto deben considerase módulos de elasticidad bajos, que tomen en
cuenta los efectos de flujo plástico del concreto.
La revisión de seguridad de una cimentación ante estados límite de falla consistirá en

comparar la capacidad de carga del suelo con las acciones de diseño, afectando la
20
capacidad de carga neta de la cimentación con un factor de resistencia y las acciones de

diseño con sus respectivos factores de carga.
Se llama capacidad de carga a la máxima intensidad de presión que una estructura transmite
al suelo que lo soporta, sin llegar a causar asentamientos que pongan en peligro la
estabilidad de la construcción o se presente falla del suelo por cortante. Se ha observado
que la falla por capacidad en las construcciones suceden como producto de una rotura por
corte del suelo de desplante de la cimentación. Los tres tipos de fallas principales bajo las
cimentaciones son:
1. Falla por cortante general.

2. Falla por punzonamiento.
3. Falla por corte local.
Tabla II Límites máximos para movimientos y deformaciones originados en la cimentación

a) Movimientos verticales
(hundimiento o emersión) Límite
Concepto
Valor medio en el predio Construcciones aisladas 30 cm**
Construcciones colindantes 15 cm
30 cm**
Velocidad del componente diferido 1 cm/semana
b) Inclinación media
Límite Observaciones
Tipo de daño
Inclinación visible 100/(100+3H) por ciento H altura de la construcción, en m
Mal funcionamiento de grúas viajeras 0.3 por ciento En dirección longitudinal.
c) Deformaciones diferenciales en la propia estructura y sus vecinas
Tipo de estructura Variables que se limita Límite
Marcos de acero Relación entre el asentamiento diferencial 0.006
y el claro
Marcos de concreto Relación entre el asentamiento diferencial 0.004
y el claro
Muros de carga de ladrillo recocido o Relación entre el asentamiento diferencial 0.002
bloque de cemento y el claro
Muros con acabados muy sensibles Relación entre el asentamiento diferencial 0.001 Se tolerarán valores
como yeso, piedra ornamental, etc y el claro mayores en la medida en que la
deformación ocurra entes de
colocar los acabados.
Paneles móviles o muros con Relación entre el asentamiento diferencial 0.004
acabados poco sensibles y el claro
Tuberías de concreto con juntas Cambios de pendiente en las juntas 0.015
21
Falla por cortante general:

La falla por corte general se
caracteriza por la existencia,
dentro del terreno, de una
superficie de deslizamiento
continuo, que se inicia desde el
borde de la cimentación hasta la
superficie del terreno.
Falla por punzonamiento:

La falla por punzonamiento se
identifica por un movimiento
vertical de la cimentación, debido
a la compresión del suelo,
inmediatamente debajo de dicha
cimentación. El terreno que queda
fuera del área de carga presenta
pequeñas alteraciones, quedando el
equilibrio de la cimentación tanto
vertical como horizontal.
Falla por corte local:

La falla por corte local presenta
una marcada tendencia al
bufamiento del suelo a los lados de
la cimentación, presentándose
compresiones verticales fuertes
debajo de ella, las superficies de
deslizamiento terminan en algún
punto dentro de la misma masa de
suelo. Este tipo de falla es una
transición entre las dos anteriores.
1. 8 MODELO ESTRUCTURAL DE LA CIMENTACIÓN
Cuando se tiene una cimentación por medio de una zapata que recibe un muro que forma
parte de una estructura continua a base de muros, que trabaja como marco en la dirección
normal a la zapata, se recomienda que al analizar la estructura bajo carga muerta y viva se
suponga el muro articulado en su base.
22
Marco en la dirección Y,
articulado
En estructuras formadas por marcos en dos direcciones, cuando la cimentación está

formada por contratrabes sobre zapatas en los ejes de columnas paralelas a una dirección,
se recomienda que al analizar la estructura bajo carga muerta y viva los marcos
transversales a las contratrabes se suponga que sus columnas están articuladas en sus
extremos inferiores.
23
Marco en la dirección x
Marco en la dirección Y
Se sugiere suponer articulaciones en los casos anteriores por que lo más probable es que en
una zapata bajo las condiciones descritas ocurran giros que anulen los momentos en los
extremos inferiores, ya que el giro necesario para pasar a la condición de articulación en el
extremo inferior de una columna de un marco es muy pequeño.
Bajo cargas de corta duración, como el sismo o el viento, si el suelo es poco deformable,
puede considerarse cierta restricción al giro en los extremos inferiores en cuestión (Manual
de Diseño de Obras Civiles, Estructuras C22, CFE-IIE, 1981).
24
CAPÍTULO 2
PROPIEDADES DEL SUELO
2.1 MÓDULO DE ELASTICIDAD ESTÁTICO DE LOS SUELOS

Los suelos no son elásticos, sin embargo, existen algunas situaciones en las que la relación
esfuerzo deformación es prácticamente lineal como son los asentamientos de cimentaciones
desplantadas sobre suelos gruesos limpios (arenas y/o gravas con menos de 15% de finos),
o desplantadas sobre suelos finos preconsolidados con una presión de preconsolidadación
superior al esfuerzo normal inducido por la propia cimentación.
Los suelos también tienen un comportamiento casi elástico cuando se les sujeta a cargas de
corta duración como son la excitación sísmica o la vibración de maquinaria.
En estos casos resulta conveniente determinar el módulo de elasticidad del suelo elástico o
dinámico, según sea el caso.
El módulo de elasticidad estático se determina en pruebas triaxiales para niveles de

esfuerzo semejantes a los que existirán en el sitio de la obra.
P σ z = γ z + σ ( P, B, z )
σ x = koσ z
ν
ko = suelo fino
1 −ν
ko = 1 − senφ suelo grueso
B
σz
z
σx
El módulo de elasticidad se obtiene aprovechando el comportamiento elástico del suelo.
25
w
Pc + = Pc + P1
A
Δ
Pc a
Δ
εz =
a
y suponiendo un comportamiento elástico:
1
ε z = ⎡⎣σ z −ν ⎡⎣σ x + σ y ⎤⎦ ⎤⎦
E
como: σ x = σ y = Pc
1
εz = [σ z − 2ν Pc ]
E
despejando, E,
σ − 2ν Pc ( Pc + P1 ) − 2ν Pc P1 + (1 − 2ν ) Pc
E= z = =
εz Δ Δ
a a
a
E = [ P1 + (1 − 2ν ) Pc ]
Δ
a
si ν = 0.50 , E = P1
Δ
En general, los suelos tienen distinto módulo de elasticidad para distintos niveles de
esfuerzo ( P1 , Pc ) .
El módulo de elasticidad dinámico es mayor que el estático y se determina con la prueba

del péndulo de torsión (Zeevarert).
El módulo de elasticidad estático de suelos gruesos ha sido estimado a partir de pruebas de

penetración con conos estáticos (Meyerhof, 1956; Schmertman, 1970), se acepta que:
E = 2qc
donde qc es la resistencia a ala penetración de un cono estándar hincado estáticamente
kg
.
cm 2
Vesic (1968) sugiere emplear una relación:
E = 2 (1 + Dr 2 ) qc
donde Dr es la densidad relativa del suelo grueso.
El módulo de elasticidad de los suelos gruesos también puede obtenerse a partir de los
resultados de pruebas triaxiales en muestras reconstruidas en el laboratorio.
26
Considerando que el módulo de elasticidad de suelos gruesos depende del nivel de

esfuerzos y que la relación esfuerzo-deformación no es lineal, Chang y Duncan (1970) han
establecido una relación entre el módulo de elasticidad tangente, Et , un módulo de
elasticidad inicial, Ei , y los esfuerzos efectivos principales, σ 1 y σ 3 .
σ3
σ1
⎡ R (1 − senφ )(σ 3 − σ 1 ) ⎤
2
Et = ⎢1 − f ⎥ Ei
⎣ 2σ 1senφ ⎦
α
⎡σ ⎤
Ei = ke Pa ⎢ 1 ⎥
⎣ Pa ⎦
donde: Et es el módulo de elasticidad tangente, cuando σ = σ 3 . Ei es el módulo de
elasticidad inicial (Janbu, 1963); φ es el ángulo de fricción interna; (σ 3 , σ 1 ) son los
esfuerzos principales: σ 3 〉σ 1 . R f es la relación entre la resistencia a compresión
determinada en el laboratorio y el valor de la diferencia asintótica de esfuerzos de la curva
esfuerzo-deformación de tipo hiperbólico que mejor se acerca a los datos experimentales.
kg
Pa es la presión atmosférica, expresada en las mismas unidades que σ ≈ 1.033 2 .
cm
ke y α son parámetros experimentales.
Algunos valores típicos de los parámetros son según Kulhawy (1964) son:
Clasificación φ
ke α Rf
SUCS σ 1 pequeño σ 1 grande
GW 47° 35° 500 0.30 0.70
GP 46° 38° 1800 0.30 0.80
SW 50° 35° 300 0.50 0.70
SP 40° 30° 1200 0.50 0.80
Según Bjerrum (1964), el módulo de elasticidad no drenado de arcillas normalmente

consolidado es del orden de:
E = (250 a 500)c
27
1
c= qc
2
Ladd (1964) ha demostrado que la relación E = E (c) de las arcillas preconsolidadas es

dependiente de la historia de esfuerzos a que ha estado sometido el suelo, al método de
prueba y que es muy sensitiva a pequeñas alteraciones de E a partir de pruebas rutinarias de
laboratorio puede ser, muy engañosa.
En las ocasiones que se han comparado los valores de E medidos en el campo con los
estimados burdamente en el laboratorio, se ha observado que los valores de E de campo son
consistentemente mayores.
En el caso particular de cimentaciones someras, es posible estimar el módulo de elasticidad

de los suelos gruesos aprovechando la relación aproximada propuesta por Skempton:
E = (250 a 500)(σ 1 − σ 3 )
en donde:
σ 3 es la presión de confinamiento media.
σ 1 es el esfuerzo principal mayor correspondiente a la presión lateral σ 3 , en la condición
de equilibrio plástico de Ranking.
P k0 = 1 − senφ es el
D coeficiente de empuje en
reposo.
B
H 2
B
σ
Zona activa
2
B
3
σz
σx
τ Nφ =
1 + senφ
1 − senφ
σ 1 = Nφ σ 3
φ σ 3 = koσ
σ3 σ σ1 σ
28
Entonces:
E = (250 a 500)(Nφ koσ − koσ )
E = (250 a 500)(Nφ ko − ko )σ
⎡1- senφ ⎤
E = (250 a 500) ⎢ (1- senφ ) - (1- senφ ) ⎥ σ
⎣1- senφ ⎦
E = (250 a 500) [1 + senφ − 1 + senφ ]σ
E = (250 a 500)2senφσ
E = (500 a 1000) senφσ
Para zapatas cuadradas:

P
q= 2
B
P 4 P
σ =γH + 2
=γH +
⎛3 ⎞ 9 B2
⎜ B ⎟
⎝2 ⎠
4
σ =γH + q
9
sustituyendo, se tiene el módulo de elasticidad de un suelo grueso bajo una zapata
cuadrada.
⎡ 4 ⎤
E = (500 a 1000) senφ ⎢γ H + q ⎥
⎣ 9 ⎦
Para el caso de una zapata corrida el módulo de elasticidad de un suelo grueso bajo una
zapata corrida es,
P
q=
B
P 2P
σ =γH + =γH +
3 3B
B
2
⎡ 2 ⎤
E = (500 a 1000) senφ ⎢γ H + q ⎥
⎣ 3 ⎦
29
Valores típicos del módulo de elasticidad estático (Bowles)

Suelo E psi E kg / cm 2
Arcilla
Muy suave 50-400 3.5-28
Suave 250-600 17-42
Media 600-1200 42-84
Dura 1000-2500 70-176
Arenosa 4000-6000 282-423
Limosa 1000-3000 70-211
Limo 20-200
Arena
Suelta 1500-3500 106-247
Densa 7000-12000 493-854
Grava y arena densa 14000-28000 986-1973
Loess 14000-18000 986-1268
Valores típicos del módulo de elasticidad (Barkan)

Suelo E kg / cm 2
Arcilla limosa plástica con arena y limo
310
orgánico
Arcilla café saturada, con arena 440
Arcilla limosa densa con algo de arena 2950
Arena media húmeda 540
Arena gris con grava 540
Arena fina saturada 850
Arena media 830
2.2 CONDICIONES DE APOYO DE MARCOS DESPLANTADOS

SOBRE ZAPATAS CUADRADAS
El análisis convencional de los marcos de edificios considera que las columnas pueden
estar empotradas o articuladas en la base. La condición de apoyo de los marcos reales
desplantados sobre zapatas cuadradas depende de las dimensiones de la zapata y de la
rigidez del suelo.
Para desarrollar un criterio simple que permita evaluar la condición de apoyo de marcos
reales, se puede aprovechar uno de los resultados obtenidos por Dawson (1977), quién
estudio algunos de los problemas de interacción suelo-estructura obteniendo una relación
de momentos flexionantes en el apoyo de un marco sujeto a carga lateral y desplantado
sobre resortes elásticos, como se muestra en la figura.
30
Δ
F
EI b
kb =
A
EI c
kc = h
h
kθ kθ
M M
Considerando que M 0 , Δ 0 y T0 , son el momento de empotramiento en la base de la

columna, el desplazamiento lateral y el periodo fundamental del marco, respectivamente, si
el marco estuviera empotrado, se tiene:
k
k = b
kc
M 1
= ≤ 1.0
M0 kc 6k
1+
kθ 1 + 6k
−1
⎡ k 6k ⎤
⎢ 1− c ⎥
Δ ⎢ 3k 1 + 3k kθ 2 + 3k ⎥ ≥ 1.0
= +
Δ 0 ⎢1 + 6k 1 + 6k 6 k 1 + 2k ⎥
⎢ 1+ c ⎥
⎣ kθ 2 + 3k ⎦
1
T ⎡ Δ ⎤2
= ⎢ ⎥ ≥ 1.0
T0 ⎣ Δ 0 ⎦
La mayoría de los marcos de los edificios son estrechamente acoplados por lo que se
cumple la relación:
EI c
h 〈8
EI b
A
por tanto: k 〉8
31
6k (6)(8) 48
por lo que el término: = = = 0.979 , es decir:
1 + 6k 1 + (6)(8) 49
6k
si k 〉8 entonces: 〉 0.979 ; por lo que se puede escribir:
1 + 6k
M 1
=
M 0 1 + kc
kθ
o en forma alternativa:
M ⎛ kc ⎞
⎜1 + ⎟ = 1
M 0 ⎝ kθ ⎠
kc M 0
1+ =
kθ M
kc M 0 M −M
= −1 = 0
kθ M M
M0 − M
kθ = kc
M
La rigidez angular, kθ , de la zapata cuadrada desplantada sobre un medio elástico
(Dowrick, 1977) es:
Gs
kθ = B3
2(1 −ν )
donde el módulo de rigidez al corte (elástico) del suelo es:
ES
Gs =
2(1 +ν )
Sustituyendo, se tiene:
Es
kθ = B3
4(1 −ν 2 )
32
CAPÍTULO 3
EJEMPLOS DE APLICACIÓN
EJEMPLO 3.1
Determinar las condiciones de apoyo de una columna de 40 x 40cm, desplantada sobre un

estrato de arcilla suave, como se muestra en la figura. Considerando que las propiedades de
la arcilla son:
kg
c = 0.30 2
cm
Es = (250 a 500) c (Skempton)
t
γ = 1.8 3
m
kg
f c' = 250 2 del concreto.
cm
50
325
h=400
40x40
100
BxB
Descarga de la columna:
Para estimar la descarga que por carga permanente podría tener esta columna, se utiliza la
fórmula de predimensionamiento:
P
Ac =
0.35 f c'
P = 0.35 Ac f c'
P = (0.35)(40) 2 (250) = 140, 000kg
P = 140 t
33
Dimensiones de la zapata:
La capacidad de carga de una zapata cuadrada desplantada sobre arcilla es:

qF = 1.3 ( 2π c ) + σ c
donde σ c es la presión de confinamiento.
Como se trata de una arcilla suave, es probable que falle por corte local o punzonamiento,
entonces:
2 2 kg t
c = clab = (0.3) = 0.20 2 = 2 2
3 3 cm m
t
qF = (1.3)(2π )(2) + (1)(1.8) = 18.14 2
m
y la capacidad de carga admisible es:
q q t
qa = F = F = 6 2
FS 3 m
y el ancho de la zapata es:
P 140
B= = = 4.83m
qa 6
B = 4.85m
Rigidez de la columna:
kg t
E = 14000 f c' = 14000 250 = 221,360 2
= 2.21x106 2
cm m
1 4 (0.40) 4
Ic =
b = = 2.133x10−3 m 4
12 12
h = 4.0m
EI 2.21x106 x 2.133 x10−3
kc = c = = 1,178 t − m
h 4
Rigidez angular de la zapata:
Es = (250 a 500)c tomando un valor medio, de 350,

kg t
Es = (375)(0.30) = 112.5 2 = 1125 2
cm m
ν = 0.50
B = 4.85m
1125
kθ = (4.85)3 = 42, 781 t − m
4(1 − 0.25)
Condición de apoyo:
34
M 1
= = 0.973
M0 1+ 1178
42781
Es decir, el momento en el apoyo elástico es el 97% del momento que ocurriría si el marco
estuviera empotrado. Puede suponerse que la zapata se capaz de empotrar a la columna del
marco.
Debe notarse que conforme aumenta la altura del primer entrepiso o aumenta la
profundidad de desplante, la columna se flexibiliza y aumenta el grado de sujeción que
proporciona la zapata, es decir:
M
Si kc → 0 , → 1.0 .
M0
EJEMPLO 3.2
Determinar la condición de apoyo de la misma columna del ejemplo 1.1, desplantada sobre
kg
un estrato de arcilla rígida, con cohesión c = 3.0 2 .
cm
P = 140 t
Dimensiones de la zapata:
Siendo una arcilla rígida, es de esperarse una falla por corte general. La capacidad de carga
es,
t
qF = 1.3 ( 2π c ) + σ c = 1.3(2π (30)) + (1)(1.8) = 246.8
m
la capacidad de carga admisible es,
qF t
qa = = 82.3 2
3 m
El ancho mínimo de la zapata es:
140
B= = 1.30 m
82.3
Del ejemplo 1.1,

EI c
kc = = 1,178 t − m
h
Es = (250 a 500)c según Skempton, tomando un valor medio:
35
kg t
Es = (375)(3) = 1125 2
= 11, 250 2
cm m
ν = 0.5
B = 1.30m
11250
(1.30 ) = 8, 239 t-m
3
kθ =
4(1 − 0.25)
kθ = 8, 239 t-m
M 1
= = 0.875
M 0 1 + 1178
8239
Es decir, el momento que da proporciona el apoyo elástico es el 88% del momento que
ocurriría si el marco estuviera empotrado.
Si se considera, arbitrariamente, que el apoyo puede considerarse empotrado cuando:

M
≥ 0.90
M0
la dimensión de la zapata capaz de empotrar a la columna debe ser:
M 1
= = 0.90
M 0 1 + kc
kθ
k
0.90 + 0.9 c = 1
kθ
k
0.90 c = 0.10
kθ
kθ = 9kc
EI c
y como en este ejemplo, kc = = 1,178 t − m
h
kθ = (9)(1178) = 10, 602 t-m , es decir,
11250
kθ = B 3 = 10602 t-m
4(1 − 0.25)
B = 1.41m ≈ 1.40 m
Si la zapata desplantada sobre arcilla rígida (que soporta la columna de 40x40) es de 1.4 x
1.4m, ó mayor; es capaz de empotrar a dicha columna. Esta dimensión es un poco mayor
que el 1.20 m, necesario por capacidad de carga.
36
EJEMPLO 3.3
Calcular el tamaño de la zapata que permitiría considerar que las columnas de los ejemplos
anteriores estuviesen articuladas.
Si se considera que el apoyo puede aproximarse a una articulación cuando,

M
≤ 0.10
M0
entonces,
M 1
= = 0.10
M 0 1 + kc
kθ
k
0.10 + 0.10 c = 1
kθ
k
0.10 c = 0.90
kθ
1
kθ = kc
9
EI
y como en este caso kc = c = 1,178 t − m , entonces:
h
1178
kθ = = 130.8 t − m
9
a) arcilla suave:
1125
kθ = B 3 = 375B 3
4(1 − .25)
375B 3 = 130.8 t-m
B = 0.70m
b) arcilla rígida:
11250 3
kθ = B = 3750 B 3
4(1 − .25)
3750 B 3 = 130.8 t-m
B = 0.32 m 〈 0.40 m de la columna.
En el caso de la columna desplantada sobre arcilla suave (B=0.70 m), sería necesario que la
columna estuviera soportando una carga de (0.70) 2 (6) = 2.94 t que es un valor muy
pequeño.
En el caso de la arcilla rígida, solo la columna sin zapata, funcionaría como articulación.
37
Los tres ejemplos anteriores permiten concluir que cuando las dimensiones de columnas y
zapatas son congruentes con su resistencia, el apoyo brindado por las zapatas aisladas,
desplantadas sobre arcilla, puede considerarse como un empotramiento, solamente en el
caso de zapatas muy pequeñas en relación con la columna que soportan podría presentarse
el caso de un apoyo articulado.
M
Para situaciones intermedias 0.10〈 〈0.90 el análisis del marco debe hacerse tomando en
M0
cuenta la flexibilidad del apoyo.
EJEMPLO 3.4
Se considera ahora que la columna de 40x40cm, de los ejemplos anteriores, se desplanta

sobre arena suelta, con un ángulo de fricción interna de φ = 280 , y peso específico de
t
1.6 3 .
m
P = 140 t
Dimensiones de la columna:
1
La capacidad de carga es: qF = σ c N qϕ q + Bγ Nγ ϕγ
2
Siendo una arena suelta, la falla podría ocurrir por corte local o punzonamiento y debe
reducirse el valor nominal de φ , según la recomendación (conservadora) de Terzaghi.
2
tan φ = tan φlab
3
2
en este ejemplo: tan φ = tan 280 = 19.51 ≈ 200
3
Los parámetros de capacidad de carga son, para φ = 200 ,
N c = 14.83
N q = 6.40
Nγ = 5.39
Los factores de forma:
B Nq 6.40
ϕc = 1 + = 1+ = 1.432
L Nc 14.83
B
ϕq = 1 + tan φ = 1 + tan 200 = 1.364
L
B
ϕγ = 1 − 0.4 = 0.60
L
La presión de confinamiento:
38
t
σ c = (1)(1.6) = 1.6
m2
y la capacidad de carga:
1
qF = (1.6)(6.40)(1.364) + B(1.6)(5.39)(0.60)
2
t
qF = 13.97 + 2.59 B 2
m
qF t
La capacidad de carga admisible es: qa = = 4.66 + 0.86 B 2
3 m
El ancho mínimo necesario de la zapata cuadrada:
P 140
B= = ,
qa 4.66 + 0.86 B
despejando B,
4.66 B 2 + 0.86 B 3 = 140
B 3 + 5.42 B 2 − 162.8 = 0
resolviendo la ecuación:
B = 4.13 m
Del ejemplo 1.1,

EI c
kc = = 1,178 t − m
h
Como se demostrará más adelante, el módulo de elasticidad de las arenas que soportan
zapatas aisladas es del orden de:
NTN
D
B
H = D+
2
BxB
Arena con ángulo de fricción f
⎛ 4 ⎞
Es = (500 a 1000)senφlab ⎜ γ H + q ⎟
⎝ 9 ⎠
Para este ejemplo:
senφ = sen 280 = 0.4695
1
H = 1 + (3.77) = 2.89m
2
t
γ H = (1.6)(2.89) = 4.62 2
m
39
P 140 t
q= = 2
= 9.85 2
A (3.77) m
así:
⎡ 4 ⎤ t
Es = (750)(0.4695) ⎢ 4.62 + ( 9.85 ) ⎥ = 3,168 2
⎣ 9 ⎦ m
y tomando para la arena una relación de Poisson de ν = 0.30 , se tiene:
3168
kθ = (4.13)3 = 74,390 t − m
4(1 − 0.3 )
2
M 1
= = 0.984
M 0 1 + 1178
74390
El momento flexionante en el apoyo es el 98% del momento correspondiente a un

empotramiento.
Por lo anterior, se puede considerar que la columna está empotrada.
EJEMPLO 3.5
Considerar ahora que la zapata se desplanta sobre arena densa, con un ángulo de fricción
t
interna de 35° y peso específico de 1.8 3 .
m
P = 140 t
Dimensiones de la columna:
1
La capacidad de carga es: qF = σ c N qϕ q + Bγ Nγ ϕγ
2
Si la arena es densa y la zapata superficial, puede considerase que la falla ocurriría por
corte general. Por tanto, los parámetros de capacidad de carga son, para φ = 350 ,
N c = 46.12
N q = 33.30
Nγ = 48.03
Los factores de forma:
B Nq 33.30
ϕc = 1 + = 1+ = 1.722
L Nc 46.12
B
ϕq = 1 + tan φ = 1 + tan 350 = 1.70
L
40
B
ϕγ = 1 − 0.4 = 0.60
L
La presión de confinamiento:
t
σ c = (1)(1.8) = 1.8
m2
1
y la capacidad de carga, qF = σ c N qϕ q + Bγ Nγ ϕγ
2
1
qF = (1.8)(33.30)(1.70) + B(1.8)(48.03)(0.6)
2
t
qF = 101.9 + 25.94 B 2
m
qF t
La capacidad de carga admisible es: qa = = 33.97 + 8.65B 2
3 m
El ancho mínimo necesario de la zapata cuadrada:
140
= 33.97 + 8.65B
B2
140 = 33.97 B 2 + 8.65B 3
B 3 + 3.9272 B 2 − 16.18 = 0
B = 1.70m
Del ejemplo 1.1,
EI c
kc = = 1,178 t − m
h
El módulo de elasticidad del suelo:
⎡ 4 ⎤
Es = 750senφ ⎢γ H + q ⎥
⎣ 9 ⎦
senφ = sen35 = 0.5736
0
1 t
γ H = 1.8(1 + 1.55) = 3.2
2 m
140 t
q= = 58.27 2
1.552 m
⎡ 4 ⎤ t
Es = 750(0.5736) ⎢3.2 + (58.27) ⎥ = 12,518 2
⎣ 9 ⎦ m
Rigidez de la cimentación:
12518
kθ = (1.70)3 = 16,896 t − m
4(1 − 0.32 )
41
M 1
= = 0.93
M0 1+ 1178
16896
El momento en apoyo es el 93% del momento correspondiente al empotramiento y puede
suponerse que el marco está empotrado en la cimentación.
Las zapatas aisladas desplantadas sobre arenas y cuyas dimensiones son congruentes con la
resistencia de la columna y el suelo, son capaces de empotrar a los marcos
correspondientes.
EJEMPLO 3.6
¿Cuál será el efecto en el desplazamiento y en el periodo de vibrar de la estructura, si se

considera empotrada o articulada la cimentación?
En términos generales, si se logra:

M 1
= 0.90 =
Mo k
1+ c
kθ
kc 1
=
kθ 9
y para marcos estrechamente acoplados k ≥ 8
entonces:
−1
⎡ 1 48 ⎤
1 −
Δ ⎢ 24 1 + 24 9 2 + 24 ⎥
=⎢ + ⎥
Δ 0 ⎢1 + 48 1 + 48 1 + 6 1 + 16 ⎥
⎣ 9 2 + 24 ⎦
Δ
= 1.29
Δ0
Es decir, el desplazamiento lateral del marco más flexible (k = 8) es 29% mayor que el
desplazamiento del mismo marco empotrado en la base.
Si ahora consideramos el caso del marco rígido (k = ∞) , la relación de desplazamientos

resulta:
−1
⎡ 1 ⎤
1− 2 ⎥
Δ ⎢1 1 9
=⎢ + ⎥
Δ0 ⎢ 2 2 1 + 6 2 ⎥
⎣ 9 3⎦
Δ
= 1.30
Δ0
Puede decirse que, el desplazamiento real de los marcos estrechamente acoplados,
apoyados sobre zapatas aisladas, es del orden del 30% mayor que el calculado suponiendo
que el marco estuviera empotrado.
42
La variación en el periodo de vibrar es:
1
T ⎡ Δ ⎤2 1
= ⎢ ⎥ = (1.3) 2 = 1.14
T0 ⎣ Δ 0 ⎦
T
= 1.14
T0
El periodo de vibrar de los marcos estrechamente acoplados, apoyados en zapatas aisladas,
es del orden del 14% mayor que el calculado suponiendo que el marco está empotrado.
En los resultados anteriores deben considerase que la hipótesis básica es que el suelo se
comporta como un sólido elástico, sin embargo, los suelos reales son inelásticos.
43
CAPÍTULO 4
RIGIDEZ RELATIVA
4.1 RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA Y DE LA CIMENTACIÓN

La distribución de presiones bajo la cimentación depende de la rigidez de la
estructura y la cimentación, y en general, son difíciles de calcular con precisión.
En la práctica de la ingeniería de cimentaciones se suelen considerar los
siguientes tres casos extremos:
1. La estructura y la cimentación son perfectamente rígidos.
En éste primer caso no hay hundimientos diferenciales entre columnas, y la

distribución de presiones sobre el suelo es lineal.
2. La estructura es perfectamente flexible y la cimentación posee cierto grado

de rigidez.
44
Es posible que se presenten asentamientos diferenciales entre columnas, sin que

la estructura contribuya con su rigidez a reducirlos. La distribución de presiones
depende de la rigidez relativa de la cimentación al suelo.
3. La estructura es perfectamente rígida y la cimentación posee cierto grado

de flexibilidad.
Tampoco ocurren asentamientos diferenciales, pero la flexibilidad de la

cimentación impide que la distribución de presiones sea uniforme.
Los edificios reales no son ni perfectamente rígidos, ni perfectamente flexibles, por

lo que su análisis exacto es muy complejo.
Debe tenerse en cuenta que conforme aumenta la rigidez de la estructura y la

cimentación, disminuyen los asentamientos diferenciales de las columnas pero
aumentan los elementos mecánicos en la cimentación. La estructura y cimiento
rígidos generan los momentos flexionantes máximos en la cimentación.
Por lo tanto, conviene flexibilizar el cimiento tanto como sea compatible con los
hundimientos diferenciales permitidos por la estructura.
En numerosas ocasiones se analizan trabes de cimentación suponiendo una

distribución lineal de presiones, es decir, suponiendo que la estructura y el
cimiento son rígidos, sin verificar si la hipótesis es válida. Estos análisis son
sistemáticamente antieconómicos y tal vez peligrosos, ya que se pueden presentar
asentamientos diferenciales no previstos.
45
4.2 ECUACIÓN DE UNA VIGA DE EJE RECTO SOBRE

RESORTES ELÁSTICOS
Sea una viga sobre un medio elástico de sección constante, sujeta a cargas
verticales que actúan en el plano principal de la sección transversal.
Las hipótesis de Winkler son:
1. Al actuar las cargas sobre la viga, se produce una distribución continua
de presiones del medio sobre la viga.
2. La intensidad de carga "q" en cualquier punto es proporcional al
desplazamiento de la viga "y" en esos puntos.
q = ky
3. Se supone que el terreno no es capaz de soportar fuerzas o esfuerzos
de tensión.
Si B es el ancho de la viga,
k = Bk s (kg/cm2)
q = Bk s y
Consideremos un elemento de viga, "dx"
w dx
M V V+dV M+dM
q dx
Donde: V, es la fuerzas cortante, M, el momento flexionante, dV, la diferencial de

cortante y dM la diferencial de momento, entonces:
q dx=k
Por equilibrio, V-(V+dV) + ky dx - w dx =0
- dV + ky dx - w dx =0
ó bien:
dV
= ky − w
dx
dM
Como, =V
dx
2
d M
= ky − w
2
dx
De la ecuación:
46
2
d y
EI = −M
2
dx
4
d y
EI = w − ky
dx 4
Que es la ecuación diferencial ordinaria de cuarto orden de coeficientes

constantes de la elástica de una viga sobre un medio elástico.
Si w =0,
4
d y ky
+ =0
4 EI
dx
La solución es:
y = e mx
derivándola cuatro veces,
y iv = m 4 e mx
sustituyendo en la ecuación diferencial,
k
m 4 e mx + e mx = 0
EI
⎡ k⎤
e mx ⎢m 4 + ⎥ = 0
⎣ EI ⎦
cuya ecuación característica es:
k
m4 + =0
EI
Usando la siguiente fórmula,
⎛ θ + 2πk θ + 2πk ⎞
m = r 1/ n ⎜ cos + isen ⎟
⎝ n n ⎠
para k=0,1,,,,; n=1,2,3, ...
k
Tomando n=4, k=0,1,2,3; r = ;
EI
1/ 4
⎡k ⎤ ⎛ π + 2π(0) π + 2π(0) ⎞ 4 k ⎡ 1 1 ⎤
m1 = ⎢ ⎥ ⎜ cos + isen ⎟= ⎢ +i ⎥
⎣ EI ⎦ ⎝ 4 4 ⎠ EI ⎣ 2 2⎦
k ⎡ 1 1 ⎤
m 2 = 4 ⎢− +i ⎥
EI ⎣ 2 2⎦
k ⎡ 1 1 ⎤
m3 = 4 ⎢ − −i ⎥
EI ⎣ 2 2⎦
k ⎡ 1 1 ⎤
m4 = 4 ⎢ −i ⎥
EI ⎣ 2 2⎦
Las raíces se pueden expresar como:
m1 = λ(1 + i)
m 2 = λ( −1 + i)
47
m 3 = −λ(1 + i)
m 4 = −λ( −1 + i)
donde:
k kB
λ= 4 = 4 s en unidades (1/Longitud).
4 EI 4 EI
Sustituyendo en la solución:
m1x m2 x m3 x m4 x
y = A 1e + A 2e + A 3e + A 4e
Tomando términos comunes y del teorema de Moivre,

e λxi = cos(λx ) + isen(λx )
e −λxi = cos(λx ) − isen(λx )
La solución de la ecuación es:

y = e λx [C1 cos λx + C 2 senλx ] + e −λx [C 3 cos λx + C 4 senλx ]
donde Cn son constantes de integración definidas por condiciones de frontera de
la viga.
Para el caso en que, w ≠ 0 = W= constante, la solución de la ecuación es,

W
y= + e λx [C1 cos λx + C 2 senλx ] + e −λx [C 3 cos λx + C 4 senλx ]
k
De las expresiones de Mecánica de Materiales,
dy
θ= pendiente
dx
2
d y
M = −EI momento flexionante
dx 2
3
d y
V = −EI fuerza cortante.
3
dx
q = Bk s y reacción del suelo.
Entonces,
dy
= λe [(C1 − C 2 )senλx + (C1 + C 2 ) cos λx ] + λe [− (C 3 + C 4 )senλx + (C 3 − C 4 ) cos λx ]
λx − λx
dx
2
d y
2
2 λx
= 2λ e [− C 2 senλx + C1 cos λx ] + 2λ2 e −λx [C 4 senλx − C 3 cos λx]
dx
3
d y
3
3 λx
= 2λ e [− (C1 + C 2 )senλx + (C1 − C 2 ) cos λx ] + 2λ3 e −λx [(C 3 − C 4 )senλx + (C 3 + C 4 ) cos λx ]
dx
48
4.3 VIGA CON LONGITUD FINITA

Un caso de mayor interés es el de una viga con una carga concentrada, P, a una
distancia "a" medida a partir del origen de la viga,
a b
-x x
La solución es:
Pλ
y= Μ ⎡( 2 cosh λ x cos λ x ) Σ + ( cosh λ xsenλ x + senhλ x cos λ x ) Ψ ⎤⎦
ks B ⎣
V = PΜ ⎡⎣( cosh λ xsenλ x + senhλ x cos λ x ) Σ + ( senhλ xsenλ x ) Ψ ⎤⎦
P
M= Μ ⎡( 2senλ xsenλ x ) Σ + ( cosh λ xsenλ x − senhλ x cos λ x ) Ψ ⎤⎦
2λ ⎣
⎡ 1 ⎤
Μ=⎢ ⎥
⎣ senh λ L − sen λ L ⎦
2 2
Σ = (senhλL cos λa cosh λb − senλL cosh λa cos λb )

Ψ = ⎡⎣ senhλ L ( senλ a cosh λb − cos λ asenhλb ) + senλ L ( senhλ a cos λ b − cosh λ asenλ b ) ]
El método analítico es mucho más difícil de aplicar que los métodos numéricos,
especialmente si el número de cargas es mayor a dos. Si las columnas tienen
momento en su base, la solución se complica. No es posible incluir el peso propio
de la cimentación o modelar separación de la viga del suelo, esto es importante ya
que cuando la cimentación tiende a separarse del suelo, su peso propio tiende a
evitar tal separación.
49
k s BL4
Definiendo el parámetro adimensional: λL = 4
es posible determinar la
4EI
solución correcta de una viga sobre suelo compresible, tal que,
λ L〈0.8 solución convencional (rígido)
0.8〈 λ L〈 π viga finita sobre una cimentación elástica
λ L〉 π viga infinita sobre una cimentación elástica.

La anterior clasificación se debe a M. Helényi, quién propone también:
λ L〈0.8 vigas cortas.
0.8〈 λ L〈 π vigas intermedias
λ L〉 π vigas largas
La deflexión de las vigas cortas es muy pequeña y puede despreciarse en
comparación con la deformación del suelo, es decir, pueden considerarse como
rígidas.
La carga aplicada en un extremo de una viga intermedia tiene efecto importante en

el extremo opuesto y debe analizarse como una viga flexible con longitud finita.
La carga aplicada en un extremo de una viga larga, tiene muy poca influencia en el
extremo opuesto y la viga puede considerarse como flexible de longitud infinita,
simplificándose el cálculo.
La separación entre columnas es un factor importante en la distribución de

presiones sobre el suelo. Apoyándose en la clasificación de M. Helényi, el Comité
ACI-436 propone que se consideren cimientos rígidos a los que satisfacen
simultáneamente los siguientes requisitos:
1. Dos claros adyacentes soportan columnas cuyas descargas no difieren más
del 20%.
2. La longitud de dichos claros vecinos tampoco difieren más del 20%.
3. El mayor de los claros cumple con:
1.75
L≤
λ
Si alguna de estas condiciones no se cumple, el cimiento debe considerase como
flexible.
Schultze propone estimar la rigidez relativa de una cimentación como:
3
Ec ⎡H ⎤
kr = ⎢⎣ L ⎥⎦
12 Es
50
donde H es el peralte del cimiento. Cuando kr ≥ 0.25 , el cimiento debe

considerarse rígido.
Las condiciones de definición de cimiento como rígido se agrupan en dos tipos:

rigidez estructural empírica y rigidez relativa.
La definición de criterios de rigidez depende de la longitud elástica, Le ,
4 EI
Le = 4 en unidades de longitud
Bk s
4.4 CRITERIOS DE RIGIDEZ ESTRUCTURAL EMPÍRICA

La rigidez estructural empírica de una zapata aislada se define por los criterios de
tipo geométrico de la figura.
Esta definición fue planteada por J. Antonio Jiménez S (Geotecnia y Cimientos,).

Teniendo en cuenta que para la determinación de la rigidez se toma el peralte total
de la zapata, en el caso de zapatas armadas es necesario incluir en los cálculos el
término 0.05 m , que es la distancia mínima de recubrimiento. En el caso de
zapatas no reforzadas, la limitación corresponde a la formación de una biela cuya
inclinación no debe ser menor de 450 .
Resultan así las siguientes expresiones para una zapata armada:
H≥
( B − b ) + 0.05m
4
Para una zapata sin armar:
H≥
( B − b)
2
Donde B es el ancho de la zapata (m), b en el ancho de soporte que carga sobre
la zapata (m), y H es el peralte total de la zapata (m), H = d + 0.05
Para las definiciones basadas en la rigidez relativa, para el caso de una zapata
aislada debe verificarse:
π
B −b ≤ Le
2
51
4.5 MÓDULO DE REACCIÓN DEL SUELO

Cuando un suelo se modela por medio de resortes elásticos, se conoce como
cimentación Winkler. La constante elástica de esos resortes supuestos se
denomina módulo de reacción del suelo o coeficiente de balasto.
q
q 2
1
Si una cimentación de ancho B está sometida a una carga por área unitaria, q,
ésta sufrirá un asentamiento, Δ, por lo que el coeficiente de reacción del suelo se
define como:
q
ks =
Δ
El valor del coeficiente de reacción del suelo no es una constante para un suelo
dado. Éste depende de varios factores como la longitud, L; el ancho de la
cimentación, B y de la profundidad de empotramiento de ésta. Terzaghi (1955)
realizó un amplio estudio de los parámetros que influyen en el coeficiente de
reacción del suelo.
El modelo de Winkler es similar a considerar que la cimentación flota sobre un

líquido cuyo peso volumétrico es similar al módulo de reacción, por lo que este
modelo se le conoce como "viga flotante". Una debilidad de este modelo es que
supone que el hundimiento es proporcional a la presión ejercida e independiente
del área cargada.
El módulo de reacción tiene unidades (kg/cm3) y se determina mediante una

prueba de placa en la que se somete a carga una placa cuadrada de 30 cm de
lado, la cual se apoya sobre el estrato de suelo en cuestión y se determina la
relación esfuerzo-deformación del suelo que normalmente es no lineal.
52
B q
Δ
Xmáx
Para pequeños tramos de placas 450, 600 y 750 mm de diámetro, es difícil

obtener Δ , ya que la placa tiende a ser menos rígida tal que la deformación es
constante, por lo que k s es difícil de definir. Por lo anterior, se define la deflexión
media (P/A). Normalmente k s se toma en función de la deflexión máxima de la
placa, Xmáx.
El valor de la presión del suelo se tiene como un valor constante:

qconstante=ks (Xmáx)
Al nivel medio de presiones a la cual estará sujeta la cimentación se determina el

módulo de rigidez tangente, la cual se toma como módulo de reacción unitario.
Terzaghi (1955) propone las siguientes expresiones para poder aplicar el módulo
de reacción a una cimentación de un área cualquiera.
Para arcillas:
k
k s = s1
B
Para arenas:
2
⎡ B + 1⎤
k s = k s1 ⎢ ⎥ 〉0.25
⎣ 2B ⎦
Para una zapata rectangular sobre arena y de dimensiones b x “m”b:

m + 0 .5
k s = k s1
1.5m
En donde Ks1 es el módulo de reacción para una placa de un pie de lado, y B
(pies) es el ancho del cimiento.
La ecuación propuesta por Vésic (1961) para calcular el módulo de reacción en

forma simplificada y en función del módulo de elasticidad del suelo, es:
Es
ks =
B 1− μ2 ( )
que también se puede escribir,
Es
ks =
(2
B 1 − μ Iw )
53
Donde Iw es el factor de influencia que depende de la forma de la zapata y de su

rigidez (Bowles).
Existen tablas con valores nominales del módulo de reacción del suelo, los cuales
deben de tomarse como una aproximación, ya que las propiedades elásticas de
los suelos tienen grandes variaciones. La rigidez del suelo varía en forma
importante según el tiempo en que permanecen actuando las cargas sobre él.
Tipo de suelo Es (kg/cm2) Ks1 (kg/cm3)

**Suelo fangoso 11.0 a 33.0 0.50 a 1.5
*Arena seca o húmeda, suelta (Ns 3 a 9) 0.16H a 0.48 H 1.20 a 3.60
*Arena seca o húmeda, media (Ns 9 a 30) 0.48 H a 1.60 H 3.60 a 12.0
*Arena seca o húmeda, densa (Ns 30 a 50) 1.60 H a 3.20 H 12.0 a 24.0
*Grava fina con arena fina 1.07 H a 1.33 H 8.00 a 10.00
*Grava media con arena fina 1.33 H a 1.60 H 10.0 a 12.00
*Grava media con arena gruesa 1.60 H a 2.00 H 12.0 a 15.00
*Grava gruesa con arena gruesa 2.00 H a 2.66 H 15.0 a 20.00
*Grava gruesa firmemente estratificada 2.66 H a 5.32 H 20.0 a 40.00
** Arcilla blanda (qu 0.25 a 0.50 kg/cm2) 15 a 30 0.65 a 1.30
** Arcilla media (qu 0.50 a 2.0 kg/cm2) 30 a 90 1.30 a 4.00
** Arcilla compacta (qu 2.0 a 4.0 kg/cm2) 90 a 180 4.00 a 8.00
Arcilla dura (qu 4.0 a 10.0 kg/cm2) 180 a 480 8.00 a 21.0
Marga arenosa rígida 480 a 1000 21.00 a 44.00
Marga 500 a 50 000 22.00 a 2 200
Caliza alterada 3 500 a 5 000 150.0 a 220.0
Caliza sana 20 000 a 800 000 885.0 a 36 000
Granito sano 40 000 a 800 000 1 700 a 3 600
Ns número de golpes de la prueba de penetración estándar.

H profundidad de desplante de la cimentación en cm.
* En terrenos granulares si están sumergidos, los valores de la tabla se multiplican por
0.60.
** Los valores recomendados son para cargas de corta duración. Si se consideran
cargas que produzcan consolidación, los valores de la tabla se multiplican por 0.25.
qu resistencia del suelo.
Geotecnia y Cimientos III, Cimentaciones, excavaciones y Aplicaciones de la Geotecnia, J.
A. Jiménez Salas (editor), Ed. Rueda, Madrid.
Alternativamente las ecuaciones anteriores se pueden escribir,
Para cimentaciones sobre arcillas:

⎡ 0.30 ⎤
k s = k o3 ⎢ ⎥
⎣ B ⎦
Para arenas:
54
2
⎡ B + 0.3 ⎤
k s = k o3 ⎢ ⎥
⎣ 2B ⎦
Para cimentaciones rectangulares de BxL:
⎡ B⎤
k (bxb ) ⎢1 + 0.5 ⎥
⎣ L⎦
ks =
1.5
lo que indica que para una cimentación muy larga con ancho B,
k s 0.67k (bxb )
En las anteriores ecuaciones, k o3 se obtiene de una prueba de placa (KN/m3); B
está en metros y k (bxb ) es el coeficiente de una cimentación cuadrada de lados
BXB en metros.
Tipo de suelo k o3 kN/m3

Arena suelta 4800-16000
Arena con densidad media 9600-80000
Arena densa 64000-128000
Arena-arcilla con densidad media 32000-80000
Suelo arcilloso:
qu ≤ 200 KPa (kN/m2) 12000-24000
200〈 qu ≤ 400 KPa 24000-48000
qu 〉 800 KPa 〉 48000
Vésic (1961) propuso calcular el módulo de reacción, por medio de:

EsB 4 Es
k′s = 0.6512
EfIf 1 − μ
donde Es , Ef son el módulo del suelo y de la zapata, respectivamente; B es el
ancho de la zapata, If es el momento de inercia en la dirección transversal de la
zapata (no en planta), el valor de, ks, se obtiene de:
k′
ks = s
B
Para casos prácticos, la ecuación de Vésic se reduce a:
Es
ks =
B 1 − μ2( )
El módulo de elasticidad de los suelos granulares crece con la profundidad. Como
el asentamiento de una cimentación depende del módulo de elasticidad, el valor
de k, crece conforme aumenta la profundidad de la cimentación.
55
4.6 ESTRUCTURA Y CIMIENTO RÍGIDOS
En este caso no hay asentamientos diferenciales entre las columnas ni

deformación por flexión. Si se considera que el suelo responde como una
cimentación elástica de Winkler, entonces se concluye que la distribución de
presiones es lineal, puesto que el cimiento permanece recto.
Si la resultante de las cargas sobre el cimiento cae dentro del núcleo central del
área de la zapata, como es lo recomendable, la distribución de presiones se
calcula con la formula de la escuadría.
Si la resultante de las descargas sobre el cimiento, pasa por el centro de gravedad

del cimiento, la presión del suelo será uniforme.
Una vez conocida las descargas y las presiones del suelo sobre el cimiento, los
elementos mecánicos, de la trabe de cimentación se evaluarán a partir de su
definición matemática. Este cálculo de los elementos mecánicos puede hacerse
por el método de integración numérica de Newmark, que es útil cuando la
distribución de presiones no es uniforme.
4.7 ESTRUCTURA FLEXIBLE
En este caso, si hay hundimientos diferenciales entre las columnas y la deflexión

del cimiento debe calcularse considerándola como viga Winkler, cualquiera que
sea su rigidez.
Es posible analizar la cimentación superponiendo los efectos de varias cargas y

pares concentrados, correspondientes a cada una de las columnas de la
estructura:
El procedimiento de solución resulta muy laborioso, por lo que es necesario

programarlo, o usar algún programa comercial de Elemento Finito (SAP-2000,
ETABS, etc).
Otra forma alternativa es por medio del Método de Diferencias Finitas o del
Método del Elemento Finito Compuesto, que consideran que el suelo es un sólido
elástico y la trabe de cimentación es una barra plana.
4.8 ESTRUCTURA RÍGIDA Y CIMIENTO FLEXIBLE
La rigidez de la estructura impide los hundimientos diferenciales de las columnas,

aunque el cimiento sea flexible. Por tanto, no se puede aplicar directamente el
método de Winkler que supone que las cargas pueden acompañar en sus
desplazamientos a la viga.
56
Una única solución práctica que se dispone para este tipo de cimientos es muy
simplificada y consiste en descomponer la descarga de cada columna [ Pi , M i ] en
dos componentes:
1. La primera [ β Pi , β M i ] se le aplica a un cimiento que se considera rígido y
tiene una distribución de presiones lineal.
2. La segunda [ (1 − β ) Pi , (1 − β ) M i ] se le aplica al cimiento considerándolo
como una viga de Winkler. Los elementos mecánicos de diseño son la
suma de los producidos por cada componente.
Se recomiendan los siguientes valores de β , según sea el parámetro k15 del

suelo, correspondiente a una prueba de placa de 15 cm de diámetro.
k15 (kg / cm3 ) 〈1.80 1.8 a 4.0 4.5 a 8.0 〉8.0

β 1.00 0.75 0.50 0
Arcilla compacta; Roca, grava
Tipo de Suelo Arcilla blanda Arena suelta
arena suelta densa
4.9 CIMENTACIONES SOBRE MEDIOS ELÁSTICOS
Los efectos de los asentamientos diferenciales pueden despreciarse cuando se

cumplan las condiciones siguientes:
a) Los hundimientos del suelo son suficientemente pequeños bajo las

cargas impuestas por la estructura.
b) La cimentación tiene una rigidez muy superior a la del suelo sobre la que
se apoya, de manera que los asentamientos diferenciales son
pequeños.
1) Normalmente la primera condición se cumple si los asentamientos

calculados bajo las cargas transmitidas por la estructura y despreciando la
interacción con la cimentación no exceden de los límites permitidos en el código
de diseño (Tabla II, Verificación de la seguridad de las cimentaciones). Como una
aproximación, se sugiere que se cumpla la primera condición en edificios
comunes, cuando el suelo de apoyo es uniforme con un número de golpes de 20 ó
más (por cada 30 cm) en una prueba de penetración estándar, desde la superficie
de apoyo hasta 1.5 veces el ancho de la cimentación. Además, debe cumplirse
que el esfuerzo transmitido al suelo sea aproximadamente constante en toda el
área de contacto y su valor promedio no exceda de 10 t/m2.
Cuando no se cumplan estas condiciones es necesario proporcionar a la

cimentación una rigidez adicional, tal que se hunda como cuerpo rígido, evitando
que se introduzcan fuerzas internas elevadas en la cimentación o en la estructura.
Para lo cual se tiene que lograr que la cimentación tenga rigidez superior a la del
suelo en que se apoya.
57
2) Cuando una cimentación continua tiene claros uniformes y descargas de

columnas aproximadamente iguales, para diseñarla ignorando los asentamientos
de los apoyos en todos los claros, se debe cumplir de la teoría de vigas sobre
medios elásticos:
π k s BL4
λL ≤ en donde: λL = 4
2 4EI
L puede tomarse como el promedio de los claros adyacentes a cada columna, en
la dirección aproximada, E es el módulo de elasticidad e I el momento de inercia
de la cimentación.
3) Otro criterio se basa en la obtención de la medida de la rigidez relativa de la

cimentación con respecto a la del suelo, a partir de un modelo simple de ambos.
Si la distribución de cargas y rigideces es aproximadamente simétrica, la
cimentación se deformara también simétricamente y se puede modelar como una
viga sujeta a una carga uniforme, igual a la presión del suelo, q, y empotrada en el
centro de la cimentación.
b L
y x
∑ EI x
∑ EI y
La flecha de la viga en el centro y en el extremo son:

B(L / 2)4 BL
4
δ cimentació n = q =q
8EI 128 EI
en donde B es el ancho de la zona cargada y L la longitud total de la cimentación.
Por otra parte, el hundimiento diferencial entre el centro y el extremo de una franja
de suelo de longitud L y sujeta a una presión q, considerando al suelo como un
medio semiinfinito con un módulo de elasticidad, Es, es:
q L qL
δ suelo = 0.5 =
E s 2 4E s
L/2
58
La rigidez relativa entre la cimentación y el suelo, es el reciproco de las flecha,

entre ambos bajo la carga, P.
δ qL 128EI 32EI
R= s = =
δ c 4E s qBL4 E s BL3
Si R ≥ 15 los hundimientos diferenciales son menores que el 10% de los totales,
por lo tanto se recomienda despreciarlos (Comité ACI 436). La desigualdad
anterior puede expresarse como:
EI
≥ 0 .5
E s BL3
En una cimentación corrida, la viga equivalente cuyo producto EI se va a
determinar puede considerase como la suma de todas las contratrabes en la
dirección en estudio, además la anterior desigualdad debe revisarse en ambos
sentidos.
La cimentación y la superestructura están unidas a través de los elementos
verticales de apoyo, por lo que la rigidez a la flexión de la superestructura
contribuirá a evitar hundimientos diferenciales de la cimentación. Los peraltes de
los sistemas de piso, normalmente, son menores que los de la cimentación, por lo
que la contribución de los sistemas de piso a la rigidez no es muy importante. Lo
que resulta siempre importante es la contribución de los muros que haya en la
superestructura a la rigidez del conjunto.
El ACI recomienda calcular:
EI = ∑ E CIC + ∑ E V I V
en donde ∑ E CIC se refiere al módulo de elasticidad y momento de inercia de la

cimentación (zapata o losa y contratrabes) y la suma se refiere a todos los
elementos alineados en la dirección considerada. ∑ E V I V se refiere a las
propiedades de las vigas del sistema de piso y la suma se refiere a todos los
pisos, y cuando corresponda a todos los ejes en la dirección considerada.
59
EJEMPLO 4.1
La cimentación de un equipo industrial está formada por zapatas corridas

longitudinales, apoyadas en un estrato superior de arcillas blandas con qu = 0.30
kg/cm2 Determinar si la cimentación es rígida.
60
60
100
110
60 y 30
30
350
Zapatas
6.0
4.0 6.0 4.0
Daos:t
fć = 250 kg/cm2
Centroide de la zapata :
yAT = (350)(60)(30) + (100)(60)(110) = 1, 290, 000cm3

AT = (360)(60) + (100)(60) = 27, 000cm 2
y (27000) = 1, 290, 000
y = 47.78cm
Momento de inercia centroidal

(350)(60)3 (60)(100)3
I= + (350)(60)(17.78) + + (60)(100)(62.22) 2
12 12
I = 41,166, 666cm 4
Módulo de elasticidad del concreto, para cargas de corta duración, se puede

colocar la mitad de su Ec ,
60
14 000
Ec = f Ć = 7000 250 = 110, 680 kg / cm 2
2
Rigidez de la cimentación:
kg
Ec I = (110, 680 3
)(41,166, 666cm 4 )
cm
Ec I = 4.55632 x1012 kg − cm 2
Módulo de reacción del suelo:
El ancho de la cimentación debe ser corregido:

350 cm
B= = 11.48 pies
30.48 cm / pie
k
ks = s1
B
De la tabla, los valores indicativos: k s1 = 0.65 a 1.30, que deben ser reducidos por
0.25 ya que se trata de cargas permanentes:
Para k s1 = 0.65 Para k s1 = 1.30

(0.65)(0.25) kg (1.30)(0.25) kg
ks = = 0.014 3 ks = = 0.028 3
11.48 cm 11.48 cm
Factor adimensional:
B k S L4
λL = 4
4 EI
kg kg
Para k s = 0.014 k s = 0.028
cm3 cm3
(350)(0.014)(1400) 4 (350)(0.028)(1400) 4
λL = 4 λL = 4
4(4.5563 x 1012 ) 4(4.5563 x 1012 )
λ L = 1.008 λ L = 1.20
π
Ambos valores son menores de: = 1.57 por lo que la cimentación puede
2
considerarse como rígida, al diseñarse se puede ignorar el cálculo de los
asentamientos diferenciales y se puede suponer una distribución de presiones
uniformes en el terreno.
61
4.10 CIMENTACIONES SOBRE MEDIOS ELÁSTICOS

LOSAS DE CIMENTACIÓN
El comité 336 del ACI sugiere el siguiente método para calcular asentamientos
diferenciales en losas de cimentación:
1) Se calcula el factor de rigidez, kr , como:

E′Ib
kr =
EsB3
donde: E′ es el módulo de elasticidad del material usado en la estructura; Es , es
el módulo de elasticidad del suelo; B es el ancho de la cimentación, Ib , es el
momento de inercia de la estructura por unidad de longitud en ángulo recto con B.
El término E′Ib se puede expresar como:

⎡ ′ ah3 ⎤
′ ′
E Ib = E ⎢IF + ∑ Ib + ∑ ⎥
⎣ 12 ⎦
donde: E′Ib es la rigidez por flexión de la superestructura y cimentación por
longitud unitaria en ángulo recto con B; ∑ E′Ib′ es la rigidez por flexión de los
ah3
miembros enmarcados en ángulo recto con B; ∑ E′ es la rigidez por flexión de
12
los muros de cortante con un espesor “a” y altura “h”; E′IF es la flexibilidad de la
cimentación.
2) Conocido, kr, la relación:

asentamiento diferencial
δ=
asentamiento total
se calcula con:
a) Si k r 〉 0.50 , ésta puede calcularse como una losa rígida y δ = 0 .

b) Si k r = 0.50 entonces, δ = 0.10
⎛B ⎞
c) Si k r = 0 , entonces: δ = 0.35 para losas cuadradas ⎜ = 1⎟ y
⎝L ⎠
⎛B ⎞
δ = 0.50 para cimentaciones largas ⎜ = 0 ⎟
⎝L ⎠
62
EJEMPLO 4.2
Para la siguiente losa de cimentación, determine las dimensiones de las

contratrabes que garanticen una distribución uniforme de las cargas hacia el
terreno de desplante y obtener la presión de diseño de la losa.
3.0 3.0 3.0
4
3.0
3
3.0
3.0
1
A B C D
Bajada de cargas: ∑PU = 350 000 kg = 350 t

Presión de diseño: qu = 7 500 kg/m2
Terreno: arcilla media qu de 0.50 a 2 kg/cm2 ∴ ES = 30 kg/cm2
kg
Concreto clase 1: f c' = 300 2
cm
kg
Ec = 14000 300 = 242, 487 2
cm
kg
Se toma 0.5Ec = 121, 244 , para cargas de corta duración
cm 2
Área de la cimentación: A = (900) (900) = 8 100 m2
Área necesaria de cimentación:
350 000 kg
Anec = 2
= 46.66 m2 < 81 m2
7 500 kg / m
46.66
Relación del área = 0.58 > 50 se requiere losa de cimentación.
81
Factor de rigidez:
63
kr , que nos permite ignorar los asentamientos diferenciales
E´ I b
kr = > 0.50
ES B 3
Donde Ib es el momento de inercia por unidad de longitud (900 cm) de la trabe.
L
Según las NTCC-RCDF para una trabe peraltada: < 3 ó 2.5
h
Se propone una contratrabe de un peralte total de 1.5 m,
L 300
= =2 Viga peraltada
h 150
150
50
Se propone un ancho de la viga de 50 cm,
bh3 (50)(150)3
Ib = = = 14, 062,500cm 4
12 12
E´ I b
Sustituyendo en kr = considerando que existen 4 contratrabes en la
ES B 3
dirección de análisis con una longitud de 900 cm cada una,
(121, 240)(14, 062,500) ⎡ 4 ⎤

kr = ⎢⎣ 900 ⎥⎦
(300)(900)3
kr = 0.35 〈 0.50
La cimentación no se considera como rígida y hay que calcular asentamientos
diferenciales. En este ejemplo, tal vez, sea necesario aumentar el número de
contratrabes (6) o el peralte de ellas para no calcular asentamientos.
kg
NOTA: Sí se hubiera tomado Ec = 242, 487
cm 2
64
(242 487)(14 062 500) ⎡ 4 ⎤

kr = ⎢⎣ 900 ⎥⎦
(30)(900)3
kr = 0.69 〉 0.50
Se trataría de una cimentación rígida
4.11 MÉTODO DE DIFERENCIAS FINITAS
El método de Diferencias Finitas consiste en expresar las derivadas de una

función continua por expresiones en funciones de intervalos discretos:
El continuo se divide en intervalos o mallas, cuyos vértices son los nodos, estos
intervalos pueden ser iguales o diferentes:
Δy
x
Δx
y y0 y2
y1
x
h h h
La derivada de una función es:

dy δy y(x + Δx) − y(x)
= lim = lim
dx δx → 0 δx δx → 0 δx
y la segunda derivada es:
65
y(x + Δx) − y(x) y(x) − y(x + Δx)

−
d2 y d ⎡ dy ⎤ Δx Δx
= lim =
dx 2 δx →0 dx ⎢ dx ⎥ Δx
⎣ ⎦
Cuando Δx no tiende a cero, sino que tiene un valor finito h, las derivadas en un
punto x = xn , son representadas en diferencias finitas:
Δy y − yn Δy y − yn+1
= n+1 ó = n
Δx n h Δx n h
yn+1 − yn yn − yn−1
−
Δ2 y 1
= h h = 2 [ yn−1 − 2yn + yn+1 ]
Δx 2 h h
La deducción de los esquemas es más completo por medio de expansiones de
series de Taylor.
Existen tres formas de expresar las diferencias finitas:
a) hacia atrás
b) hacia adelante
c) centradas
Nota: Hablar sobre convergencia, error de redondeo, etc... y hacer las moléculas.
4.12 APLICACIÓN A VIGAS SOBRE APOYOS ELÁSTICOS
Una forma sencilla de calcular vigas sobre cimentaciones elásticas con cargas
concentradas, consiste en concentrar la reacción distribuida de la cimentación a
cada uno de los puntos nodales, de tal forma que se transforma en una viga sujeta
a cargas concentradas actuando hacia abajo y hacia arriba; al aplicar la ecuación:
d2 y M
2
=−
dx EI
Existen tres formas de concentrar las reacciones de la cimentación en los puntos
nodales:
a) Concentración por medio de rectángulos.
b) Concentración lineal (triangular)
c) Concentración parabólica o de 2do. Grado.
4.12 .1 Concentración por medio de Rectángulos
Las reacciones de la cimentación se consideran constantes e igual a:

q = kyn
66
donde k es el módulo de reacción del suelo, el efecto de la reacción se transmite

en una longitud h que es simétrica al punto nodal. Por tanto, todo punto particular
“n” posee una reacción concentrada:
Rn = kynh
0 1 2 3 4
h h h h h
ky1 ky2 ky3 ky4

ky0
R0 R1 R2 R3 R4
4.12.2 Concentración lineal triangular
Las reacciones concentradas en los nodos se obtienen considerando a los

segmentos de viga, entre estos puntos, como vigas simplemente apoyadas.
Procediendo a calcular las reacciones en cada punto consecuencia de las
reacciones trapezoidales de la cimentación.
El problema consiste en determinar los valores de las reacciones Ri−1 , Ri , Ri+1 , etc.
67
P0 (−h, a)
⎛b−a⎞ y
⎜ ⎟h h P1 (0, b)
⎝ 2 ⎠ 3 p1 p2
P2 (h, c)
p0 2
1
0
ah
x = −h x=0 x = +h
h x
2
h h
Ra Rba Rbc Rc
Rb
Los puntos tienen localización:

Pi−1( −h,kyi−1 )
P(0,ky
i i)
Pi+1(h,kyi+1 )
Y la reacción en el punto central es:

Ri = Rii + Rid (1)
donde:
Rii es la reacción de i a la izquierda
Rid es la reacción de i a la derecha.
Para encontrar Ri−1
∑ Mi izq = 0
68
⎡h ⎤ ⎡h ⎤
Ri−1 [h] − P1 ⎢ ⎥ − P2 ⎢ ⎥ = 0 (2)
⎣2⎦ ⎣3 ⎦
como:
P1 = [hkyi−1 ] = khy i−1 (3)
⎡h ⎤ hk
P2 = ⎢ ( kyi − kyi−1 ) ⎥ = [ yi − yi−1 ] (4)
⎣2 ⎦ 2
entonces:
⎡h⎤ ⎡ hk ⎤ ⎡ h ⎤
Ri−1 [h] − hk ⎢ ⎥ yi−1 − ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ( yi − yi−1 ) = 0
⎣2⎦ ⎣ 2 ⎦ ⎣3⎦
kh kh
Ri−1 = yi−1 + ( yi − yi−1 )
2 6
kh kh kh
Ri−1 = yi−1 + yi − yi−1
2 6 6
kh kh
Ri−1 = 2 yi−1 + yi
6 6
kh
Ri−1 =
6
[2yi−1 + yi ] (5)
igualmente:
kh
Ri+1 =
6
[2yi+1 + yi ] (6)
Por otro lado:

∑ Mi−1 = 0
⎡h ⎤ ⎡ 2h ⎤
−Rii [h] + P1 ⎢ ⎥ + P2 ⎢ ⎥ = 0
⎣2⎦ ⎣3⎦
de (3) y (4)
⎡h ⎤ hk ⎡ 2h ⎤
−Rii [h] + hk ⎢ ⎥ yi−1 + ( yi − yi−1 ) = 0
⎣2⎦ 2 ⎢⎣ 3 ⎥⎦
entonces despejando, Rii ,
hk hk
Rii = ( yi − yi−1 ) + yi−1
3 2
hk hk hk
Rii = yi − yi−1 + yi−1
3 3 2
69
hk
Rii =
6
[2yi + yi−1 ] (7)
igualmente:
hk
Rid =
6
[2yi + yi+1 ] (8)
De (1),
hk
Ri =
6
[2yi + yi−1 + 2yi + yi+1 ]
Para los puntos centrales:
hk
Ri =
6
[ yi−1 + 4yi + yi+1 ] (9)
para los puntos extremos:

hk
Ri−1 =
6
[ − yi + 2yi−1 ] (10)
donde Δx = h .
4.12.3 Concentración parabólica o de 2do. Grado
Para determinar los valores de las reacciones se calcula un polinomio de

interpolación de 2do. Grado y sus funciones de forma. Tomando la función de
aproximación:
y = Ax 2 + Bx + C (11)
70
y P0 (−h, a)
dx p1 p2 P1 (0, b)
p0 P2 (h, c)
1 2
0
y
da = ydx
x = −h x=0 x = +h
h x
2
h h
Ra Rba Rbc Rc
Rb
Los puntos tienen localización:

Pi−1( −h,kyi−1 )
P(0,ky
i i)
Pi+1(h,kyi+1 )
1) En x=-h, y = kyi−1 , en (11):
kyi−1 = Ah2 − Bh + C (12)
2) En x=0, y = kyi , en (11),
kyi = C (13)
3) En x=h, y = kyi−1 , en (11),
kyi+1 = Ah2 + Bh + C (14)
Sustituyendo (13) en (12) y en (14), y sumando término a término:

kyi−1 = Ah2 − Bh + kyi
kyi+1 = Ah2 + Bh + kyi
k(yi+1 + yi−1 ) = 2Ah2 + 2kyi
de donde:
A=
k
[ yi −1 − 2 yi + yi −1 ] (15)
2h 2
71
Restando término a término:

kyi−1 = Ah2 − Bh + kyi
−kyi+1 = − Ah2 − Bh − kyi
k(yi−1 − yi+1 ) = − 2Bh
despejando,
k
B=
2h
[ yi+1 − yi−1 ] (16)
Para encontrar el valor de la reacción Ri−1
∑ Mi izq = 0
−h
Ri−1h − ∫ xda = 0 (17)
0
como: da = y dx
[
da = Ax 2 + Bx + C dx ]
en (17),
−h
Ri−1h − ∫ ⎡⎣ Ax 3 + Bx 2 + Cx ⎤⎦dx = 0
0
−h
Ri−1h = ∫ ⎡⎣ Ax 3 + Bx 2 + Cx ⎤⎦dx
0
−h
Ax 4 Bx 3 Cx 2
Ri−1h = + +
4 3 2 0
Ah4 Bh3 Ch2

Ri−1h = − +
4 3 2
Ah3 Bh2 Ch
Ri−1 = − + (18)
4 3 2
Sustituyendo en (18),
k
A=
2h2
[ yi−1 − 2yi + yi+1 ] (15)
k
B=
2h
[ yi+1 − yi−1 ] (16)
C = kyi (13)
72
kh kh kh
Ri−1 =
8
[ yi−1 − 2yi + yi+1 ] − [ yi+1 − yi−1 ] + [ yi ]
6 2
ordenando:
kh
Ri-1 =
24
[7y i −1 + 6y i − y i +1 ] (19)
kh
Similarmente: Ri+1 =
24
[ − yi−1 + 6yi + 7yi+1 ] (20)
Para encontrar la reacción: Rid ,
∑ Mi+1 izq = 0
h
Rid h - ∫ da(h − x) = 0
0
(21)
[
como da = y dx = Ax 2 + Bx + C dx ]
h
Ridh = ∫ ⎡⎣ Ax 2 + Bx + C ⎤⎦ ( h − x ) dx
0
h
Ridh = ∫ ⎡⎣ Ax 2h + Bxh + Ch − Ax 3 − Bx 2 − Cx ⎤⎦ dx
0
Ahx 3 Bhx 2 Ax 4 Bx 3 Ch 2
Rid h = + + Chx − − − h
0
3 2 4 3 2
Ah4 Bh3 Ah4 Bh3 Ch2
Ridh = + + Ch2 − − −
3 2 4 3 2
1 1 1
Ridh = Ah4 + Bh3 + Ch2
12 6 2
Ah3 Bh2 Ch
Rid = + +
12 6 2
Sustituyendo
A=
k
[ yi −1 − 2 yi + yi +1 ] (15)
2h 2
k
B=
2h
[ yi+1 − yi−1 ] (16)
C = kyi (13)
kh kh kh
Rid =
24
[ yi−1 − 2yi + yi+1 ] + [ yi+1 − yi−1 ] +
12 2
yi
ó bien:
73
kh
Rid =
24
[ − yi−1 + 10yi + 3yi+1 ] (21)
de la misma manera:
kh
Rii =
24
[3yi−1 + 10yi − yi+1 ] (22)
Sumando (21) y (22),

Ri = Rii + Rid
kh
Ri =
24
[2yi−1 + 20yi + 2yi+1 ] (23)
EJEMPLO 4.3
Calcular los elementos mecánicos de la cimentación de la figura.
P1 = 100t P2 = 75t
0 1 2 3 4
R0 R1 R2 R3 R4
1.50m 1.50m 1.50m 1.50m
L = 6m
50cm
B = 90cm
Datos:
fć = 250 kg/cm2
L=6m
L
h= = 1.50 m
4
74
m = 4 tramos
EI = constante
Bh3 (90)(50)3
I= = = 937,500cm 4
12 12
kg
E = 14000 250 = 221,359
cm 2
Módulo de reacción del suelo:
kg
ks = 7000 arena con grava
cm3
1. Ecuación de la viga
d2y −M
2
=
dx EI
Discretizando la segunda derivada central (tabla) segundo orden,
d2y 1 −M
2
= 2 [ yi −1 − 2 yi + yi +1 ] =
dx h EI
1 1
h2 h2
+1 -2 +1
2. Condiciones de frontera
M0 = 0 (1)
M4 = 0 (2)
3. Condiciones de equilibrio.
↑ ∑ Fy = 0
R 0 + R1+R2+R4 = P1+P2 (3)
∑M=0
M1 = R0 h (4)
M 2D = 2 R0 h + R1 h - P1 h a la derecha (5)
75
M 2I = 2 R4 h + R3 h - P2 h a la izquierda (6)
M3 = R4 h (7)
4. Sustituyendo en la ecuación discretizada
1 M
2 [ 0
y − 2 y1 + y2 ] = − 1 (4)
h EI
1 − M 2D
[ y1 − 2 y 2 + y3 ] = a la derecha (5)
h2 EI
1 − M 2I
[ y1 − 2 y 2 + y 3 ] = a la izquierda (6)
h2 EI
1
2
[y 2 − 2 y3 + y 4 ] = − M 3 (7)
h EI
5. Sustituyendo el valor de M1 , M2 ... M3
1
2
[ y 0 − 2 y1 + y 2 ] = − ⎡⎢ 1 ⎤⎥ [ R0 h] (4)
h ⎣ EI ⎦
1
2
[ y1 − 2 y 2 + y3 ] = − ⎡⎢ 1 ⎤⎥ [ 2 R0 h + R1h − Ph
1 ] (5)
h ⎣ EI ⎦
1
2
[ y1 − 2 y 2 + y3 ] = − ⎡⎢ 1 ⎤⎥ [ 2 R4 h + R3h − P2 h] (6)
h ⎣ EI ⎦
1
2
[ y 2 − 2 y3 + y 4 ] = − ⎡⎢ 1 ⎤⎥ [ R4 h] (7)
h ⎣ EI ⎦
6. Tomando términos comunes.
[ y 0 − 2 y1 + y 2 ] = − ⎡⎢ h ⎤⎥ [ R0 ]
3
(4)
⎣ EI ⎦
[ y1 − 2 y 2 + y3 ] = − ⎡⎢ h ⎤⎥ [ 2 R0 + R1 − P1 ]
3
(5)
⎣ EI ⎦
⎡ h3 ⎤
[ y1 − 2 y 2 + y3 ] = − ⎢ ⎥ [ 2 R4 + R3 − P2 ] (6)
⎣ EI ⎦
76
[ y 2 − 2 y3 + y 4 ] = − ⎡⎢ h ⎤⎥ [ R4 ]
3
(7)
⎣ EI ⎦
R0 + R1 + R2 + R3 + R4 = P1 + P2 (3)
Sustituyendo los valores de Rn del esquema “ concentración parabólica” ó de 2do

grado
hk
R0 = [7 y0 + 6 y1 − y2 ] 7 6 -1
24
i i +1 i+2
hk
R1 = [ 2 y0 + 20 y1 + 2 y2 ] 2 20 2
24
i +1 i i +1
hk
R2 = [ 2 y1 + 20 y2 + 2 y3 ]
24
hk
R3 = [ 2 y2 + 20 y3 + 2 y4 ]
24
hk
R4 = [ − y2 + 6 y3 + 7 y4 ] -1 6 7
24
i−2 i −1 i
7. Las ecuaciones 4, 5, 6, 7 y 3 se pueden escribir :
⎡ h4k ⎤
[ y 0 − 2 y1 + y 2 ] = − ⎢ ⎥ [ 7 y0 + 6 y1 − y2 ]
⎣ 24 EI ⎦
[ y1 − 2 y 2 + y3 ] = − ⎡⎢ h4k ⎤
⎥ {[14 y0 + 12 y1 − 2 y 2 ] + [ 2 y 0 + 20 y1 + 2 y 2 ]} +
⎡ h3 ⎤
⎢ EI ⎥ P1
⎣ 24 EI ⎦ ⎣ ⎦
⎡ h4k ⎤ ⎡ h3 ⎤
[ y1 − 2 y 2 + y3 ] = − ⎢ ⎥ { [ −2 y2 + 12 y3 + 14 y4 ] + [ 2 y2 + 20 y3 + 2 y4 ] } + ⎢ ⎥ P2
⎣ 24 EI ⎦ ⎣ EI ⎦
[ y 2 − 2 y3 + y 4 ] = − ⎡⎢ h4k ⎤
⎥ [ − y2 + 6 y3 + 7 y4 ]
⎣ 24 EI ⎦
⎡ hk ⎤
⎢⎣ 24 ⎥⎦ {[ 7 y0 + 6 y1 − y2 ] + [ 2 y0 + 20 y1 + 2 y2 ] + [ 2 y1 + 20 y2 + 2 y3 ] + [ 2 y2 + 20 y3 + 2 y4 ] + [ − y2 + 6 y3 + 7 y4 ]} =
P1 + P2
8. Renombrando a :
77
h4k (150) 4 (7000)

C1 = = = 0.7115
24 EI 24(221,359)(937,500)
h3 (150)3
C2 = = = 1.6263 x10−5
EI (221,359)(937,500)
hk (150)(7000)
C3 = = = 43, 750
24 24
9. Sustituyendo
y0 – 2 y1 + y2 = - 0.7115 [7 y 0 + 6 y1 − y 2 ]
y1 – 2 y2 + y3 = - 0.7115 [16 y 0 + 32 y1 ] + (1.6263 x 10-5 ) (100, 000)
y1 – 2 y2 + y3 = - 0.7115 [32 y 3 + 16 y 4 ] + (1.6263 x 10-5 ) (75 000)
y2 – 2y3 + y4 = - 0.7115 [− y 2 + 6 y 3 + 7 y 4 ]
43 750 [9 y 0 + 28 y1 + 22 y 2 + 28 y 3 + 9 y 4 ] = (100 000) (75 000)
Multiplicando:
y0 – 2 y1 + y2 = - 4.9805 y0 - 4.269 y1 + 0.7115 y2
y1 – 2 y2 + y3 = - 11.384 y0 - 22.768 y1 + 1.6263
y1 – 2 y2 + y3 = - 22.768 y3 - 11.384 y4 + 1.2197
y2 – 2y3 + y4 = + 0.7115 y2 - 4.269 y3 - 4.9805 y4
9 y0 + 28 y1 +22 y2 + 28 y3 + 9 y4 = 4
10. Ordenando.
5.9805 y0 + 2.269 y1 + 0.2885 y2 = 0
11.384 y0 + 23.768 y1 - 2.0 y2 + y3 = 1.6263
y1 - 2 y2 + 23.768 y3 + 11.384 y4 = 1.2197
0.2885 y2 + 2.269 y3 + 5.9805 y4 = 0
9 y0 + 28 y1 +22 y2 + 28 y3 + 9 y4 = 4
78
ó bien :
9 28 22 28 9 y0 4
11.384 23.768 −2 +1 0 y1 1.6263
5.9805 2.269 0.2885 0 0 y2 = 0
0 +1 −2 23.768 11.384 y3 1.2197
0 0 0.2885 2.269 5.985 y4 0
cuya solución es:
y0 = - 0.03261 cm
y1 = + 0.083253 cm
y2 = + 0.021216 cm
y3 = + 0.061203 cm
y4 = - 0.024225 cm
11. Calculo de reacciones:
hk
= 43 750
24
R0 = 43 750 [7(−0.03261) + 6(0.083253) − 0.021216] = 10,938.9 kg
R1 = 43 750 [2(−0.03261) + 20(0.083253) + 2(0.021216)] = 71,849.4 kg
R2 = 43 750 [2(0.083253) + 20(0.021216) + 2(0.061203)] = 31,203.9 kg
R3 = 43 750 [2(0.021216) + 20(0.061203) + 2(−0.024225)] = 53,289.3 kg
R4 = 43 750 [− (0.021216) + 6(0.061203) + 7(−0.024225)] = 7,718.68 kg
79
12. Momentos flexionantes:
M0 = 0 M1 =
(10,9389)(150) = 1640.84 t.cm
M 2D = 2(10,9389)(150) + (71.8494)(150) – (100)(150) = - 940.92 t.m
M 2I = 2(7.718)(150) + (53.289)(150) – (75)(150) = - 941.25 t.m
M3 = (7.718)(150) = 1 157.7 t.cm
M4 = 0
Por lo tanto.
M1 = -1640.84 t.cm
M 2D = + 940.92 t.m
M 2I = + 941.25 t.m
M3 = - 1 157.7 t.cm
M4 = 0
13. Cortantes.
V0 = R0 = +10.938 t
V1 = R0+R1–P1= - 17.213 t
V2 = R0+R1–P1+R2= + 13.991 t
V3 = R0+R1–P1+R2+R3– P2= - 7.72 t
V4 = R4 = + 7.718 t
14. Calculo de giros.
dy 1
= [ yn +1 − yn −1 ] = θ x
dx 2h
1
i=1 [ y2 − y0 ] = θ1 = 1.7942 x10−4
2h
1
i=2 [ y3 − y1 ] = θ 2 = 3.1271x10−4
2h
80
1
i=3 [ y4 − y2 ] = θ3 = −1.5147 x10−4
2h
P1 = 100t P2 = 75t
0 1 2 3 4
−3.2 −2.42
2 +2.12
x10 +
+6.12 desplazamientos cmx102

+8.3 +
10.939 71.849 31.204 53.289 7.718 Re acciones t
+10.938 +13.991 +7.718 V(t)
−7.72
−17.21
+940
+
0 + 0
0 0 M(t − cm)
-
−1157
−1640
81
CAPÍTULO 5
MÉTODO DEL ELEMENTO FINITO COMPUESTO
En este procedimiento se consideran por separado la viga y el suelo: la viga se

flexiona debido a las cargas verticales ( Qi ) y la presión de contacto del suelo ( q ) ;
el suelo se deforma debido a la presión ejercida por la viga ( q ) .
La solución del problema consiste en calcular la distribución de presiones, q, que
produce deformaciones iguales en la viga y el suelo.
El problema puede resolverse si se supone que la viga es una barra plana y que el
suelo es un sólido elástico homogéneo. En este caso, es posible plantear fórmulas
generales para la flexión de la viga y la deformación del suelo, que incluyen como
incógnita a la presión de contacto, q. Introduciendo la condición de que los
desplazamientos verticales de la viga y el suelo deben ser iguales a lo largo de
toda la superficie de contacto, el problema se reduce a la solución de un sistema
de ecuaciones integro-diferenciales.
Para simplificar la solución, se considera que la presión de contacto, q, es
uniforme en tramos de viga y sólo se busca la igualdad de desplazamientos en
algunos puntos seleccionados.
El método se puede emplear en vigas de cualquier geometría, aún con sección
variable, y con cargas aplicadas en cualquier punto.
1. Se subdivide la viga en tramos, no necesariamente iguales, en los que la
presión del suelo es constate. A mayor número de tramos le corresponde
una mayor aproximación.
2. Se seleccionan los puntos de contacto de la viga y el suelo donde se
igualarán los desplazamientos de ambos. El número de puntos
seleccionados es igual al número de ecuaciones simultáneas que habrán
que resolverse.
3. En general, es recomendable seleccionar puntos en el centro de los tramos
previamente considerados.
4. A continuación se calculan los hundimientos del suelo con la fórmula
elástica:
Bq (1 − vs2 )
y= c
Es
El coeficiente, c, depende de la relación de aspecto ( A / B) del rectángulo
cargado, como se muestra en la figura siguiente. El hundimiento total de cada uno
de los puntos seleccionados se calcula superponiendo los efectos de varios
rectángulos, de manera semejante a como se calculan los incrementos de presión
efectiva al valuar el hundimiento por consolidación.
82
q
a a
B
BxA
A
Es
νs
Bq (1 −ν s 2 )
ya = c c ≈ 0.3234 log n ( A / B ) + 0.7215
Es
( A / B) c
1.0 0.64
1.5 0.89
2.0 0.98
3.0 1.11
5.0 1.27
10.0 1.49
100.0 2.20
1000.0 2.94
10000.0 3.70
Hundimientos de un sólido elástico (Shleicher, 1927)
EJEMPLO 5.1
Determinar las condiciones de rigidez de la siguiente viga, con sección constante

que soporta una carga vertical concéntrica.
83
Q EI
Es ν s
L = 8B B
Q B
L = 8B
En este ejemplo se seleccionan cuatro tramos de la misma longitud y puntos en el

centro de los tramos seleccionados.
Q
1 2 3 4
2B 2B 2B 2B
q2 q2 q1
2B 2B 2B 2B
Hundimientos en el punto 1:
84
2B 4B 2B
q1 1 q2 q1
B
B 7B
q1 q1 A / B = 1; c = 0.64
B 1 A / B = 7; c = 1.35
5B
B 1 ( q 2 − q1 )
A / B = 5; c = 1.27
B
B 1 ( q 2 − q1 ) A / B = 1; c = 0.64
Superposición de rectángulos cargados:
B(1 −ν s2 )
y1 = ⎡⎣0.64q1 + 1.35q1 + 1.27 ( q 2 − q1 ) − 0.64 ( q 2 − q1 ) ⎤⎦
Es
B (1 −ν s2 )
y1 = [1.36q1 + 0.63q 2 ] (a)
Es
Hundimientos en el punto 2:
2B 4B 2B
q2 q2 q1
B 2
3B 5B
A / B = 3; c=1.11
B q1 2 q1 A / B = 5; c=1.27
B 3B
A / B = 1; c=0.64
B q 2 − q1 2 q 2 − q1 A / B = 3; c=1.11
85
Superposición de rectángulos cargados:
B (1 −ν s2 )
y2 = ⎡⎣1.11q1 + 1.27q1 + 0.64 ( q 2 − q1 ) + 1.11( q 2 − q1 ) ⎤⎦
Es
B (1 −ν s2 )
y2 = [0.63q1 + 1.75q 2 ] (b)
Es
Si el terreno de cimentación puede sufrir asentamientos importantes por

consolidación, los hundimientos y1 y y 2 ; también pueden expresarse en términos
q1 y q 2 ; a partir de las curvas de compresibilidad del suelo.
Como siguiente paso se calculan los desplazamientos de la viga. En este caso, la

simetría de la viga permite calcularlos aprovechando que la pendiente de la
elástica en el centro del claro es horizontal, así, se pueden usar las fórmulas:
EI
A
wL3
θA =
6EI
wL4
yA =
8EI
w
y=
24EI
( 3L4 − 4L3 x + x 4 )
Se hace el siguiente artificio:
86
1 2
q1 q2 q1
q1
( q 2 − q1 )
u1 u2
Desplazamientos de la viga
Para el punto 1:
( q − q ) B ( 2B ) + ( q 2 − q1 ) B(2B)3 B
4
qB
u1 = 1 ⎡3 ( 4B ) − 4 ( 4B ) B + B4 ⎤ + 2 1
4 3
24EI ⎣ ⎦ 8EI 6EI
24EIu1 = q1B ⎡⎣768B4 − 256B4 + B4 ⎤⎦ + 48 ( q 2 − q1 ) B5 + 32 ( q 2 − q1 ) B5
24EIu1 = 513q1B5 + 80q 2 B5 − 80q1B5
1
u1 =
24EI
( 433q1B5 + 80q 2 B5 )
B5
u1 = (18.042q1 + 3.33q 2 ) (c)
EI
Para el punto 2:
u2 =
q1B ⎡ 4 3 (q − q )
3 ( 4B ) − 4 ( 4B ) 3B + (3B) 4 ⎤ + 2 1 ⎡⎣3(2B) 4 − 4(2B)3 B + B4 ⎤⎦
24EI ⎣ ⎦ 24EI
87
24EIu 2 = q1B5 [ 768 − 768 + 81] + ( q 2 − q1 ) B5 [ 48 − 32 + 1]
24EIu 2 = 81q1B5 + 17q 2 B5 − 17q1B5 = 64q1B5 + 17q 2 B5
B5
u2 = [ 2.67q1 + 0.71q 2 ] (d)
EI
La primer condición que se debe cumplir es la equilibrio, entonces:
Q = 2Bq1B + 4Bq 2 B + 2Bq1B
Q = 4B2 q1 + 4B2 q 2 (e)
Las siguientes ecuaciones se obtiene por compatibilidad de desplazamientos. Es

importante notar que los desplazamientos y1 y y 2 del suelo son los
desplazamientos reales, y los desplazamientos u1 y u 2 son movimientos de la viga
relativos al centro de la zapata.
Por lo tanto, sabemos que los desplazamientos relativos entre los puntos 1 y 2
deben ser iguales para el suelo y la viga.
( y1 − y 2 ) = ( u1 − u 2 )
B(1 −ν s2 ) B(1 −ν s2 )
[1.36q1 + 0.63q 2 ] − [0.63q1 + 1.75q 2 ] =
Es Es
B5 B5
[ 2.67q1 + 0.71q 2 ] + [18.04q1 + 3.33q 2 ]
EI EI
B(1 −ν s )
2
B5
[0.73q1 − 1.12q 2 ] = [ 20.71q1 + 4.04q 2 ]
Es EI
EI(1 −ν s2 )
[0.73q1 − 1.12q 2 ] = 20.71q1 + 4.04q 2 (f)
E s B4
Llamando a:
EI (1 −ν s2 )
s= (g)
E s B4
0.73sq1 − 1.12sq 2 = 20.71q1 + 4.04q 2
( 20.71 − 0.73s ) q1 + ( 4.04 + 1.12s ) q 2 = 0
88
( 0.73s − 20.71) q1 = ( 4.04 + 1.12s ) q 2

4.04 + 1.12s
q1 = q2
0.73s − 20.71
4.04 + 1.12s
Llamando a: A= (h)
0.73s − 20.71
q1 = Aq 2 (i)
Si la zapata es muy rígida y/o el suelo muy deformable:
4.04 + 1.12s 1.12

Lim EI→∞ A = Lims→∞ = = 1.53
Es →0 0.73s − 20.71 0.73
q1 = 1.53q 2
Si la zapata es muy flexible y/o el suelo muy rígido:
4.04 + 1.12s 4.04

Lim EI→0 A = Lims→0 =− = −0.195
Es →∞ 0.73s − 20.71 20.71
q1 = −0.195q 2
Sustituyendo (i) en la ecuación de equilibrio (e),
Q = 4B2 ( q1 + q 2 )
Q = 4B2 (Aq 2 + q 2 ) = 4B2 (1 + A ) q 2
Despejando q 2 , multiplicando y dividiendo por 2:

1 Q 2 Q
q2 = =
1 + A 4B 1 + A 8B2
2
Como el área de contacto de la zapata es: 8B2 = a
2 Q
q2 = (j)
1+ A a
2A Q
q1 = (k)
1+ A a
Si la zapata es rígida y/o el suelo deformable, A=1.53,
89
Q
q1 = 1.21
a
Q
q 2 = 0.79
a
Si la zapata es flexible y/o el suelo rígido, A=-0.195,
Q
q1 = −0.48
a
Q
q 2 = 2.48
a
Q Q Q Q
0.48 0.48
a a
Q
0.79
Q a Q
1.21 Q 2.48
a 1.21 a
a
Zapata rígida y/o suelo deformable Zapata flexible y/o suelo rígido
Si la zapata es muy rígida o el suelo muy deformable, la distribución de presiones

no es uniforme sino que aumenta cerca de los bordes y disminuye hacia el centro
del claro.
Si la zapata es muy flexible o el suelo muy rígido, la presión se concentra en el

centro del claro y disminuye hacia los borde.
Zapata rígida y/o suelo deformable Zapata flexible y/o suelo rígido
El momento flexionante máximo ocurre en el centro de la zapata:
90
2 Q
q1 =
1+ A a
2A Q
q2 =
1+ A a
2B 2B
M max = q1B(2B) [ 2B + B] + q 2 B(2B)B
M max = 6q1B3 + 2q 2 B3
M max = 6Aq 2 B3 + 2q 2 B3 = q 2 B3 ( 6A + 2 )
2 Q
M max = ( 6A + 2 )
1+ A a
12A + 4 Q 3
M max = B
A +1 a
Si la zapata es muy rígida, A=1.53 y,

12 (1.53) + 4 Q 3
M max = B
1.53 + 1 a
Q 3
M max = 8.84 B
a
Si la zapata es muy flexible, A=-0.195,
12 ( −0.195 ) + 4 Q ´3
M max = B
−0.195 + 1 a
Q 3
B M max = 2.06
a
El momento flexionante en la zapata rígida es de 4 veces más grande que en la
zapata flexible. Si se compara con el momento que se obtendría con la hipótesis
habitual de distribuir uniformemente las presiones:
Q
q0 =
a
Q 3
M max = q 0 B(4B)2B = 8q 0 B3 = 8
B
a
Es decir, la distribución uniforme de presiones produce un momento máximo
similar al de una cimentación rígida.
91
Si la cimentación es flexible o el suelo es duro, la hipótesis habitual de suponer

una distribución de presiones uniforme es muy conservadora y antieconómica,
puesto que se diseña para momentos flexionantes muy grandes.
92
CAPÍTULO 6
CIMENTACIONES SOMERAS
6.1 ZAPATAS AISLADAS

Las zapatas aisladas son estructuras constituidas principalmente por una losa que puede
tener formas diversas como cuadradas, rectangulares, circulares o cualquier otra de acuerdo
a la construcción.
Las fuerzas que pueden actuar sobre una zapata son la carga axial, momentos flexionantes y
fuerzas cortantes.
Es común que este tipo de cimentaciones se use en: casas habitación, edificios de mediana
altura, naves industriales, postes de alumbrado y puentes. Se recomienda su empleo de
preferencia en suelos de baja compresibilidad (índice de compresión menor de 0.20) y
cuando se tengan asentamientos diferenciales entre columnas que se puedan controlar por
medio de la flexibilidad de la estructura o por el uso del procedimiento de asentamientos
iguales en el cálculo de las áreas de las zapatas.
En suelos de compresibilidad media se recomienda el uso de zapatas corridas, ligadas por

medio de trabes de liga, según sea la intensidad de la carga a soportar.
Por medio de análisis teóricos elásticos y observaciones se ha demostrado que la

distribución de esfuerzos debajo de las zapatas cargadas simétricamente, no es uniforme. La
distribución de esfuerzos depende del tipo de material debajo de la zapata y de la rigidez de
la zapata misma. Para zapatas sobre material suelto y poco cohesivo, las partículas del suelo
tienden a desplazarse hacia los extremos, quedando relativamente confinadas en el centro.
En el caso general de zapatas rígidas sobre suelos cohesivos la distribución de presiones es
máxima en los extremos y mínima en el centro.
Suelo cohesivo (arcilla) Material suelto y poco cohesivo
93
Suposición de distribución de esfuerzos
En el diseño (práctica profesional) se hacen las siguientes hipótesis: 1) la distribución de

presiones es lineal, 2) la losa de la zapata se considera rígida y 3) no se admiten tensiones
en el terreno.
Distribución lineal de esfuerzos en el suelo
6.2 GENERALIDADES
La columna puede apoyarse sobre un dado o pedestal y éste a su vez sobre la losa de la
zapata, si se utiliza un dado, se recomienda que su sección sea, como mínimo, igual a la de
la columna y su altura no mayor de tres veces el lado menor del dado.
El pedestal en ocasiones es necesario cuando la columna de la estructura es de acero

estructural y la profundidad del desplante de la zapata es relativamente profunda. El
propósito del pedestal es evitar la corrosión del acero de la columna debido al terreno.
Si el pedestal es muy alto se presentan algunos problemas para proveer suficiente apoyo
lateral contra el pandeo lateral. Se recomienda diseñar los pedestales como columnas
cortas, con un porcentaje de acero mínimo del 0.01 Acol (ACI-318-89 art. 10.9-8).
94
Cc ancho de columna
cp
h ≤ 3Cp
ancho del dado o pedestal
Cp >Cc
Consideraciones geométricas
Se propone usar zapatas rectangulares cuando las zapatas cuadradas no pueden ser usadas
debido a las limitaciones de espacio. También pueden usarse cuando se presenta un
momento de volteo y se quiere un diseño más económico.
El peralte total de la zapata puede estar controlado por el cortante, excepto cuando la acción
como viga ancha lo controla, es decir para relaciones longitud a ancho, L/B, mucho mayor
que uno, o cuando existe momento de volteo.
6.3 COMENTARIOS A LAS NTC-CONCRETO-2004

CONSTANTES DE CÁLCULO
CONCRETO
Clase 1 fć ≥ 250 kg/cm2 ( 25 MPa )
Clase 2 200 kg/cm2 ≤ fć < 250 kg/cm2

(20 MPa ) (25 MPa )
VALOR NOMINAL
f*c = 0.80 fć
MÓDULO DE ELASTICIDAD
Clase 1 Ec = 14000 f 'c

[ Ec = 4 400 f ' c ] MPa
Clase 2 Ec = 8000 f 'c

[ Ec = 2 500 f ' c ] MPa
ESFUERZOS DE COMPRESIÓN
95
fc″
c a=βc 1
c = fc″ ab
d E.N.
h ( d − a/2 )
T = Asfy
b
Donde:
β1 = 0.85 sí f*c ≤ 280 kg/cm2 ( 28 MPa )
fc *
β1 = 1.05 - sí f*c > 280 kg/cm2
1400
fc´´= 0.85 f*c
fc″ a = β1 c
c = fc″ ab
C
E.N.
MR = FR b d2 fc´´q ( 1- 0.5 q ) (2.4)
ó
MR = FR AS fy d ( 1- 0.5 q ) (2.5)
Con FR = 0.90 para flexión

Pfy
q= índice de refuerzo ( 2.6 )
fc´´
As
P= cuantía del acero de refuerzo a tensión
bd
96
ÁREA DE ACERO MÍNIMO
0.70 fc´
AS min = bd (2.2)
fy
0.22 fc´
[AS min = bd ]
fy
ÁREA DE ACERO BALANCEADO
fc´´ 6000 β 1
ASb = bd (2.3)
fy fy + 6000
fc´´ 600 β 1
[ASb = bd ]
fy fy + 600
ÁREA DE ACERO MÁXIMA
ASmax = 0.75 ASb zona sísmica

ASmax = 0.90 ASb zona no sísmica
As
Como p =
bd
0.70 fc´
pmin = ;
fy
fc´´ 6000 β 1
pb =
fy fy + 6000
pmax = { 0.75 pb
{ 0.90 pb
97
6.4 DISEÑO DE ZAPATAS AISLADAS
Revisión
1) Por cortante:
• como viga ancha
• por penetración
2) Por flexión
3) Por aplastamiento
Por cortante
P P
Como viga ancha Por penetración
REVISIÓN POR FLEXIÓN
Las secciones críticas para diseñar por flexión se localizan en la forma siguiente:
a) En zapatas que soportan columnas, pedestales o muros de concreto; al paño de la

columna, pedestal o muro.
Zona Critica
b) En zapatas que soporten muros de piedra o tabique, la sección media entre el paño y
el eje del muro.
98
b
Muro de piedra o tabique
b/2
b/4
/
Zona Critica
CL
c) Zapatas que soportan columnas de acero a través de placas de base; la sección

crítica será el perímetro de la columna, a menos que la rigidez y resistencia de la
placa permitan considerar una sección más alejada.
Muro de piedra o tabique

Placa base
X
x/2
Zona Critica
La capacidad de carga admisible es:

qa =
qd
Fs
(t / m )
2
la reacción neta es:

Pu
qu =
BL
considerando que:
L−c
x=
2
el momento máximo de diseño por flexión:
wx 2 q u x 2 ⎛ t ⎞
M max = = con unidades por metro de profundidad ⎜ 2 m 2 ⎟ = t / m
2 2 ⎝m ⎠
ó bien:
( q B) ⎛ t ⎞
M max = u x 2 en unidades ⎜ 2 ( m ) m 2 ⎟ = t − m
2 ⎝m ⎠
99
qu reacción neta, t/m2
L
x
Mmáx
⎛ t ⎞
w = qu B ⎜ 2 m ⎟
⎝m ⎠
wx 2
M max =
2
DISEÑO POR CORTANTE
La resistencia de una zapata a fuerza cortante en la proximidad de una columna o pedestal

será la menor de la correspondiente a las dos condiciones siguientes:
a) La zapata actúa como una viga ancha, tal que las grietas diagonales potenciales se
extienden en un plano que abarca todo el ancho.
100
Pu
c d ⎡L −c⎤
⎢⎣ 2 ⎥⎦ − d
L
La sección crítica está definida por un plano vertical que se extiende en todo el ancho de la
zapata y está situado a un peralte efectivo, d, del paño de la columna o pedestal.
Sí la columna se apoya a través de una placa de acero y sí la rigidez y resistencia de ésta lo

justifican, se puede considerar una sección crítica más alejada.
La resistencia a fuerza cortante, VCR, de una zapata de no más de 600 mm de espesor,

trabajando como viga ancha con relación ancho a peralte efectivo no menor que cuatro:
B ≥ 4d
M
y la relación ≤ 2 , la fuerza cortante que toma el concreto es:
Vd
VCR = 0.5 FR b d fc *
Independientemente de la cuantía de refuerzo.
El refuerzo a flexión debe estar completamente anclado a ambos lados de los puntos en que
cruce a toda posible grieta inclinada causada por la fuerza cortante; en zapatas de sección
constante. Para lograr este anclaje basta, entre otras formas, suministrar en los extremos de
las barras dobleces de 90° seguidos de tramos rectos de longitud no menor de 12 diámetros
de la barra.
M
Sí el espesor es mayor de 600 mm, o la relación > 2; la resistencia a la fuerza cortante
Vd
se calculará con:
a) sí P < 0.015
VCR = FR bd ( 0.2 +20p ) fc * (2.19)
[VCR = 0.16 FR bd fc * ]
101
As
donde: p =
bd
b = ancho de la sección
d = peralte efectivo de la zapata (cm)
As = área de acero a tensión
FR = 0.80
b) Existe una acción en dos direcciones de manera que el agrietamiento diagonal

potencial se presentaría sobre la superficie de un cono o pirámide truncada en torno
a la carga o reacción concentrada (por penetración).
La zona crítica se supondrá perpendicular al plano de la zapata y se localizará según:
• Sí el área donde actúa la reacción o la carga concentrada no tiene entrantes, la

sección crítica formará una figura semejante a la definida por la periferia del área
d
cargada, a una distancia de ésta igual a , donde “d” es el peralte efectivo de la
2
losa.
d
2
d
2
d d
2 2
• sí el área cargada tiene entrantes, en ellas se hará pasar de modo que su perímetro
sea mínimo y que en ningún punto su distancia a la periferia del área cargada sea
d
menor que .
2
102
columna
d d
2 2
• Cuando en una zapata haya aberturas que disten de una carga o reacción
concentradas menos de diez (10) veces el espesor del elemento, o cuando la abertura
se localice a una franja de la columna, no se considerará efectiva la parte de la
sección crítica comprendida entre las rectas tangentes a la abertura y concurrentes
en el centroide del área cargada.
• La franja de la columna es (6.3.3.2)
La losa de la zapata se considerará dividida en cada dirección, en dos franjas extremas y

una central:
c.corto
1) Para ≥ 0.5 las franjas centrales tendrán un ancho igual a la mitad del claro
c.l arg a
perpendicular a ellas, y cada franja extrema, igual a la cuarta parte del mismo.
Franja extrema
Franja extrema
Franja central
B Cam
B
≥ 0.50
L
B ≥ 0.5 L
Por ejemplo, sí B =3.5m
L = 6 m que es: 3.5 > 3
103
L/4 L/2 L/4
0.875 B/4
1.75
B/2
B=3.5m
0.875 B/4
1.5 3.0 1.5
L=6m
B
2) Para relaciones < 0.5 la franja central perpendicular al lado largo tendrá un
L
B
ancho igual a (L – B) y cada franja extrema igual .
2
B=2m B < 0.5 L

L = 5m 2 < ( 0.5)(5)
2 < 2.5 m
B/2 (L- B/2

)
0.5 B/4
B=2m 1.0 B/2
0.5 B/4
1.0 3.0 1.0
L=5m
Interacción supuesta entre la fuerza cortante y el momento flexionarte
a) Si no hay transmisión de momento entre la losa o zapata y la columna, o si el momento

flexionante por transmitir, Mu, no excede de 0.20 V u d; el esfuerzo cortante de diseño, va ,
se calcula con:
Vu
va = (2.27)
b0d
Donde b0 es el perímetro de la sección critica, y V u la fuerza cortante de diseño en dicha

sección.
104
b) Cuando haya transferencia de un momento flexionante, se supondrá que una fracción del
momento dado por:
1
α = 1− (2.28)
c1 + d
1 + 0.67
c2 + d
Se transmiten por excentricidad de la fuerza cortante total, con respecto al centroide de la

sección critica.
En columnas rectangulares c 1 es la dimensión paralela al momento flexionante transmitido
y c 2 es la dimensión perpendicular a c 1 .
En columnas circulares c 1 = c 2 =0.90D
El esfuerzo cortante máximo de diseño, v u , se obtendrá tomando en cuenta el efecto de la

carga axial y el momento, suponiendo que los esfuerzos cortantes varían linealmente.
El resto del momento, es decir, la fricción 1-α, debe transmitirse por flexión en un ancho
igual a c 2 +3h, centrado con el eje de la columna, para este fin puede concentrarse en dicho
ancho parte del esfuerzo por flexión, respetando siempre la cuantía máxima de esfuerzo.
El esfuerzo cortante máximo de diseño no debe exceder de:
FR ( 0.5+ γ ) fc * (2.29)
Ni de FR fc *
〔0.30 FR(0.05+ γ ) f c * ni de 0.30 FR fc * 〕
A menos que se suministre esfuerzo por cortante.
Donde:
dim. menor de la columna
γ=
dim. mayor de la columna
FR = 0.70
a) columna interior
105
C1 + d
C1
A
C
C2 + d C2
Seccion Critica
B D
CAB CCD
Vu
Mu
VuAB VuCD
Vu αMuC AB
VUab = +
Acr JC
Vu αMuC CD
VUcd = -
Acr JC
Acr = 2d (c1+c2 + 2d)
3
d (c1 + d ) 3 (c1 + d)d d (c 2 + d )(c1 + d ) 2
JC = + +
6 6 2
b) columna de borde
Vu α ( M u − Vu g )c AB
VuAB = +
Acr JC
106
Vu α ( M u − Vu g )c AB
VuC = VuD = -
Acr JC
Acr = d (2c1+c2 + 2d)
(c + d / 2) 2 d
c AB = 1 ; g = (c 1 +d)/2-c AB
Acr
2
d (c1 + d / 2) 3 (c + d / 2)d 3 ⎡c + d / 2 ⎤
JC = + 1 + (c 2 +d)d c AB 2 +2(c 1 +d/2)d ⎢ 1 − c AB ⎥
6 6 ⎣ 2 ⎦
c) columna de esquina
C1 + d
Seccion Critica C1
g
A
C
C2 + d C2
B D
CAB CCD
Vu
Mu − Vu g
VuAB VuCD
107
Vu α ( M − Vu g x )c AB α y ( M uy − Vu g y )c AC
VuA = + x u -
Acr J cx J cy
Vu α ( M − Vu g x )c AB α Y ( M uy − Vu g y )c BD
VuB = + x u +
Acr J cx J cy
Vu α x ( M u − Vu g x )cCD α Y ( M uy − Vu g y )c BD
VuD = - +
Acr J cx J cy
Acr = d (c x +c y +d)
(c x d / 2) 2 d ( c y + d / 2) 2 d
c AB = ; c
2 Acr 2 Acr
g x = (c x +d)/2 -c AB ; g y = (c y +d)/2 - c BD
2
d (c x + d / 2) 3 (c + d / 2)d 3 ⎛c +d /2 ⎞
J cx = + x + (c y +d/2)d c AB 2 + (c x +d/2)d ⎜ x − c AB ⎟
12 12 ⎝ 2 ⎠
2
d ( c y + d / 2) 3 ( c y + d / 2) d 3 ⎛ cy + d / 2 ⎞
J cy = + +(c x +d/2)d c BD 2 + (c y +d/2)d ⎜⎜ − cbd ⎟⎟
12 12 ⎝ 2 ⎠
Cx + d/2
Seccion Critica Cx
A gx
C
gy CAC
gy
Cy + d/2
CBD
B D
CAB CCD
108
Vu Muy − Vu gy
Mux − Vu gx
VuAB
VuCD
APLASTAMIENTO
El esfuerzo de diseño no será mayor de:

fa= FR fc*
donde FR = 0.70
Cuando la superficie que recibe la carga tiene un área mayor que el área de contacto, el
esfuerzo de diseño puede incrementarse en la relación:
A2
R= ≤2
A1
Donde A1 es el área de contacto, y A2 es el área de la figura de mayor tamaño, semejante el
área de contacto y concéntrica con ella que puede inscribirse en la superficie que recibe la
carga.
C1
2d
C2
Ac C2 + 4d
2d
2d 2d
C1 + 4d
Ac = área de la columna.
109
A2 = Ac = (c1)(c2)
A1 = (c1 +4d) (c2 + 4d)
Área de contacto
CARGA DE LA COLUMNA POR APLASTAMIENTO
P max = R fa Ac
Cuando la carga máxima obtenida sea mayor que la carga ultima de diseño, será necesario
utilizar varillas de anclaje que tomen la diferencia de cargas existentes.
Se recomienda que el diámetro de las varillas no debe ser mayor en 4cm que el diámetro de
las varillas de la columna y no poner menos de 4 varillas.
ANCLAJE
Se supondrá que las secciones criticas por anclaje son las mismas que por flexión, también
deben revisarse todas las secciones donde ocurran cambios de sección o donde se
interrumpan parte del refuerzo.
ZAPATAS SOBRE PILOTES
Si la zapata se apoya sobre pilotes, al calcular la fuerza cortante en una sección se supondrá
que ella produce cortante la reacción de los pilotes cuyos centros queden a 0.5Dp o mas
hacia fuera de dicha sección (DP es el diámetro de un pilote en la base de la zapata).
Se supondrá que no produce cortante las reacciones de los pilotes cuyos centros queden a
0.5Dp o mas hacia adentro de la sección considerada. Para posiciones intermedias del
centro de un pilote se interpolará linealmente.
PERALTE MÍNIMO DE ZAPATAS
En el borde de una zapata el espesor mínimo será de 15 cm. Cuando la zapata se apoye
sobre pilotes, el espesor mínimo será de 30cm. Se recomienda un recubrimiento libre del
acero de 5cm en suelos secos y de 7cm en suelos sulfatados o agresivos.
DISTRIBUCIÓN DEL REFUERZO
Las zapatas con refuerzo en una dirección y las zapatas cuadradas reforzadas en dos
direcciones llevarán su refuerzo espaciado uniformemente.
En zapatas aisladas rectangulares con flexión en dos direcciones, el refuerzo paralelo al

lado mayor se distribuirá uniformemente; el paralelo al lado menor se distribuirá en tres
franjas en la forma siguiente:
Con la franja central, de ancho a1, una cantidad de refuerzo igual a la totalidad que debe
2a1
colocarse en esa dirección, multiplicada por ; donde a1 es el lado corto y a2 es el lado
a1 + a 2
largo de la zapata.
110
El resto del refuerzo se distribuirá uniformemente en las dos franjas extremas.
Franjas externa Franjas central Franjas externa
acero paralelo al lado

mayor distribuido
uniformemente en todo el lado a1=B
Totalidad que debe colocarse en ese

a1 = B
sentido multiplicado por
2a1
Ast =
a1 + a 2
y uniformemente repartido en esa franja
a2 = L
acero distribuido
uniformemente en franja externa
6.5 DIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS AISLADAS

Las acciones que recibe un cimiento y que a su vez debe transmitir al terreno son:
(a) Las debidas a la estructura: la carga axial, P , y/o momentos en uno o dos direcciones,
Mx y My .
(b) Esfuerzos cortantes en una o dos direcciones, Vx y/o Vy .
(c) Peso propio de la zapata.
(d) Peso del terreno situado sobre la zapata.
En el proceso de dimensionamiento de un cimiento se pueden diferencial tres fases:

1. Cálculo de las dimensiones de la zapata en planta, es decir, del área de contacto.
2. Cálculo de estabilidad de la zapata contra volteo y deslizamiento.
3. Cálculo del peralte efectivo de la zapata, el cual debe satisfacer el diseño por
flexión, cortante (como viga ancha y por penetración), por aplastamiento y por
anclaje y adherencia.
6.5.1 DIMENSIONES EN PLANTA
El cálculo de las dimensiones de la superficie de contacto zapata-terreno depende de la

distribución de presiones en dicha superficie. Como se ha visto anteriormente, la
distribución real de las presiones y asentamiento es muy variable y depende de la rigidez de
la zapata y del tipo de terreno. Esta variabilidad en la distribución de presiones y
asentamientos puede simplificarse en zapatas aisladas, sin cometer un error excesivo,
utilizando para su cálculo y estudio, un diagrama superficial plano de distribución de
111
presiones. Tal aproximación es válida en cualquier tipo de zapatas pero se ajusta más a la
realidad en zapatas rígidas.
Existen dos métodos para determinar las dimensiones del área de contacto de la losa de
cimentación:
1. El criterio de la sección eficaz o zapata efectiva
2. El método elástico
6.5.1.1 CRITERIO DE LA SECCIÓN EFICAZ O ZAPATA EFECTIVA
La distribución de presiones en el terreno cuando existe una carga axial excéntrica al centro
de gravedad de la losa o cuando la carga axial está centrada y existe momento flexionante
alrededor de un eje, se puede emplear el método de la zapata efectiva propuesto por
Meyerhof en 1953. Este método es el propuesto en los ejemplos de los comentarios a las
Normas Técnicas Complementarias del RCDF-99 de concreto reforzado y en el Manual de
Cimentaciones de CFE ( ).
Sea una zapata de dimensiones B x L sometida a momento flexionante, Meyerhof propuso

sustituir el área efectiva de la zapata por un área ficticia de dimensiones B' x L' , en cuyo
centro de gravedad se considera aplicado el esfuerzo, y sus dimensiones ficticias se utilizan
para determinar el esfuerzo en el terreno, y la carga total es:
P = B' Lq
'
d
Las dimensiones ficticias consisten en reducir el ancho efectivo de contacto una cantidad,
L' , en la dirección de la aplicación del momento flexionante, tal que:
L' = L − 2ex
0.5L
ex 0.5L − e x
L' = L − 2e x
L
Si existe momento flexionante en ambas direcciones, entonces las dimensiones ficticias
son:
B' = B − 2e y
L' = L − 2ex
Para el caso en el exista solamente momento flexionante en la dirección del lado largo, L ,
la capacidad de carga admisible es:
112
qd
Fs
(
qa =t / m2 )
Donde qd es la capacidad de carga del terreno obtenida con cualquiera de las teorías de
capacidad de carga (Skempton, etc) y la reacción neta del terreno o capacidad de carga
última o actuante, si no se toma en cuenta el peso del relleno arriba de la zapata, es:
P
q u = 'u
BL
Se debe comprobar que:
qu ≤ qa
Para el caso en que exista momento en ambas direcciones, la capacidad de carga neta del
terreno, si no se toma en cuenta el peso del relleno arriba de la zapata, es:
área de zapata ficticia
qu = qa
área total de la zapata
L' B'
qu = qa = qa
( L − 2ex ) B − 2ey( )
LB LB
⎡ 2e 2 e 4 ex e y ⎤
qu = qa ⎢1 − x − +
y
⎥
⎣ L B LB ⎦
⎛ 2e ⎞ ⎛ 2e y ⎞
qu = qa ⎜1 − x ⎟ ⎜1 − ⎟
⎝ L ⎠⎝ B ⎠
En caso de que se tome en cuenta el peso del relleno arriba de la zapata, se suele restar de la
resistencia admisible el valor de las tensiones originadas por el peso del relleno. Si se toma
( )
como peso del concreto γ concreto , 24 kN m3 2400 kg f m3 y un peso volumétrico del
suelo que forma el relleno, γ relleno , tenemos:
qu = qa − γ relleno ( H − h ) − γ concreto h
qu = qa − γ relleno H + h ( γ relleno − γ concreto )
Donde H es la profundidad de desplante de la zapata y h el peralte total de la zapata.
CASO 1: CARGA AXIAL Pu

Se considera una distribución de presiones uniforme bajo la zapata, con área de contacto,
Az ,
P
Az = u
qu
Para zapatas de sección cuadrada, el lado es la raíz cuadrada de la superficie de contacto.
Con este tipo se consigue mínimo vuelo máximo, peralte mínimo, mínimo volumen de
concreto y menor área de acero, así como igualdad de armados en ambas direcciones.
Para zapatas con base circular el diámetro se puede elegir como:
D = 1.13 Az
Este tipo de zapatas tiene mayor vuelo que las cuadradas, lo cual supone otra desventaja
añadida a la mayor complejidad de ejecución.
113
CASO 2: CARGA AXIAL Pu y MOMENTO FLEXIONANTE MX

El área ficticia de la zapata es:
Az = B ( L − 2ex )
Sobre esta superficie se considera una distribución uniforme de presiones de contacto con
valor:
Pu
qc =
B ( L − 2e x )
Esta presión de contacto no toma en cuenta el peso de la zapata ni el peso del relleno. Se
debe cumplir que:
qc ≤ qu ≤ qa
P
Como: qu = u
Az
Pu
= ( L − 2ex ) B
qu
Despejando
P 1
B= u
qu ( L − 2ex )
Llamando a: B = λ L , se puede escribir:
Pu
= ( L − 2ex ) B = ( L − 2ex ) λ L
qu
Pu
= L ( L − 2 ex )
qu λ
Esta última ecuación corresponde a una parábola que relaciona la carga axial máxima
soportada y la reacción neta del terreno, con las dimensiones de la zapata y la excentricidad
ficticia de la carga.
P B
Nota: Hacer grafica área contra u , para valores de λ = 〈1 , para diferentes valores de
qu λ L
ex .
6.5.1.2 MÉTODO ELÁSTICO
Se admite una distribución plana de tensiones por lo que la presión de contacto en un punto
de coordenadas ( x, y ) se cálcula por medio de la ecuación de la escuadría.
Sea: P la carga vertical sobre la columna
W el peso de la cimentación (dado más zapata)
R la carga total sobre el terreno, R=P+W
V la fuerza cortante horizontal sobre la cimentación
M el momento sobre la zapata
q presión sobre el suelo
Se pueden presentar los siguientes casos:
114
W R
q=
BL
R
R
B
L
P Carga axial P y cortante en la columna V, la excentricidad de
la reacción es:
V
HV
W e=
H R
R
e
V R
B
L
P Carga axial, P, más fuerza cortante horizontal, V, y momento
en la zapata, M. La excentricidad se calcula con:
M
V
W HV + M
H
e=
R
R
e
V R
En el plano de
Cuando existe carga excéntrica con respecto a un eje, se pueden presentar los siguientes
casos:
115
P P
x H x H
R R
W
W
e
e
B V
B
L
L
Caso 1a Caso 2a
Para el Caso 1a, la excentricidad se calcula con:

Px
e=
R
Px + HV
Para el Caso 2a, e = y si la carga está a la izquierda del centro de línea:
R
−Px + HV
e=
R
116
M
V
x H
W R
V
B
Plano de M
L
Caso 3a
Para el Caso 3a, la excentricidad se calcula con:

Px + HV + M
e=
R
En términos generales tenemos que:
± Px ± HV ± M
e=
R
Para todos los casos anteriores, excepto el caso donde sólo existe carga axial, P; resulta una
distribución de esfuerzos no uniforme sobre el terreno en la longitud “L”, la cual no debe
exceder de L/6.
Con lo cual los esfuerzos en los ejes de la base están dados por:
R Re
q= ±
BL BL2
6
R ⎡ 6e ⎤
q= 1±
BL ⎢⎣ L ⎥⎦
Los valores límite se presentan para:
L
e=
6
con:
2R
q1 = 0 y q 2 =
BL
117
L
por lo que nunca se debe exceder el valor de e = ya que la hipótesis se basa en la teoría
6
de flexión que no considera tensión.
Como no puede existir tensión entre el suelo y el bloque de esfuerzos, si llamamos a “y” la
distancia de la línea de acción R al eje más cercano de la base, i.e.,
L
y = −e,
2
entonces la distribución de esfuerzos puede ser lineal y el centroide del diagrama debe de
estar en la misma línea vertical de R, a una distancia:
⎡L ⎤
3y = 3 ⎢ − e ⎥ .
⎣2 ⎦
P P
H H
R R
e e y
CG CG
B B
L/2 L/2
L L
q1
q2
3y
Consecuentemente la máxima presión sobre el eje es:

2R
q max =
3By
118
6.6 CARGA EXCENTRICA EN AMBOS EJES
Análogamente, si e x y e y son las excentricidades de R con respecto a L y a B,

respectivamente, entonces los esfuerzos en las cuatro esquinas de la base, usando la teoría
de flexión (escuadría), se calculan con la expresión:
R Re x Re y R ⎡ 6e x 6e y ⎤
q= ± ± 2 = 1± ±
BL BL 2
B L BL ⎢⎣ L B ⎦
⎥
6 6
para toda el área de la base bajo presión, es decir, para que no exista tensión, R, debe de
actuar dentro del núcleo de presiones formado por un trapecio.
ex
CG B/3 B
B
ey
R L/3
L L
Los valores límite de los esfuerzos son: el mínimo cero y el máximo 2R/BL.
119
EJEMPLO 6.1 ZAPATA AISLADA PÉNDULO INVERTIDO

Del artículo del Dr. Octavio Rascon CH, "Efectos sísmicos en estructuras en forma
de péndulo invertido", Revista de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, se tomaron
los siguientes datos para el diseño de la zapata aislada:
Suelo rígido Suelo flexible Base rígida y masa concentrada

V= 1.31 t V= 2.03 t V= 1.93 t
Mo=344 t cm Mo=361 t cm Mo=0 t cm
Mb=893 t cm Mb=1209 t cm Mb=808 t cm
a) DISEÑO DE LA ZAPATA AISLADA CASO SUELO RÍGIDO
ELEMENTOS MECÁNICOS EN EL EXTREMO SUPERIOR DE LA

COLUMNA
El RCDF establece que para péndulos invertidos se tome para diseño el resultado de
los efectos obtenidos del análisis en una dirección más el 50% de los efectos obtenidos en
la dirección perpendicular.
Dirección X:
Fx = V x + 0.5 V y = 1.31 + (0.5 × 1.31) = 1.955 t
My = Moy + 0.5Mox = 3.44 + (0.5 × 3.44) = 5.160 t ⋅ m
Dirección Y:
Por ser una estructura simétrica:
Fy = 1.965 t
Mx = 5.160 t ⋅ m
Peso de la estructura (Pt)

Superestructura (cubierta + columna) = 21.710 t
Zapata 3.0 x 3.0 x 0.4 x 2.4 = 8.640 t
Relleno (3.0 x 3.0) - (0.55 x 0.55) x 0.30 x 1.6 = 4.175 t
Peso total (Pt) = 34.525 t
Revisión por volteo:
120
Se revisará en la dirección X:
a) Momento de volteo respecto a la base de la zapata:
M vx = M y + Fx h = 5.16 + 1.965 × 4.30 = 13.610 t ⋅ m
b) Momento de equilibrio:
L
M ex = Pt = 34.525 × 1.5 = 51.787 t ⋅ m
2
c) Factor de seguridad contra volteo:
M ex 51.787
FS v = = = 3.8 〉 1.5
M vx 13.610
Esfuerzos de contacto sobre el suelo (presión de contacto):
La capacidad de carga admisible del suelo, obtenido de los estudios de mecánica de
t
Suelos es: q a = 10 . Por estar sujeta la zapata a flexión en dos direcciones el
m2
punto A estará sujeto a la mayor compresión (Fig. 2).
A
150
Mx
X
150
My
150 150
Fig. 2 Punto más esforzado en la zapata
ELEMENTOS MECÁNICOS EN LA BASE DE LA ZAPATA

Pt = 34.525 t
M vx = M vy = 13.610 t ⋅ m
Propiedades de la zapata:
121
A = 3.0 x 3.0 = 9.0 m2
Ix =
(3 .0 ) 4
= 6.75 m
4
12
Esfuerzo bajo el punto "A" (presión de contacto):
Pt M vx M vy
qc = + C yA + C xA
A Ix Iy
34.525 13.61 13.61 2 2

qc = + 1 .5 + 1.5 = 9.885 t/m 〈 10 t/m
9. 0 6.75 6.75
Análisis y diseño de la zapata:
Por estar la zapata sujeta a flexión en dos direcciones tomaremos para su diseño los
esfuerzos promedios, es decir, los que se presenten en los planos AB y CD de la Figura 3.
Y
columna
D q4
0.75 A B
0.75 q1 q2
X
1.50
C q3
1.50 0.75 0.75
Fig. 3 Distribución de los esfuerzos en la zapata
Se toma para diseño el plano AB y no el borde de la zapata, ya que daría un

resultado muy conservador. Debido a la naturaleza del movimiento sísmico en algún
momento puede ser que el cuadrante de la zapata más esforzado puede ser el menos
esforzado.
Las coordenadas de los puntos para el cálculo de las presiones de contacto son:
q1 C x = −1.50m C y = +0.750m
q2 C x = +1.50m C y = +0.750m
122
Para el plano de diseño AB (dirección X),el esfuerzo menor será el q1 y el mayor q2.
El plano CD es igual al plano AB por ser una estructura simétrica, y por tanto, los esfuerzos
q3 y q4 serán iguales a q1 y q2 respectivamente, de manera que el diseño en dirección Y será
igual que en la dirección X.
Dirección X (plano AB):
El valor del momento de volteo, Mvx= 13.61 t m, la excentricidad de la carga total
(Pt) será:
M vx 13.61
e= = = 0.394 m
Pt 34.525
L 3 .0
= = 0 .5 m
6 6
L
e〈 No hay tensiones y la ecuación para calcular los esfuerzos será con:
6
Pt M vx M vy
q1 = + C y1 + C x1
A Ix Iy
L
Si e 〉 se presentan tensiones en la base de la zapata y la formula de la escuadría
6
no sería aplicable debido a que no hay continuidad entre el suelo y la zapata, entonces se
sobrecarga el suelo en la zona sujeta a compresión debido a que se reduce el área de
contacto y en este caso se aplica la expresión:
2Pt
q=
⎛L ⎞
3B⎜ − e ⎟
⎝2 ⎠
34.525 13.61 13.61 2
q1 = + 0.75 + ( −1.50) = 2.324 t/m
9. 0 6.75 6.75
Pt M vx M vy
q2 = + C y2 + C x2
A Ix Iy
34.525 13.61 13.61

q2 = + 0.75 + 1.50 = 8.373 t/m 2
9 .0 6.75 6.75
123
0.30
0.40
q1
q2
1.225 0.55 1.225
Si consideramos para diseño un ancho unitario de 1.0 m:

Peso del relleno 0.30 x 1.6 x 1.0 = 0.48 t/m
Peso de la zapata 0.40 x 2.4 x 1.0 = 0.96 t/m
Peso total wt 1.44 t/m
w=1.44 t/m
w=1.44 t/m
qp
q1=2.324t/m
q2=8.373 t/m
1.225 0.55 1.225
Interpolando el esfuerzo al paño de la columna, tenemos:

(1.225 + 0.55 )
qp = ( 8.373 − 2.324 ) + 2.324 = 5.903 t/m2
3.0
Mp =
(5.903 − 1.44 )(1.225 )2 +
(8.373 − 5.903 )(1.225 )2 = 4.584 t ⋅ m
2 3
Vp = (5.903 − 1.44)(1.225 ) +
(8.373 − 5.903 )(1.225 ) = 6.980 t
2
Factores de carga:
Debido a que la estructura está constituida por una sola columna, que aporta el
100% de la capacidad total en fuerza cortante y momento de volteo (mayor que el 20%
especificado en el RCDF) se adoptará un factor de carga 20% superior al correspondiente.
Por tanto, para cargas accidentales el factor de carga será:
124
FC = 1.1 x 0.20(1.1)= 1.32

Elementos mecánicos últimos:
Mpu = 1.32 x 4.584 = 6.051 t m
Vpu = 1.32 x 6.981 = 9.214 t
Materiales:
Concreto f ′c = 200 kg/cm 2
Acero f y = 4200 kg/cm 2
fC* = 0.8 × 200 = 160 kg/cm2
f " c = 0.85 × 160 = 136 kg/cm 2
Revisión por Flexión:

Se propone un peralte d= 35 cm, h= 40 cm,
f c'' ⎡ 2M pu ⎤
Porcentaje de acero, p = ⎢1 − 1 − ⎥ ; donde FR=0.90 y b=100 cm.
f y ⎣⎢ FR bd 2f c'' ⎦⎥
136 ⎡ 2 × 6.051 × 10 5 ⎤
p= ⎢1− 1− ⎥ = 0.00133
4200 ⎢ 2
⎣ 0.9 × 100 × 35 × 136 ⎥⎦
f ′c 200
p min = 0.7 = 0 .7 = 0.002357
fy 4200
p mín 〉 0.00133
A s mín = p mín bd = 0.002357 × 100 × 35 = 8.25 cm 2 / m

Considerando varillas del No. 6 (as= 2.87 cm2),
2.87 × 100
S= = 34.8 cm
8.25
Acero: varillas No. 6 @ 30 cm
El porcentaje de acero requerido por flexión es menor que el porcentaje mínimo, por tanto,
la zapata podría tener un espesor menor que el propuesto.
Revisión por cortante (viga ancha):
VCR = FRbd (0.2 + 20p) f *c Vpu = 9.214 t FR=0.80
125
Si se coloca acero de refuerzo por flexión del No 6 a cada 30 cm, As = 9.5 cm2/m
As 9 .5
p= = = 0.002714
bd 100 × 35
VCR = 0.8 × 100 × 35 ( 0.2 + 20 × 0.002714 ) 160 = 9.006 t
VCR = 9.006 t 〉 Vpu = 9.214 t
En este caso el cortante resistente del concreto es ligeramente menor que el cortante último,
por lo que el peralte de la zapata es No es adecuado.
Cortante por penetración:

La columna tiende a penetrar en el espesor medio de la zapata con una fuerza P igual al
peso de la superestructura y con una fracción, α, del momento flexionante en ambas
direcciones. Las expresiones para calcular el esfuerzo por penetración están especificadas
por las normas del RCDF.
C1=C2= 55 cm
C1+d= C2+d = 55 + 35 = 90 cm
Elementos mecánicos en el espesor medio de la zapata:

Superestructura (columna + cubierta) = 21.710 t
Relleno (0.9 x 0.9 - 0.55 x 0.55) x 0.30 x 1.6 = 0.244 t
Zapata (0.9 x 0.9 x 0.40 x 2.4 ) = 0.778 t
Carga vertical P = 22.732 t
En las direcciones X y Y:
⎛ 0 .4 ⎞
M x = M y = 5.160 + 1.965⎜ 3.9 + ⎟ = 13.217 t ⋅ m
⎝ 2 ⎠
Esfuerzo por penetración:
P α x M y (C1 + d) α y M x (C2 + d)
v= + +
Ac 2J cy 2J cx
1 1
αx = αy = 1− = 1− = 0.40
1 + 0.67
(C1 + d) 1 + 0.67
90
(C2 + d) 90
Ac = 2d (C1 + C2 + 2d) = 2 × 35(55 + 55 + 2 × 35 ) = 12600 cm 2
126
3 3 2
d(C1 + d) (C1 + d)d d(C2 + d)(C1 + d)
Jcx = Jcy = + +
6 6 2
35(90 )3 90(35 )3 35(90 )3

J CX = J CY = + + = 17.635 × 10 6 m 4
6 6 2
22.732 × 10 3 ⎡ 0.4 × 13.217 × 10 5 × 90 ⎤ 2

v= +⎢ ⎥ × 2 = 1.8 + 2.7 = 4.5 kg/cm
12600 6
⎢⎣ 2 × 17.653 × 10 ⎦⎥
El esfuerzo último por penetración será:
kg
v u = FC v = (1.32)(4.5 2
) = 5.94 kg/cm 2
cm
Esfuerzo resistente del concreto:
vCR = FR f *c = 0.8 160 = 10.12 kg/cm 2

v CR 〉 vu
Por tanto, el espesor de la zapata propuesto es correcto por penetración.
No 3 @ 20 Por temperatura
No 6 @ 30
No 6 @ 30
10
40
30
5
Plantilla
1.225 0.55 1.225
300
Corrección del peralte
Dirección X:
Fx = Vx + 0.5Vy = 1.31 + (0.5x1.31) = 1.965 t
My = Moy + 0.5Mox = 3.44 + (0.5x3.44) = 5.160 t-m
Dirección Y:
Por ser simétrica:
Fy = 1.965 t
Mx = 5.160 t-m
Peso de la estructura (Pt)

Superestructura (cubierta + columna) = 21.710 t
127
Zapata 3.0 x 3.0 x 0.451 x 2.4 = 9.720 t

Relleno [(3.0 x 3.0) – (0.55 x 0.55) ] x 0.25 x 1.6 = 3.479 t
Peso total (Pt) = 34.909 t
Revisión por estabilidad:

Dirección X:
a) Momento de volteo respecto a la base de la zapata:
Mvx = My + Fxh = 5.16 + 1.965x 4.30 = 13.6095
b) Momento de equilibrio:
L
Mex = Pt = 34.909x1.5=52.3635 t-m
2
c) Factor de seguridad contra volteo:
M 52.3635
FS v = ex = = 3.847〉1.5
M vx 13.6095
t
La capacidad de suelo obtenida de los estudios de mecánica de suelos es qa = 10
m2
Y
Elementos mecánicos en la base de la zapata A
Pt = 34.909 t
Mvx = Mvy = 13.6095 t-m
A = 3.0 x 3.0 = 9 m2 150
34
Ix = = 6.75m 4 X
12
Esfuerzo bajo el punto “A” (presión de contacto):
150
Pt M vx M vy
qc = + C yA + C xA
A Ix Iy
150 150
34.909 13.6095 13.6095
qc = + 1.5 + 1.5 = 9.927t / m 2 〈10t / m 2
9 6.75 I 6.75
Análisis y diseño de la zapata

Y
q4 A
75
q1
q2
75
X
150
q3
150 75 75
Las coordenadas de los puntos para el cálculo de las presiones de contacto son:
q1 Cx = -1.50 m Cy = + 0.75 m
q2 Cx = +1.50 m Cy = + 0.75 m
1
Desde aquí se cambió el peralte a 45 cm.
128
Por las condiciones de simetría los esfuerzos q3 y q4 serán iguales a q1 y q2

respectivamente, de manera que el diseño en X será igual que en Y
Dirección X (plano AB):

M 13.6095
e = vx = = 0.389m
Pt 34.909
L 3
= = 0.5m
6 6
L
e〈 no hay tensiones, y la ecuación para calcular esfuerzos será
6
Pt M vx M vy
q1 = + C y1 + C x1
A Ix Iy
34.909 13.6095 13.6095
q1 = + 0.75 + (− 1.5) = 2.367t / m 2
9 6.75 6.75
Pt M vx M vy
q2 = + C y2 + Cx2
A Ix Iy
34.909 13.6095 13.6095
q2 = + 0.75 + (1.5) = 8.415t / m 2
9 6.75 6.75
Si consideramos para diseño un ancho unitario tenemos:
Peso del relleno 0.25 x 1.60 x 1.0 = 0.40 t/m

Peso de la zapata 0.40 x 2.4 x 1.0 = 1.08 t/m
Peso total Wt = 1.48 t/m
w = 1.48 t/m
q1 = 2.367 t/m
q2 = 8.415 t/m
122.5 55 122.5
Calculo el esfuerzo al paño de la columna:
qp =
(1.225 + 0.55) (8.415 − 2.367 ) + 2.367 = 5.945t / m 2
3
Mp =
(5.945 − 1.48)(1.225) (8.415 − 5.945)(1.225)
2
+
2
= 4.586t − m
2 3
V p = (5.945 − 1.48)(1.225) +
(8.415 − 5.945)(1.225) = 6.983t
2
Factores de carga:
129
FC = 1.1 x 0.2(1.1) = 1.32
Elementos mecánicos últimos:

Mpu = 1.32 x 4.586 = 6.053 t-m
Vpu = 1.32 x 6.983 = 9.127 t
Materiales:
Concreto f’c = 200 kg/cm2
Acero fy = 4200 kg/cm2
F*c = 0.8 x 200 = 160 kg/cm2
F”c = 0.85 x 160 = 136 kg/cm2
Flexión:
d = 40 cm, h = 45 cm, FR = 0.90, b = 100
f "c ⎡ 2M pu ⎤
ρ= ⎢1 − 1 − ⎥
f y ⎢⎣ FRbd 2 f " c ⎥⎦
ρ=
136 ⎡
⎢1 − 1 −
(
2 6.053x10 5) ⎤
⎥ = 0.00102
0.9(100)(40) (136 ) ⎦⎥
2
4200 ⎣⎢
f 'c 200
ρ min = 0.70 = 0.70 = 0.002357〉 0.00102
fy 4200
Asmin = ρminbd = 0.002357 x 100x 40 = 9.43 cm2 /m
Usando varillas del no. 6 (as = 2.87 cm2)
2.87 x100
S= = 30.44cm
9.43
Acero: varillas No.6 @ 30 cm
Revisión por cortante (viga ancha)

Si colocamos acero por flexión del No.6 @ 30 cm, As 9.5 cm2/m
As 9.5
ρ= = = 0.002375
bd 100(40)
Vcr = 0.8 x100 x 40(0.2 + 20 x0.002375) 160 = 10.018
Vcr = 10.018 > Vpu = 9.217 t
Cortante por penetración

C1 = C2 = 55 cm
C1 + d = C2 + d = 55 + 40 = 95 cm
Elementos mecánicos en el espesor medio de la zapata:

Superestructura = 21.710 t
Relleno (0.95 x 0.95-0.55 x 0.55) x 0.25 x 1.6 = 0.24 t
Zapata (0.95 x 0.95 x 0.45 x 2.4) = 0.9747 t
Carga vertical P = 22.9247 t
En las direcciones X y Y:
130
⎛ 0.45 ⎞
M x = M y = 5.160 + 1.965⎜ 3.85 + ⎟ = 13.167t − m
⎝ 2 ⎠
Esfuerzo por penetración:
P α x M y (C1 + d ) α y M x (C 2 + d )
v= + +
Ac 2 J cy 2 J cx
1 1
α x = α y = 1− = 1− = 0.401
1 + 0.67
(C1 + d ) 1 − 0.67
95
(C 2 + d ) 95
Ac = 2d(C1+C2+2d) = 2x40(55+55+40)=15200 cm2
d (C1 + d ) (C1 + d )d 3 d (C 2 + d )(C1 + d )
3 2
J cx = J cy = + +
6 6 2
40(95) (90)35 (35)(90)
3 3 3
J cx = J cy = + + = 23.877 x10 6 m 4
6 6 2
v= +⎢
(
22.9247 ⎡ 0.401 13.167 x10 5 (95) ⎤ )(2) = 3.6kg / cm 2
15200 ⎣ (
2 23.877 x10 6 ⎥
⎦)
El esfuerzo último por penetración será:
Vu = 1.32 x 3.6 = 4.74 kg/cm2
El esfuerzo resistente del concreto

Vcr = FR f c* = 0.7 160 = 8.85kg / cm 2
Vcr 〉Vu
Se acepta el espesor de la zapata de 45 cm
No.3 @ 20 por tempertura
No.6 @ 30
No.6 @ 30
35
45
122.5 55 122.5 5
300
131
EJEMPLO 6.2
Resolver la zapata del ejemplo anterior por medio del procedimiento sugerido por el
Manual de Obras Civiles Cimentaciones, CFE y/o en los ejemplos de las Normas Técnicas
Complementarias del DF.
Datos:
CM+CV P=21.71 t (cubierta + columna)
M= 0
CA P=0
M=13.61 t m
M vx = 5.160 + 1.965 × 4.30 = 13.61 t ⋅ m
Columna 55 x 55 cm
Resistencia última del suelo 10 t/m2
Peso Volumétrico del suelo 1.6 t/m3
kg
Concreto f c′ = 200
2
cm
kg
Acero fy = 4200
cm 2
Constantes de Cálculo:
* kg
f c = 0.8 × 200 = 160
2
cm
" kg
f c = 0.85 × 160 = 136
2
cm
0.7 200
p mín = = 0.00236
4200
Dimensionamiento:
Área de la zapata
Suponemos h= 40 cm con un FC= 1.1 x 1.2 = 1.32
Igualando la acción con la resistencia del suelo, con el área reducida A’ de ancho B’,
(P + pp. Zapata + peso relleno) FC = (10 t/m2) (A’)
Pu+FC(pp. Zapata + peso relleno)=10 A’
Pu=10 A’- FC(pp. Zapata + peso relleno)
132
de donde
Pu
A' =
pp. zapata + p.relleno
10 − FC
A'
peso zapata 0.40 x 2.4 = 0.96 t/m2
peso relleno 0.30 x 1.6 = 0.48 t/m2
-------------
1.44 t/m2
pp.zapata + p.relleno t
FC = 1.4(1.44) = 2.016
A' m2
28.66
sustituyendo: A ' = = 3.589m 2
10 − 2.061
se supondrá una zapata de 2 x 2 m y se revisarán estas dimensiones. El ancho
reducido resulta ser:
A ' 3.589
B' = = = 1.795 m
B 2
y el peso de la zapata y del relleno,
pp zapata 2 x 2 x 0.40 x 2.4 = 3.84 t
p. relleno 2 x 2 x 0.30 x 1.6 = 1.92 t
La fuerza de diseño por resistencia en el nivel de desplante es:
Pu=1.32 ( P + pp. Zapata + p. Relleno)
Pu=1.32 ( 21.71 + 3.84 + 1.92)
Pu=36.26 t
Y el momento:
Mu= 1.32 (13.61)
Mu= 17.965 t m
Mu 17.965
Excentricidad e= = = 0.495 m
Pu 36.26
Ancho reducido: B' = B - 2e
B = B' + 2e
B = 1.795 + 2(0.495)
133
B= 2.785 m
Se modifica el área de la zapata a una de 3.0 x 3.0 m
pp. zapata 3.0 x 3.0 x 0.40 x 2.4 = 8.64 t
p. relleno 3.0 x 3.0 x 0.30 x 1.6 = 4.32 t
Pu=1.32 ( 21.71 + 8.64 + 4.32)
Pu= 45.764 t
17.965
Excentricidad: e= = 0.393 m
45.764
Ancho reducido: B' = B - 2e = 3.0 - 2(0.393)=
B' = 2.214 m
Presión actuante,
Pu 45.764 t t
= = 6.89 〈 10
2
A ' (2.214 )(3.0) m m2
0.30 γ =1.6 t/m3
0.40
6.89 t/m2
2.14 m
1.225 0.55 1.225
Reacción neta, qn = 6.89 - 1.4(0.40 x 2.4 + 0.30 x 1.6)= 4.874 t/m2

Momento en la sección crítica por metro de ancho:
2
4.874 × 1.225
Mu = = 3.657 t ⋅ m
2
Si se considera un recubrimiento libre de 5 cm y barras No 6,
φ
d=h−5−
2
d=40 - 5 -1.9/2 = 34.05cm
d= 34 cm
Sustituyendo en la expresión:
134
Mu = FR bd 2 f c" q ( 1 − 0.5q )
3.657x10 5 = (0.9)(100)(34 2 )(136)q(1 − 0.5q)
q 2 − 2q + 0.051691 = 0
q = 0.02618
f c" 136
Porcentaje de acero, p = q= (0.02618)
fy 4200
P =0.00085 〈 p mín, Rige p mín= 0.00236.
Revisión por cortante

Se revisará el peralte como viga ancha, la sección crítica está a un peralte, d, del
paño de la columna.
Resistencia del concreto a cortante
VCR = (0.2 + 20 p)FR bd fc* = [0.2 + 20(0.00236)] (0.80)(100)(34) 160
VCR = 8505.06 kg = 8.506 t

Fuerza Cortante en la sección crítica
Vu = (1.225 − 0.34)x 4.874 = 4.313 t 〈 VCR
se acepta h=0.40 cm por este concepto.
Revisión por penetración

Perímetro de la sección crítica bo= 4( 55 + 34)= 356 cm
Área de la sección crítica Ac = d bo = 34 (356) = 12 104 cm2
Revisión para decidir si se puede despreciar el momento que se trasmite entre
columna y zapata:
Mu = 13.610 t m x 1.32 = 17.9652 t m
Con q = 6.89 t/m2
Vu = 1.32 (21.71) - (0.89 x 0.89 x 6.89) = 23.20 t

0.20 Vu d = 0.20(23.20)(0.34) = 1.57 t m 〈 〈 13.61 t m
No puede despreciarse el momento.
Fracción del momento que debe trasmitirse por esfuerzos cortantes y torsión:
135
1
α = 1− = 0.40
0.89
1 + 0.67
0.89
d=0.34 cm, C1+d = 89 cm, C2+d = 89 cm, CAB = 44.5 cm.
αMu = 0.40 x 17.9652 = 7.19 t m
Máximo esfuerzo cortante, por existir efectos bidireccionales,
V α My α y Mx
v AB = + x C AB + C AB
Ac J cy J cx
Ac = 4(89)(34) = 12 104 cm2

3 3 2
d(C1 + d) (C1 + d)d d(C2 + d)(C1 + d)
J cx = J cy = + +
6 6 2
3 3 2
34(89) (89)(34) 34(89)(89)
J cx = + +
6 6 2
J cx = 16562307 cm 4
sustituyendo,
3 5
23.20 x10 7.19 x10
v AB = + ( 44.5)x 2
12104 16562307
kg
v AB = 1.92 + 3.86 = 5.78
2
cm
Esfuerzo resistente del concreto:

kg
v CR = 0.70 160 = 8.85
cm2
kg kg
así v AB = 5.78 2
〈 v CR = 8.85
cm cm2
Se acepta h=40 cm.
Refuerzo por Flexión
Pmín = 0.00236
As =pbd
As= (0.00236)(300)(34) = 24.072 cm2
Considerando barras No 6
300 × 2.87
s= = 35.76cm
24.072
136
usamos φ No 6 @ 30 cm
Una fracción 1-α debe trasmitirse por flexión en un ancho igual a C2 + 3h, centrado
con el eje de la columna,
(1-α)Mu = (1 - 0.4)(17.9652)= 10.78 t m.
C2 + 3h = 55+3(40) = 175 cm.
Para la cuantía mínima,
P mín = 0.00236
fy 4200
q=p = 0.00236 = 0.07288
f c" 136
q= 0.07288
Mu = (0.9)(100)(34 2 )(136)(0.07288 )[1 − 0.5(0.07288 )]

Mu = 993633 .85 kg ⋅ cm = 9.93 t ⋅ m ≅ 10.78 t ⋅ m
El momento debe trasmitirse en un ancho menor de C2 +3h = 175 cm.
6.3 PROCEDIMIENTO PROGRAMABLE (BOWLES)

Se sugiere el siguiente procedimiento:
1.- Se obtienen las cargas y momentos últimos mediante el uso de factores de carga
(RCDF- NTC- 2004).
Pu =1.4(CM +CV)
Pu = 1.1(CM+ CVA)
ó bien :
Combinación 1 CM + CV + Sx + 30% Sy
Combinación 2 CM + CV + Sx - 30% Sy
Combinación 3 CM + CV - Sx + 30% Sy
Combinación 4 CM + CV - Sx - 30% Sy
Es común revisar el cortante como losa y como viga ancha para lo cual se proponen valores
para el peralte tomado al azar. (por experiencia) y luego se hacen revisiones.
En este curso se propone un peralte efectivo, d, que satisfaga ambos criterios

simultáneamente.
En la practica se acostumbra aumentar Pa en un 10% para tomar el peso propio de la zapata.

Otro criterio es disminuir q a en un 6%.
137
Cuando la zapata esta sujeta a carga axial y momento, se debe calcular B’= B-2e.
Los valores de B o L obtenidos se proponen con un valor mayor de dimensiones

constructivas.
Se obtienen las presiones de contacto, tomando en cuenta que la losa de la zapata se ha

considerado rígida, la presión del suelo o esfuerzos sobre el suelo, se calculan con la
formula de la escuadria:
P Mx My
qc= ± cy ± cx
Az Ix Iy
qc= presión de contacto
La P es sin factorizar.
Se checa que qc ≤ qa
ó de cómo se vio al inicio:
R ⎡ 6e L 6e B ⎤
qc= ⎢1 ± ± ⎥
BL ⎣⎢ L B ⎦⎥
R= P+W
donde: e L = excentricidad en L
e B = excentricidad en B
P = carga
W= peso de la cimentación
El dimensionamiento del área de la zapata, Az, se hará de tal forma que las presiones de
contacto sean menores o iguales que las admisibles del suelo.
q
qa= d = qu
Fs
Se divide la carga de diseño entre la resistencia del suelo, lo que nos dará el área requerida
para distribuir las cargas uniformemente sin rebasar el valor de resistencia del suelo.
P
Az = B2= zapata cuadrada
qa
P
Az= BL= zapata rectangular
qa
Las NTC y MDOC/1981 proponen usar Pu en lugar de P sin factorizar (ver ejemplo
propuesto).
REVISIÓN DE LA LOSA POR CORTANTE
peralte para satisfacer el cortante por penetración
138
c+d
Zona Critica
c+d
d /2 c d/2
P'
qu =
[c + d ]2
Despejando:
P' = qu [ c + d ]
2
Donde P' es la fuerza de reacción en la parte de debajo de la zona crítica, debido a la

carga uniformemente distribuida del suelo, qu .
Se calcula el perímetro de la zona crítica b0
b0 = 4(c + d)
La fuerza que resiste la fuerza de penetración es igual al esfuerzo resistente del

concreto, vc , desarrollado en toda la cara de la zona crítica, dbo .
Del equilibrio: ∑ Fv = 0
Pu − P' − vc dbo = 0 (1)
Pu = q u (c + d) 2 + 4vc d(c + d) (2)
Pu
donde qu = presión neta
AZ
Pu = A z q u (3)
139
sustituyendo en (2)
A z q u = q u ⎡⎣c 2 + 2cd + d 2 ⎤⎦ + 4v c cd + 4vc d 2
Términos comunes:
d 2 [ q u + 4v c ] + d [ 2cq u + 4v c c ] = A z q u − q u c 2
Con A z = BL área de la zapata, y multiplicando por ¼, se tiene:

para columnas cuadradas
2⎡
qu ⎤ ⎡ qu ⎤ ⎡ BL − c 2 ⎤
d ⎢ν c + ⎥ + d ⎢ν c + ⎥ c = ⎢ ⎥ qu
⎣ 4⎦ ⎣ 2⎦ ⎣ 4 ⎦
para columnas circulares con diámetro D:
⎡ q ⎤ ⎡ q ⎤ ⎡ BL − Ac ⎤
d2 ⎢ν c + u ⎥ + d ⎢ν c + u ⎥ D = ⎢ π ⎥ qu
⎣ 4⎦ ⎣ 2⎦ ⎣ ⎦
para columnas rectangulares:
⎡− q ⎤ ⎡ qu ⎤ q
d2 ⎢ u − 4⎥ - d ⎢ + 1⎥ Per + u As* = 0
⎣ νc ⎦ ⎣ 2ν c ⎦ νc
donde :
Per = perímetro de la columna rectangular
As* = área de la Zapata – área de la columna
Ac = área de la columna
Per = 2 [ c1 + c2 ]
As* = [ BL ] – [ c1 c2 ]
Multiplicando la última ecuación por − vc
d2 [ 4 vc + qu ] + d [2 vc + qu] [c1 + c2] = [BL - c1 c2] qu
El esfuerzo que toma el concreto es :
v c = FR f c*
v c = 0.80 f c*
140
Peralte para satisfacer el cortante como viga ancha
Supondremos que: P ≥ 0.015, entonces la fuerza cortante que toma el concreto (kg) es:
VCR = 0.50 FR bd fc *
El esfuerzo cortante es
VCR
= 0.50 FR f c * = vc ( kg/cm2 )
bd
con FR = 0.80
El esfuerzo cortante como viga que toma el concreto es kg / cm 2 :
vc = 0.40 f c*
De la zona crítica la fuerza cortante actuante,
⎡L−c ⎤
Vact = qu B ⎢ −d⎥
⎣ 2 ⎦
que tiene que ser tomada por el concreto:
Vact = VCR
El esfuerzo cortante que resiste el concreto es:
V ⎛ kg ⎞
vc = CR ⎜ 2 ⎟
Bd ⎝ cm ⎠
sustituyendo el cortante actuante, que es igual al resistente, es:
qu B ⎡ L − c ⎤
vc = ⎢ −d⎥
Bd ⎣ 2 ⎦
qu ⎡ L − c ⎤
vc = ⎢ −d⎥
d ⎣ 2 ⎦
qu ( L − c )
vc = − qu
2d
qu ( L − c )
( vc + qu ) =
2d
despejando d , tenemos el peralte que satisface el cortante como viga ancha:
qu ( L − c )
d=
2 ( vc + qu )
donde: vc = 0.40 f c*
141
Como se supuso que P ≥ 0.015 si resulta que no se cumple entonces:
P < 0.015 VCR = FR Bd ( 0.20 + 20p ) fc * ( kg )

VCR
Y el esfuerzo cortante vc =
Bd
con FR = 0.80
Se calcula el peralte efectivo, d , que satisfaga el cortante como losa y como viga ancha, se
A
revisa el porcentaje de acero, P = s ; sí P < 0.015 entonces se obtiene otro peralte con
Bd
esta ecuación y se toma el mayor de los peraltes efectivos.
AYUDAS DE DISEÑO POR FLEXIÓN
fc″
c a=βc1
c = fc″ ab
d E.N.
h ( d − a/2 )
T = Asfy
b
El momento resistente de la sección es:
⎛ a⎞
M R = FR As f y ⎜ d − ⎟
⎝ 2⎠
con FR = 0.90
Despejando la profundidad del bloque de esfuerzos:
142
T =C
As f y = abf c''
Donde b es ancho de la zapata,
As f y
a=
b f c''
sustituyendo en la ecuación del momento resistente:
MR ⎛ a⎞
= As ⎜ d − ⎟
FR f y ⎝ 2⎠
MR ⎛ As f y ⎞
= As ⎜ d − ⎟
FR f y ⎝ 2b f c'' ⎠
MR f
= As d − As 2 y ''
FR f y 2b f c
fy MR
ordenando : As 2 − As d + =0
2b f c
''
FR f y
llamando a:
MR f
F= y G = y ''
FR f y 2bf c
La ecuación es cuadrática en As :
As 2G − As d + F = 0
⎡q × B⎤ 2
Donde: MR = Mactuante en el cantiliver = ⎢ u ⎥x (ver sección critica por flexión)
⎣ 2 ⎦
Se resuelve para As que es el área de acero requerida para flexión.
Se calcula el porcentaje de acero y se compara con el máximo y mínimo permitido:
fc´
pmin = 0.70
fy
pmáx = 0.75 pb ó 0.90 pb
143
f c ´´ 6000 β1
pb =
f y f y + 6000
Finalmente se revisa por aplastamiento.
EJEMPLO 6.4
Diseñar la zapata cuadrada con los siguientes datos.
P = 45500 kg
c = 45 cm lado de la columna
fy = 4200 kg/cm2
fc´= 250 kg/cm2
qd
qu = 7 t/m2 ; qu =
Fs
Constantes de cálculo
Concreto clase 1 fc´= 250 kg/cm2

fc* = 0.80 ( 250 )= 200 kg/cm2
β1 = 0.85 ya que fc* ≤ 280 kg/cm2
fc´´ = 0.85 fc*= 0.85 (200) = 170 kg/cm2
Dimensión de la Zapata
P = 45.5 t + 10% p.zapata
P = 50.05 t
Pu = (1.4) (50.05)
Pu = 70.07 t
Pu 70.07 t
B2 = Az = = = 10.01 m2
qu 7 t / m2
Az = 10.01 m2
B = 3.20 m
Area = (3.20) (3.20) = 10.24 m2
Presión de contacto
144
P 50.50
qc= = = 4.93 t/ m2 < 7 t/ m2
Az 10.24
Presión neta, qu
Pu 70.07
qu = = = 6.84 7 t/ m2
Az 10.24
Calculo de peralte que satisface la penetración
Esfuerzo cortante que toma el concreto:
v c = FR f c*
kg t
v c = 0.80 f c* = 0.80 200 = 11.31 2
= 113.1 2
cm m
⎡ qu ⎤ ⎡ 6.84 ⎤
⎢ν c + 4 ⎥ = ⎢113.1 + 4 ⎥ = 114.85
⎣ ⎦ ⎣ ⎦
⎡ qu ⎤ ⎡ 6.84 ⎤
⎢ν c + 2 ⎥ c = ⎢⎣113.1 + 2 ⎥⎦ (0.45) = 52.45
⎣ ⎦
⎡ BL − c 2 ⎤ ⎡ (3.20 × 3.20) − (0.45) 2 ⎤

⎢ ⎥ qu = ⎢ ⎥ ( 6.84) = 17.16
⎣ 4 ⎦ ⎣ 4 ⎦
En la ecuación de segundo grado:
114.85 d2 + 52.45 d - 17.16 = 0
d= 0.22 m por penetración d = 22 cm
Cálculo de peralte como viga ancha
Esfuerzo cortante que toma el concreto:

vc = 0.40 f c*
t
v c = 0.40 f c* = 0.40 200 = 56.6
m2
qu ( L − c) 6.84(3.20 − 0.45)
d= =
2(ν c + qu ) 2(56.6 + 6.84)
d = 0.15 m viga ancha d = 15 cm
145
se toma el mayor de d = 22 cm y 15 cm, por lo tanto tomamos d = 22 cm
Revisión por flexión

⎡x⎤
Mact = [qu x ] ⎢ ⎥
⎣2⎦
q x2
Mact = u
2
B−c
Donde : x =
2
3.20 − 0.45
x= = 1.375 m
2
(6.84t / m 2 )(1.375m) 2
Mact = = 6.47 t . m Mact = 647,000 kg . cm
2
Cálculo de constantes:
MR 647000
F= = = 171.16
FR f y (0.90)(4200)
fy 4200
G= = = 0.0386
2 B f c ´´ 2(320)(170)
As2 G – As d + F = 0
As2 (0.0386) - 22 As + 171.16 = 0

As = 7.89 cm2/m
Cálculo del porcentaje de acero
As
p= con b = 100 cm
bd
7.89
p= = 0.0036
(100)(22)
f c ´´ 6000 β1
Porcentaje balanceado pb =
f y f y + 6000
170 6000(0.85)
pb = = 0.0202
4200 4200 + 6000
Porcentaje máximo 0.90 pb = 0.01818
fc´ 0.70 250

Porcentaje mínimo: pmin = 0.70 =
fy 4200
pmin = 0.0026
146
pmax = 0.01818
p= 0.0036
pmin = 0.0026
Pero p= 0.0036 es menor que 0.015, entonces:
cortante que toma el concreto

vc = FR (0.20 + 20P ) f c * ; FR = 0.80
vc = 0.80 [0.20 + 20 (0.0036)] 200
vc = 3.08kg/cm2= 30.80 t/ m2
*************************************************************************
Nota : cuando se hace la revisión por flexión se puede usar:
qu x 2
Mact =
2
qu = (6.84 t/ m2 ) (3.20 m ) = 21.888 t/m
21.888 t / m
Mact = (1.375)2 m2 = 20.691 t.m
2
Mact = 2,069,100 kg.cm
Constantes
2069100 kg.cm
F= = 547.38
(0.90)(4200) kg / cm
fy 4200
G= = = 0.0386
2 B f c ´´ 2(320)(170)
As2 G - As d + F = 0
As2 0.0386 – 22 As + 547.38 = 0
As = 24.99 cm2 acero total en la zapata

2
As 24.99cm
p= = = 0.0035 = 0.0035 que es el mismo que el anterior
bd (320)(22)
*************************************************************************
*************************
Peralte efectivo
147
qu ( L − c)
d=
2(ν c + qu )
6.84(3.20 − 0.45)
d= = 0.25m
2(30.80 + 6.84)
d = 25cm
Para el nuevo peralte:
As2 (0.0386)-25 As+ 171.16 = 0
As = 6.92 cm2/m
As 6.92
p= = = 0.00276
bd (100)(25)
Como:
pmáx = 0.01818
p= 0.00276
pmin = 0.0026
Acero total
As total = As B
cm 2
As total = 6.92 x 3.20 = 22.14 cm2
m
Usando varillas del N° 4
As total 22.14 cm 2
N° varillas = = = 18 varillas
As var illa 1.27 cm 2
B 320
Separación s= = = 17.78 @ 18 cm
# var illas 18
18 ∮ N°4 @ 18 cm
Longitud de desarrollo
as f y
Ld = 0.06 ≥ 0.006 db fy
fc´
0.06 a s f y 0.06(1.27)(4200)
= = 20.24
fc´ 250
0.006 db fy = 0.006 (1.27)(4200) = 32.00
20.24 ≥ 32.00
Ld = 32 cm
Revisión por aplastamiento
148
fa = 0.70 fc* = 0.70 (200) = 140 kg/cm2
A1 = Ac = 45 x 45 = 2025 cm2
A2 = ( c + 4d )2 = [ 45 + 4 (26) ]2
A2 = 22 201 cm2
R=
A2
= 22201 = 3.31 ≤ 2
A1 2025
Por lo tanto: R= 2
Pmáx = R fa Ac
Pmáx = (2) (140) (2025) = 567 000 kg = 567 t > 70.07 t
Acero para la transmisión de continuidad entre losa y columna
As min = 0.01 Acd

As min = 0.01 (2025 ) = 20.25 cm2
Usando varillas del N° 6 ( 2.85 cm2 ) Φ = 1.90 cm

A 20.25
N° varillas = s min = =7 7∮N° 6
as 2.85
Usando varillas del N° 8 (5.07 cm2) Φ = 2.54 cm
A 20.25
N° varillas = s min = =4
as 5.07
4∮N° 8
60 % para ld
⎡ as f y ⎤
L d = 0.60 ⎢0.06 ⎥ ≥ (0.006) (0.6) db fy
⎣⎢ f c ´ ⎦⎥
⎡ (5.07)(4200) ⎤
L d = 0.60 ⎢0.06 ⎥ ≥ (0.006) (0.6) (2.54) (4200)
⎣ 250 ⎦
48.48 ≥ 38.40
Por lo tanto: Ld = 48 cm
149
CAPÍTULO 7
LOSAS DE CIMENTACIÓN
Las losas de cimentación son un tipo de cimentación somera que cubre toda el área bajo la
estructura; se emplea cuando la resistencia del suelo es baja o cuando es necesario limitar
en forma estricta los asentamientos diferenciales. También se consideran como una opción
cuando las cargas son grandes, tal que, más del 50% del área sería cubierta si se
consideraran zapatas aisladas.
Existen dos tipos de losas de cimentación:
a) Losas planas, en el que las columnas se apoyan sobre la losa de cimentación
directamente o por medio de capiteles, pero sin que existan vigas de unión en los
ejes de las columnas. Tienen la ventaja de una sencillez constructiva pero se
incrementa el volumen de concreto.
b) Losas con contratrabes (vigas de cimentación) se emplean cuando los claros y las
cargas son elevadas y se convierten frecuentemente en una estructura en cajón con
losas en la parte superior e inferior a la contratrabe.
El diseño estructural de losas de cimentación se efectúa por dos métodos convencionales:
1) El método rígido.
2) El método flexible aproximado.
En el método rígido la losa se supone infinitamente rígida, además la presión del suelo se
distribuye uniformemente y el centroide de la presión del suelo coincide con la línea de
acción de las cargas resultantes de las columnas.
En el método flexible, el suelo se supone equivalente a un número infinito de resortes
elásticos (cimentación tipo Winkler), la constante elástica de esos resortes es el coeficiente
de reacción del suelo, ks. La estructura se resuelve como una retícula de cimentación
(parrilla) bidimensional. En su análisis se puede despreciar la rigidez torsional de las
contratrabes y la rigidez a flexión de las columnas. Esta forma de análisis sólo es
conveniente cuando el comportamiento del suelo es aproximadamente lineal. En suelos de
alta compresibilidad en la que la mayor parte del hundimiento se presenta a largo plazo por
fenómenos de consolidación, es preferible recurrir a métodos menos refinados pero en los
que el comportamiento del suelo esté mejor representado.
150
El método rígido es más sencillo de aplicar, supone que las columnas son apoyos fijos y la
losa está cargada con una presión uniforme igual a la carga total por unidad de área
transmitida por la estructura. En estas condiciones el análisis se realiza como el un sistema
de piso invertido.
Cuando se tiene una losa plana las cargas sobre la losa se obtienen por medio de franjas
imaginarias en la dirección larga de la planta.
Cuando se tiene una retícula de cimentación el análisis se puede realizar como:
1) Por medio de dos franjas ortogonales equivalentes.
2) Por medio de una retícula de contratrabes.
En ambos casos se consideran todas las contratabes que forman la retícula o la franja
equivalente, como una viga “rígida” flotando sobre el suelo y sujeta a un estado de
equilibrio entre las cargas de las columnas y las reacciones del suelo. Cuando se analiza la
cimentación por medio de dos franjas ortogonales equivalentes los elementos mecánicos
deben repartirse proporcionalmente a la rigidez de cada contratrabe real.
Cuando se tiene una retícula de contratrabes las cargas sobre cada contratrabe se puede
realizar por medio de áreas tributarias que se forman a 45°. Al analizar cada contratrabe en
forma independiente no se está respetando la compatibilidad de asentamientos bajo una
columna que pertenece a dos franjas ortogonales. Si los movimientos resultan
significativamente distintos en dos direcciones conviene hacer correcciones en la
distribución de presiones en las franjas. Se ignoran, por otra parte, las fuerzas cortantes que
existen en los extremos de las contratrabes por la interacción de las contratrabes adyacentes
y que pueden alterar las fuerzas internas (distribuidas) y los hundimientos.
Normalmente en el método rígido no se obtiene un equilibrio en la fuerza cortante
producida por las reacciones y las cargas en las columnas, por lo que hay que equilibrar el
cortante de desequilibrio.
Este método ignora los hundimientos relativos de los apoyos y considera una distribución
uniforme de presiones, por lo cual los errores que se comenten al realizar estás hipótesis no
son grandes cuando la cimentación es muy rígida y cuando la estructuración y las cargas
son regulares.
El método flexible resulta bastante más preciso que el de las franjas, ya que considera el
carácter bidimensional de la cimentación, pero presenta mayor complicación numérica.
Para losas con contratrabes se puede realizar un modelo claro, pero para losas planas se
151
presentan dificultades en la determinación de las rigideces de las vigas ficticias que unen
las columnas.
Un mejor procedimiento, es el propuesto por Flores y Esteva (Análisis y diseño de
cimentaciones sobre terreno compresible, II UNAM, N° 258).
COMPARACIÓN DE RESULTADOS
ZAPATA1 Y ZAPATA 2
ZAPATA NÚMERO 1
NODO Distancia (cm) Fuerza Área T. (cm2) P (kg/cm2) Mz (t-cm)
Resistente (t)
1 0.00 -16.458 8740.0 -1.883 0.0
2 46.00 -21.392 17480.0 -1.224 2002.96
3 92.00 -11.541 17480.0 -0.660 3021.91
4 138.0 -4.357 17480.0 -0.249 3509.96
5 184.0 -0.333 17480.0 -0.019 3797.61
6 230.0 0.241 17480.0 0.014 4069.94
7 276.00 -2.887 17480.0 -0.165 4354.36
8 322.00 -9.952 17480.0 -0.569 4503.99
9 368.00 -21.042 17480.0 -1.204 4196.85
10 414.00 -35.801 17480.0 -2.048 2921.79
11 460.00 -26.483 8740.0 -3.030 0.00
ZAPATA NÚMERO 2
NODO Distancia (cm) Fuerza Área T. (cm2) P (kg/cm2) Mz (t-cm)
Resistente (t)
1 0.00 -3.173 8740.0 -0.363 0.00
2 46.00 -8.023 17480.0 -0.459 2613.58
3 92.00 -9.706 17480.0 -0.555 4856.08
4 138.0 -11.406 17480.0 -0.653 6654.13
5 184.0 -13.126 17480.0 -0.751 7927.35
6 230.0 -14.871 17480.0 -0.851 8594.92
7 276.00 -16.644 17480.0 -0.952 8576.54
8 322.00 -18.442 17480.0 -1.055 7789.51
9 368.00 -20.267 17480.0 -1.159 6158.78
10 414.00 -22.110 17480.0 -1.265 3591.78
11 460.00 -11.982 8740.0 -1.371 0.00
152
0.5
0
P resión kg/cm2
-0.5 0 1 2 3 4 5
-1
-1.5 zapata2
-2
-2.5
-3 zapata1
-3.5
D istancia (m)
10000
Momento ( t-cm)
8000
zapata2
6000
4000
zapata1
2000
0
0 1 2 3 4 5
D istancia (m)
Ejemplo 7.1
El ejemplo numérico es una losa plana con zonas macizas que tienen tres
claros de 731.52 cm (24’) en cada dirección, como se muestra en la Figura 3. La losa
tiene un volado que sale más allá de la cara de la columna de 15.24cm (6”) a lo largo
de cada lateral de la estructura. Las columnas son de 30.48 x 40.64 cm (12” x 36”) con
el lado largo paralelo al eje de Y.
La losa tiene de 25.4 cm (10”) de espesor. En las zonas macizas hay un

espesor adicional de 12.7 cm (5”) de la losa, así el espesor total de la losa en la zona
maciza es de 38.10 cm (15”). Las dimensiones en planta de los tableros, las zonas
153
macizas interiores son 243.84 cm x 243.84 cm (8’ x 8’), las zonas macizas de borde
dónde el borde es paralelo al eje X son 243.84 x 182.88 cm (8’ x 6’), las zonas macizas
de borde dónde el borde es paralelo al eje Y son 12.70 x 20.32 cm (5’ x 8’), y en las
esquinas los tableros son 12.70' x 15.24 cm (5’ x 6’).
El concreto tiene un peso por unidad de volumen de 2.405E-6 Ton/cm3

(150 pcf ) y un f’c de 281.48 kg/cm2 (4000 psi). La carga muerta consiste en el mismo
peso de la estructura más una adicional de 9.774E-6 ton/cm2 (20 psf). La carga viva es
3.909 Ton/cm2 (80 psf). Se usan las propiedades del plato espesas para la losa.
Cada columna en Figura 3 es referenciada con un número. Por ejemplo, la

columna en la intersección de líneas de la malla A y 1 es la número 5. Estos números
se refieren al objeto del punto ID en el modelo asociado al SAFE.
154
Manual de calculo para una viga interior usando el método SAFE.
d = [(38.1 − 2.54) + (38.1 − 5.08)]/ 2 = 34.29cm

En referencia a la figura 5.
bo = 125.73 + 64.77 + 125.93 + 64.77 = 381.20cm
1
γ vx = 1 − = 0.482
⎛ 2 ⎞ 125.73
1+ ⎜ ⎟
⎝ 3 ⎠ 64.77
1
γ vx = 1 − = 0.325
⎛ 2 ⎞ 64.77
1+ ⎜ ⎟
⎝ 3 ⎠ 125.73
155
Las coordenadas del centro de la columna (x1, y1) son tomadas como (0,0).
La siguiente tabla se usa para calcular el centroide de la sección crítica por
punzonamiento. Lado1, lado 2, lado 3 y lado 4 de la sección critica por punzonamiento
mostrado en la figura 5.
DATOS LADO 1 LADO 2 LADO 3 LADO 4 SUMA

X2 -32.39 0 32.39 0 N.A
Y2 0 62.87 0 -62.87 N.A
L 125.73 64.77 125.73 64.77 bo =381.20
D 34.29 34.29 34.29 34.29 N.A
Ld 4311.28 2220.96 4311.28 2220.96 13064.48
Ldx2 -139642.36 0 139642.36 0 0
Ldy2 0 76156.72 0 -76156.72 0
x3 =
∑ Ldx2 = 0
=0
Ld 13064.48
y3 =
∑ Ldy 2 = 0
=0
Ld 13064.48
DATO LADO 1 LADO 2 LADO 3 LADO 4 SUMA

L 125.73 64.77 125.73 64.77 N.A.
d 34.29 34.29 34.29 34.29 N.A.
X2 - X3 -32.39 0 32.39 0 N.A.
Y2 - Y3 0 62.87 0 62.87 N.A.
PARALELO A eje Y eje X eje Y eje X N.A.
ECUACIONES 5b, 6b, 7 5a, 6a, 7 5b, 6b, 7 5a,6a,7 N.A.
Ixx 0 8778648.45 0 8778648.45 7557296.90
Iyy 4523016.01 0 4523016.01 0 9046032.02
Ixy 0 0 0 0 0
Vu = -102.47 Ton
Mux = 535.72 Ton-cm
Muy = -483.99 Ton-cm
En el punto A de la Figura 5, X4 = -32.39 cm y Y4 = 62.87
156
− 102.47 0.482[535.72 − (−102.47)(0 − 0)][9046032.02(62.87 − 0) − (0)(−32.39 − 0)]

vu = + −
381.20 * 34.29 (17557296.9)(9046032.02) − (0) 2
0.324[− 483.99 − (−102.47)(0 − 0)][17557296.9(−32.39 − 0) − (0)(62.87 − 0)]
−
(17557296.9)(9046032.02) − (0) 2
Vu=-0.007839+0.000925 – 0.000561= - 0.007475 t/cm2 en el punto A
En el punto B de la figura 5, X4= 32.39 y Y4= 62.87, asi:
− 102 .47 0.482[535 .72 − ( −102 .47 )(0 − 0) ][9046032.02 (62.87 − 0) − (0)(32 .39 − 0)]
vu = + −
381 .20 * 34.29 (17557296 .9)(9046032 .02) − (0) 2
0.324[− 483 .99 − ( −102 .47 )(0 − 0) ][17557296 .9(32 .39 − 0) − (0)(62.87 − 0) ]
−
(17557296 .9)(9046032 .02) − (0) 2
Vu=-0.007839+0.000925 + 0.000561= - 0.006353 t/cm2 en el punto B
En el punto C de la figura 5, X4= 32.39 y Y4= - 62.87, asi:
− 102 .47 0 .482 [535 .72 − ( − 102 .47 )( 0 − 0 ) ][9046032.02 ( − 62 .87 − 0 ) − ( 0 )( 32 .39 − 0 ) ]
vu = + −
381 .20 * 34 .29 (17557296 .9 )( 9046032 .02 ) − ( 0 ) 2
0 .324 [− 483 .99 − ( − 102 .47 )( 0 − 0 ) ][17557296 .9 (32 .39 − 0 ) − ( 0 )( − 62 .87 − 0 ) ]
−
(17557296 .9 )( 9046032 .02 ) − ( 0 ) 2
Vu=-0.007839-0.000925 + 0.000561= - 0.008203 t/cm2 en el punto C
En el punto D de la figura 5, X4= -32.39 y Y4= - 62.87, asi:
− 102 .47 0 .482 [535 .72 − ( − 102 .47 )( 0 − 0 ) ][9046032.02 ( − 62 .87 − 0 ) − ( 0 )( − 32 .39 − 0 ) ]
vu = + −
381 .20 * 34 .29 (17557296 .9 )( 9046032 .02 ) − ( 0 ) 2
0 .324 [− 483 .99 − ( − 102 .47 )( 0 − 0 ) ][17557296 .9 ( − 32 .39 − 0 ) − ( 0 )( − 62 .87 − 0 ) ]
−
(17557296 .9 )( 9046032 .02 ) − ( 0 ) 2
Vu=-0.007839+0.000925 - 0.000561= - 0.009325 t/cm2 en el punto D.
157
El punto D tiene el valor absoluto más alto, así Vmax = -0.009325 t/cm2
Manual de calculo para una columna de borde usando el método SAFE.
d = [(38.1 − 2.54) + (38.1 − 5.08)]/ 2 =34.29 cm
En referencia a la figura 6
bo = 123.83 + 64.77 + 123.83 = 312.43cm
1
γ vx = 1 − = 0.480
⎛ 2 ⎞ 123.83
1+ ⎜ ⎟
⎝ 3 ⎠ 64.77
1
γ vx = 1 − = 0.325
⎛ 2 ⎞ 64.77
1+ ⎜ ⎟
⎝ 3 ⎠ 123.83
Las coordenadas del centro de la columna (x1, y1) son tomadas como (0,0)
punzonamiento. Lado1, lado 2 y lado 3 de la sección critica por punzonamiento
158
DATOS LADO 1 LADO 2 LADO 3 SUMA

X2 -32.39 0.00 32.39 N.A
Y2 0.95 62.87 0.00 N.A
L 123.83 64.77 123.83 bo =312.42
d 34.29 34.29 34.29 N.A
Ld 4245.96 2220.96 4245.96 10712.88
Ldx2 -137505.39 0.00 137505.39 0.00
Ldy2 4044.28 139620.86 0.00 143665.13
x3 =
∑ Ldx2 = 0
=0
Ld 10712.88
y3 =
∑ Ldy 2 = 143665.13 = 13.41cm
Ld 10712.88
La siguiente tabla se usa para calcular Ixx, Iyy y Ixy. Los valores de éstos sa
muestran en la columna SUMA.

L 123.83 64.77 123.83 N.A.
d 34.29 34.29 34.29 N.A.
X2 - X3 -32.39 0.00 32.39 N.A.
Y2 - Y3 -12.83 49.07 -12.83 N.A.
PARALELO A eje Y eje X eje Y N.A.
ECUACIONES 5b, 6b, 7 5a, 6a, 7 5b, 6b, 7 N.A.
Ixx 6539774.29 5348389.89 6539774.29 18427938.48
Iyy 4453112.07 994058.20 4453112.07 9900282.33
Ixy 1763781.64 0.00 -1763781.64 0.00
De los datos de salida del SAFE en la columna del punto 6, tenemos:
Vu = -54.36 Ton
Mux = 4356.64 Ton-cm
Muy = 401.98 Ton-cm
159
− 54.36 0.480[4356.64 − (−54.36)(13.41 − 0)][9900282.33(62.87 − 13.41) − (0)(−32.39 − 0)]

vu = + −
312.43 * 34.29 (18427938.48)(9900282.33) − (0) 2
0.325[104.98 − (−54.36)(0 − 0)]18427938.48[(−32.39 − 0) − (0)(62.87 − 13.41)]
−
(18427938.48)(9900282.33) − (0) 2
Vu=-0.005074-0.006552 – 0.000427= -0.012054 t/cm2 en el punto A
En el punto B de la Figura 6, X4 = 32.39 cm y Y4 = 62.87
− 54.36 0.480[4356.64 − (−54.36)(13.41 − 0)][9900282.33(62.87 − 13.41) − (0)(32.39 − 0)]

vu = + −
312.43 * 34.29 (18427938.48)(9900282.33) − (0) 2
0.325[104.98 − (−54.36)(0 − 0)]18427938.48[(32.39 − 0) − (0)(62.87 − 13.41)]
−
(18427938.48)(9900282.33) − (0) 2
Vu=-0.005074-0.006552 + 0.000427= -0.011199 t/cm2 en el punto B
En el punto C de la Figura 6, X4 = 32.39 cm y Y4 = -60.96
− 54.36 0.480[4356.64 − (−54.36)(13.41 − 0)][9900282.33(−60.96 − 13.41) − (0)(32.39 − 0)]

vu = + −
312.43 * 34.29 (18427938.48)(9900282.33) − (0) 2
0.325[104.98 − (−54.36)(0 − 0)]18427938.48[(32.39 − 0) − (0)(−60.96 − 13.41)]
−
(18427938.48)(9900282.33) − (0) 2
Vu=-0.005074+ 0.009852 + 0.000427= 0.005205 t/cm2 en el punto C
En el punto D de la Figura 6, X4 = -32.39 cm y Y4 = -60.96
− 54.36 0.480[4356.64 − (−54.36)(13.41 − 0)][9900282.33(−60.96 − 13.41) − (0)(−32.39 − 0)]

vu = + −
312.43 * 34.29 (18427938.48)(9900282.33) − (0) 2
0.325[104.98 − (−54.36)(0 − 0)]18427938.48[(−32.39 − 0) − (0)(−60.96 − 13.41)]
−
(18427938.48)(9900282.33) − (0) 2
Vu=-0.005074+ 0.009852 - 0.000427= 0.004350 t/cm2 en el punto D
160
El punto A tiene el valor absoluto más alto, así Vmax = -0.012050 t/cm2
vu 0.00435
Relación de cortante = = = 0.345
ϕvc 0.0126
Procedimiento de cálculo para una columna de borde paralelo al eje Y usando el

método SAFE.
d = [(38.1 − 2.54) + (38.1 − 5.08)]/ 2 =34.29 cm

bo = 62.87 + 125.73 + 62.87 = 251.47cm
1
γ vx = 1 − = 0.485
⎛ 2 ⎞ 125.43
1+ ⎜ ⎟
⎝ 3 ⎠ 62.87
161
1
γ vx = 1 − = 0.320
⎛ 2 ⎞ 62.87
1+ ⎜ ⎟
⎝ 3 ⎠ 125.43
punzonamiento. Lado1, lado 2 y lado 3 de la sección critica por punzonamiento

X2 0.95 32.39 0.95 N.A
Y2 62.87 0.00 -62.87 N.A
L 62.87 125.73 62.87 bo =251.47
d 34.29 34.29 34.29 N.A
Ld 2155.64 4311.28 2155.64 8622.56
Ldx2 2053.25 139620.86 2053.25 143727.35
Ldy2 135514.36 0.00 -135514.36 0.00
x3 =
∑ Ldx 2 = 143727.35 = 16.67cm
Ld 8622.56
y3 =
∑ Ldy 2 = 0
=0
Ld 8622.56
La siguiente tabla se usa para calcular Ixx, Iyy y Ixy. Los valores de éstos se
muestran en la columna SUMA.

L 62.87 125.73 62.87 N.A.
d 34.29 34.29 34.29 N.A.
X2 - X3 -15.72 15.72 -15.72 N.A.
Y2 - Y3 62.87 0.00 -62.87 N.A.
PARALELO A eje X eje Y eje X N.A.
ECUACIONES 5a, 6a, 7 5b, 6b, 7 5a, 6a, 7 N.A.
Ixx 8519110.37 6101842.14 8519110.37 23140062.88
Iyy 1454018.22 1065749.49 1454018.22 3973785.93
Ixy -2130638.11 0.00 2130638.11 0.00

Vu = -43.07 Ton
162
Mux = 201.75 Ton-cm

Muy = 1688.00 Ton-cm
− 43 . 07 0 . 485 [201 . 75 − ( − 43 . 07 )( 0 − 0 ) ][3973785 . 93 ( 62 . 87 − 0 ) − ( 0 )( − 30 . 48 − 16 . 67 ) ]

vu = + −
251 . 47 * 34 . 29 ( 23140062 . 88 )( 3973785 . 93 ) − ( 0 ) 2
0 . 320 [1688 . 00 − ( − 43 . 07 )(16 . 67 − 0 ) ][23140062 . 88 ( − 30 . 48 − 16 . 67 ) − ( 0 )( 62 . 87 − 0 ) ]
−
( 23140062 . 88 )( 3973785 . 93 ) − ( 0 ) 2
Vu=-0.004994-0.000266 + 0.009135 = -0.003875 t/cm2 en el punto A
− 43 . 07 0 . 485 [201 . 75 − ( − 43 . 07 )( 0 − 0 ) ][3973785 . 93 ( 62 . 87 − 0 ) − ( 0 )( 32 . 37 − 16 . 67 ) ]

vu = + −
251 . 47 * 34 . 29 ( 23140062 . 88 )( 3973785 . 93 ) − ( 0 ) 2
0 . 320 [1688 . 00 − ( − 43 . 07 )(16 . 67 − 0 ) ][23140062 . 88 ( 32 . 37 − 16 . 67 ) − ( 0 )( 62 . 87 − 0 ) ]
−
( 23140062 . 88 )( 3973785 . 93 ) − ( 0 ) 2
Vu=-0.004994-0.000266 - 0.003042 = -0.008302 t/cm2 en el punto B
− 43 . 07 0 . 485 [201 . 75 − ( − 43 . 07 )( 0 − 0 ) ][3973785 . 93 ( − 62 . 87 − 0 ) − ( 0 )( 32 . 37 − 16 . 67 ) ]

vu = + −
251 . 47 * 34 . 29 ( 23140062 . 88 )( 3973785 . 93 ) − ( 0 ) 2
0 . 320 [1688 . 00 − ( − 43 . 07 )(16 . 67 − 0 ) ][23140062 . 88 ( 32 . 37 − 16 . 67 ) − ( 0 )( − 62 . 87 − 0 ) ]
−
( 23140062 . 88 )( 3973785 . 93 ) − ( 0 ) 2
Vu=-0.004994+0.000266 - 0.003042 = -0.007770 t/cm2 en el punto C
En el punto D de la Figura 7, X4 = -30.48 cm y Y4 = -62.87
163
− 43 . 07 0 . 485 [201 . 75 − ( − 43 . 07 )( 0 − 0 ) ][3973785 . 93 ( − 62 . 87 − 0 ) − ( 0 )( − 30 . 48 − 16 . 67 ) ]

vu = + −
251 . 47 * 34 . 29 ( 23140062 . 88 )( 3973785 . 93 ) − ( 0 ) 2
0 . 320 [1688 . 00 − ( − 43 . 07 )(16 . 67 − 0 ) ][23140062 . 88 ( − 30 . 48 − 16 . 67 ) − ( 0 )( − 62 . 87 − 0 ) ]
−
( 23140062 . 88 )( 3973785 . 93 ) − ( 0 ) 2
Vu=-0.004994+0.000266 + 0.009135= 0.004406 t/cm2 en el punto D
El punto B tiene el valor absoluto más alto, así Vmax = -0.008302 Ton/cm2
vu 0.008302
Relación de cortante = = = 0.659
ϕvc 0.0126
Procedimiento de cálculo para una columna de borde paralelo al eje Y

usando el método SAFE.
d = [(38.1 − 2.54) + (38.1 − 5.08)]/ 2 =34.29 cm

164
bo = 62.87 + 123.83 = 186.70cm
1
γ vx = 1 − = 0.483
⎛ 2 ⎞ 123.83
1+ ⎜ ⎟
⎝ 3 ⎠ 62.87
1
γ vx = 1 − = 0.322
⎛ 2 ⎞ 62.87
1+ ⎜ ⎟
⎝ 3 ⎠ 123.85
punzonamiento. Lado1 y lado 2 de la sección critica por punzonamiento mostrado en la
figura 8.
DATOS LADO 1 LADO 2 SUMA

X2 0.95 32.39 N.A
Y2 62.87 0.95 N.A
L 62.87 123.83 bo =186.69
d 34.29 34.29 N.A
Ld 2155.64 4245.96 6401.60
Ldx2 2053.25 137505.39 139558.64
Ldy2 135514.36 4044.28 139558.64
x3 =
∑ Ldx2 = 139558.64 = 21.80cm
Ld 6401.60
y3 =
∑ Ldy 2 = 139558.64 = 21.80cm
Ld 6401.60
La siguiente tabla se usa para calcular Ixx, Iyy y Ixy. Los valores de éstos sa muestran
en la columna SUMA.
DATOS LADO 1 LADO 2 SUMA
L 62.87 123.83 N.A.
d 34.29 34.29 N.A.
X2 - X3 -20.85 10.59 N.A.
Y2 - Y3 41.07 -20.85 N.A.
PARALELO A eje Y eje X N.A.
ECUACIONES 5b, 6b, 7 5a, 6a, 7 N.A.
Ixx 3636334.93 7687594.49 11323929.42
Iyy 1858554.71 476338.15 2334892.86
Ixy -1846277.66 -937826.43 -2784104.09
165

Vu = -24.83 Ton
Mux = 2262.50 Ton-cm
Muy = 1321.15Ton-cm
− 24.83 0.483[2262.50 − (−24.83)(21.80 − 0)][2334892.86(62.87 − 21.80) − (−2784104.09)(−30.48 − 21.80)]

vu = + −
186.69 * 34.29 (11323929.42)(2334892.86) − (−2784104.09) 2
0.322[1321.15 − (−24.83)(121.80 − 0)][11323929.42(−30.48 − 21.80) − (−2784104.09)(62.87 − 21.80)]
−
(11323929.42)(2334892.86) − (−2784104.09) 2
Vu=-0.003879 - 0.002209 + 0.015328 = 0.009240 t/cm2 en el punto A
− 24.83 0.483[2262.50 − (−24.83)(21.80 − 0)][2334892.86(62.87 − 21.80) − (−2784104.09)(32.39 − 21.80)]

vu = + −
186.69 * 34.29 (11323929 .42)(2334892.86 ) − (−2784104 .09) 2
0.322[1321.15 − (−24.83)(121.80 − 0)][11323929.42(32.39 − 21.80) − (−2784104 .09)(62.87 − 21.80)]
−
(11323929 .42)(2334892.86 ) − (−2784104 .09) 2
Vu=-0.003879 + 0.005577 - 0.007517 = -0.005819 t/cm2 en el punto B
− 24.83 0.483[2262.50 − (−24.83)(21.80 − 0)][2334892.86(−60.96 − 21.80) − (−2784104 .09)(32.39 − 21.80)]

vu = + −
186.69 * 34.29 (11323929 .42)(2334892.86 ) − ( −2784104 .09) 2
0.322[1321.15 − (−24.83)(121.80 − 0)][11323929.42(32.39 − 21.80) − ( −2784104.09)(−60.96 − 21.80)]
−
(11323929 .42)(2334892.86 ) − ( −2784104 .09) 2
Vu=-0.003879 - 007482 + 0.003546 = -0.007617 t/cm2 en el punto C
El punto A tiene el valor absoluto más alto, así Vmax = 0.009240 t/cm2
Procedimiento de calculo para una columna de borde paralelo al eje Y usando el

método SAFE considerando Ixy = 0.
166
− 24.83 0.483[2262.50 − ( −24.83)(21.80 − 0)][2334892.86(62.87 − 21.80) − (0)(−30.48 − 21.80)]

vu = + −
186.69 * 34.29 (11323929.42)(2334892.86) − (0) 2
0.322[1321.15 − (−24.83)(121.80 − 0)][11323929.42(−30.48 − 21.80) − (0)(62.87 − 21.80)]
−
(11323929.42)(2334892.86) − (0) 2
Vu=-0.003879 + 0.003015 + 0.013428 = 0.012564 t/cm2 en el punto A
− 24.83 0.483[2262.50 − (−24.83)(21.80 − 0)][2334892.86(62.87 − 21.80) − (0)(32.39 − 21.80)]

vu = + −
186.69 * 34.29 (11323929.42)(2334892.86) − (0) 2
0.322[1321.15 − (−24.83)(121.80 − 0)][11323929.42(32.39 − 21.80) − (0)(62.87 − 21.80)]
−
(11323929.42)(2334892.86) − (0) 2
Vu=-0.003879 + 0.003015 - 0.002720 = -0.003584 t/cm2 en el punto B
− 24.83 0.483[2262.50 − (−24.83)(21.80 − 0)][2334892.86(−62.87 − 21.80) − (0)(32.39 − 21.80)]

vu = + −
186.69 * 34.29 (11323929.42)(2334892.86) − (0) 2
0.322[1321.15 − (−24.83)(121.80 − 0)][11323929.42(32.39 − 21.80) − (0)(−62.87 − 21.80)]
−
(11323929.42)(2334892.86) − (0) 2
Vu=-0.003879 - 006216 - 0.002720 = -0.012815 Ton/cm2 en el punto C
El punto C tiene el valor absoluto más alto, así Vmax = -0.0128 t/cm2
167
REFERENCIAS
Dawson, A. W. “Soil-Structure Interaction for footing foundations” publicación E-28 del

Instituto de Ingeniería de la UNAM, Octubre 1977.
Joaquín Mejía Ramírez. “Análisis Estructural de cimentaciones superficiales”, UMSNH,

1986.
Manual de Diseño de Obras Civiles, Estructuras. Métodos de Análisis y Diseño, C””

Diseño de Estructural de Cimentaciones, México, 1981.
Enrique Tamez González “Ingeniería de Cimentaciones, Conceptos Básicos de la práctica”,

TGC Geotecnia, 2001.
168

2008 Apuntes para La Clase de Diseño Estructural de Cimentaciones PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

2008 Apuntes para La Clase de Diseño Estructural de Cimentaciones PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Dr. HUGO HERNÁNDEZ BARRIOS

CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIONES

Superficiales: Zapatas aisladas

Intermedias: Cajones de cimentación

Profundas: Pilotes de punta

De acuerdo a su nivel de desplante:

Según su distribución superficial:

Según su proceso de construcción:

Fig. 1.1 Diferentes tipos de cimentaciones.

1.1.1 ZAPATAS AISLADAS

Fig. 2.1 Zapatas aisladas

1.1.2 ZAPATAS CORRIDAS

Fig. 1.3 Zapatas corridas

1.1.3 CIMENTACIONES CORRIDAS

1.1.4 CIMENTACIONES COMPENSADAS

Las cimentaciones compensadas normalmente dan lugar a cajones de cimentación formados

Fig. 1.4 Losa de cimentación.

Fig. 1.5 Cimentaciones compensadas.

1.1.5 CIMENTACIONES COMPENSADAS SOBRE PILOTES DE FRICCIÓN

Se obtienen un mejor comportamiento en los pilotes cuando se construyen antes de realizar

Fig. 1.6 Cimentación compensada sobre pilotes de fricción.

1.1.6 CIMENTACIÓN SOBRE PILOTES DE PUNTA

Fig. 1.7 Cimentación apoyada sobre pilotes de punta.

Fig. 1.8 Zapata aisladas apoyadas sobre pilotes de punta.

1.1.7 CIMENTACIONES APOYADAS SOBRE PILAS

Fig. 1.9 Cimentación apoyada sobre pilas.

1.1.8 CIMENTACIÓN APOYADA SOBRE PILAS DE ARENA O GRAVA

Este tipo de cimentación se usa para incrementar la capacidad de carga de suelos

Fig. 1.10 Pilas formadas por arena

Las NTC-2004 -cimentaciones clasifica las construcciones ligeras o medianas de poca

1. Peso unitario medio de la estructura w ≤ 40 kPa (4 t/m2)

1. Peso unitario medio de la estructura w > 40 kPa (4 t/m2)

La elección de la cimentación debe estar basada en los conocimientos técnicos y en el

1. La capacidad de carga del cimiento.

1.2 ACCIONES DE DISEÑO

1. Primer tipo de combinación:

2. Segundo tipo de combinación:

Acciones permanentes más acciones variables con intensidad instantánea y acciones

1.3 DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA CIMENTACIÓN

El ejemplo corresponde a un edificio de concreto de siete niveles de 6.5m de altura de

Y Descargas a la cimentación por carga vertical Y Carga vertical+sismo Y+30%sismo X

K-7 298.88 K-8 354.67 K-9 299.78 K-8 K-9

K-4 399.50 K-5 399.50 K-6 331.00

A K-1 -220.03 K-2 +166.43 K-3 -23.65

Y Carga vertical+sismo X+30%sismo Y

K-7 +359.97 K-8 +427.97 K-9 +735.94

K-4 +303.99 K-5 +399.15 K-6 +366.51

K-1 -192.31 K-2 +207.56 K-3 +130.05

Fig. 1.11 Cargas para el diseño de la cimentación

Objetivo: La finalidad de este trabajo es proporcionar al especialista en mecánica de suelos

Su estructura es a base de marcos ortogonales con muros cabeceros y un cubo de

Fig. 1.12 Espectro de Sitio zona II

1.3.1 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Se efectúa el análisis estructural gravitacional y sísmico dinámico del edificio considerando

Fig. 1.13 Posición del centro de masa para el análisis dinámico.

Además para cada caso en general se elaboraron las combinaciones de efectos

Combinación 5 CM+CV+30% SX+SY

De modo que al final se tendrán 4x8=32 combinaciones de acciones gravitacionales y

Fig. 1.15 Cargas sobre la cimentación, combinaciones E-3 y E-4

1) Calcúlense las fuerzas y momentos trasmitidos a la cimentación por la

4) Si no se cumple alguna de las condiciones anteriores, debe suponerse otra