Evolución de la pobreza en

México

Julio 2009
Ingreso corriente total promedio trimestral: INEGI

Ingreso corriente total promedio trimestral por hogar*, por deciles de hogares (2000-2008). Precios constantes de 2008

Deciles de Año Variación

hogares 2000 2002 2004 2006 2008 2000-2002 2002-2004 2004-2006 2006-2008

I 5,100 5,411 5,600 6,651 6,116 6.1 3.5 18.8 -8.0

II 8,881 9,578 9,968 11,515 10,687 7.8 4.1 15.5 -7.2
III 12,118 12,816 13,457 15,159 14,393 5.8 5.0 12.7 -5.1
IV 15,456 16,171 16,853 18,904 17,975 4.6 4.2 12.2 -4.9
V 19,177 20,087 20,437 23,072 21,951 4.7 1.7 12.9 -4.9
VI 23,841 24,383 24,942 27,805 27,008 2.3 2.3 11.5 -2.9
VII 29,721 30,282 30,933 34,422 33,728 1.9 2.1 11.3 -2.0
VIII 37,718 38,786 39,395 43,311 42,850 2.8 1.6 9.9 -1.1
IX 53,584 53,683 54,541 59,072 59,182 0.2 1.6 8.3 0.2
X 129,357 116,531 122,599 133,078 133,048 -9.9 5.2 8.5 0.0
Total 33,495 32,773 33,872 37,299 36,694 -2.2 3.4 10.1 1.6
Coeficiente
de Gini
0.480 0.453 0.455 0.446 0.458
* Los hogares están ordenados de acuerdo a su ingreso corriente total
Fuente: cálculo del INEGI con base en la ENIGH 2000, 2002, 2004, 2006 y 2008
Evolución de las líneas de pobreza en México
 El CONEVAL actualiza las líneas de pobreza de acuerdo con los ponderadores
de precios del Banco de México.
Líneas de pobreza, 1992 a 2008
Líneas de
1
Ámbito y tipo Líneas de pobreza pobreza por
de pobreza hogar
1992* 2000 2006 2008 2008

Urbano
Alimentaria $167.96 $626.62 $809.87 $949.38 $4,746.90
Capacidades $206.00 $768.55 $993.31 $1,164.41 $5,822.07
Patrimonio $336.99 $1,257.25 $1,624.92 $1,904.84 $9,524.18
Rural
Alimentaria $124.75 $463.36 $598.70 $706.69 $3,533.45
Capacidades $147.49 $547.83 $707.84 $835.52 $4,177.60
Patrimonio $226.37 $840.81 $1,086.40 $1,282.36 $6,411.80
1 El valor de la línea está en pesos de agosto de cada año
* Para el año de 1992 se realiza el ajuste por el cambio a nuevos pesos
Fuente: estimaciones del CONEVAL con información del Banco de México
Evolución de la pobreza por ingresos
Cambio Absoluto
Incrementos Millones de
en Pobreza Personas

Alimentaria 5.0
Capacidades 5.1
Patrimonio 5.9
Evolución de la pobreza por ingresos 1992 a 2008
Evolución de la pobreza por ingresos nacional, 1992 a 2008
Millones de personas (millones de personas)
70
Millones

64.0
60.7
60
52.7
50.4 50.6
47.0 48.6 48.9
50
millones de personas en pobreza

46.1
44.7
43.4
39.8
40
31.2
30 26.9 34.7 27.1 26.8
25.8 31.7 25.4 25.7
21.7
20 23.7
19.0 20.1 19.0 19.5
18.6 17.9
14.4
10

0
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008

Pobreza alimentaria Pobreza de capacidades Pobreza de patrimonio

Fuente: elaboración del CONEVAL con base en las ENIGHs de distintos años.
La evolución de la pobreza en diferentes dimensiones..cont

Indicadores de desarrollo social en la población nacional y el 20% más pobre*, 1992, 2000, 2006 y 2008
1992 2000 2006 2008
Dimensiones 20% más 20% más 20% más 20% más
Nacional Nacional Nacional Nacional
pobre pobre pobre pobre
Educación
Porcentaje de niños entre 8 y 12 años que no asisten a la escuela 8.9 5.1 6.2 3.4 3.5 1.9 3.4 2.1
Porcentaje de personas mayores de 15 años analfabetas 26.8 11.3 25.0 10.1 20.8 8.5 17.9 7.6
Porcentaje de personas mayores de 15 años con primaria
64.8 36.2 57.2 28.8 44.8 23.6 41.7 23.2
incompleta
Porcentaje de jefes del hogar con educación básica o más 5.4 29.9 11.1 38.8 21.6 47.0 23.3 47.0
Seguridad social
1
Porcentaje de población ocupada sin derechohabiencia 90.6 64.1 93.8 66.2 90.6 67.0 92.2 65.2
Porcentaje de jefes del hogar sin derechohabiencia 1 89.1 69.3 93.8 70.9 89.8 71.0 92.3 72.0
Porcentaje de personas de 65 años y más que no trabajan y no
94.1 80.0 97.1 75.1 90.8 71.5 70.2 46.2
reciben pensión
Porcentaje de hogares sin cobertura de programas sociales ni
89.1 69.3 38.3 50.1 31.0 44.1
seguridad social 2
1 Derechohabiencia se refiere a IMSS, ISSSTE, PEMEX, Marina, Ejército y Universidades
2 Comprende aquellos hogares que no cuentan con los apoyos de los programas Procampo y Oportunidades, aquellos en donde ningún miembro del hogar cuenta con Seguro Popular y donde el jefe del hogar no cuenta con derechohabiencia a
servicios médicos como prestación laboral
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 1992, 2000, 2006 y 2008
La evolución de la pobreza en diferentes dimensiones..cont

Indicadores de desarrollo social en la población nacional y el 20% más pobre*, 1992, 2000, 2006 y 2008
1992 2000 2006 2008
Dimensiones 20% más 20% más 20% más 20% más
Nacional Nacional Nacional Nacional
pobre pobre pobre pobre

Características de las viviendas

Porcentaje de hogares en viviendas con piso de tierra 46.2 15.8 33.3 9.7 22.3 7.2 18.9 6.1

Porcentaje de hogares en viviendas sin energía eléctrica 19.9 6.5 7.5 2.0 3.1 0.9 3.2 1.1
Porcentaje de hogares en viviendas que no cuentan con
43.9 18.5 38.9 16.1 23.0 9.8 25.4 11.3
agua entubada
Equipamiento del hogar

Porcentaje de hogares sin teléfono 98.6 75.9 94.6 60.1 80.7 48.8 81.7 52.5

Porcentaje de hogares sin refrigerador 81.5 39.7 67.5 26.1 47.7 19.6 42.7 17.2

Porcentaje de hogares sin lavadora 90.5 60.1 82.5 46.9 66.2 34.9 76.9 48.3

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 1992, 2000, 2006 y 2008
La evolución de la pobreza en diferentes dimensiones
Indicadores de desarrollo social en la población nacional y el 20% más pobre*, 1992, 2000, 2006 y 2008
1992 2000 2006 2008
Dimensiones
Nacional Nacional Nacional Nacional

Educación
Cobertura 1
Primaria 95.2 94.8 94.4 95.0
Secundaria 67.8 83.8 93.0 94.2
Media superior 36.5 48.4 59.7 61.0
Superior 13.9 20.2 24.3 26.7

Salud
Esperanza de vida (años) 2 71.7 73.9 74.8 75.1
Tasa de mortalidad infantil (defunciones de menores de un año por
31.5 19.4 16.2 15.2
cada mil nacimientos)
Razón de mortalidad materna (defunciones por cada 100 mil 89.0 72.6 60.0 55.6
nacimientos) [1990] [2005] [2007]

Cohesión social
Desigualdad (coeficiente de Gini) 0.543 0.552 0.516 0.530
3
Razón entre el ingreso total del décimo y el primer decil 31.3 36.0 26.1 27.7
1 Cobertura: Indica el porcentaje de alumnos atendidos en un nivel educativo, con respecto a la población que representa la edad para cursar dicho nivel
2 Indicadores demográficos, 1990-2050, CONAPO
3 La medida de ingreso corresponde al ingreso neto total per cápita empleado en la medición de la pobreza por ingresos
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 1992, 2000, 2006 y 2008, ONU, Sistema Nacional de Información en Salud y CONAPO.
Los precios de la canasta básica de alimentos crecieron a un
ritmo mucho mayor que el del INPC.
Tasa de crecimiento de la canasta alimentaria urbana y rural y el INPC
(mismo mes del año anterior)
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Sept 2006

Dic 2006

Sept 2007

Dic 2007

Sept 2008

Dic 2008
Jul 2007

Jul 2008
Feb 2007

Abr 2007

Feb 2008

Abr 2008
Ene 2007

Ene 2008

Ene 2009
Mar 2007

Mar 2008
Jun 2007

Jun 2008
Ago 2007

Ago 2008
Oct 2006

Oct 2007

Oct 2008
May 2007

May 2008
Nov 2006

Nov 2007

Nov 2008
Canasta urbana Canasta rural INPC
El aumento en el precio de los alimentos tuvo un impacto muy
grande en la pobreza en 2008
50 47.4
43.8
42.6 42.4
2006-CONEVAL
40

30 2008-CONEVAL
25.1
22.4 21.5
20.7
20 18.2
15.8 14.9
13.8 2008-Inflación INPC

10

2008-Inflación INPC sin

0 alimentos

Alimentaria Capacidades Patrimonial

 Tasa de crecimiento de la canasta alimentaria y el Índice
Nacional de Precios al Consumidor (INPC)
Tasa de crecimiento de la canasta alimentaria y el INPC, y cambios
porcentuales en la pobreza alimentaria
120.0 120.0

100.0
100.0

80.0

80.0
60.0

60.0 40.0

20.0
40.0

0.0

20.0
-20.0

0.0 -40.0
Ago 1994 Ago 1996 Ago 1998 Ago 2000 Ago 2002 Ago 2004 Ago 2005 Ago 2006 Ago 2008

Canasta urbana Canasta rural INPC Cambios en pobreza alimentaria

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en información del Banco de México
Cuando el crecimiento del precio de los alimentos es mayor que
la inflación promedio, la pobreza sube
Tasa de crecimiento de la canasta alimentaria y el INPC, y cambios
porcentuales en la pobreza alimentaria
120.0 120.0

100.0
100.0

80.0

80.0
60.0
76.6

60.0 32.5 40.0

20.0
40.0 4.9
-1.0
0.0
-12.9
-17.2 -24.6
20.0
-11.0 -27.5 -20.0

0.0 -40.0
Ago 1994 Ago 1996 Ago 1998 Ago 2000 Ago 2002 Ago 2004 Ago 2005 Ago 2006 Ago 2008

Canasta urbana Canasta rural INPC Cambios en pobreza alimentaria

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en información del Banco de México y las ENIGH
El crecimiento de las remesas en dólares se redujo desde 2006, aunque en
los últimos trimestres, aumentó al medirlo en pesos por el efecto del tipo
de cambio.

2009
2005 2006 2007 2008

Fuente: elaboración del CONEVAL con información del Banco de México

Se observa un caída económica en el último trimestre 2008

2009
2005 2006 2007 2008

Fuente: elaboración del CONEVAL con información del INEGI

El crecimiento del empleo formal fue negativo en 2008

Fuente: elaboración del CONEVAL con información del Instituto Mexicano del Seguro Social
El desempleo empezó a aumentar a finales de 2008

Fuente: elaboración del CONEVAL con información del INEGI

El ingreso real empezó a bajar a finales de 2008

Fuente: elaboración del CONEVAL con base en las ENOEs de distintos periodos
El aumento del ingreso nominal se refleja en las transferencias,
autoconsumo, alquiler de vivienda. Hay una reducción de las
remuneraciones al trabajo subordinado.
Principales fuentes del ingreso neto total per cápita promedio (nominal)
20% más pobre Variación
Fuentes
2006 2008 Absoluta Porcentaje

Ingreso neto total per cápita $616.42 $633.06 $16.64 2.7

Ingreso monetario $531.43 $531.15 -$0.28 -0.1
Remuneraciones al trabajo subordinado $335.25 $290.86 -$44.39 -13.2
Transferencias $99.79 $118.62 $18.83 18.9
Otras transferencias $35.20 $41.96 $6.76 19.2
Remesas $20.29 $16.96 -$3.33 -16.4
Oportunidades $37.60 $53.45 $15.85 42.2
Procampo $6.69 $6.26 -$0.43 -6.4
Ingreso no monetario $95.42 $112.86 $17.44 18.3
Autoconsumo $12.88 $18.99 $6.11 47.4
Remuneraciones en especie $3.04 $3.49 $0.45 14.8
Estimación del alquiler de la vivienda $79.50 $90.38 $10.88 13.7
Regalos dados monetarios -$10.43 -$10.95 -$0.52 -5.0
* El ingreso no monetario es la suma de autoconsumo, remuneración en especie y estimación del alquiler
Fuentes:
Estimaciones con base en las ENIGH 2006 y 2008

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en las ENIGH de 2006 y 2008
El aumento en el INPC redujo el ingreso real entre 2006 y 2008

Principales fuentes del ingreso neto total per cápita promedio (precios de 2008)
20% más pobre Variación
Fuentes
2006 2008 Absoluta Porcentaje

Ingreso neto total per cápita $677.01 $633.06 -$43.95 -6.5

Ingreso monetario $583.67 $531.15 -$52.52 -9.0
Remuneraciones al trabajo subordinado $368.20 $290.86 -$77.34 -21.0
Transferencias $109.60 $118.62 $9.02 8.2
Otras transferencias $38.66 $41.96 $3.30 8.5
Remesas $22.28 $16.96 -$5.32 -23.9
Oportunidades $41.30 $53.45 $12.15 29.4
Procampo $7.35 $6.26 -$1.09 -14.8
Ingreso no monetario $104.80 $112.86 $8.06 7.7
Autoconsumo $14.15 $18.99 $4.84 34.2
Remuneraciones en especie $3.34 $3.49 $0.15 4.5
Estimación del alquiler de la vivienda $87.31 $90.38 $3.07 3.5
Regalos dados monetarios -$11.46 -$10.95 $0.51 4.4
* El ingreso no monetario es la suma de autoconsumo, remuneración en especie y estimación del alquiler
Fuentes:
Estimaciones con base en las ENIGH 2006 y 2008

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en las ENIGH de 2006 y 2008
El aumento en el valor de la canasta redujo aún más el ingreso, siendo
positivos Oportunidades, otras transferencias y autoconsumo
Principales fuentes del ingreso neto total per cápita promedio (precios de 2008)
20% más pobre Variación
Fuentes
2006 2008 Absoluta Porcentaje

Ingreso neto total per cápita $725.11 $633.06 -$92.05 -12.7

Ingreso monetario $625.13 $531.15 -$93.98 -15.0
Remuneraciones al trabajo subordinado $394.36 $290.86 -$103.50 -26.2
Transferencias $117.38 $118.62 $1.24 1.1
Otras transferencias $41.41 $41.96 $0.55 1.3
Remesas $23.87 $16.96 -$6.91 -28.9
Oportunidades $44.23 $53.45 $9.22 20.8
Procampo $7.87 $6.26 -$1.61 -20.5
Ingreso no monetario $112.24 $112.86 $0.62 0.5
Autoconsumo $15.15 $18.99 $3.84 25.3
Remuneraciones en especie $3.58 $3.49 -$0.09 -2.4
Estimación del alquiler de la vivienda $93.52 $90.38 -$3.14 -3.4
Regalos dados monetarios -$12.27 -$10.95 $1.32 10.8
* El ingreso no monetario es la suma de autoconsumo, remuneración en especie y estimación del alquiler
Fuentes:
Estimaciones con base en las ENIGH 2006 y 2008

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en las ENIGH de 2006 y 2008
Impacto de las Transferencias Gubernamentales en la
disminución de la Pobreza
22.5
Millones

13.5%
22.0

21.5
9.6%
Millones de personas en pobreza alimentaria

21.0

2.6 millones
20.5 de pobres
adicionales

20.0 2.1%
1.6%
0.4%
19.5

19.0

18.5

18.0
Oficial 2008 Becas (gobierno) Procampo Adultos mayores Oportunidades Sin transferencias

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH de 2008

El impacto de las transferencias del Gobierno apoyó en mayor
medida la pobreza en zonas rurales
Impacto de las Transferencias:
Urbano vs Rural
25.0

2.2 millones de
20.0 pobres
adicionales

15.0

10.0
0.4 millones de
pobres
adicionales

5.0

0.0
2008 Coneval Sin transferencias*
Urbano Rural
 El programa Oportunidades ha tenido un beneficio importante
para la población rural
Evolución de la pobreza alimentaria según variaciones en el ingreso (Rural)
60.0

55.0

50.0
Incidencia de la pobreza alimentaria

45.0

40.0

35.0

30.0

25.0

20.0
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008

Sin Oportunidades Sin Procampo Oficial

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en las ENIGHs de distintos años.
Impacto de las Remesas en la disminución de la Pobreza

21.0
Millones

6.8%

20.5
Millones de personas en pobreza alimentaria

1.3 millones
de pobres
20.0 adicionales

19.5

19.0

18.5

18.0
Oficial 2008 Sin remesas

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH de 2008

Hubo un aumento en el acceso a la protección social, pero hay retos
importantes todavía
 El número de personas cubiertas por el Seguro Popular aumentó 80.3% en los
primeros 2 deciles de ingreso.
 El número de personas de 65 años y más que no trabajan y que no reciben
pensión entre el 20% más pobre disminuyó en más de 20 puntos porcentuales.

Personas de 65 años y más que no

Seguro Popular
4.3
4.1 Millones de Personas trabajan y no reciben pensión
20% más pobre
3.2 90.80%

2.6
2.3 2.4 70.20%
1.9 2.0
1.6 1.6
2006
1.3
0.9
0.8
2008
0.7 0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.1

I II III IV V VI VII VIII IX X

Decil 2006 2008

Fuente: ENIGH (2006 y 2008)

Hubo avances en pisos firmes y cobertura educativa
Evolución de los hogares con piso de tierra
2006-2008 por condición de pobreza
30
25 26.2%
% hogares 20
15 32.5%
16.4% 2006
10
26.59
5 15.62 2008
7.15 6.14 21.06 11.78
0
Nacional Pobreza Pobreza
alimentaria patrimonial

Porcentaje de hogares en viviendas con piso de

tierra
25 22.3
18.9
20
15
10 7.2 6.1
5
0
Nacional 20 % más pobre

2006 2008
Fuente: ENIGH (1992-2008)
El 91% de las transferencias de Oportunidades se concentran en los
primeros cinco deciles. Mientras que Procampo concentra únicamente el
48% en dicha población.
Distribución de las transferencias totales de Oportunidades y Procampo
por decil de Ingreso
35%
32%

30%
26%
25% 24%

20%
17%

15% 13%
12% 11%
10%
10% 9%
8% 8%
7% 7%
5% 5%
5% 3% 3%
1% 0% 0%
0%
I II III IV V VI VII VIII IX X

Oportunidades Procampo
Diversas acciones de política pública son regresivas
Coeficientes de concentración del gasto social 2006
-0.600 -0.400 -0.200 0.000 0.200 0.400 0.600 0.800

Oportunidades
Piso Firme
Dirigidos Total
IMSS-Oportunidades
Salud PNA SP
DIF despensa/desayunos
Adultos Mayores
Salud PNA SSA
Edu Primaria
PET
Edu Preescolar
Edu Secundaria
Liconsa
Procampo (ENIGH)
Edu Media-Superior
Total
No Dirigido Total
Credito a la Palabra
Subsidio Eléctrico Residencial
Vivienda
Subsidios Gas LP
Salud PA IMSS
(cuasi) Monetarios Total
Pensiones PA IMSS
Edu Terciaria
IVA Gasto Fiscal
Pensiones ISSSTE
Subsidio Gasolinas
Salud ISSSTE
Gini pre-transferencias
Pensiones PA Otros
Procampo (tierra)
Subs. Agríc. Total (tierra)
Ingreso Objetivo (tierra)

Nota: Verde se refiere a programas dirigidos, las columnas azules a programas no dirigidos

Fuente: Scott, John. “Gasto Público y Desarrollo Humano” en Informe sobre Desarrollo Humano México 2008-2009
Evolución de la pobreza por ingresos 1992 a 2008
Evolución de la pobreza por ingresos nacional, 1992 a 2008
Millones de personas (millones de personas)
70
Millones

64.0
60.7
60
52.7
50.4 50.6
47.0 48.6 48.9
50
millones de personas en pobreza

46.1
44.7
43.4
39.8
40
31.2
30 26.9 34.7 27.1 26.8
25.8 31.7 25.4 25.7
21.7
20 23.7
19.0 20.1 19.0 19.5
18.6 17.9
14.4
10

0
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008

Pobreza alimentaria Pobreza de capacidades Pobreza de patrimonio

Fuente: elaboración del CONEVAL con base en las ENIGHs de distintos años.
Evolución de la pobreza por ingresos 1992 a 2008
Evolución de la pobreza por ingresos en áreas urbanas, 1992 a 2008
Porcentaje de personas en áreas urbanas
(porcentaje de personas)
70
61.5
60 55.9
Porcentaje de personas en pobreza

50
44.3 43.7
41.2 41.1 41.1
39.8
38.3
40 36.8 35.6

30.6
30

20.1 18.3 27.0 20.2

20 17.2 17.8 17.2
21.4 15.8
13.6

10 13.0 12.5
10.7 11.3 11.0 10.6
9.9
7.5
0
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008

Pobreza alimentaria Pobreza de capacidades Pobreza de patrimonio

Fuente: elaboración del CONEVAL con base en las ENIGHs de distintos años.
Evolución de la pobreza por ingresos 1992 a 2008
Evolución de la pobreza por ingresos nacional, 1992 a 2008
Millones de personas (millones de personas)
70
Millones

64.0
60.7
60
52.7
50.4 50.6
47.0 48.6 48.9
50
millones de personas en pobreza

46.1
44.7
43.4
39.8
40
31.2
30 26.9 34.7 27.1 26.8
25.8 31.7 25.4 25.7
21.7
20 23.7
19.0 20.1 19.0 19.5
18.6 17.9
14.4
10

0
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008

Pobreza alimentaria Pobreza de capacidades Pobreza de patrimonio

Fuente: elaboración del CONEVAL con base en las ENIGHs de distintos años.
EvoluciónEvolución
de ladepobreza por ingresos 1992 a 2008
la pobreza por ingresos en áreas rurales, 1992 a 2008
Porcentaje de personas en áreas rurales
(porcentaje de personas)
100

90
80.7
80 75.9
Porcentaje de personas en pobreza

69.3 69.2
70 66.5
64.3
62.6 61.8 60.8
59.0
60 57.4
54.7
49.9
47.5
50 53.5
44.1 51.7
42.6
39.8 39.1
40 42.4 36.2
32.7
37.0
30 34.0 34.0
32.3 31.8
28.0
20 24.5

10
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008

Pobreza alimentaria Pobreza de capacidades Pobreza de patrimonio

Fuente: elaboración del CONEVAL con base en las ENIGHs de distintos años.
Actualización de la canasta alimentaria (per cápita)

 La canasta se construyó de acuerdo a Canasta alimentaria INEGI-CEPAL de 1992

los patrones de consumo de un Urbano

Costo a
Rural
Costo a

estrato de población que logra cubrir Rubros de Alimentos Consumo

(grxdía)*
precios de
agosto de
Consumo
(grxdía)*
precios de
agosto de

sus necesidades de energía, 2008 2008

excluyendo los grupos de hogares de Cereales y derivados

(Maíz, Trigo, Arroz, otros cereales y derivados)
284.00 5.90 370.30 5.07

más altos y bajos ingresos. Los datos Carnes

(Res, Cerdo, pollo, pescado, procesadas)
110.40 7.71 105.10 5.86

se tomaron de las ENIGH 84, 89 y Leche y derivados

Huevo
165.40
45.00
3.80
1.15
149.40
45.10
2.50
0.86
92. Aceites y grasas
Tubérculos (papa)
34.00
46.00
1.33
0.96
30.00
32.10
0.92
0.53

 Las necesidades de energía se Leguminosas

(frijol y otras leguminosas)
62.00 1.39 74.00 1.35

determinaron a partir de la edad, Verduras (hortalizas frescas)

Frutas (frutas frescas)
103.00
115.70
2.67
1.65
93.50
95.20
1.82
0.99
actividad física y otros atributos Azúcares (azúcar y otros azúcares) 58.00 1.10 62.00 0.95

sociodemográficos en los ámbitos

Alimentos procesados
15.00 0.66 9.00 0.33
(frutas y legumbres procesadas

rural y urbano. Refrescos envasados**

Composición energética
125.00 3.33 105.00 2.39

Kilocalorías 2,220.00 2,180.00

 El valor original de la canasta en Proteínas (gramos) 40.00 37.00

1992 se actualiza con los índices de

COSTO MENSUAL $949.38 $706.69
NOTAS

precios de cada tipo de alimentos

*Es la suma de los alimentos sólidos.
** Mililitros por día

publicados por el Banco de México

mes a mes.
Cambio en la incidencia de pobreza por ingresos

Cambio en la incidencia de la pobreza por ingresos en 2008 (personas)

Incidencia de la Cambio en la Error estándar Nivel de
Errores estándar
Ámbito y tipo de pobreza pobreza incidencia de la diferencia Estadística Z significancia para Conclusión
Oficial Hipotético Oficial Hipotético Poficial - Phipotético la diferencia

Pobreza alimentaria nacional

Sin becas 18.23 18.31 0.5530 0.5531 0.0788 0.7822 0.1008 0.9197 No significativa
Sin Oportunidades 18.23 19.98 0.5530 0.5892 1.7508 0.8081 2.1667 0.0303 Significativa
Sin Procampo 18.23 18.52 0.5530 0.5802 0.2895 0.8016 0.3612 0.7180 No significativa
Sin Adultos mayores 18.23 18.61 0.5530 0.5559 0.3742 0.7841 0.4773 0.6332 No significativa
Sin todo lo anterior 18.23 20.70 0.5530 0.6187 2.4641 0.8299 2.9693 0.0030 Significativa
1 Error estándar x 100
2 Las pruebas de hipótesis son de dos colas y con un nivel de significancia de 0.05.
Fuente:
Estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH de 2008

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en las ENIGH de 2006 y 2008