Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TRABAJO ESCALONADO
CURSO: IRRIGACION
SECCIÓN: I
ALUMNOS:
GARRO ROSAS, ROBERTO
HUAMANI PACHECO, BRIAN
JUCHANI LAURACIO, ANTONIO
PARICAHUA TORIBIO, RENATO
SOTELO FLORES, GERSON
UNI – 2017 - II
TRABAJO ESCALONADO Página 0
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE HIDRAULICA E HIDROLOGIA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Contenido
INTRODUCCION........................................................................................................................................ 2
I. OBJETIVOS: .................................................................................................................................. 3
II. INFORMACION DEL PROYECTO: ............................................................................................... 3
UBICACIÓN DEL PROYECTO: .......................................................................................................... 3
III. ANALISIS COSTO BENEFICIO: ................................................................................................... 4
IV. CALCULO DE LA DEMANDA DE RIEGO .................................................................................... 9
V. CALCULO DEL VOLUMEN ÚTIL .................................................................................................. 16
VI. ANÁLISIS DE CAUDAL DE AVENIDA CON LAS PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE: ........... 17
VII. UBICACIÓN DEL EMBALSE DE REGULACIÓN .................................................................... 24
VIII. ELABORACIÓN DE CURVAS CARACTERÍSTICAS .............................................................. 24
IX. PROCEDIMIENTO DE LOS NIVELES CARACTERISTICOS DEL EMBALSE ......................... 28
X. CALCULO DEL VOLUMEN DE LA PRESA ............................................................................. 40
XI. COCIENTE Vc/Vp ....................................................................................................................... 42
XII. ANALISIS DE ESTABILIDAD DE LA PRESA - SLIDE ........................................................... 42
XIII. PLANTEAMIENTO DEL ESQUEMA DEL SISTEMA DE RIEGO............................................ 44
XIV. UBICACION Y DISEÑO DEL DESARENADOR ....................................................................... 46
XV. DISEÑO DE CANALES PRINCIPALES Y SECUNDARIOS .................................................... 54
XVI. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 66
INTRODUCCION
El Gobierno peruano está llevando a cabo varios proyectos que tienen como objetivo
hacer frente a los desafíos clave del sector riego, incluyendo: el deterioro de la
calidad del agua, poca eficiencia de los sistemas de riego y drenaje, marcos
institucionales y jurídicos débiles, costes de operación y mantenimiento por encima de
la recaudación tarifaria, vulnerabilidad frente a la variabilidad y cambio climático,
incluidas condiciones climáticas extremas y el retroceso de los glaciares.
I. OBJETIVOS:
1. Área total a irrigar debe ser menor igual que 603.14 Ha (área definida con el Google
Earth).
4. Las hectáreas deben ser mayor igual que cero, para cumplir con el principio de no
nulidad.
Beneficio obtenido:
Se ha usado el programa Cropwat a fin de determinar de agua para el riego de los cultivos,
para ello previamente era necesario definir las características del clima (Temperatura,
humedad, velocidad del viento, horas de sol), régimen de precipitaciones, parámetros de cada
cultivo y características del suelo. El programa CROPWAT es un software de la FAO que
incorpora procedimientos para el cálculo de la evapotranspiración de referencia y los
requerimientos de agua para todas las etapas de desarrollo del cultivo a través de una
simulación en función a las condiciones indicadas anteriormente.
Estación Pluviométrica
Nombre : Antioquia
Periodo : año 2013
Departamento : Lima
Provincia : Huarochiri
Longitud : 76°30’0’’
Latitud : 12°5’0’’
Altitud : 1839 m
Se tienen registros de precipitaciones diarias para cada mes (mm). De la página del
Senamhi solo se podía descargar datos de precipitación hasta el año 2013, por esta
razón tomamos este año como referencia. Se descargaron los datos del clima de la
Se quiere encontrar la demanda de cada cultivo, para lo cual los datos necesarios son:
el clima, la precipitación, el cultivo y tipo de suelo, con los que se obtendrá el caudal
demandado.
CLIMA
CULTIVOS
- PAPA
- HABAS
- ESPARRAGO
- CEBOLLA
- CEBADA
- ARVERJA
- ARROZ
TIPO DE SUELO
Con los datos obtenidos de la oferta al 75% de persistencia se calcula el volumen útil
como se muestra en la siguiente tabla:
Se cuenta con datos de caudales máximos anuales para la estación ESCOMARCA, los cuales
se completaron con los métodos vistos anteriormente al completar los caudales de oferta.
A) DISTRIBUCIÓN NORMAL:
Previamente a la obtención de Xc se obtuvo los valores estandarizados Z y F(Z) para los límites
inferior y superior de cada intervalo de clase y posteriormente a ello determinamos el número
de valores esperados en cada intervalo de clase (e) a partir de las siguientes expresiones:
Dónde: F(Si):
𝑋𝑐2 = 5.362
El valor de Xt2 es obtenida a partir de la tabla de distribución de Chi cuadrado con los siguientes
datos:
Grados de libertad: k-h-1 : 6-2-1 = 3
Nivel de significación: α = 5.0%
B) DISTRIBUCIÓN GUMBEL:
𝛼 = 𝜎𝑦 𝑆 𝛽 = 𝑄𝑚 − 𝜇𝑦 𝛼
𝜇𝑦 = 0.9922 𝜎𝑦 = 0.9922
𝛼 = 0.18095 𝛽 = 5.1271
A partir de ello podemos determinar la función de probabilidad para los límites de cada
rango así como los valores esperados en cada intervalo de clase (e), los resultados se
muestran a continuación: 𝑋𝐶2 = 3.268
𝑋𝑡2 = 7.81
𝑆𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜: 𝑋𝑐2 ≤ 𝑋𝑡2
El procedimiento es el siguiente:
Siendo, N=13 y el nivel de significación igual a 5.0%, el valor teórico será igual a: Δt = 0.37 Se
observa que:
Δt ≥ Δc,
Por lo tanto:
Se concluye que el registro de caudales se ajusta a la distribución LOG Normal de
probabilidades con un nivel de significación del 5.0%.
Distribución Normal:
𝑇−1
𝑃 = 𝐹 (𝑍) = = 0.99
𝑇
𝑍 = 2.33
𝑚3
𝑄100 = 𝑍 𝑥 𝑆 + 𝑄𝑚 = 29.39
𝑠𝑒𝑔
Desde el origen del río (4550msnm) hasta la zona de captación para la irrigación de los cultivos
(3000msnm) se tiene una distancia de 22.0Km aproximadamente. En ese sentido, la ubicación
de la presa estará en un punto entre dicho tramo. Sin embargo, no es conveniente emplazar la
presa en un punto muy alejado de la zona de irrigación, ya que por la evaporación e infiltración
del agua las pérdidas del caudal de regulación serían mayores.
Asimismo, por las características de la zona, tampoco es recomendable qué esté demasiado
cerca debido a que ello afectaría a poblaciones cercanas e infraestructura de vital importancia
como carreteras, líneas de transmisión eléctrica, entre otras, las cuales se encuentran cerca al
cauce del río, como la carretera Escomarca que cruza el río a una altura de 3150msnm. En el
caso de que se considerase dicho caso ello nos obligaría a realizar un diseño más conservador
e incrementar las precauciones y controles durante la construcción y vida útil del proyecto, lo
cual se traduciría en un mayor costo.
Área vs altitud
Fetch vs Altitud
Volumen vs Altitud
1. Esta se realizó con el comando REGION una vez que se tenía la región encerrada
convertida en polilínea. Esta polilínea se obtuvo cortando las curvas de nivel cada 1m
con el eje de la presa para luego con el comando JOIN convertirla en polilínea. Este
proceso se repitió para cada curva. Luego se copió el área que se observaba en las
propiedades de la REGION.
Interpolando entre los siguientes valores para un Volumen igual a 0.2336 MMC:
Para el cálculo del Nivel Mínimo de Operación del Embalse, se tiene que tener una altura inicial
de presa (H).
Para obtener esta cota superior inicial de la presa, se deberá ingresar a la Curva
Elevación Vs Volumen y hallar la cota para un volumen igual al de la suma de
Volumen muerto (Vm) y Volumen útil (Vu).
Interpolando entre los siguientes valores para un Volumen igual a 2.5696 MMC:
Se obtiene:
Cota = 3591.15 m.s.n.m.
Considerando una altura adicional de 3 m.
Entonces: CC = 3591.15 + 3 = 3594.15 m.s.n.m.
La altura de la presa seria: H = 3594.15 – 3565 = 29.15 m
Para esto haremos uso de las tablas de “Bureau of Reclamation”, para la cual tenemos la
siguiente información:
Por lo tanto, de acuerdo a las condiciones presentadas del proyecto, los taludes recomendados
son:
Talud Aguas Arriba = 2.5: 1
Talud Aguas Abajo = 2: 1
Las tuberías a usarse serán de PVC cuya rugosidad es: ɛ = 0.0015 mm, de acuerdo a la
siguientes tabla
Q = 0.557 m3/s
Para resolver esta expresión implícita se resolverá por iteraciones de falsa suposición,
teniéndose la función:
Número de Reynolds:
Parámetros de entrada:
Para iniciar con las iteraciones tomaremos como valor inicial f=0.002. Iteraciones:
Tabla 41. Cuadro resumen de iteraciones.
Se obtiene:
Ahora procedemos a hallar el área correspondiente para la cota del NMOE. Interpolando entre
los siguientes valores:
Se obtiene:
Se realizará un proceso iterativo sumando el volumen útil y las perdidas por evaporación y
transpiración para obtener el NAMO. Según las siguientes fórmulas:
1era iteración
Se obtienen:
2da iteración
Se obtienen:
3ra iteración
Se obtienen:
4ta iteración
Se obtienen:
Resumen de iteraciones:
Volúmenes perdidos:
Donde:
Q: Caudal de descarga por el vertedero, en m3/s, en este se denomina caudal de salida.
C: Coeficiente de descarga del vertedero, usualmente varía entre 1.8 a 2.2.
L: Longitud de la cresta del vertedero, en m.
H: Carga de agua sobre la cresta del vertedero incluyendo la carga de velocidad, en m.
𝑵𝑨𝑴𝑬=𝟑𝟓𝟗𝟑.𝟖 𝒎𝒔𝒏𝒎
Dónde:
ℎ0: Altura de Ola
Fórmula de Diakon
Donde:
P: Altura de la presa, en m = 29.15 m
F: Fetch, en Km = 1.4259
V: Velocidad del viento, en m/s = 6 (obtenido de la estación meteorológica Talabaya)
Ho: Altura de la ola, en m.
Reemplazando se obtiene: 𝒉𝟎=𝟎.𝟒𝟒𝟕 𝒎
F: Fetch, en Km = 1.4259
V: Velocidad del viento, en km/s = 21.6
Ho: Altura de la ola, en m.
Reemplazando se obtiene: 𝒉𝟎=𝟎.𝟔𝟒𝟐 𝒎
𝐵𝐿=1.05 𝑚
Por lo tanto, el borde libre elegido es:
𝐵𝐿=1.0 𝑚
Altura de Presa:
Como se había supuesto una Cota de Corona inicial Cc =3594.15 msnm, la diferencia entre
estas dos es 0.65 m por lo que al ser menor a 1 m se acepta el cálculo.
Por lo tanto, la altura de la presa es:
𝐻=3594.8 𝑚−3565 𝑚
𝑯=𝟐𝟗.𝟖 𝒎
Las vistas de los niveles característicos se muestran gráficamente en la parte de Anexos.
Para el cálculo del área se utilizó el comando ÁREA del AutoCAD y se procedió a medir el área
de cada curva. Luego se aplica la fórmula empleada anteriormente para calcular el volumen de
la presa.
Luego se procede a llenar la siguiente tabla para el calcular el Vp de la Presa como se muestra
a continuación:
Para el nivel de volumen útil tenemos que el volumen de la presa es igual a: 0.229 MMC
además tenemos que nuestro volumen útil es 2.336 MMC, entonces tenemos:
SECCION DE ANALISIS
CARACTERIZACION GEOTECNICA
Las propiedades físicas y parámetros geotécnicos de los materiales que componen la Presa de
Tierra Malvas se estimó en base a la revisión de información referente a presas de tierra de
similares características. Estos parámetros se resumen en la siguiente tabla.
FACTORES DE SEGURIDAD:
En la distribución se consideró plantear lotes de 4 Ha cada uno. De esta manera se tenían que
ubicar 150 lotes para cubrir las 603 Ha de la zona de riego. Debe notarse al ver las curvas de
nivel que el canal principal se encuentra ubicado en ladera, criterio que se utilizará para el
posterior diseño del mismo.
Donde:
d: Diámetro mínimo de la partícula sólida a eliminar, en mm.
a: Coeficiente, cuyos valores se obtienen de la tabla siguiente:
Procedemos a interpolar entre las siguientes velocidades para hallar así el valor de K:
Entonces:
K = 1.527
Cálculo de W:
Existen distintos criterios para calcular la velocidad de sedimentación. La velocidad de
sedimentación final será el promedio de los valores de velocidades más frecuentes.
Los criterios a utilizar serán los siguientes:
a) HAZEN:
Donde:
𝑊: Velocidad de sedimentación, en m/s.
𝜇: Viscosidad dinámica del agua, en g/(cm-s).
𝛿𝑆: Densidad del material sólido, en g/cm3.
𝛿: Densidad del agua, en g/cm3.
𝑑: Diámetro del sólido, en m.
Entonces:
b) SELERIO:
Donde:
𝑑: Diámetro del sólido, en mm.
Entonces:
c) ARKHANGELSKI:
De acuerdo a los ensayos realizados por el autor buscamos el valor correspondiente para
nuestro diámetro de diseño:
d) OWENS:
Donde:
𝛾𝑆: Peso específico del sólido, en g/cm3.
𝑑: Diámetro del sólido, en m.
𝑊: en m/s.
K es una constante que varía de acuerdo a la forma y naturaleza del material sólido. Para
nuestro caso K es igual a 8.25 para sólidos redondeados.
e) SUDRY:
Ingresamos a la siguiente gráfica con los datos correspondientes y obtenemos:
Entonces:
f) SCOTTI:
Donde:
𝑑 = diámetro del sólido, en m.
Cuadro resumen:
Por lo tanto:
Donde:
Criterio de Bestelli:
Entonces:
3𝐵 < 𝐿 < 6𝐵
Por lo tanto:
3.6 < 𝐿 < 7.2
Finalmente:
De acuerdo a los criterios mostrados, se concluye que el valor para L será:
𝐿=10.0 𝑚
Donde:
B: ancho del desarenador
b: ancho o espejo de agua del canal de entrada
α: Ángulo de transición, 𝛼≤12.5°
Considerando 𝛼=12.5°
Se reduce a:
Donde:
𝐵=1.2 𝑚
𝑏=0.5 𝑚
Por lo cual:
𝐿𝑡=2.5 ∗ (1.2−0.5)
𝐿𝑡=1.75 𝑚
Esquema del desarenador:
Donde:
Q: Caudal, en m3/s.
C: Coeficiente igual a 1,84 para vertederos de cresta aguda y hasta 2,20 para vertederos de
perfil Creager.
L: Longitud de la cresta, en m.
H: Carga de agua sobre el vertedero, en m.
Considerando el límite de velocidad por el vertedero (Vmax = 1m/s) y que el valor de H no debe
exceder de 0.30 m.
Entonces:
Donde:
n0 es el valor del coeficiente de rugosidad para un canal recto y uniforme
n1 considera el efecto de las rugosidades superficiales
n2 considera las variaciones en forma y tamaño de la sección transversal del canal
n3 considera las obstrucciones
n4 considera la vegetación
m5 es un factor de corrección de los efectos por meandros en el canal
Para el valor de n0, por ser el canal revestido de concreto se tomó n0=0.014.
Para el valor de “n1”, en nuestro caso se estimó que la rugosidad superficial será ligera debido
al buen acabado del concreto, en este caso n1=0.
Para el valor de n2, no se consideran variaciones de la sección transversal del canal, por lo que
el valor de n2 será 0.
Para el valor de n3 se presenta un efecto de menor obstrucción por estar en una zona andina.
Para el valor de n4, como se tiene poca vegetación según la topografía se escogió el valor de
poca vegetación n4=0.005.
Para el valor de m5, se considera un valor de 1 debido al poco efecto de meandros presentes
en el cauce.
Como el canal será revestido de concreto se elige el talud 1:1 como se muestra en la siguiente tabla:
El programa indica que se tiene una velocidad excesiva, debido a que reconoce el coeficiente
de rugosidad “n” como el de un material de suelo. Sin embargo la BUREAU OF RECLAMATION
recomienda que para el caso de revestimiento de canales de concreto no armado, las
velocidades no deben exceder de 2.5-3.0 m/s. Con la finalidad de evitar que el revestimiento
se levante.
Además dependiendo del tipo de material que conforme el canal se recomiendan estas
velocidades máximas permisibles. Se aprecia que mientras más impermeable y resistente el
material se permite mayor velocidad.
FLUJO SUBCRITICO
El Número de Froude se obtiene de la siguiente manera:
Se comprueba que el flujo es SUBCRITICO debido a que el número de Froude (Fr) es menor
a 1.
Se continúa con el análisis del Borde Libre:
BORDE LIBRE
Se define como la distancia vertical entre el extremo superior del canal y la superficie libre del
agua para el caudal de diseño.
a) Según la recomendación de la ingeniería práctica, el borde libre se calcula como la quinta
parte del tirante para canales revestidos (BL = 1/5Y):
BL = 25 cm
d) Máximo Villón sugirió valores de BL en función del ancho de la base del canal:
BL = 40 cm
Finalmente tomamos el menor valor de BL por tratarse de poco caudal en el canal y por tener
un tirante muy pequeño, resultando:
BL = 11 cm
Tal como se puede apreciar los radios que se tiene son mayores al mínimo requerimiento.
a) Según “International Institute for Land Reclamation and Improvement”, ILRI, Principios
y Aplicaciones del Drenaje, Tomo IV, Wageningen The Netherlands 1978:
Como nuestro caudal Q= 0.557 m3/s , Rmin = 10m < 50m (OK)
CONCLUSIONES
El valor asumido del suelo influye en cierta manera en el procesamiento de datos con la
cantidad de agua demandada por lo que se obtienen valores un poco bajos.
El Volumen útil es de 2.336 MMC, esta pequeña cantidad es debido a las condiciones
topográficas, la zona presenta una pendiente considerable por lo que la curvas de nivel
tienen poco separación aguas arriba.
El Tipo de Presa es de Almacenamiento, debido que se busca irrigar una zona de cultivo
y la oferta del rio no cubre la demanda en algunos meses, por lo que es necesario la
construcción de la presa.
Para determinar los taludes aguas arriba y aguas abajo se tomó en cuenta las
recomendaciones de acurdo a la altura proyectada, a su vez fue corroborado con las
condiciones del suelo en la zona.
En base a las condiciones analizadas y los resultados obtenidos se puede concluir que
la sección propuesta para la presa de tierra ESCOMARCA presentan valores de factores
de seguridad superiores a los mínimos establecidos en los criterios de diseño.
trazo de los canales madre y secundarios con una pendiente adecuado. Esto por tener
una topografía muy empinada.
El valor de caudal calculado ocasiona el tener canales de secciones pequeñas, así como
también una longitud corta en el desarenador.
Se verifica el radio mínimo para el canal madre, con lo que se asegura que el flujo de
agua no ocasionará daño en las curvas.