Dividió su física social en dos grandes partes, la “dinámica social” y

la “estática social”, ambas por comparación con las partes de

la física de idéntico nombre. La estática social consistía en el
estudio de las estructuras sociales y la dinámica social sería el
estudio de los cambios sociales, hay que decir que todavía
hacemos esa distinción metodológica. Su sociología no se
centraba en el individuo sino que empleaba como unidad
básica de análisis entidades más complejas como la familia.
Comte insistía en el carácter sistémico de la sociedad y en los
vínculos existentes entre sus diversos componentes,

En 1895 publicó Las reglas del método sociológico,

libro en el que desarrolló una concepción distintiva del
objeto de estudio de la sociología respecto del resto de
las otras ciencias. La tarea específica de la sociología
era el estudio de lo que él denominaba hechos
sociales, entendidos como fuerzas y estructuras
externas al individuo, y de las estructuras sociales
entre las que destacaba a las instituciones. Durkheim
fue el primero en establecer formalmente a la
sociología como disciplina académica.

Spencer mantuvo durante toda su vida posiciones claramente

liberales. Era partidario del “laissez faire” (3),
pensaba que el Estado no debía intervenir en los
asuntos individuales salvo en asuntos muy
concretos como la protección de las personas. Al
contrario de su admirado Comte, Spencer no sentía
interés por las reformas sociales, la sociedad debía
funcionar libre de todo control externo.

Ward siguió a Comte en concebir la sociología

como la ciencia social fundamental, cuya principal
responsabilidad es enseñar métodos para mejorar
la sociedad. El énfasis de Ward en la función y la
planificación social, más que en la estructura
social, tuvo un efecto considerable en Thorstein
Veblen y los economistas institucionales.

Fuentes: https://www.britannica.com/biography/Lester-Frank-Ward
http://sociologiadivertida.blogspot.com/p/microblog.html