Lectura 1

1) Resumen de la lectura
Durante su visita en Cartagena de Indias el 10 de diciembre de 2001, Santoro dictó un taller a trece
reporteros colombianos y una corresponsal extranjera encargados de cubrir el conflicto armado en
Colombia. Daniel Santoro es conocido por ser un artesano de la investigación periodística y nos
brinda distintas pistas y claves que permiten al periodista indagar en aquellos hechos que nadie ve.
En ese contexto, Daniel Santoro da a conocer su punto de vista sobre el trabajo de investigación y
los dos hechos previos que marcaron su trabajo periodístico: la denuncia hecha al ex mandatario
Carlos Menem por venta ilegal de armas argentinas a Croacia y Ecuador y todo el proceso que se
llevó a cabo para llegar a realizar dicho destape.
En la primera fase de esta pesquisa, Santoro detecta el ‘dato disparador’ que le permite averiguar
la razón por la cual ve salir de la cancillería argentina al embajador peruano con un rostro de
preocupación. En cualquier trabajo de investigación periodística la clave está en ir más allá del
desmentido oficial y tirar un poco más de la cuerda, hecho que Daniel Santoro supo hacer muy
bien, permitiéndole descubrir aquella organización ilícita que el gobierno argentino de aquel
entonces dirigía a fin de vender armas a Croacia y enviar armamento a Ecuador durante el conflicto
limítrofe con Perú. De este modo, el periodista apostó por hacer un trabajo de fina artesanía al
incluir en el proceso del periodismo investigativo metodología, creatividad, capacidad para contar
historias, ética y sentido común.
Se trata de ver lo que otros no percibieron a partir de los datos disparadores que el propio periodista
hace el esfuerzo de identificar para luego contar una historia que sea de interés público y que ciertos
grupos de poder quieren ocultar. Por otro lado, la investigación periodística no se reduce a hechos
de corrupción en el ámbito de la política, también se puede indagar en otros temas que también son
de interés público. Ahora bien, Santoro ha desarrollado un número determinado de pasos que todo
investigador debe tomar en cuenta si quiere incursionar en este rubro del periodismo.
En primer término, de lo que se trata es de buscar la historia que merezca ser investigada y revelada.
Para ello es necesario tener olfato periodístico y encontrar ‘el dato disparador’ que nos lleve al otro
lado del hilo que empezamos a tejer. Una vez que hayamos verificado el ‘dato disparador’, es
necesario delimitar la investigación y determinar su viabilidad. Luego, hemos de plantearnos una
conjetura verosímil para explicar y comprobar el hecho que se va a investigar. Llegado a este punto,
el periodista debe buscar las huellas delictivas a partir de testimonios, documentos, Internet, los
organismos fiscalizadores y las ‘viudas del poder’. Es necesario además establecer el tipo de
intereses que motivaron a nuestras fuentes a hablar y la manera como supieron la información.
Una vez que la hipótesis esté planteada, definida y discutida, se requiere buscar los antecedentes
del hecho que se quiere investigar. Seguidamente, hay que establecer una lista de fuentes que
conozcan del tema, una lista de las entrevistas que haremos, un archivo bien organizado, un
cronograma de los hechos, copias de seguridad de todos los materiales reunidos para la
investigación, protección de las fuentes y un informe semanal sobre todos los datos obtenidos hasta
ese momento. El cruzamiento de datos será la etapa más productiva de la investigación porque nos
permitirá contrastar qué o quiénes tienen algún tipo de relación mediante la elaboración de una lista
con los nombres y apellidos de los involucrados en el hecho que generó la investigación
periodística. Antes de redactar la nota, se sugiere elaborar un mapa mental que le permitirá al
periodista ordenar sus ideas. También es necesaria la verificación final de la información antes de
su publicación. La redacción de la nota ha de ser sencilla y clara, además de servirse de otras
herramientas que le ayuden a tener una mayor credibilidad y fluidez desde el punto de vista de los
lectores.
En cuanto a las características del periodista investigador, es un deber hacer seguimiento de las
denuncias que hizo y persistir en sus investigaciones, contar lo que se quiere ocultar y mantener
una actitud permanente de interrogación y cuestionamiento. Por otro lado, no es recomendable
basarse únicamente en recortes periodísticos para realizar una investigación. También es necesario
tener buenas fuentes, cultivarlas todo el tiempo, contrastar las distintas versiones de un mismo
hecho antes de que se hagan públicas las denuncias, ser leal principalmente a los lectores, mantener
una actitud inquisitiva para preguntar y, sobretodo, tener en cuenta que los discursos oficiales
siempre van a querer utilizar a la prensa como medio de propaganda de sus ideas.

2) ¿Cómo puede ayudar estos conceptos a la investigación que están desarrollando?

Daniel Santoro nos sugiere que cuando los protagonistas de la historia son el dinero y el
enriquecimiento ilícito, se pueden hacer comparaciones del ingreso económico de los involucrados,
para que el lector saque sus propias conclusiones. Si nos remitimos a la investigación que estamos
desarrollando; es decir, acerca de que los candidatos (que fueron autoridades) usan diversas
modalidades y vacíos legales para continuar en el poder, se podría hacer un cuadro comparativo de
los ingresos económicos de los alcaldes antes, durante y después de su gestión, a fin de constatar
si hubo un aumento exagerado de sus ingresos, razón por la cual no quieren dejar el poder. El caso
del alcalde Juan Navarro del distrito de San Juan de Lurigancho podría ser uno de ellos, porque
existen denuncias de entrega de donaciones de parte de mafias que promueven prostíbulos y tráfico
de terrenos.
Santoro también propone que cuando el periodista se encuentra con personas que están implicadas
en negocios de corrupción, debe conseguir copia de los bienes y las declaraciones de impuestos de
esas personas para demostrar incrementos patrimoniales. Ello nos podría servir para saber si la
razón por la cual los alcaldes buscan perpetuarse en el poder es a razón de los negocios de
corrupción que no quieren dejar y que les permitiría seguir aumentando su patrimonio de manera
ilícita. Se trata entonces de seguir la ruta del dinero y las distintas modalidades en las que se
presentan en cada de uno de los distritos analizados en esta investigación. Adicionalmente, Daniel
Santoro manifiesta que a mayor reportería, voces, datos, escenas, diálogos; mejor será la historia.
Esto nos motiva a visitar directamente cada una de las municipalidades, conversar con los
empleados, explorar los ambientes y ser muy observadores a fin de obtener distintos ángulos de la
historia.

ALUMNO: Michael M. León