La basura desde que se genera debe tener un proceso de atención.

Se necesita un programa
nacional de desechos sólidos que aborde de manera integral y sustentable el problema, tal como
lo señala la ley. Pero llevamos nueve años de ir dando prórrogas y no se ha hecho nada.
Acá estamos en un debate similar al del sistema de drenaje de las aguas lluvias de San Salvador, en
que el gobierno responsabiliza las alcaldías y estas responsabilizan al gobierno.
Hay también una responsabilidad de las municipalidades que tienen compromiso de resolver el
problema, el rol de Ministerio es coordinador y de asesoría. El problema es que los municipios
tampoco quisieron abordar el problema y se atenían a las prórrogas.

Según el Ministerio del Medio Ambiente con 11 botaderos de basura que ya hay en el país se
puede atender el cien por ciento de esta. Además se presentaron opciones para municipios muy
pequeños con modelos a baja escala de botaderos. Señalan que ahora muchos municipios tienen
soluciones. Pero según Ricardo Navarro, la mayoría de estos rellenos autorizados no llenan los
requisitos medioambientales. No solo deben ser soluciones nacionales si no sustentables.

El FMLN propuso un plan integral pero el problema es que llevaba implícita una prórroga de dos
años. Por ello no les gustó a otras fuerzas políticas. Además la idea de ARENA es hacer del manejo
de la basura un negocio, pretenden favorecer al MIDES. Pero según Navarro hay quejas de los
vecinos sobre formas contaminantes de tratamiento de los desechos sólido por parte de esta
empresa. Todo relleno es contaminante, pero el problema de MIDES es que no le pone
recubrimiento diario a la basura, lo hacen cada ocho días, para ahorrar.

Si recicláramos en abono todos los desechos orgánicos resolveríamos la mitad del problema.
Además el problema de MIDES es que cobra caro y también es necesario tomar en cuenta la
distancia del municipio al botadero, pues esto eleva los costos. También necesitamos planes para
reducir la generación de basura, pues con las actuales niveles de producción no es sustentable en
el largo plazo, pues no hay donde meter tanta basura.
Los rellenos y los botaderos son malos, pero el primero es menos contaminante que el segundo,
pero al final, ambos contaminan. Por ello debemos comenzar por producir menos basura.

Pero la gran conclusión es que si esta situación continúa y el problema no se enfrenta con seriedad
y más allá de los intereses políticos de corto plazo, haremos del El salvador un inmenso botadero
de basura, para lo cual ya nos falta poco.
Ayutuxtepeque, 23 de julio de 2007.

Tags: desechos sólidos, asamblea legislativa, FMLN

Publicado por JJmar @ 6:00 | Situacion Actual

EL SALVADOR

Durban, 8 de Diciembre de 2011

Señor Presidente, Excelencias, Señoras y Señores

Nuestro sistema climático ha sido seriamente perturbado y muchos países están pagando un
precio altísimo y creciente debido a ello.

Señor Presidente, permítame ilustrar lo que está ocurriendo en mi propio país con un gráfico -
que está siendo distribuido - que muestra cómo a lo largo de los últimos 50 años pasamos de ser
impactados por un evento hidrometereológico extremo por década en los años 1960 y 1970, a
nueve en los últimos diez años.

La Depresión Tropical 12E que impactó a El Salvador hace apenas dos meses fue la última de esta
secuencia terrible y destructiva. Durante diez días, descargó hasta 1.5 metros de lluvia. Entre
otros impactos, tuvimos deslizamientos, la inundación de la décima parte del territorio, así como
grandes pérdidas en infraestructura y agricultura.

Aunque en comparación a eventos previos, logramos reducir las pérdidas de vidas humanas,
debido a un sistema bastante fortalecido de protección civil, aun así 40 personas perdieron la
vida. Por otra parte, no pudimos evitar las pérdidas económicas que alcanzaron $840 millones de
dólares por 4% del PIB.

Nuestro país recibió un poco más de $6 millones de asistencia de emergencia y mi gobierno está
agradecido por la solidaridad de las Naciones Unidas, nuestros bancos regionales, Noruega,
Taiwán, Suiza, Canadá, Estados Unidos, Corea, España, Japón, Brasil y otros.

Nos conmovió especialmente Guatemala, que también fue afectado por la Depresión Tropical
12E, pero que sin embargo decidió compartir con nosotros parte de la ayuda de emergencia que
había recibido.

Es precisamente ese espíritu de solidaridad y responsabilidad compartida que tenemos que traer
a nuestras negociaciones aquí en Durban. No cometamos el error de pensar que hay actualmente
otras crisis, que son más importantes que la perturbación de nuestro sistema climático. Todos
podemos hacer una diferencia aquí en Durban. Gracias señora Presidenta, por el respeto que ha
mostrado para todos nosotros, escuchando todas nuestras voces y no sólo la de aquellos que
parecen tener importancia. La verdad es que todos importamos acá en Durban.
Señor Presidente, a menudo oímos que necesitamos lograr un paquete equilibrado de decisiones.
Pero ¿Qué significa esto para los pueblos que ya están siendo tan afectados por la alteración del
sistema climático global y que están viendo anuladas sus esperanzas de un futuro mejor, debido a
nuestra persistente incapacidad colectiva?

Creo que hay al menos tres elementos esenciales de ese paquete equilibrado:

En primer lugar, tenemos que tomar decisiones muy claras y concretas sobre financiamiento.
Todos los países vulnerables necesitan financiamiento para apoyar sus acciones urgentes de
adaptación. Es por eso que tenemos que decidir aquí la operacionalización inmediata del Fondo
Climático Verde, con todos los elementos esenciales que hemos estado discutiendo bajo la
conducción de la Presidencia, incluyendo una capitalización inicial significativa para que no
comencemos con un cascarón vacío.

Una ampliación significativa de nuestros esfuerzos de adaptación y de los recursos

correspondientes es un segundo elemento esencial de un paquete equilibrado. Si no lo hacemos,
las pérdidas y daños incrementarán mucho más en el futuro cercano y muchos de nuestros países
enfrentarán crecientes amenazas a su estabilidad. Los desplazamientos masivos internos de
población y la emigración sería un resultado casi seguro.

Un tercer elemento esencial tiene que ver con los serios compromisos de mitigación graves que
son requeridos de los países desarrollados y de los principales emisores, ya que ello es esencial
para moderar la creciente desestabilización del sistema climático global. Sin embargo, hay que
asegurarse de que se respeten plenamente.

El derecho a un acceso equitativo al desarrollo sostenible y el principio de las responsabilidades

históricas.

Señor Presidente, a pesar de que nuestra contribución a las emisiones globales es insignificante,
también queremos contribuir, mediante la búsqueda de sinergias entre la adaptación y
mitigación, como en el caso de nuestro Programa Nacional del Restauración de Ecosistemas y
Paisajes que esperamos poner en marcha el próximo año.

Esta iniciativa, si reúne un apoyo externo suficiente, transformará nuestros paisajes degradados y
la agricultura, aumentando así nuestra capacidad de adaptación a los fenómenos climáticos
extremos. Intentaremos lograrlo a través de la expansión masiva de los sistemas agroforestales y
de las prácticas agrícolas sostenibles. De esa manera, seremos capaces de mejorar la
biodiversidad, mientras se captura carbono en el suelo, la vegetación y los árboles. Este modelo
de "mitigación basada en la adaptación" es también la base para nuestro programa de REDD+
pues es lo que tiene sentido para nuestras necesidades y circunstancias particulares.

Señor Presidente, usted puede contar con nuestro apoyo. Bajo su sabia dirección, confiamos en
que el Documento Final de Durban se enviaría un poderoso mensaje de esperanza para nuestros
pueblos que han sido defraudados por tanto tiempo. No podemos y no debemos defraudarlos de
nuevo.
 Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Kilómetro 5 ½ Carretera a Santa Tecla, Calle y Colonia Las Mercedes,
Edificio MARN (instalaciones ISTA). San Salvador. EL Salvador. Centro América.
Tel: (503) 2132-6276, Correo electrónico: medioambiente@marn.gob.sv

Gracias, Presidente

El manejo de la basura en El Salvador ¿un monopolio?

Actualmente alrededor de un 85% de la basura en el país es tratada en un solo relleno sanitario

que es propiedad de la empresa MIDES; sin embargo esfuerzos gubernamentales y comunales
intentan arrebatar el dominio que mantiene desde hace más de una década.

21 DE SEPTIEMBRE DE 2011 15:54 | POR OTTO MORÁN

Foto de LA PÁGINA / Wilton Castillo

Hubo diversas circunstancias para que en 1999 la empresa MIDES fuera la única opción
técnicamente adecuada para el manejo de desechos sólidos en El Salvador. Actualmente esta
empresa maneja alrededor del 85% de los desechos sólidos generados en todo el país; pero el
gobierno central junto a municipalidades asociadas intenta arrebatar lo que ellos denominan un
monopolio en el manejo de la basura.

Actualmente, el gobierno a través del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN)
está proporcionando ayuda técnica y financiera a diversas sociedades formadas por alcaldías a
nivel nacional en el marco del Programa Nacional para el Manejo Integral de los Desechos Sólidos.

El objetivo del proyecto es disminuir los costos del tratamiento final de la basura que producen.

Con la ayuda gubernamental, la Asociación de Municipios de Servicios del Norte (AMUSNOR),

integrada por localidades como Tejuela, Agua Caliente, La Reina, El Paraíso y San Fernando, todos
del departamento de Chalatenango, inauguraron el primer relleno sanitario del departamento.

Según Herman Rosa Chávez, Ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el gobierno prevé
que con la implementación de proyectos similares el impacto en la cantidad de desechos que
llegan a MIDES rondaría el 20% de lo que actualmente percibe, lo que “no significaría algo
extraordinario”, dijo el funcionario.

“Lo que nosotros buscamos hacer es que el impacto más fuerte sea en los municipios, donde se
reduzcan los costos de disposición final y aumente la cobertura, pues con el actual costo de la
disposición final algunos municipios ven limitada dicha cobertura” aseguró Rosa Chávez.
Estado podría entrar en competencia

Y pese a que el titular del MARN no aclaró si la política gubernamental es para erradicar el
“monopolio” de la disposición final de los desechos sólidos, Nelson Guardado, jefe de fracción
parlamentaria del partido GANA, así lo aseguró.

Para Guardado, actualmente se está haciendo un mejor trabajo que el realizado anteriormente,
esfuerzo que pese a que es iniciativa de alcaldías, está siendo acompañado por el gobierno central.

“MIDES al final es una empresa privada y, aunque no se está en contra de que opere, en este
caso debe haber competencia. Esta es una forma de cómo hacer negocios y si se sigue
manteniendo una sola empresa significará que lo que se tiene es un monopolio”, dijo el diputado
de GANA.

El diputado originario de Chalatenango agregó también que a lo que el gobierno le debería apostar
es a lograr establecer un mecanismo en el que sea el Estado el que proporcione los fondos a
alcaldías asociadas para que éstas puedan pagarlo gradualmente a través de los fondos FODES.

¿Bajar costos?

Por su parte, Reynaldo Cardoza, diputado de Concertación Nacional, valoró de importante y

necesaria la intervención que el gobierno está realizando para evitar que se sigan pagando altos
costos de la disposición final de la basura en el país.

“Actualmente se está llevando las grandes ganancias la compañía MIDES, se están pagando hasta
25 dólares por la tonelada; esperamos que este tipo de proyectos puedan llegar a otros lugares, he
conversado con algunos alcaldes de mi partido y creo que sol en este relleno el costo de la
tonelada podría rondar los 13 dólares, un ahorro del 50% del costo para las comunas”, dijo
Cardoza.

De acuerdo a las proyecciones del MARN, el Programa Nacional para el Manejo Integral de
Desechos Sólidos contempla la construcción de cinco nuevos rellenos sanitarios a nivel nacional,
además de la ampliación de tres ya existentes y la creación de 42 plantas de compostaje y
reciclaje.

Los proyectos más próximos serán en los departamentos de Ahuachapán y Santa Ana.

Corte de Cuentas multa a exministro de medio ambiente

El exministro deberá pagar $4,992.66 dólares por haber inobservado artículos de la Ley de Medio
Ambiente Herman Rosa Chávez y otros cinco funcionarios aún pueden apelar la resolución para
ser absueltos

AddThis Sharing Buttons

Corte de Cuentas multa a exministro de medio ambiente

RELACIONADOS

 "La ministra está en toda la disponibilidad de atender estas recomendaciones"

10.jul.2015 | 03:46

La gestión anterior del Ministerio de Medio Ambiente y recursos naturales (MARN) es objeto de
varios cuestionamientos por responsabilidad administrativa ante la Corte de Cuentas de la
República.

Según dicha instancia, la gestión anterior no presentó el informe nacional del estado del medio
ambiente y llevó a cabo "acciones insuficientes" para verificar el cumplimiento de las resoluciones
de no requerimiento de estudio de impacto ambiental.

Esos son dos de los 19 reparos por los que el exministro de Medio Ambiente, Herman Rosa
Chávez, ha sido condenado a pagar $4,992.66 por decisión de la Cámara Sexta de Primera
Instancia de la Corte de Cuentas (CC).

Otros cinco funcionarios del MARN también han sido condenados a pagar sumas que van desde
hasta los 294 dólares. Entre todos los funcionarios que ocupaban diferentes direcciones en el
MARN pagarían al Estado $843.53. Esto sumado a la multa impuesta al exministro equivale a
$5,836.19.

Tanto el exministro como los funcionarios todavía pueden apelar la decisión de la Cámara. El
proceso podría extenderse por años. Pero lo importante del juicio de cuentas es que señala que 22
artículos de la Ley de Medio Ambiente y otros artículos de su Reglamento no se han cumplido.

Entre los 19 reparos que hace la CC, hay algunos que tienen más peso que otros, para quienes
trabajan o han trabajado en organizaciones y fundaciones relacionadas con el medioambiente.

Juan Marco Álvarez, experto en temas ambientales y miembro de la Junta Directiva de Fusades,
considera que uno de los reparos "más preocupantes y más graves" es el número nueve. Este
reparo advierte que "no se ha concluido la elaboración y oficialización del informe nacional del
estado del Medio Ambiente".

En este caso, según la Corte de Cuentas, se ha inobservado lo que manda el artículo 31 de la Ley
de Medio Ambiente. Ese artículo establece que el MARN elaborará cada dos años el informe
nacional del estado del Medio Ambiente. Un documento que debería ser presentado por el
presidente de la República y que, según Álvarez: "Puede ser un documento guía de autoevaluación
para la mejora continua en materia medioambiental".

Álvarez recordó que el primer y único informe de ese tipo se elaboró durante la gestión de
Francisco Flores.

Según el escrito de la CC, el apoderado general judicial del exministro, en uso del derecho de
defensa de su apoderado, argumentó: "En la gestión de mi representado, se elaboró el
anteproyecto de informe nacional del estado del medio ambiente, documento que se sometió a
discusión al interior del Ministerio y con otros actores relevantes, a efecto de recibir una
retroalimentación y poder llegar a un consenso del texto para su oficialización".

Para la representación Fiscal, los argumentos anteriores "no se logran sustentar con
documentación". Por eso, se quedó a la espera de que se aportaran documentos que justificaran
lo afirmado a favor del exministro por su representante. Pero eso no ocurrió, por lo que el reparo
se mantuvo.

Lo que no cuestiona el juicio de cuentas

Álvarez considera que hay varios puntos que no están entre los reparos y que deberían aparecer.
Uno de esos puntos, en sus palabras, es "el no cumplimiento de la Ley de Áreas Naturales
Protegidas y el no cumplimiento de la Ley de Conservación de Vida Silvestre".

Él considera que tanto el Gobierno anterior como el actual han marginado el patrimonio natural
del país. Recordó que El Salvador tiene reservas de biosfera declaradas por la UNESCO, cuyas áreas
núcleo, las áreas con mayor biodiversidad, "tienen que ser protegidas".

Ese punto podría considerar incluido en el reparo número tres: "La estrategia nacional de
biodiversidad no contiene estrategias específicas de conservación". Sobre este documento,
presentado por el MARN hace dos años, Álvarez afirma: "La estrategia deja mucho que desear y sí
estoy de acuerdo en que no contiene estrategias específicas de conservación, porque al final no
toma en cuenta la biodiversidad a nivel de genes, a nivel de ecosistemas; solo toma en cuenta el
tema de la biodiversidad agrícola".

En respuesta a este reparo, el representante del exministro afirmó que el MARN "es la autoridad
técnica y científica en materia ambiental", tiene conocimiento, personal especializado y
experiencia sobre diversidad biológica y con base en eso se formuló la Estrategia Nacional de
Diversidad Biológica, "la cual contiene las propuestas específicas para la conservación de la
diversidad biológica y para la utilización sostenible de sus componentes así como los lineamientos
para el desarrollo sostenible de la diversidad biológica", se expone en el documento.

Ante lo anterior, la representación fiscal volvió a señalar que los argumentos "no se logran
sustentar con documentación alguna", por lo que el reparo se mantuvo.

Otro de los reparos que llama la atención de Álvarez es el número 10: "No se han desarrollado e
implementado programas y/o proyectos de incentivos ambientales y desincentivos económicos".
Él está de acuerdo con que el MARN tiene una deuda en ese tema, pero matiza: "Mientras el
Estado no ordene sus finanzas no va a haber ningún tipo de oportunidad para discutir incentivos
ambientales para las empresas o para la ciudadanía en general".

En su opinión, eso es importante porque "la ley no puede solo castigar, tiene que incentivar" y los
incentivos pueden impulsar una transición hacia el uso de tecnología más limpia.

Sobre este reparo, el representante del exministro respondió a la CC que los incentivos
ambientales y desincentivos económicos no son solo decisión del MARN, sino también de los
ministerios de Hacienda y de Economía.

Este argumento tampoco fue sustentando con documentos, en opinión de la Fiscalía, por lo que el
reparo fue confirmado.

Apele o no el exministro, los señalamientos del MARN cuestionan la anterior gestión y servirán
como base para evaluar a la actual.

El concepto de desecho sólido es el que se aplica a todo tipo de residuo o desecho que genera el
ser humano a partir de su vida diaria y que tienen forma o estado sólido a diferencia de los
desechos líquidos o gaseosos. Los desechos sólidos son los que ocupan un mayor porcentaje en el
total de desechos o residuos que el ser humano genera debido a que gran parte de lo que se
consume o se utiliza en la vida cotidiana deja desechos de este tipo. Además, los desechos sólidos
son también los que ocupan mayor espacio al no asimilarse al resto de la naturaleza y al
permanecer muchos de ellos por años e incluso siglos en el terreno.

... via Definicion ABC http://www.definicionabc.com/medio-ambiente/desechos-solidos.php

El Doctor Ricardo Navarro, Presidente del Centro Salvadoreño de Tecnología Apropiado (CESTA),
fue el invitado quien expuso que a sus 20 años se comenzó a interesar en el medio ambiente.

“El Planeta es la Madre Tierra, somos parte de la planeta”, expresó.

Navarro contó en Radio 102nueve que hace dos décadas se veía que en un futuro cercano
afectaría el efecto invernadero. En esa época, dijo el ambientalista, la humanidad estaba más
preocupada por el problema de la contaminación, no se imaginaron los efectos reales de todos los
problemas que traería el deterioro del ecosistema.

Con varios doctorados en ingeniería, el representante del CESTA recuerda que cuando estudio en
una universidad de Suiza comenzó a utilizar la bicicleta, una cultura que se tiene en esa nación
para preservar la naturaleza.

Esto motivo al Doctor Navarro a promover este tipo de transporte en San Salvador, cuando fue
concejal en la gestión municipal de la Doctora Violeta Menjivar, actual Ministra de Salud.

“No me quedé en Suiza, porque estoy interesado en El Salvador, creo que la población puede
cambiar hábitos para mejorar el medio ambiente”, dijo el ecologista.
Navarro que tiene varios posgrados en doctorados en ingenierías y en temas ambientales, aseguró
que le gusta participar en foros internacionales, no por ir a discutir los temas que afectan al
planeta, si no a entender más a la Madre Tierra. “Estoy más interesado en conocer lo que dicen los
científicos sobre el planeta, hay que entender y conocer al planeta”, dijo.

Con estos conocimientos adquiridos por Ricardo Navarro decidió fundar el Centro Salvadoreño de
Tecnología Apropiado (CESTA) de la cual es presidente desde hace décadas.

http://www.definicionabc.com/medio-ambiente/desechos-solidos.php

http://www.elsalvador.com/articulo/nacional/ministra-esta-toda-disponibilidad-atender-estas-
recomendaciones-81350

http://hunnapuh.blogcindario.com/2007/07/01869-sobre-el-tratamiento-de-desechos-solidos-en-
el-salvador.html

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA PARACENTRAL
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AGRONÓMICAS
QUÍMICA GENERAL

“BASES DE LA TEORÍA ATÓMICA MODERNA”

DOCENTE:

Lic. Rodrigo Antonio Meléndez Morales

 INTEGRANTES:

Denis Josué Ortiz García

Jefferson Samuel Calixto Vaquerano
Verónica Sarai Navarrete Mejía
Alejandro Josué Duran Orellana
Heber Josué Ángel Cabrera