NDC Pieux de Grues - Ind A - Castagnary

MAÎTRE D’OUVRAGE
GINKO ILOT C2.2
CONSTRUCTION LOGEMENTS, RESIDENCE DE TOURISME,

COMMERCES ET PARKING EN SOUS-SOL
NOTES DE CALCUL
Lot 05 - Gros Oeuvre - PLOT P1
Bâtiment P1A
Document
Indices Date Objet de l’indice
Rédacteur Vérificateur Approbateur
A 23/04/15 Création du document E.Bonnin S.Abrate L.David
Référence du document
Phase Thème Zone Emetteur Nature doc Numéro indice
PRO STR P1A ING NDC 3-0-91 A

GINKO ILOT C2.2
NDC - Lot 05 - Gros Oeuvre - Note de modélisation P1A
Sommaire
1. OBJET ......................................................................................................................................... 3
2. DESCRIPTION DU PROJET ............................................................................................................. 3

2.1. Les niveaux de parking ........................................................................................................................... 3
3. DONNEES ET HYPOTHESES DE BASES............................................................................................ 3

3.1. Documents et plans ................................................................................................................................. 3
3.2. Exigences ................................................................................................................................................. 4
3.3. Chargements ............................................................................................................................................ 4
3.3.1. Charges permanentes ........................................................................................................................ 4
3.3.2. Charges d’exploitations ..................................................................................................................... 4
3.3.3. Charges climatiques ........................................................................................................................... 5
3.3.3.1. Neige................................................................................................................................................. 5
3.3.3.2. Vent................................................................................................................................................... 5
3.3.4. Charges sismique ............................................................................................................................... 5
4. PRINCIPE DE MODÉLISATION......................................................................................................... 6
4.1. Description des modèles ........................................................................................................................ 6
4.1.1. Matériaux ............................................................................................................................................. 6
4.1.2. Elements constitutifs.......................................................................................................................... 7
5. MODÉLISATION ............................................................................................................................. 8
5.1. Cas de charges ........................................................................................................................................ 8
5.2. Coefficient de participation des masses ............................................................................................... 8
5.3. Combinaisons .......................................................................................................................................... 8
5.4. Vues du modèle ....................................................................................................................................... 9
6. RESULTATS ................................................................................................................................. 9
6.1. Analyse modale ........................................................................................................................................ 9
6.2. Vérification des charges ....................................................................................................................... 11
6.3. Déformations globales .......................................................................................................................... 12
6.3.1. Déformations sous combinaisons ELS .......................................................................................... 12
6.3.1. Déformations sous sollicitation sismique en X ............................................................................. 13
6.3.2. Déformations sous sollicitation sismique en Y ............................................................................. 13
7. DESCENTE DE CHARGE ............................................................................................................... 14

7.1. Repérage des pieux ............................................................................................................................... 14
7.2. DDC par cas de charge élémentaire .................................................................................................... 14
ING_STR_PRO_P1_ASS_NDC_3-0-91_A_P1A.docx
- Page 2/15
GINKO ILOT C2.2
1. OBJET
L’objet de cette note est de définir les hypothèses sismiques et de contrôler les pré-dimensionnements de la
structure soumis aux sollicitations sismiques relatif à la construction du plot P1A, faisant partie d’un projet de
600 logements et résidence hôtelière répartis sur 21 bâtiments, des commerces et parking en sous-sol sur le
site de GINKO - Ilot C2.2 à Bordeaux (33).
Les résultats et descentes de charges sont donnés à titre indicatif et ne préjugent en rien des
dimensionnements d’ouvrages à mettre en oeuvre par l’entreprise dans le cadre de son forfait.
2. DESCRIPTION DU PROJET
Le projet comporte 3 niveaux de parkings en

infrastructures et en superstructure 1 à 2 niveaux de
commerces et des logements sur 7 à 8 niveaux.
L’ensemble se décompose en 7 plots séparés par
des rues intérieures.
2.1. LES NIVEAUX DE PARKING
Les niveaux de commerces seront composés d’une structure poteaux / poutres, sur la maille de 8.00 m x
8.00 m, et de voiles de contreventement disposés essentiellement au droit des séparations entre
commerces.
Les niveaux de logements seront composés d’un noyau central en béton armé, réalisant la circulation
verticale des logements, et de voiles de refends assurant le contreventement. Ces éléments seront
descendus, dans la mesure du possible, sur toute la hauteur des bâtiments et traverseront les niveaux de
commerces et de parking jusqu’aux fondations.
Dans les niveaux au-delà des niveaux de commerces, l’ensemble des élévations sera composé de voiles
porteurs (façades et refends). Du fait du besoin de libérer de l’espace à l’aplomb des bâtiments dans les
zones de commerce, nous retrouverons un plancher transfert, en plancher haut RdC ou R+1 selon les
zones, composé de poteaux / poutres à l’exception du noyau central de circulation vertical et quelques voiles
de refends qui pour leur part descendront jusqu’aux fondations.
Compte tenu de la taille du projet, 159 m x 292 m, la mise en place de joints de dilation est nécessaire de
façon à limiter les distances entre blocs à 50 m, soit 6 mailles de 8.00 m au maximum. L’ensemble du projet
se trouve ainsi divisé en 30 blocs.
3. DONNEES ET HYPOTHESES DE BASES
3.1. DOCUMENTS ET PLANS

Les documents et plans à notre disposition sont notamment :
- Plans architectes dossier Permis de Construire du 06/06/2015 ;

- Plans Structure Ingérop en cours d’élaboration ;
- Page 3/15
GINKO ILOT C2.2
L’ensemble des normes et règlement en vigueur sont appliqués pour le dimensionnement des structures du
présent projet et plus particulièrement, il est fait application des EUROCODES et de leurs Annexes
Nationales.
3.2. EXIGENCES
Les paragraphes ci-après présentent les exigences relatives à la conception des bâtiments définies dans
l’EN 1990 : Bases de calculs qui ont été prise en compte.
Le mode de différentiation de la fiabilité est fait par mesures relatives aux coefficients partiels :
Critère Valeurs EN 1990
Classe de conséquence CC2 (moyenne)
Classe de fiabilité RC2
Coefficient pour les actions KFI = 1.0
La durée d’utilisation de projet est fixée à 50 ans, correspondant à une catégorie S4.
3.3. CHARGEMENTS
Les structures et les fondations sont calculées pour les charges énumérées dans les paragraphes suivants.
3.3.1. Charges permanentes
Les charges d’exploitation sont conformes à la norme NF EN 1991 - Actions sur les structures - Partie 1-1 :
Actions générales - Poids volumiques, poids propres, charges d’exploitations des bâtiments avec son
annexe nationale.
L’ensemble des poids propre sont pris en compte
3.3.2. Charges d’exploitations
Les charges d’exploitation sont conformes à la norme NF EN 1991 - Actions sur les structures - Partie 1-1 :
Actions générales - Poids volumiques, poids propres, charges d’exploitations des bâtiments avec son
annexe nationale et aux valeurs fixées par le programme.
Ces charges sont uniformisées par zones à la valeur la plus contraignante, les charges dans les circulations
prennent en compte l’amenée des matériels lourds et les charges d’équipements spécifiques sont également
intégrées.
Les valeurs prises en compte en fonction de la nature des locaux sont récapitulées dans le tableau suivant :
Type de locaux Catégorie Usage spécifique qk [kN/m2] Qk [kN]
Logements A Habitation, résidentiel (Planchers) 1.5 2
A Habitation, résidentiel (Escaliers) 2.5 2
A Habitation, résidentiel (Balcons) 3.5 2
Bureaux B Bureaux 2.5 4
Commerces D2 Grands magasins 10 (*) 7

Aires de circulation et de stationnement
pour véhicules légers (PTAC ≤ 30 kN et
Parking F nombre de places assises ≤ 8, non
2.3 15
compris le conducteur)
Aires de livraisons G pour véhicules de poids moyen (30 kN < 5 90
PTAC ≤ 160 kN, à deux essieux)
- Page 4/15
GINKO ILOT C2.2
Type de locaux Catégorie Usage spécifique qk [kN/m2] Qk [kN]

Rue centrale
G pour véhicules de poids moyen (30 kN < 5 90
(circulations pompiers) PTAC ≤ 160 kN, à deux essieux)
Toitures accessibles pour les usages de
Toitures accessibles I catégorie A
1.5 2
Toitures inaccessibles de pente inférieure
Toitures inaccessibles H à 15% recevant une étanchéité
0.8 1.5
(*) : Surcharge supérieure à la norme NF EN 1991 selon demande MO pour l’ensemble des surfaces de
commerces, y compris zones de stockages.
3.3.3. Charges climatiques
3.3.3.1. Neige
Sans objet.
Pour les bâtiments dont l’altitude est inférieure à 1000m, la neige n’intervient ni dans la masse excitée ni
dans les combinaisons d’actions (2 = 0, cf Eurocode 0 Annexe A1 art. A1.2.2) pour le calcul sismique.
3.3.3.2. Vent
Sans objet.
Les charges dues au vent n’interviennent pas les combinaisons d’actions (2 = 0, cf Eurocode 0 Annexe A1
art. A1.2.2) pour le calcul sismique.
3.3.4. Charges sismique

La définition des charges sismiques est conforme à l’arrêté NOR : DEVP1015475A du 22 octobre 2010,
relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe
dite « à risque normal » et au décret n°2010-1255 du 22 octobre 2010 portant sur la délimitation des zones
de sismicité du territoire français.
Le projet est situé en zone de sismicité 2. L’ensemble des bâtiments comportent une partie commerce en
RdC, par conséquent ces bâtiments sont classés en catégorie d’importance de III, la norme NF EN 1998 :
Calcul des structures pour leur résistance aux séismes - Partie 1 : Règles générales, actions sismiques et
règles pour les bâtiments avec son annexe nationale est donc applicable.
Pour le plot P2, les bâtiments ne possèdent pas de commerces en RdC, par conséquent ils sont classés en
catégorie II, l’EN 1998-1 n’est donc pas applicable.
Conformément à l’article 4.3.3.5.2 (1) de la norme NF EN 1998-1, la composant verticale n’est pas prise en
compte car avg = 0.9 x 0.84 = 0.756 m/s2 est inférieure à 2.5 m/s2.
Conformément à l’article 5.3.1 (1) de la norme NF EN 1998-1 et de l’Annexe Nationale, le bâtiment étant en
zone de sismicité 2 et en catégorie III, nous appliquerons le dimensionnement sismique pour la ductilité
limité (DCL) selon l’EN 1992-1 (EUROCODE 2) avec un coefficient de copmportement q = 1.5 et des aciers
pour béton armé de classe B.
- Page 5/15
GINKO ILOT C2.2
Le tableau ci-dessous récapitule les données et valeurs prises en compte :
Séisme
Valeurs selon Arrêté et 2.50
Décret 2.24
Zone 2 (sismicité faible)
Catégorie d’importance III
2.00
Accélération (m/s²)
Coefficient d’importance γl = 1.2
Accélération maximale de 1.50
agr = 0.7 m/s2
référence
Classe de sol D
1.00
Paramètre de sol S = 1.60
Accélération horizontal de calcul ag = 0.84 m/s2
Spectre horizontal Tb = 0.10 0.50
Tc = 0.60
0.00
0 0.5 1 1.5 2
Td = 1.50 Période (s)
Spectre horizontal de calcul
Accélération verticale de calcul Négligée (*)

Coefficient d’amortissement ξ = 5%
Correction d’amortissement η=1
Classe de ductilité DCL
Coefficient de comportement q = 1.5
(*) : Accélération verticale de calcul : avg = 0.9 x ag

avg = 0.76 m/s2 < 2.5 m/s2
avg négligée selon art. 4.3.3.5.2 (1) de l’EC8.
4. PRINCIPE DE MODÉLISATION
4.1. DESCRIPTION DES MODÈLES

4.1.1. Matériaux
L’ensemble des modèles seront en béton armé, les classes de résistances prises en compte sont les
suivantes :
 C30/37 pour les infrastructures des parkings et les superstructures des commerces jusqu’à la dalle
haute formant terrasse,
 C25/30 pour les superstructures des logements au délà des dalles terrasses des commerces.
Les modules de déformation pris en compte seront réduits de moitié pour prendre en compte les inerties
fissurées, soit :
 16500 MPa pour le C30/37,
 15500 MPa pour le C25/30
- Page 6/15
GINKO ILOT C2.2
Béton C30/37 C25/30

fck [Mpa] 30 25
fctm [Mpa] 2.9 2.6
Ecm [Mpa] 32 837 31 476
Ecm fissuré [Mpa] 16 500 15 500
G fissuré [Mpa] 7 100 6 650
4.1.2. Elements constitutifs

Les éléments du modéles seront définis de la façon suivante :
 Les planchers et voiles :
Ces éléments de structure seront modélisés par des éléments surfaciques (maille 1m x 1m),
 Les poutres et poteaux :
Ces éléments de structure seront modélisés par des éléments filaires,
 Les trumeaux :
Les trumeaux seront modélisés par des éléments filaires si leur largeur est inférieure à 4 fois leur
épaisseur, sinon par des éléments surfaciques (maille 1m x 1m),
 Les linteaux :
Les linteaux seront modélisés par des éléments filaires si leur portée est supérieure à 2 fois leur
hauteur, sinon par des éléments surfaciques (maille 1m x 1m),
 Les pieux :
Les pieux sont modélisés par des appuis ponctuels élastiques avec une raideur infinie verticalement
et une raideur horizontale calculée à partir du rapport G2-PRO et des valeurs suivantes :
→ Le pieu est modélisé par un élément filaire de section correspondante de la cote +4.10 NGF
jusqu’à la cote -24.00 NGF,
→ Les raideurs horizontales (Kf) des différentes couches de sol sont calculées à partir de
l’annexe I de la NF P94-262 et des données du rapport G2-PRO (exemple du Ø82) :
base de la couche α Em B (≥Bo) Kf
Couche de sol
NGF Mpa m Mpa
1 Remblais -10 1 2 0.82 5.3
2 Dépots alluvionnaires -17 1.4 6 0.82 9.8
3 Substratum marneux -18 1.5 20 0.82 29.2
→ Ces raideurs sont appliquées sur l’élément filaire avec un point haut à +4.10 NGF et -24.00
NGF,
→ Une charge de 1 MN est appliquée en tête de l’élément filaire,
→ Le déplacement mesuré à la cote +4.10 NGF,
→ La raideur statique horizontale est obtenue en divisant la charge appliquée par le
déplacement obtenue, la raideur dynamique est obtenue en multipliant cette dernière par 3 :
Pieux ELUSTR ELSCQ ELUS Statique Dynamique
Ø KN KN KN MN/m MN/m
82 4506 3451 4956 12.87 38.61
92 5702 4371 6272 14.40 43.20
- Page 7/15
GINKO ILOT C2.2
102 7003 5367 7704 15.97 47.91

120 9615 7362 10576 18.76 56.28
140 13236 10148 14560 21.88 65.64
160 17096 13090 18805 25.06 75.18
5. MODÉLISATION
5.1. CAS DE CHARGES

Les cas de charges sont les suivants :
- Cas 1 : charges permanentes

o Logements : 2.5 KN/m2
o Terrasses : 2.5 KN/m2
o Parvis : 14.5 KN/m2
o Commerces : 2.5 KN/m2
- Cas 2 : charges d’exploitation des logements

o Logements : 1.50 KN/m2
o Balcons : 3.5 KN/m2
o Parvis : 3.5 KN/m2
o Commerces : 10 KN/m2
- Cas 3 : charges d’exploitation des terrasses

o Terrasses : 0.8 KN/m2
- Cas 4 : charges d’exploitation des commerces

o Commerces : 10 KN/m2
- Cas 5 : séisme en X
- Cas 6 : séisme en Y
o Zone 2, catégorie III, sol de classe D,
o Coefficient de comportement : q = 1.5,
o Combinaison de newmark : coef. = 0.30,
5.2. COEFFICIENT DE PARTICIPATION DES MASSES

Les coefficients de participation des masses au séisme sont les suivants :
- Cas 1 : 1,
- Cas 2 (Qlogements): 0.3 x 0.8 = 0.24,
- Cas 3 (Qterrasse) : 0
- Cas 4 (Qcommerces) : 0.6 x 0.8 = 0.48,
5.3. COMBINAISONS
Les combinaisons appliquées sont celles de l’Eurocode 0 avec les combinaisons de Newmark pour les
efforts sismiques.
- Page 8/15
GINKO ILOT C2.2
5.4. VUES DU MODÈLE

La modélisation a été effectuée sous le logiciel Graitec Advance design.
6. RESULTATS
6.1. ANALYSE MODALE

Mode N° Période Fréquence Masse Modale Suivant X Masse Modale Suivant Y Accélération
(s) (Hz) (kg) (%) (kg) (%) m/s²
1 0.65 1.53 162324.24 1.83 6270296 70.87 2.0555
2 0.56 1.78 6444268.73 72.833 356099.63 4.025 2.24
3 0.51 1.94 873542.19 9.873 201644.12 2.279 2.24
4 0.32 3.15 2944.08 0.033 972777.71 10.994 2.24
5 0.31 3.23 61499.07 0.695 60142.57 0.68 2.24
6 0.3 3.33 759.22 0.009 334.78 0.004 2.24
7 0.27 3.72 920988.85 10.409 74788.72 0.845 2.24
8 0.25 4.03 1121.39 0.013 45061.16 0.509 2.24
9 0.24 4.18 87463.98 0.989 487157.01 5.506 2.24
10 0.23 4.39 2540.89 0.029 22267.68 0.252 2.24
Total 8557452.64 96.716 8490569.38 95.96
Avec 10 modes nous obtenons 90% de la masse exitée.

On observe 2 modes prépondérants bien distinct dans chaque direction exitant plus de 70% de la masse.
Ces modes sont des modes de translation.
- Page 9/15
GINKO ILOT C2.2
Mode 1 :
Mode 2
- Page 10/15
GINKO ILOT C2.2
6.2. VÉRIFICATION DES CHARGES

La somme des actions aux appuis est la suivante :
Cas Forces résultantes Moments résultants
N° FX(kN) FY(kN) FZ(kN) MX(kN*m) MY(kN*m) MZ(kN*m)
1 0 0 -74375 0 0 0
2 0 0 -4533 0 0 0
3 0 0 -23555 0 0 0
4 0 0 -828 0 0 0
5 (CQC) 15930 3128 904 60149 275705 67128
6 (CQC) 3128 13575 439 237989 57360 56160
La somme des charges verticales prise en compte dans le calcul sismique vaut :
- Cas 1 + 0.24 Cas 2 + 0.48 Cas 3 = 86769 KN,

L’analyse modale nous donne :
- En X : 83949 KN / 96.72% = 86799 KN,
- En Y : 83292 KN / 95.96% = 86799 KN,

Les efforts verticaux obtenus sont cohérents.
Horizontalement nous avons environ 96% de la masse avec une accélération de 2.24 m/s2, soit un effort
horizontal de :
- 86769 KN x 96% x 2.24 / 9.81 = 19020 KN,
- En X, nous obtenons 15930 + 3128 = 19057 KN,
- En Y, nous obtenons 13575 + 3128 = 16702 KN,

Les efforts horizontaux obtenus sont cohérents.
- Page 11/15
GINKO ILOT C2.2
6.3. DÉFORMATIONS GLOBALES

6.3.1. Déformations sous combinaisons ELS
Les déformations sous combinaisons ELS sont cohérentes, la déformation observée de 3.27 cm au niveau
des planchers allégés n’est pas réelles car ces dalles ont été modélisée avec une épaisseur de 30 cm pour
la prise en compte de la charge, alors que leur épaisseur réelle est de 40 cm.
- Page 12/15
GINKO ILOT C2.2
6.3.1. Déformations sous sollicitation sismique en X
Le déplacement sous séisme en X est de 4.5 cm, cette valeur reste inférieure à H/150.
6.3.2. Déformations sous sollicitation sismique en Y
Le déplacement sous séisme en Y est de 6.8 cm, cette valeur reste inférieure à H/150.
- Page 13/15
GINKO ILOT C2.2
7. DESCENTE DE CHARGE
7.1. REPÉRAGE DES PIEUX
7.2. DDC PAR CAS DE CHARGE ÉLÉMENTAIRE

Cas 1 Cas 2 Cas 3 Cas 4 Cas 5 Cas 6
G Q Logements Q Terrasses Q Commerces Séisme en X Séisme en Y
FX( FY(k FZ(k FX(k FY(k FZ(k FX(k FY(k FZ(k FX(k FY(k FZ(k FX(k FY(k FZ(k FX(k FY(k FZ(k
N°
kN) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N)
1 0 3 -774 0 0 -19 -2 1 -391 0 0 -7 -235 115 -99 41 -216 313
2 -3 -1 -1586 0 0 -117 -2 -1 -418 0 0 -20 -273 109 -954 -47 -214 1518
3 -6 -4 -939 0 0 -75 -3 -1 -203 0 0 -11 -288 105 -651 -58 -211 381
4 -3 -3 -1384 0 0 -117 -2 -1 -218 0 0 -19 -288 89 414 -58 -220 652
5 -4 1 -1809 0 0 -137 -4 -2 -526 0 0 -25 -272 90 -661 -47 -223 1937
6 -8 -6 -1049 -1 0 -104 -3 -1 -126 0 0 -13 -308 142 -2034 -70 -189 402
7 0 -3 -970 0 0 -89 -2 -1 -120 0 0 -12 -300 89 381 -69 -220 -333
8 0 6 -229 0 0 4 0 3 -158 0 0 -7 -213 -53 220 53 -272 438
9 10 3 -1046 1 0 -65 2 0 -347 0 0 -17 -265 -54 583 -46 -272 -173
10 48 1 -424 0 0 0 47 1 -385 0 0 1 -227 -155 38 -36 -381 -74
11 -5 6 -2544 0 0 -258 -3 5 -362 0 0 -26 -394 148 -3190 -108 -218 -1221
12 -6 6 -70 0 0 0 -3 2 -17 0 0 0 -196 156 -93 48 -173 51
13 -6 -1 -208 0 0 0 -3 0 -48 0 0 0 -262 164 -52 43 -181 -11
14 -3 5 -773 0 0 3 -4 9 -634 0 0 -29 -216 51 192 52 -229 -306
15 0 6 -525 0 0 5 0 7 -416 0 0 -21 -213 -43 -42 56 -258 278
- Page 14/15
GINKO ILOT C2.2
Cas 1 Cas 2 Cas 3 Cas 4 Cas 5 Cas 6

G Q Logements Q Terrasses Q Commerces Séisme en X Séisme en Y
FX( FY(k FZ(k FX(k FY(k FZ(k FX(k FY(k FZ(k FX(k FY(k FZ(k FX(k FY(k FZ(k FX(k FY(k FZ(k
N°
kN) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N) N)
16 2 5 -965 0 0 -9 5 2 -1179 0 0 -2 -236 -44 -69 40 -262 66
17 -3 5 -369 0 0 5 -3 2 -127 0 0 -10 -219 153 -376 51 -200 436
18 -5 3 -817 0 0 -32 -5 0 -252 0 0 -8 -231 152 -692 38 -203 530
19 -3 5 -1449 0 1 -115 -5 1 -284 0 0 -20 -243 152 -1717 -41 -203 1202
20 -3 1 -782 0 0 -6 -7 -1 -934 0 0 0 -243 96 -37 40 -220 89
21 -3 2 -1089 0 0 -6 -4 1 -1445 0 0 0 -240 52 25 40 -235 39
22 -2 4 -391 0 0 3 -3 2 -205 0 0 -15 -218 115 -161 51 -212 342
23 -6 0 -2299 0 0 -203 -3 1 -258 0 0 -23 -342 100 -867 -83 -259 896
24 -2 4 -2232 0 0 -189 -2 1 -214 0 0 -23 -340 77 465 -83 -273 1573
25 -3 -4 -2711 0 -1 -223 -3 0 -291 0 0 -23 -362 77 884 -106 -271 -2215
26 0 1 -3072 0 0 -237 -5 0 -466 0 0 -25 -401 67 3008 -114 -322 -1593
27 0 5 -515 0 0 -13 -1 2 -229 0 0 -5 -235 -54 205 40 -274 125
28 -3 -1 -2461 0 0 -161 -3 -8 -923 0 0 -37 -331 61 512 -57 -279 1262
29 -3 4 -537 0 0 2 -5 6 -380 0 0 -28 -218 99 -84 50 -213 105
30 -7 -4 -1432 0 0 -144 -3 -3 -184 0 0 -18 -302 117 -1848 -69 -173 378
31 -2 -1 -1343 0 0 -128 -2 -2 -173 0 0 -16 -302 98 -728 -70 -197 -167
32 -2 -15 -2154 0 0 -152 -2 -13 -522 0 0 -17 -366 -42 913 -110 -257 -869
33 -8 -2 -4905 0 0 -369 -6 1 -1408 0 0 -46 -486 -76 2020 -119 -465 695
34 -2 -17 -1402 0 0 -3 -4 -14 -691 0 0 0 -360 -73 -52 -104 -263 -123
35 -7 5 -3186 0 0 -6 -8 4 -1684 0 0 1 -305 -84 106 -73 -302 68
37 -1 0 -1676 0 0 -123 -4 -2 -390 0 0 -16 -330 59 1402 -73 -290 1761
38 -1 -8 -1739 0 -1 -153 -3 -2 -188 0 0 -10 -395 95 816 -149 -266 -2424
39 -7 -2 -2627 0 0 -220 -2 1 -334 0 0 -21 -363 97 -1201 -111 -252 -2642
40 1 2 -2278 0 0 -183 -4 0 -343 0 0 -22 -341 60 2018 -86 -292 1048
41 5 -15 -2301 1 -1 -172 -3 -3 -316 0 0 -13 -396 73 2743 -124 -311 -3834
42 14 8 -321 0 0 1 11 6 -198 0 0 -20 -277 -154 461 52 -378 -418
43 50 1 -658 0 0 1 49 1 -363 0 0 -16 -251 -154 39 -49 -375 30
44 -9 0 -170 0 0 0 -3 0 -38 0 0 0 -312 164 -83 -57 -176 -20
45 -13 4 -274 -1 0 -6 -4 2 -65 0 0 -1 -357 163 -212 -98 -172 -65
46 -12 -8 -116 -1 0 -2 -4 -2 -21 0 0 0 -390 155 -116 -157 -162 -98
47 -10 -14 -1909 -1 0 -186 -3 -8 -188 0 0 -15 -398 131 -2528 -160 -197 -3692
48 -6 6 -616 0 0 -1 -5 6 -453 0 0 -35 -230 -82 -465 47 -292 727
49 -10 2 -1829 0 0 -3 -12 2 -1133 0 0 -42 -269 -84 -51 -49 -300 41
50 -16 0 -954 0 0 0 -16 0 -993 0 0 1 -238 -85 -26 -38 -303 -53
51 49 7 -1181 0 0 1 46 5 -600 0 0 1 -286 -153 41 -69 -374 -44
52 10 -10 -580 0 0 1 7 -8 -266 0 0 0 -342 -122 45 -99 -298 -64
53 -5 5 -2256 0 0 -203 -3 1 -288 0 0 -27 -329 88 222 -69 -267 788
55 4 4 -1897 1 0 -161 -2 0 -255 0 0 -21 -330 64 1059 -72 -287 1858
56 10 2 -2550 1 0 -169 3 -5 -909 0 0 -46 -326 -53 719 -57 -314 747
- Page 15/15

NDC Pieux de Grues - Ind A - Castagnary

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

NDC Pieux de Grues - Ind A - Castagnary

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

MAÎTRE D’OUVRAGE

GINKO ILOT C2.2

CONSTRUCTION LOGEMENTS, RESIDENCE DE TOURISME,

Lot 05 - Gros Oeuvre - PLOT P1

PRO STR P1A ING NDC 3-0-91 A

2. DESCRIPTION DU PROJET ............................................................................................................. 3

3. DONNEES ET HYPOTHESES DE BASES............................................................................................ 3

7. DESCENTE DE CHARGE ............................................................................................................... 14

Le projet comporte 3 niveaux de parkings en

2.1. LES NIVEAUX DE PARKING

3. DONNEES ET HYPOTHESES DE BASES

3.1. DOCUMENTS ET PLANS

- Plans architectes dossier Permis de Construire du 06/06/2015 ;

Critère Valeurs EN 1990

Classe de conséquence CC2 (moyenne)

Classe de fiabilité RC2

Coefficient pour les actions KFI = 1.0

Type de locaux Catégorie Usage spécifique qk [kN/m2] Qk [kN]

Logements A Habitation, résidentiel (Planchers) 1.5 2

A Habitation, résidentiel (Escaliers) 2.5 2

A Habitation, résidentiel (Balcons) 3.5 2

Bureaux B Bureaux 2.5 4

Commerces D2 Grands magasins 10 (*) 7

Type de locaux Catégorie Usage spécifique qk [kN/m2] Qk [kN]

3.3.4. Charges sismique

Le tableau ci-dessous récapitule les données et valeurs prises en compte :

Accélération verticale de calcul Négligée (*)

(*) : Accélération verticale de calcul : avg = 0.9 x ag

4.1. DESCRIPTION DES MODÈLES

Béton C30/37 C25/30

4.1.2. Elements constitutifs

102 7003 5367 7704 15.97 47.91

5.1. CAS DE CHARGES

- Cas 1 : charges permanentes

- Cas 2 : charges d’exploitation des logements

- Cas 3 : charges d’exploitation des terrasses

- Cas 4 : charges d’exploitation des commerces

5.2. COEFFICIENT DE PARTICIPATION DES MASSES

- Cas 2 (Qlogements): 0.3 x 0.8 = 0.24,

- Cas 4 (Qcommerces) : 0.6 x 0.8 = 0.48,

5.4. VUES DU MODÈLE

6.1. ANALYSE MODALE

Avec 10 modes nous obtenons 90% de la masse exitée.

6.2. VÉRIFICATION DES CHARGES

- Cas 1 + 0.24 Cas 2 + 0.48 Cas 3 = 86769 KN,

- En X : 83949 KN / 96.72% = 86799 KN,

- En Y : 83292 KN / 95.96% = 86799 KN,

- 86769 KN x 96% x 2.24 / 9.81 = 19020 KN,

- En X, nous obtenons 15930 + 3128 = 19057 KN,

- En Y, nous obtenons 13575 + 3128 = 16702 KN,

6.3. DÉFORMATIONS GLOBALES

6.3.1. Déformations sous sollicitation sismique en X

7.1. REPÉRAGE DES PIEUX

7.2. DDC PAR CAS DE CHARGE ÉLÉMENTAIRE

4 -3 -3 -1384 0 0 -117 -2 -1 -218 0 0 -19 -288 89 414 -58 -220 652

5 -4 1 -1809 0 0 -137 -4 -2 -526 0 0 -25 -272 90 -661 -47 -223 1937

7 0 -3 -970 0 0 -89 -2 -1 -120 0 0 -12 -300 89 381 -69 -220 -333

8 0 6 -229 0 0 4 0 3 -158 0 0 -7 -213 -53 220 53 -272 438

10 48 1 -424 0 0 0 47 1 -385 0 0 1 -227 -155 38 -36 -381 -74

12 -6 6 -70 0 0 0 -3 2 -17 0 0 0 -196 156 -93 48 -173 51

13 -6 -1 -208 0 0 0 -3 0 -48 0 0 0 -262 164 -52 43 -181 -11

14 -3 5 -773 0 0 3 -4 9 -634 0 0 -29 -216 51 192 52 -229 -306

15 0 6 -525 0 0 5 0 7 -416 0 0 -21 -213 -43 -42 56 -258 278