EMENTAS DE DECISÕES SOBRE CONFLITO APARENTE DE NORMAS
CORRUPÇÃO PASSIVA. NÃO CARACTERIZAÇÃO. CRIME CONTRA A ORDEM
TRIBUTÁRIA. FISCAL DE TRIBUTOS. SOLICITAÇÃO DE VANTAGEM INDEVIDA. LEI 8.137/90, ART. 3º, II. SUJEITO ATIVO DO DELITO. CONFLITO APARENTE DE NORMAS. CÓDIGO PENAL E LEI ESPECÍFICA SOBRE DELITOS TRIBUTÁRIOS. PRINCÍPIO DA ESPECIALIZAÇÃO. APLICABILIDADE. O fiscal de tributos que solicita vantagem indevida para deixar de cumprir sua obrigação comete crime contra a ordem tributária, devendo ser incurso nas sanções da Lei 8.137/90, art. 3º, II, e não nas do CP, art. 317, uma vez que este dispositivo prevê como agente servidor de qualquer natureza, enquanto que a Lei 8.137/90 destaca como sujeito ativo do delito apenas e tão- somente aquele funcionário público responsável pelo lançamento ou cobrança de tributos, modificando para estes a imposição de pena. Mister, pois, que, reconhecida a infração em desfavor da ordem tributária, deva ser aplicada a sanção correspondente. O conflito aparente de normas se resolve pela aplicação do princípio da especialização, de modo que a lei posterior, específica sobre delitos tributários praticados contra a Fazenda Pública, deve ser aplicada em lugar da norma constante do CP. (TJMG - ACr 139.734/8 - Rel. Desemb. José Arthur - DJ 29.10.1999)
ESTELIONATO - VÁRIAS CONDUTAS - CRIMES VINCULADOS PELAS
CONDIÇÕES DE LOCAL, TEMPO E MODO DE EXECUÇÃO - PLURALIDADE DE VÍTIMAS - CONTINUIDADE DELITIVA - RECONHECIMENTO - ART. 71 DO CÓDIGO PENAL - APLICAÇÃO - PROPÓSITO DO AGENTE - VANTAGEM ILÍCITA EM PREJUÍZO ALHEIO - CRIME-MEIO - USO DE DOCUMENTO FALSO - ABSORÇÃO PELO DELITO DO ART. 171 DO CP - CONFLITO APARENTE DE NORMAS - PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO - APLICABILIDADE - Se vários são os crimes da mesma espécie praticados, inclusive idênticos entre si (estelionatos), estando todos vinculados pelas condições de local, tempo e modo de execução, ainda que haja pluralidade de vítimas, a hipótese é de continuidade delitiva, sendo de se aplicar a regra insculpida no art. 71 do Código Penal. O crime de uso de documento falso é absorvido pelo delito de estelionato, previsto no artigo 171 do CP, quando a falsificação e o uso do documento se exaurem por completo no próprio estelionato, caracterizando-se como meio para a consecução deste, sem mais qualquer potencialidade lesiva por si só. Se o uso de documento falso tem a finalidade de obter vantagem ilícita, mediante artifício, erro ou fraude, em prejuízo alheio, desaparece a ilicitude penal desse fato, porque ele se constitui em crime-meio para a prática do estelionato, sendo por este absorvido. Em tais casos, aplica-se o princípio da consunção, uma das modalidades previstas no ordenamento penal pátrio para a solução do conflito aparente de normas. (TJMG - ACrim. 259.027-1/00 - 3ª C. Crim. - Rel. Des. Odilon Ferreira - DJMG 06.12.2002)
RECEPTAÇÃO - ABSORÇÃO DE EVENTUAL CRIME PREVISTO NO ART. 180,
CAPUT, DO CP, PELA PRÁTICA, EM TESE, DO DELITO DE PORTE DE ARMA DE FOGO - IMPOSSIBILIDADE - HIPÓTESE - É impossível falar-se em absorção do eventual crime de receptação pela prática, em tese, do delito de porte de arma de fogo, quando os fatos, completamente diversos, ocorrem em contextos fáticos distintos, não existindo atos integrantes da mesma conduta, máxime se o processo encontra-se em fase de recebimento da inicial, não havendo, portanto, conflito aparente de normas. (TACRIMSP - Recurso em Sentido Estrito nº 1.384.229/8 - 2ª Câm. - Relator: Osni de Souza - J. 11.12.2003) CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO - LESÃO CORPORAL CULPOSA - ACIDENTE DE TRÂNSITO - ENTREGA DA DIREÇÃO DE VEÍCULO A PESSOA INABILITADA - CONFLITO APARENTE DE NORMAS - PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO - Há conflito aparente de normas quando uma mesma conduta infracional se encontra prevista em mais de uma norma penal incriminadora, devendo o operador jurídico valer-se de princípios lógicos e processos de valoração jurídica do fato, a fim de atribuir ao agente a tipificação exata em que se encontrar incurso. Assim, se da entrega da direção de veículo automotor a pessoa inabilitada resultar lesão corporal culposa em terceiro, haverá concurso aparente de normas penais a ser resolvido pela aplicação do princípio da consunção, em que o agente responderá apenas pelo crime mais grave de dano, pois, embora se vislumbre a ocorrência de duas figuras penais, em que a primeira comparece como meio para a execução de outro fato típico preponderante em face do bem jurídico lesado, tem-se que, na relação entre essas condutas criminosas e independentes, se deve aplicar o princípio maior absorvet minorem. (TAMG - ACrim. 405.764-7 - 1ª C. mista - Rel. Juiz William Silvestrini - DJMG 02.03.2004) Ref. Legislativa Lei nº 9503-97
CONFLITO APARENTE DE NORMAS. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO. 1. O conflito aparente de normas ocorre quando houver mais de um preceito penal que sancione uma única conduta, hipótese em que será dirimido pelos conhecidos critérios de especialidade, subsidiariedade e consunção. 2. Não há conflito aparente de normas entre o roubo de veículo e o roubo à agência bancária, pois este pode ser cometido sem que o agente tenha praticado aquele, o qual não é crime-meio, ainda que cometido com a finalidade de perpetrar o segundo delito. 3. Os embargos de declaração não são recurso predestinado à rediscussão da causa. Servem para integrar o julgado, escoimando-o de vícios que dificultam sua compreensão ou que privam a parte de obter o provimento jurisdicional em sua inteireza, congruentemente ao que fora postulado na pretensão inicial. 4.Inexistência de omissão. 5. O acórdão apreciou todas as questões suscitadas no recurso. 6. Embargos de declaração desprovidos. (TRF3ª R. - EDcl 1999.03.00.011798-0 - RVCR 296 - 1ª S. - Rel. Desemb. Fed. André Nekatschalow - DJ 27.09.2007)