Https Analisis05 Wordpress Com 2017-12-18 Clarificacion-Del-funcionamiento-Del-mundo-legal

Analisis 05
Analisis Historico-Legal del fraude legal. About Todo sobre la Recursos sobre
ONU, Vaticano et Soberania.
Libros Legales.
al (FMI, etc…).
Procedimientos
Administrativos
Clarificación del funcionamiento del mundo legal

de los Sacerdotes de Baal.
18 December, Banderas y Conspiraciones, Complots, Estado
ElGranMaestro. / 2017 / señalizaciones. , Profundo. ,

Estados, Corporaciones, Compañias, Empresas, Colegios,
Corporativismo.. « Previous / Next »
Nota: Esto son traducciones del sistema legal americano que, debido a que
tiene a gente explicando de forma más clara como funciona el sistema legal
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
fraudulento del Almirantazgo, puede ayudar a clarificar nuestro sistema
legal comercial o del almirantazgo. Bailiff es un oficial de la corte en EEUU
que rellena “Writs” y lleva a cabo el proceso judicial. Baal es también
conocido como Moloch, el dios semita donde se sacrifican a la gente,
especialmente niños, durante milenios. Es adorado en el famoso meeting
de la Élite “Bohemian Grove”.
Los templos de Baal (tribunales de almirantazgo) [1]
Premios Tribunales de Comercio y Piratería
Comprensión de la bestia con la que estás tratando: La Corte es la sinagoga. [el templo de Baal, haciendo cumplir
la Ley Talmúdica de Babilonia] La puerta (o barra) es el velo. El banco es el alter. Black Robed Devil (el juez,
magistrado administrativo / administrador) es el sumo sacerdote. [vicarius dei] El abogado [de abogado = girar o
girar] es el mediador. [vicarius filii dei] {El trabajo del abogado es mover uno a la Jurisdicción Romana de
‘Derecho Civil’ y luego a los Pleitos de Código y Regla; recuerde que él es, por definición, un demonio también}
Los alguaciles, empleados y taquígrafos son los sirvientes del sumo sacerdote. Si uno entra en el velo, uno está
allí para dar sacrificios. La multa es la ofrenda de la ola (dada para escapar de la amenaza del castigo). El costo de
corte es la oferta de levantamiento (tributo o regalo).
[Si ingresa voluntariamente (atravesando o subrogando), simplemente haga sus sacrificios y sea un buen
esclavo y deje de perder el tiempo de la Corte . Si contrata a un abogado, entonces se ha ofrecido como
voluntario, ya que las ovejas conducen al sacrificio y obtendrá lo que se merece.]
¿Cómo se puede declarar, si “no entienden la naturaleza y la causa de los cargos ” ? Y si uno es forzado a
declararse culpable , entonces ese argumento tendría que ser “No asumido, Sin perjuicio” “… una declaración de
culpabilidad según la cual el Demandado aseveró que” no se comprometió “o prometió según lo alegado por el
demandante” con “no derechos … renunciados “. – Black’s Law 6th Ed. Una mejor excusa es “Plea in Bar”; Sin
embargo, uno debe conocer el procedimiento adecuado para hacer una declaración en Bar realmente.
Si uno entra en una declaración de NO CULPABLE, uno podría también Plea Nolo Contrendere (sin refutación) y
terminar con eso; porque uno perderá de todos modos, ya que No Culpable es un negativo y es imposible probar
un negativo . La Plea adecuada si se lo coloca en una posición para tener que declararse culpable, sería una
Súplica de ” Inocencia” , que es una Excepción positiva, algo que puede ser probado. Recuerde, también, que
estos son tribunales de controversia. Aprenda formas y métodos para evitar la controversia. Estos tribunales
solo pueden prevalecer en una controversia.
EL DEMANDANTE BELLIGERENTE “El privilegio contra la autoincriminación no se le otorga a la resistencia

pasiva, ni a la persona que desconoce sus derechos, ni a una persona indiferente. Es una cláusula de lucha. Sus
beneficios solo pueden conservarse mediante un combate sostenido “.
No puede ser retenido por un abogado o abogado . Solo es válido cuando un reclamante beligerante lo insiste en
persona “.” El que es persuadido por palabras melifluas o por persuasión moral para testificar o producir
documentos en lugar de hacer una última zanja, simplemente pierde la protección . Una vez que declara haber
participado en los cargos, ha renunciado a su derecho y debe someterse a un interrogatorio cruzado o, de lo
contrario, atestiguar toda la transacción.
Debe negarse a responder o producir, y probar el asunto en un procedimiento de desacato, o por habeas corpus
“. Estados Unidos v. Johnson, 76 F. Supp. 538, 540 (Tribunal de Distrito, MD PA. 1947)
Una vez que uno contrata a un abogado, y le dice (testifica) al inframundo (el espía del enemigo y el oficial del
tribunal) lo que ha sucedido, se requiere por ley que la parte (Discovery) TODA prueba, que él obtenga de su
cliente, con el Fiscal. “Tienes derecho a permanecer en silencio, todo lo que digas (a cualquiera de estos
demonios), CAN y WILL se usará en tu contra”. Miranda v. Arizona, 384 US 436 (1966). ¡Sería inteligente que
permanecieras en silencio! “¡Abre la boca, inserta el pie!” Es todo un juego, eres un peón; y usted ha sido
arreglado de antemano para ser el más flojo. Aquí hay otro bueno, aprende a responder una pregunta con
pregunta. El maestro hace la pregunta y el esclavo o el sirviente responde.

NUNCA APARECERÁ ‘Pro se’, ‘Pro per’ o ‘Pro’ nada, ni siquiera ‘In propria persona’. Nunca permita que Black
Robed Devil proclame que está allí ‘Pro se’, ‘Pro per’ o ‘Pro’ cualquier cosa. Siempre, SIEMPRE, tome EXCEPCIÓN.
Uno no “OBJETO” a los enunciados del juez, uno toma “EXCEPCIÓN”. Uno OBJETOS a las declaraciones del Fiscal.
El Tribunal Supremo en toda su sabiduría suprema hizo este dictamen sobre aquellos que APARECEN ‘PRO SE’:
“Si hay algo de verdad en el viejo proverbio que ‘[o] ne que es su propio abogado tiene un tonto para un cliente’ la
Corte, en su opinión de hoy, ahora le confiere el derecho constitucional de enfadarse a sí mismo “. – Faretta v.
California, 45 L Ed 2d 562, 592 (1975); también, encontrado en la última página de 422 US 806 y 95 S Ct 2525 .
Para convertirse en un buen demandante beligerante, uno debe aprender la “Defensa Faretta”.
Ni el tribunal ni el estado tienen el derecho o la necesidad de conocer sus antecedentes familiares, laborales,
militares, educativos o religiosos. Todo lo que se necesita es que uno pueda leer, escribir y hablar inglés de
Estados Unidos. Parar, información de voluntariado. Mientras más información se ofrezca, más tendrá que usar
este demonio contra su víctima.
Si uno, por necesidad, debe estar presente, [ para representar la ficción ] entonces su presencia “no es la
apariencia” (como lo que no se ve [ siendo la ficción ] es lo que aparece). ‘Sui juris’- por derecho propio o’ suæ
potestate esse ‘, el señor o maestro del suelo el “Jus Soli” (autogobierno), es el MAESTRO de uno mismo y “viene
ahora”, él o ella no lo hace t y no puede aparecer (en el espacio aéreo) sobre el tribunal de premios de ficción.
Estos últimos requieren conocimiento de la ley para usar con éxito. Para aparecer ‘Pro Se’ o ‘Pro’ cualquier cosa
es aceptar un nombramiento temporal para el BAR , un acrónimo {British AristocRATic Regency o British
Accreditation Registry}. Los abogados son Esquires. Los esquires son aprendices de caballeros o escuderos, que
practican para convertirse en escuderos y pagas por su práctica. El Colegio de Abogados de Florida como
ejemplo tiene 70,000 miembros; sin embargo, menos de 2,800 miembros están certificados como competentes.
¿Realmente deseas ser uno de sus conejillos de Indias?
Cabe señalar también que la Suprema Corte de los Estados Unidos en TODA su sabiduría suprema dio total
inmunidad a los Jueces, Fiscales, Reporteros Judiciales, Estenógrafos, Oficiales de Aplicación de la Ley y
Testigos Expertos (tales como Shrinks y Psychos, Hechiceros) para testificar por el ESTADO contra el
enjuiciamiento civil y criminal por perjurio. El “Profesional licenciado” recibe por tal licencia, una indulgencia
(permiso suyo) para OTORGAR FALSO TESTIGO contra USTED. Léelo y llore, Briscoe v. LaHue, 460 US 325; 75 L Ed
2d 96, 103 S Ct 1108. ¿Realmente quieres jugar a las cartas en esta mesa?
Bienvenido a los Estados fascistas de los Estados Unidos, un estado de la corona británico.
El Demonio con túnica negra (acusador falso) es Dios [vicarius dei = sustituto de la deidad; La Defensa es el
vicarius filii dei = sustituto del hijo de la deidad] Todos los demás oficiales son Deidades menores. Por lo tanto,
deja de usar el término Dios. PERÍODO. ¿Qué parte de la palabra stop <STOP> no comprende ? Dios = Gaud (inglés
antiguo) = Gâd (hebreo, SH # 1408 y 1409) = la deidad de la buena suerte, la buena fortuna o las tropas; una
deidad de Babilonia (The Luciferian Idol, que se encuentra en el puerto de Nueva York). Le preguntas a Black
Robed Devil sobre los derechos que Dios te ha dado y él te los dará, tal vez incluso de 5 a 10 en uno de sus hoteles
con barra de hierro. Obtenga el punto! Uno es colgado por su propia lengua. [Todos los oficiales del tribunal son
agentes o representantes del IRS. – Alimentado. Reglas civiles, Regla 81 (f).] Diablo (SG # 1228) = acusador falso.
DIOS = ídolos = demonios (SG # 1140) = ídolos, deidades falsas.
Bienvenido a Babylon!
Afirmo los Derechos naturales otorgados a mi Creador, también conocido como “Derechos naturales”
inalienables, porque soy un hijo de El Rey, no un servidor de Baal. Recuerde, ¿hay suficiente evidencia para
condenarlo de ser cristiano? Si no respeta las Leyes (todas 679 de estas) del Libro de la Ley (la Biblia de Ginebra)
(la KJV es la Biblia de Religión del Estado y la NVI es la Biblia de la ONU), entonces el reclamo de ser soberano es
MOOT. Uno no es un soberano, uno es el heredero elegido del Soberano. Reclamar soberanía es auto proclamarse
deidad. Este Black Robed Devil, recuerda que es un torcedor, un torcedor, que hará todo lo posible por engañar a
su víctima para quebrantar la Ley {la Ley del Creador, la Ley suprema de la Tierra; es decir, Estados Unidos, el
Reino Celestial} y de ese modo gana jurisdicción. Selah! Él, solo, gana jurisdicción si uno se la da
voluntariamente. Los cristianos no pueden hacer un juramento (de origen talmúdico o luciferino) ni firmar una
declaración jurada en su forma. (Mateo 5: 34-37; Santiago 5:12) Hay una manera de escapar, 28 USC 1746 (1). Sin
embargo, una mejor forma de escapar es registrando Surety Bond en Veintiún dólares de plata y llenando UCC 1,
basado en el Acuerdo de seguridad privada; de ese modo, asegurando su “utilidad de transmisión”. Todo es una
cuestión de “A través del espejo”. Pawn Queen ocho, ¡Check Mate!
Sin embargo, ten en cuenta que si uno demuestra ser un cristiano con éxito existe una gran probabilidad de que
este demonio intente enviar a uno a prisión por un loco, para obligarlo a que haga tiempo, de todos modos. Es un
agujero de bucle, por el cual eluden sus propias leyes. En primer lugar, no pueden encarcelar a los cristianos en
su sistema, encarcelan a los delincuentes, CONS y WARDS; por lo tanto, si no pueden convertir o convertir a un
cristiano en un Felon por su juego CON, entonces esta es la solución simple, Baker Act the Christian, declara que
la víctima es NUTS, un pupilo de la corte, y comete al cristiano, luego dispara al víctima con drogas (la práctica de
Hechicería, Gálatas 5:20; Apocalipsis 21: 8), después de un período de algunos meses, MAGICAMENTE ya no es
cristiano. Si pueden perpetrar este fraude el tiempo suficiente, Christian está MUERTO. Problema resuelto.
¡Próximo! Amigos, esto es lo que ocurrió en la Alemania nazi y ahora en los Estados Unidos.
Los cristianos no pueden o no deben entrar a las puertas de Baal, ni a los contratos con los demonios [por
ejemplo, firmar en el hotel con barra de hierro, pagar fianza, contratar a un abogado o negociar un acuerdo]. Los
cristianos pueden dar o firmar ‘aseveraciones’ o ‘declaraciones de verdad’ en forma de Declaraciones Juradas
{28 USC 1746 (1)}. Si es posible, los cristianos deben mantenerse firmes en ‘bienes comunes’ y no entrar en el
bar. Lo mejor es hacer todo por escrito fuera del santuario de los Templos de Baal. {Ingresar el Contrato de
seguridad con un “Buque” o “Utilidades que transmiten”, registrar un Formulario UCC-1 con Addendum y
registrar veintiuna Bonos de Garantía Silver Dollar de antemano para los titulares, seguido de “Aceptación de
Valor” y luego “Devolución por Causa” Protesta legal sin recurso “, Disminución y Petición de Declaración de
Particulares o Declaración Definitiva más son todos buenos pasos para asegurar la libertad de uno antes de la
Acompañamiento. Aceptando RE-presentación, Apareciendo (Excepto por PRESENCIA ESPECIAL), indicando el
nombre en o para el Registro, o ingresando PLEA son perdedores seguros. Nunca declare una ‘Nom de guerre’ o
nombre, NUNCA. Se debe ganar un caso antes o en la Ceremonia de Acompañamiento. } Hay dos cosas que estos
DIABLOS no pueden hacer a sus víctimas; no pueden procesar ni condenar a nadie que no tenga RE-
presentación. RE-presente significa presentar como algo más que como yo. Una vez que uno entra, los tiburones
y los leones se abalanzarán sobre su víctima
Funciona de esta manera; Black Robed Devil envía a la Gestapo para recoger la “cuenta”, “Trust”, “Vessel”,
Transmitting Utility o el llamado “Straw Man”. La Gestapo lo encuentra en la dirección designada, su identidad o
acusación y la Gestapo lo confisca como Fiduciario. Luego lo llevan a usted, el Fiduciario, ante el magistrado

administrativo, que CONS le obliga a convertirse en Fiador. ¿La grabación del papel comercial en el párrafo
anterior comienza a tener sentido?
“… (A) n abogado [EL JESTER DEL TRIBUNAL] ocupa una posición dual que impone obligaciones duales.” Su
primer deber es con los tribunales [EL DIABLO ROBADO NEGRO QUE LE VA A PONER A LEJOS o EXTRAER DE
USTED TANTO COMO PUEDA POSIBLEMENTE TOMAR.] Y el público [EL ESTADO], no el cliente [UN TONTO DE
TONTO], y dondequiera que los deberes a su cliente entren en conflicto con los que él debe como oficial de la
corte en la administración de justicia, el primero debe ceder a este último. “- 7 CJS § 4.” Los clientes también
son llamados ‘pupilos de los tribunales’ con respecto a su relación con sus abogados. “- 7 CJS § 2.” Wards of
court. Bebés y personas de mente enferma. Comité de Davis v. Loney, 290 Ky. 644, 162 SW 2d 189, 190. “- Black’s
Law Dictionary, 6th Ed. TODOS LOS ABOGADOS Y JUECES TIENEN UN ABOGADO EN RETENEDOR PARA
REPRESENTARLOS; POR LO TANTO, SON TODAS LAS PERSONAS DE MENTES INOLVIDABLES. ESTO ES LOCURA,
PERO ES SU DERECHO.
Reglas de la Corte de la Florida – “REGLAS QUE RIGEN LA PRÁCTICA DE LA LEY SIN LEGAL” “REGLA 10-1.1
GENERALMENTE (a) De conformidad con las disposiciones del artículo V, sec 15, de la Constitución de la Florida,
la Corte Suprema de Florida tiene jurisdicción inherente para prohibir práctica de la ley. Todas las referencias en
este documento a “la Corte” se referirán a la Corte Suprema de Florida. (b) Definición de UPL La práctica de la
ley sin licencia, tal como lo prohíbe el estatuto, el reglamento del tribunal y la jurisprudencia del estado de
Florida. “ ¿Dónde está una copia de la licencia del abogado del estado y del juez? DEMANDA UNA COPIA PARA
INSCRIBIRSE EN EL REGISTRO. Ninguno de ellos podrá producir una copia. Son ficciones corporativas, entidades
artificiales. Además, asegure una copia certificada del juramento de los jueces y coloque una copia de la misma
en el registro judicial. Se supone que los jueces tienen un bono de garantía publicado; sin embargo, la mayoría de
los días, no han publicado una Fianza y algunos ni siquiera se han molestado en grabar un juramento.
“Ningún hombre puede servir a dos amos: porque o aborrecerá a uno y amará al otro; De lo contrario, se aferrará
a uno y menospreciará al otro. “- Matt. 6:24 Presente (no RE-presente) un sacrificio vivo, santo y aceptable para
Yah, el Creador “- Romanos 12: 1; tenga en cuenta que la presentación es para el Creador y no para algunos Black
Robed Devil. “Padre, no los perdones, ya que saben lo que hacen” (Lucas 23:34). “Porque hay un mediador entre
el Creador y los hombres, el hombre, Jahshua Mesías.” – I Tim. 2: 5 “Te escribimos para que te abstengas de la
contaminación de los ídolos.” -Hechos 15:20 “Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus
pecados, ni recibáis parte de sus plagas. “- Ap. 18: 4” Hijitos, guardaos de los ídolos [deidades falsas, demonios].
Amén. “- I Juan 5:21” Escogeos hoy a quién sirváis “(Josué 24:15)” Si me confiesas, Yahshua, delante de los
hombres, te confesaré delante de YAHWEH, el Padre. “- Mateo 10 : 32
06 viernes abr de 2012
Cosas que su abogado, fiscal o juez no le dirán [2]
Blog Nota de la Maestra: No, este no es el trabajo de Frank ‘Austin’ England III, pero está bien escrito y creo que
‘Austin’ lo aprobaría publicado aquí entre sus obras. Cualquier abogado, abogado o juez que desee refutar es
bienvenido. Gracias Vince por reenviar este artículo.)
Cosas que su abogado, fiscal, o el juez no te dirá

Por Jerry Stanton
SQUIRE ABOGADO LARRY BECRAFT y TOMMY CRYER. Ambos afirman que soy un chiflado en los recientes
correos electrónicos de Yahoo Group. En mi defensa, escribo lo que creo que es verdad acerca de ABOGADOS y
donde descubrí que se evidencia como cierto.
¿Le dijiste a tus clientes que te pidieron tu ayuda, qué suerte tenían si te negabas a representarlos? [¿Qué no es
asistencia de un abogado] Hay suficientes víctimas que perdieron todo lo que tenían y terminaron en prisión por
crímenes sin víctimas porque contrató a un ABOGADO con licencia de BAR y se convirtió en pupilo de la corte sin
su conocimiento? Sr. Larry Becraft o Tommy Cryer si los tomaran como clientes, ¿les habría transmitido estos
datos antes de que lo contrataran ? ¿Te habrían contratado si descubrieran la verdad?
Violación, saqueo y fraude.

Los anteriores son crímenes, pero estos monstruos que son mucho peores, no son encarcelados o castigados.
Un honesto ABOGADO, un Richard Fine, que expuso los crímenes de los tribunales en LA California, fue llevado a
la cárcel por un año, sin una denuncia legal, en su contra. Otro que los expuso fue inhabilitado, un Ed Rivera.
Ambas historias se pueden encontrar fácilmente en Internet.
Todos los miembros del State BAR han hecho un juramento ajeno a la Constitución de los EE. UU. Y se han
colocado por encima de la ley, contrariamente a la Enmienda original que nunca ha sido derogada:
“Si un ciudadano de los Estados Unidos acepta, reclama, recibe o retiene algún título de nobleza o honor, o debe,
sin el consentimiento del Congreso, aceptar y retener cualquier regalo, pensión, cargo o emolumento de
cualquier tipo, de cualquier emperador, rey, príncipe o potencia extranjera, esa persona dejará de ser ciudadana
de los Estados Unidos y será incapaz de ejercer cualquier cargo de confianza o ganancia bajo ellos, o cualquiera
de ellos “.
Abogado en América
Corpus Juris Secundum, Abogado y Cliente, Sec. 4, pg 802.
¿A quién representa realmente su abogado?
1. Lea el Capítulo 11 del Evangelio de Lucas.
2. Los estadounidenses que aparecen en los tribunales estadounidenses representados por abogados con
licencia son conocidos por ser “guardianes de la corte”. Véase, por ejemplo, Corpus Juris Secundum, Attorney &
Client, Sec. 2, pg 769 .: Black’s Law Dictionary (5th Ed., 1991) define “ward-of-the-court” como “infantes” o
“personas de mente enferma”.
Podrías “buscarlo”. ¿Su abogado no se lo explicó cuando tomó su dinero? Alguna vez se preguntó por qué?
3. “Su primer deber [del abogado] es para el tribunal, no para el cliente, y siempre que los deberes que le debe al
cliente entren en conflicto con los deberes que le debe al tribunal, como funcionario del tribunal en la
administración de justicia , el primero debe ceder a este último “. Corpus Juris Secundum, Abogado y Cliente,
Sec. 4, pg 802. [Énfasis mío.] ¿Tu abogado tampoco te explicó esto? Un claro caso de Decepción criminal, un
fraude para encarcelar a aquellos que nunca tuvieron una queja legal, presentada ante un tribunal conformes
con la Constitución o que alguna vez se les mostró la causa debida o un contrato que firmaron que tuvo
divulgación plena.
4. En el Oxford English Dictionary [entradas en 22 volúmenes], busque “abogado” y “mentiroso”. Después de

que aprenda por qué esas palabras están conectadas fonéticamente en inglés.
Solo lea la quinta enmienda que dice claramente;
Ninguna persona será obligada a responder por un delito capital o infame, a menos que se presente o se acuse a
un Gran Jurado, excepto en casos que surjan en las fuerzas navales o terrestres, o en la Milicia, cuando esté en
servicio real en el tiempo de Guerra o peligro público; ni ninguna persona será sujeta por el mismo delito a ser
puesta en peligro dos veces de la vida o la integridad física; ni será obligado en ningún caso penal a ser testigo
contra sí mismo, ni a ser privado de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; Tampoco se
tomará propiedad privada para uso público, sin una compensación justa.
Esto no es mantener la constitución. Esto es un mal comportamiento y dejan de ser jueces legales. Sus órdenes
son nulas, y todos los que están en prisión deben ser liberados hasta que se presente una queja legal con una
firma notariada de una parte perjudicada o un contrato que se firmó con el divulgador completo.
Ver: Artículo III Sección 1.
Los Jueces, tanto los Tribunales supremos como los inferiores, deberán ocupar sus Oficinas durante el buen
Comportamiento, …
Este es un acto de fraude y traición al pueblo de los Estados Unidos cuando es acusado de un crimen. Negar a
todos usar un abogado con licencia de BAR, de su derecho constitucional a un abogado legal, ayudar al acusado a
conocer sus derechos y ayudar a aquellos que defienden esos derechos a la vida, la libertad, la propiedad y la
búsqueda de la felicidad. Los pupilos de la corte no tienen derechos inalienables.
Esta estafa BAR ABOGADO ha llevado a esta nación a tener el mayor porcentaje de personas encarceladas por
población de cualquier país del mundo y gran parte de los encarcelados por crímenes sin víctimas.
Blacks Law Dictionary define “propiedad privada, en esencia, como,” Propiedad protegida de la apropiación,
sobre la cual el propietario tiene derechos exclusivos y absolutos “. Lea la declaración de derechos completa y
la definición de la palabra derecho inalienable.
Los abogados con licencia y los jueces licenciados tienen una jurisprudencia interminable y leyes que dicen que
no podemos ser habitantes libres soberanos en los distintos estados, no tenemos derecho a tener una
identificación sin un número de tarjeta de esclavos de beneficio federal, conocido como SSN, no derecho a
dinero legal, debido proceso legal, paso libre a la derecha, tenemos que licenciar nuestros derechos, licenciar
nuestra propiedad privada, no tenemos derecho a intercambiar nuestra mano de obra por compensación para
alimentarnos y vestir nuestras vidas y nuestras familias, no tenemos derecho a poseer propiedad privada o un
hogar para albergar a nuestras familias.
Lo que el abogado no te dice es:
“Es un principio de ley claramente establecido que un abogado debe representar a una corporación, es
incorpórea y una criatura de la ley. Un abogado que represente a una entidad artificial debe aparecer con el
estatuto corporativo y la ley en su mano. Una persona que actúa como abogado de un director extranjero debe
estar registrada para actuar en nombre del director. Ver, Ley de Registro de Agentes Extranjeros (22 USC § 612
et seq.); Victor Rabinowitz et. Alabama. v. Robert F. Kennedy, 376 US 605.
Solo en este año millones de hogares están siendo embargados por abogados como terceros cobradores de
deudas para banqueros criminales que no tienen legitimación para ejecutar una hipoteca, no tienen interés en el
hogar, no prestaron nada, vendieron el contrato, sacaron el fianza, cobraron el seguro hipotecario , y ahora
arrojar a las familias a las calles y vender sus casas y tierras con la ayuda de jueces de abogados del BAR
criminal que escriben una orden de desalojo sin jurisdicción o autoridad para hacerlo. Esto es simplemente
robar, saquear y, a veces, directamente, porque muchas familias se separan y los propietarios a menudo se

suicidan. Ver; El banco debe prestar depósitos, no crédito. | Paul John Bank debe prestar depósitos, no crédito
Solo este año el ESTADO DE MICHIGAN con la ayuda de sus abogados Squire BAR y sus jueces licenciados Squire
BAR robarán las casas y la tierra de miles de familias, utilizando el engaño y el fraude, pretendiendo que la
propiedad privada del pueblo y la tierra es comercial para que ellos, no tiene que seguir la quinta enmienda. Al
hacer que las palabras propiedad privada, propiedad y tierra cambien, a bienes inmuebles o inmuebles usando un
impuesto ad valorem todos los términos comerciales que son imponibles si sus dueños son criaturas del ESTADO
CORPORATIVO y reciben un beneficio del ESTADO por su actividad comercial. Estos crímenes de abogados son
una traición abierta contra el pueblo de los EE. UU. Que utiliza el engaño para echar al país por encima y eludir las
restricciones constitucionales impuestas al gobierno para la protección de su pueblo.
Estos crímenes de abogados son tan malos como los cometidos en Alemania por los alemanes en la Segunda
Guerra Mundial, y merecen el mismo trato. Debido a los hechos mencionados anteriormente, concluyo que
ninguno de estos abogados debe tener libertad para continuar su saqueo y destrucción de los Estados Unidos y
su gente. Estos terroristas, necesitan ser perseguidos, detenidos y encarcelados por los delitos que han
cometido y están cometiendo, y dejar que los tribunales de Estados Unidos sean sus jurados legales que deciden
los hechos y la ley como lo pretendían nuestros antepasados y jueces imparciales que no son parte del club
privado llamado AMERICAN BAR ASSOCATION, que fue considerado una organización comunista en 1953 por el
Congreso de los Estados Unidos y creo que todavía lo son. Exija a las personas que mantengan sus derechos
inalienables a un abogado de su elección.
Las únicas profesiones que el Señor maldijo alguna vez, Abogados y cambistas. Todavía destruyen a la gente
hoy con su copa de mentiras, suciedad, engaño y dinero falso.
1. Mateo 18: 6
[Causando tropezar] “Si alguien hace tropezar a uno de estos pequeños, los que creen en mí, sería mejor para
ellos tener una gran piedra de molino colgada del cuello y ahogarse en las profundidades del mar.
Mateo 18: 5-7 (en contexto) Mateo 18 (Capítulo entero)

Llego a la siguiente conclusión: “el castigo prescrito por el Señor para el delito antes mencionado debería ser el
castigo mínimo dado a aquellos que han destruido los derechos y las vidas de un sinnúmero de familias enteras
para su propio beneficio y ganancia mediante el fraude y el engaño.
Señor, abriremos todos los ojos y tengamos el coraje de devolver la justicia a nuestra nación y proteger a los
pocos en esta profesión que son honestos y tratar de exponer la corrupción.
Un demandante beligerante de hecho. Estos hechos son verdaderos a lo mejor de mi conocimiento actual.
Derechos de reserva, Jerry James Stanton
El autor puede ser alcanzado en farm_stone@yahoo.com
Otros enlaces bajo el artículo
Ex abogado encarcelado 14 meses, pero no acusado de un delito
Abogado honesto revela secretos de la corte del gobierno
El abogado honesto de California que descubrió la conspiración del gobierno para ocultar la verdad sobre los
tribunales federales es inhabilitado después de una audiencia con acusadores, testigos o testimonio
Hoy en la historia: en este día de 1811, George Prince of Wales fue nombrado Prince Regent para gobernar en
lugar de su padre, el rey Jorge III, que se pensaba que padecía una enfermedad mental.
La importancia del condado en los países de habla inglesa
TRIBUNALES Y ARREGLOS (UNIENDO LOS CARGOS una NECESIDAD

ABSOLUTA para el ENJUICIAMIENTO
16 viernes, diciembre de 2011
(Para Austin)
CÓMO TRATAR CON TODOS LOS CARGOS EN
TRIBUNALES DE ADMIRALIDAD?
Caso en punto
BAILIFF: – Gente vs. “SMITH”. (en letras mayúsculas)

Los cargos son dos cargos por operar casas de mala reputación: 3 cargos de robo a mano armada; 2 cargos de
asesinato en primer grado; 5 Cuenta de exposición indecente mientras baila bajo la lluvia mientras está
desnudo y 30 condes de bigamia.
JUEZ: (Él o ella solo ve el nombre de su PERSONA “SMITH” en su archivo, y así es como se tratará el caso, a través
de la PERSONA, siempre que USTED esté dentro del BAR.) NO CRUCE LA BARRA. . . HABLE CON EL JUEZ DESDE LA
BARRA. . . SÓLO ALLÍ, ¿PUEDE EL JUEZ HABLAR CON USTED CARNE A LA CARNE! — Diga su nombre. –
Primero permítame declarar en el registro: Acepto su Título y acepto su Bono y;
Señoría, estaré encantado de indicar mi nombre si puede mostrarme primero los cargos certificados; y dicho
esto, los cargos deben evidenciar que mi nombre de pila o de nacimiento está puesto para que yo también lo
acepte. –
JUEZ: – ¿Aceptar? — ¿De qué estás hablando? –
LOS ACUSADOS Smith: – Al parecer, el tribunal está buscando un ACEPTABLE, ya que el PRINCIPAL que tiene la
obligación principal de pagar o liquidar cualquier instrumento de deuda negociable presentado para su
aceptación, ¿no es cierto? (Ver ACEPTACIÓN bajo 3-410 del Código de Comercio Uniforme).
JUEZ: – Señor, está acusado de crímenes muy graves. – ¿Cómo se declara? SI USTED ESTÁ FUERA DEL BAR NO
SE LE PEDIRÁ A LA PLATAFORMA. . . PERO SI DENTRO DE LA BARRA. . .
LOS ACUSADOS Smith: “Me declaro culpable de los hechos, no de los crímenes. Pero primero debo determinar
para el registro; ¿tiene el BONO DE ACEPTACIÓN preparado para indemnizar a la oferta comercial legal de los
fiscales?
JUEZ: ¿Para qué quieres un vínculo?
LOS ACUSADOS Smith: Quien presentó esta queja aparentemente hace una RECLAMACIÓN sobre mi PERSONA
(esto es en referencia a la persona que consta en el NAME en mayúsculas de mi Cuenta de Fideicomiso) y entra
dentro de la Jurisdicción de un procedimiento de Ministerio de Marina / Almirantazgo). Entiendo la naturaleza de
este procedimiento, no se puede hacer una RECLAMACIÓN a menos que primero BONDEA o INDEMNE la
RECLAMACIÓN y, por lo tanto, presente la RECLAMACIÓN en consideración mercantil, de ahí la jurisdicción de
almirantazgo que considero que usted denomina “Civil”. (Consulte las Reglas Federales de FRCP Procedimiento
Civil, Regla 1 Alcance y Propósito )
JUEZ: ¿Y qué hay de ese fiscal?
FISCAL: No estoy seguro de eso … no, no hay vínculo.
LOS ACUSADOS Smith: ¿Qué tal un BID BOND? ¿Tiene el bono de oferta?
JUEZ: (pretendiendo no saber) ¿Qué es eso?
EL ACUSADO Smith: – [Debido] A BID BOND es un Bono que se supone debe completarse antes de la lectura de
cargos, anticipando si el demandado / principal (o acusado) no cierra, liquida, paga o descarga el reclamo, por lo
tanto, incumple o deshonra los cargos judiciales ofrecidos para su aceptación. BID BOND, PERFORMANCE BOND
y PAYMENT BOND se venden luego al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos donde estos bonos son
comprados e intercambiados por compañías de seguros (generalmente Dunn y Bradstreet) y luego vendidos en
el mercado abierto de bonos. A estos BONOS se les asigna un número CUISP, que estoy seguro que el secretario
del tribunal ya asignó a este caso y generalmente son adquiridos por japoneses y chinos. Mediante tales
transacciones, el Bono se convierte en la fuente primaria [colateral] del derecho de autor privado y, por lo tanto,
una economía con fines de lucro y fuente de fondos para las cuentas privadas de jubilación de todos los jueces /
comisionados mercantiles estatutarios de estos tribunales privados con ánimo de lucro. .
JUEZ: Oh, ESE BID BOND. (actuando como si se hubiera olvidado inadvertidamente de eso)
FISCAL: Jueza, esto es ridículo. Este hombre está acusado de múltiples delitos y el estado está pidiendo el
máximo.
JUEZ: ¿Qué tal señor?
LOS ACUSADOS Smith: – Su honor, ¿no es cierto, este procedimiento debe ser una acción TORTURA o un CRIMEN
COMERCIAL?
Si es un TORTURA, entonces debe haber una PARTE LESIONADA que ninguna parte lesionada se haya presentado
en este momento, o si se trata de un CRIMEN COMERCIAL, entonces la acusación debe presentar el CONTRATO
que a sabiendas y con la revelación completa de los hechos , entró en. Tal proceso debe, de hecho, cumplir con la
Doctrina Clearfield para la producción obligatoria del contrato en caso de que exista un contrato.
FISCAL: ¡¡¡Su honor, esto es un ultraje !!! Este tipo está acusado de asesinato.
JUEZ: – ¡NO LO ES!

– No tienes RECLAMOS contra él. (Debido a la ausencia de un BONO)
– No es su responsabilidad ADJUNTAR NI INDEMNIZAR SUS RECLAMACIONES. – Señor, eres libre de irte …
Y considere el problema que estos fiscales al presentar “cargos”, cargos que aún no han sido certificados,
indemnizados / en condiciones de servidumbre, bien pueden ser, o de hecho son, “Simular proceso legal”, que es
un delito grave de clase C.
ORS 162.355 [1971 c.743 s.210; 1997 c.395 s.1] ( Simulando proceso legal ) (1) Una persona comete el delito de
simular un proceso legal si la persona deliberadamente entrega o entrega a otra persona cualquier documento
que en forma y sustancia falsamente simule un proceso civil o penal. (2) Tal como se utiliza en esta sección: (a)
“Proceso civil o penal” significa un documento u orden, que incluye, entre otros, una citación, gravamen,
reclamo, orden judicial, mandamiento judicial, notificación, súplica o citación, que es emitido por un tribunal o
que se archiva o registra con el propósito de: (A) ejercer la jurisdicción; (B) Representar un reclamo contra una
persona o propiedad; (C) Dirigir a una persona a comparecer ante un tribunal o tribunal; o (D) Dirigir a una
persona para realizar o abstenerse de realizar un acto específico. (b) “Persona” tiene el significado dado a ese
término en ORS 161.015, excepto que en relación con un demandado, “persona” significa un ser humano , una
corporación pública o privada, una asociación no incorporada o una sociedad. (3) Simular un proceso legal es un
delito grave de Clase C.
La presencia del cuerpo cura el error en el nombre ; la verdad del nombre cura un error en la descripción.
Cuando en un tribunal se puede elegir afirmar como una cláusula beligerante: “Para el juez de registro, la verdad
es que soy un hombre vivo, conocido por muchos como John Quincy de la familia Jones, y he venido hoy para dar
mi consentimiento SOLAMENTE a mi Aspecto especial y aclarar cualquier asunto administrativo pendiente que
parezca requerir un entendimiento, así como declarar mi excepción especial y estar de pie sin el BAR como un
hombre privado POR QUÉ USTED Y PUEDO COMUNICARME EN UNA MANERA SUSTANTIVA DE CARNE A LA CARNE
como soy un Hombre / mujer de sustancia como parece que tú también eres .
Mientras que, para que no haya confusión, afirmo mi posición como un demandante beligerante en mi capacidad
personal, YO SOY el Hombre en la carne, John Quincy de la familia Jones. El nombre con el que hable desde su
BAR y en su banco, va a “IDEM SONANS” y por lo tanto identifica mi CUENTA PERSONAL. Esta cuenta surge de
una consideración quid pro quo y lleva el número del buque, 000-00-0000 acusado en su documentación como
asociado con el “JOHN QUINCY JONES” . EN ESTE PUNTO, PRESENTE EL SOBRE AL BAILIFF A TRAVÉS DE LA
BARRA , Y DENTRO DE ESE SOBRE SERÁ UNA COPIA CERTIFICADA DE LA FIANZA (Certificado de nacimiento) QUE
SE DERIVA DE LA VALORABLE CONSIDERACIÓN DE SU REGISTRO DE NACIMIENTO. (Nota: El nombre que el juez
llamó está en la Seguridad Certificada y ahora se ha presentado al tribunal y en el registro.
Y, en general, así es como se juega el juego. . .
(Nota maestra del blog: consulte su estado para ver los estatutos relacionados con la simulación del proceso
legal)
1. https://keystoliberty2.wordpress.com/2011/12/16/courts-and-arraignments-bonding-the-charges-an-absolute-
necessity-for-the-prosecution/
Hay un lado PÚBLICO y privado en la cancha. Cuando liquida un cargo, se establece en lo “privado” a través de un
Rogatory de Cartas (Un juez a otro) al administrador (Juez colorable / presunto). Usted, John F / o Doe, como
albacea, acepta cualquier cargo que se presente y expresa su deseo de resolver el asunto en privado. Dele al
administrador de la bancarrota permiso para usar su fideicomiso para hacerlo y para archivar todo el formulario de
impuestos apropiado si es necesario. Debe indicar al administrador que se trata de una carta enviada en privado y
NO PRESENTAR ESTE DOCUMENTO EN EL PÚBLICO. Si se hace correctamente, no tendrá que comparecer en el
tribunal público. Si por alguna razón tiene que comparecer en la sala del tribunal público, será para ayudar a la corte
a cerrar el caso a su favor en una mansión colorable (como el tiempo cumplido o el policía no se presentará, etc.). En
un caso resentido, el juez declaró que su solicitud para resolver el asunto en privado no puede otorgarse en el
ámbito público. El caso se pospuso porque su trabajo en papel se archivó en el último minuto, la noche antes del día
de la aparición. El tribunal y el fiscal fueron muy amables y serviciales al darles varias opciones para aceptar y
sugirieron lo que eligen aceptar para que el registro refleje una despedida colorable. Actualmente está construyendo
un Rogatory de Cartas “privadas” para 3 casos pendientes.
Corte (órdenes de arresto – debido proceso requiere autorización artículo

III)
23 viernes, diciembre de 2011
(Para Austin)
*DARSE CUENTA
Y CAVEAT *

Para que se emita una orden judicial conforme al Artículo III: la orden debe estar firmada con tinta mojada por un
juez en funciones que debe haber tomado un juramento constitucional en archivo y presentar una prueba
certificada de una fianza válida para indemnizar a la parte ser tomado en custodia (No se aceptarán formularios
de órdenes de procedimiento administrativo .
1. CONSIDERANDO QUE, una orden judicial debe nombrar específicamente a la parte en su nombre de nacimiento
dado apropiado y el crimen capital presuntamente cometido;
2. debe contener una declaración jurada ejecutada (bajo juramento) por el acusador , indicando hechos de
PRIMERA MANO que constituyen un crimen capital que causa pérdida o daño a una parte nombrada ;
3. debe nombrar a la parte que se arrestará, o describirlo lo suficiente como para establecer su identidad;
4. debe ofrecer la orden y la declaración jurada para la inspección previa solicitud;
5. Sin esposas; “
. . . un policía no puede justificar esposar a un prisionero a menos que haya intentado escapar, o a menos que sea
necesario para evitar que lo haga “. 51 LRA 216; “Las esposas fueron completamente ilegales”. Osborn v. Veitch
1 Foster & Fin Eng Rep 317.
6. debe llevar inmediatamente a la parte arrestada ante un magistrado cuando se lo exija, y celebrar la fiesta sin
otro propósito (sin fotografías, sin huellas dactilares);
Usted es responsable de todo lo que le ocurra a la parte arrestada, incluso si debe ceder la custodia a un
asignado;
El arresto ilegal es un asalto, agresión e intrusión y puede ser acusado bajo la ley de Piratería;
No hay inmunidad en un caso de arresto falso;

La buena fe no es una defensa para sustentar un arresto falso bajo una orden de detención defectuosa y
deficiente.
Finalmente . . . Si la orden declara como causa de emisión, una mera infracción civil / estatutaria o “infracción”
que no llega al nivel de un delito capital, entonces el arresto constituye una violación del Artículo III “Debido
Proceso”. . . Infórmese, yo no lo hago por acomodo, acepto cualquier oferta de arresto por cualquier omisión
estatutaria de derecho de autor privada con fines de lucro. El estatuto debe definir un delito capital y, por lo
tanto, debe existir una causa probable para emitir una orden de arresto basada en dicha causa probable, según
lo señalado por la parte dañada o su agente actuando en su capacidad personal.
CON RESERVA DE TODOS LOS DERECHOS SIN PREJUICIOS UCC 1 -308
(Nota del maestro del blog: Y debe ‘insistir’ en un tribunal del Artículo III. Desde Austin en un correo electrónico
del pasado:)
No hay tribunales judiciales en los Estados Unidos y no ha habido desde 1789. Los jueces no hacen cumplir los
Estatutos y códigos. Los Administradores Ejecutivos hacen cumplir los Estatutos y Códigos y, por lo tanto, no
ha habido Jueces en los Estados Unidos desde 1789. Acaban de haber Administradores. ( FRC V. General Electric
Co.
, Keller V. Potomac Elec. Power Co. 1Stat. 138-178)
https://keystoliberty2.wordpress.com/2011/12/23/court-arrest-warrants-due-process-requires-article-iii-warrant/
Corte (Sin Poder Judicial en Tribunales Inferiores) – Declaración Jurada
16 Domingo Oct 2011
Publicado por eowyndbh en Uncategorized
EN EL TRIBUNAL DE. . . .
Petitler Ticket # o Document #

OFICIAL DE LA AUDIENCIA:
Vs
DEMANDANTE FICTICIA
SIN PODERES JUDICIALES

UNDÉCIMO AVISO DE ENMIENDA,
UNDÉCIMA INFRACCIÓN DE LA MODIFICACIÓN
Y DEMANDA DE ADMINISTRATIVO
AUDIENCIA CONTRA EL DEMANDANTE
AVISO y DECLARACIÓN JURADA
Todo el “poder judicial” de los “tribunales inferiores” proviene del Acta Judicial de 1789, al igual que el puesto de Fiscal
General. El “poder judicial” proviene del Artículo III, Sección 2 de la Constitución. La Undécima Enmienda eliminó todo
“poder judicial” en la ley, la equidad, los tratados, el derecho contractual y el derecho del Estado a presentar una
demanda contra el Pueblo.
“No hay tribunales judiciales en Estados Unidos y no lo ha habido desde 1789. Los jueces no hacen cumplir los Estatutos
y los Códigos. Los administradores ejecutivos hacen cumplir los estatutos y códigos. No ha habido jueces en Estados
Unidos desde 1789. Acabamos de haber administradores. “(FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428 1Stat. 138-178)
Los cargos de Fiscal General y Fiscal, tanto de los Estados Unidos como de los diversos estados, se encuentran bajo la
rama Judicial y no en la rama Ejecutiva del gobierno. Todos los abogados pertenecen a la rama Judicial y son
funcionarios judiciales dependientes de la Corte Suprema, no del Secretario de Estado como profesionales con licencia,
lo que significa que solo pueden representar al Tribunal y no al Pueblo o al Estado. La Undécima Enmienda eliminó todo
el “poder judicial” de los “tribunales inferiores” y de la oficina del fiscal, así como de todos los funcionarios de la corte en
derecho, equidad, etc. La Undécima Enmienda también hace una separación del estado extranjero de la posición de los
cargos de la Oficina Pública para expulsar a la Gente. La gente tiene la inmunidad de la Undécima Enmienda, porque NO
HAY NINGÚN “PODER JUDICIAL” de los “tribunales inferiores” Y la Gente tiene FOREIGNSOVEREIGN INMUNITY. Artículo III,
Sec. 2, Constitución de los Estados Unidos “El
Poder Judicial se extenderá a todos los casos, en Ley y Equidad, que surjan bajo esta Constitución, las Leyes de los
Estados Unidos, y los Tratados hechos, o que se harán, bajo su Autoridad; a todos los Casos que afecten a Embajadores,
otros ministros públicos y Cónsules; a todos los casos de jurisdicción marítima y marítima; a controversias de las que los
Estados Unidos serán parte; a Controversias entre dos o más Estados; entre un Estado y Ciudadanos de otro Estado;
entre ciudadanos de Estados diferentes; ; -entre Ciudadanos del mismo Estado que reclaman Tierras bajo Donaciones de
diferentes Estados, y entre un Estado, o los Ciudadanos del mismo, y Estados, Ciudadanos o Sujetos extranjeros.
“Undécima Enmienda” El
Poder judicial de los Estados Unidos
no se interpretará que se extiende a cualquier demanda legal o equitativa, iniciada o procesada contra uno de los
Estados Unidos por ciudadanos de otro Estado o por ciudadanos o súbditos de cualquier Estado extranjero “.
AHORA, VIENE, ____________________________, el peticionario, con este NO PODER JUDICIAL, UNDÉCIMO
AVISO DE ENMIENDA, UNDÉCIMA ENMIENDA Y UNA DEMANDA POR UNA AUDIENCIA ADMINISTRATIVA CONTRA EL
DEMANDANTE
El Oficial de la Audiencia a cargo es consciente de que la Undécima Enmienda eliminó todo “Poder Judicial” de esta
audiencia, convirtiéndola en una Audiencia Administrativa sin “poder judicial” para gobernar O sobre derecho, equidad,
tratados, derecho contractual O asuntos entre el Estado O los ESTADOS UNIDOS y su gente. El Oficial de la Audiencia
sabe, al igual que el Demandante, que la autoridad delegada por el Artículo III, Sección 2 de la Constitución para los
Estados Unidos de América fue enmendada y revocada por la Undécima Enmienda el 5 de febrero de 1795. El Oficial de la
Audiencia también sabe que las Procuradurías y el Fiscal fueron creadas bajo la misma Ley de la Judicatura que los
“tribunales inferiores”. Cuando la Undécima Enmienda eliminó el “Poder Judicial” de los Tribunales, también eliminó el
“poder judicial” de la acusación. Cualquier enjuiciamiento hecho en ley, equidad, derecho contractual, tratados o
reclamaciones del Estado contra la Gente ahora constituye Fraude Putativo y Servicio Deshonesto debido al contrato
salarial que el funcionario público tiene con la Gente para realizar sus deberes como Oficial de Audiencia. y Oficial de la
Fiscalía. Estos contratos de estos funcionarios públicos son contratos privados en virtud de la Constitución, los artículos
I, II y III y en virtud de la cláusula de indemnización por los servicios prestados a las personas. Es un hecho que un
alegato no puede ser presentado ante un tribunal sin “poder judicial” y 12 (b) (1) o 12 (b) (2) del FRCP
y el Reglamento Civil,

define claramente por qué no hay un “poder judicial” ante el cual hacer tal declaración. El peticionario ahora exige el
despido debido a la falta de poder judicial y jurisdicción, y exige una concesión de igualdad de sudor al demandante por
el trabajo y el tiempo requeridos para abordar esta audiencia a un precio de $ 1500.00 dólares por apariencia, $ 250.00
dólares por hora por trabajo y cualquier parte de dicha hora por el tiempo requerido para tratar este asunto, con el Pago
total en el momento del rechazo de esta audiencia. Esta es la Opción A.
O. La Opción B requiere que el Oficial de la Audiencia convoque a este tribunal como “administrativo” según el mandato
S.7, 60 Stat 237 del Acta de Procedimiento Administrativo de 1946, para que el Demandante pueda presentar tal reclamo
de lesión bajo la violación de los Derechos Civiles, RICO, amenaza de un arma de fuego para obligar al peticionario,
amenaza de extorsión, secuestro, uso indebido de luces de emergencia, asalto con la intención de lesionar, violación del
terrorismo doméstico y violación del incumplimiento de contrato que aumenta la deuda pública. El peticionario ahora
coloca una Enmienda 14ª, Sección 4 generosidad contra el demandante y contra la deuda pública y exige $ 150 millones
de dólares por cualquier violación contractual contra la deuda pública, más cualquier cantidad de deuda pública
acumulada por esa (s) fiesta (s) privada (s) en tal un acuerdo contractual entre esa parte y el peticionario en el momento
y lugar que se acuerde para llevar a cabo dicho acuerdo contractual. Dicha deuda pública será pagada al peticionante en
su totalidad en el momento y lugar especificado, una vez que la (s) parte (s) suscriba (n) dicho acuerdo contractual. El
demandante ahora ha creado más deuda pública que ahora debe devolverse al público. La parte que le corresponde a los
ciudadanos de la deuda es de $ 40,871.33, que se pagará al solicitante como parte de esta deuda pública. El Solicitante
recordará al Oficial de la Audiencia una “sanción” por tal violación bajo Procedimiento Administrativo, Título 5, USC,
Sección 551, que incluye el pago de la deuda pública bajo la recompensa de la Enmienda 14 de la remoción de la oficina
del Demandante y otras partes involucradas, pérdida de beneficios, pérdida de bonos de rendimiento y cualquier otro
bono a esa posición para pagar la deuda pública, así como el pago de todos los salarios recaudados al realizar un fraude
judicial, y “PÉRDIDA” de la propiedad del demandante y de otras partes, como hogares, vehículos, cuentas bancarias,
acciones en todos los casos judiciales debido a ganancias ilegales de dichos artículos por medio de fraude perpetrado
contra el demandado. Todo esto crea la deuda pública por parte del Demandante y los tribunales y las partes mediante
esta acción contra el Demandante. ______________________________ NOTARIO
_______________________ ESTADO DE ____________________ CONDADO
DE_____________________ COMPROBANTE DE SERVICIO AHORA, VIENE,
___________________________, el Peticionario con esto

UNDÉCIMA NOTIFICACIÓN DE ENMIENDA, UNDÉCIMA VIOLACIÓN DE LA MODIFICACIÓN Y DEMANDA DE AUDIENCIA
ADMINISTRATIVA CONTRA EL DEMANDANTE
antes del Secretario de la corte de___________________ en este día_____________ y el mes
de________________ en el Año de Nuestro Señor, 2010, AD. Todas las copias se entregan directamente o por el
Servicio Postal de los Estados Unidos. ______________________________
(puede encontrar otra versión en http://www.scribd.com/doc/53992197/03-19-2010-11th-Amendment-

Notice-and-Affidavit a Rod Class document)
Abogado honesto revela secretos de la corte del gobierno

El abogado honesto de California que descubrió la conspiración del gobierno para ocultar la verdad sobre los tribunales
federales es inhabilitado después de una audiencia sin acusadores, testigos o testimonio. El gobierno no quiere que
sepas cómo los tribunales están amañados a su favor.
Torrance, CA – ( ReleaseWire ) – 01/08/2006 – El Colegio de Abogados del Estado inhabilitó al abogado de California, el
Dr. Eduardo M. Rivera, cuando reveló la conspiración del gobierno: los tribunales federales de primera instancia no tienen
poder judicial. El gobierno tuvo que desacreditar a Rivera y sus hallazgos de la única manera que pudo, después de 34
años ya no es abogado y consejero de la ley.
Rivera ahora es libre de revelar información gubernamental supersecreta sobre las cortes federales no judiciales en un
libro de CD en coautoría con el mago informático Christopher M. Hansen. El libro de CD de mamut de casi 6.000 páginas,
What Happened to Justice? Por qué no se puede obtener justicia en los tribunales federales y qué hacer al respecto, está
disponible solo por orden especial de Canadá y demuestra cómo la ratificación de la Constitución creó un Tribunal
Supremo con poder judicial, pero sin un número específico de jueces.
En lugar de determinar el número de jueces, el Primer Congreso creó una Corte Suprema no judicial con un Presidente
de la Corte Suprema y cinco Jueces Asociados que deben ser inferiores a la Corte Suprema de la Constitución. La
sustitución de jueces constitucionales por los jueces constitucionales violaría la Constitución por un proceso de

enmienda ilegal.
Un Tribunal Supremo de los EE. UU. Con un Juez Presidente y Jueces debe ser inferior al Tribunal Supremo
constitucional del Artículo III con Jueces, por lo que los tribunales de primera instancia del distrito federal deben ser
inferiores a cualquier Corte Suprema, por lo tanto, no pueden ser tribunales judiciales del Artículo III.
Durante un tiempo limitado, cualquier persona que tenga una conexión a Internet puede obtener acceso y obtener una
vista previa del libro de CD e investigar de forma gratuita en:
http://sedm.org/ItemInfo/Ebooks/WhatHappJustice/WhatHappJustice.htm
ARREST (Se supone que es falso)

14 Viernes Oct 2011
MEMORANDO DE PUNTOS Y AUTORIDADES
1. Se presume que el arresto es falso; oficial tiene la carga de la prueba
Lo único que el demandante necesita alegar y probar si alega falso arresto es (1) que el acusado hizo un arresto o
encarcelamiento, o (2) que el acusado instigó, alentó, incitó o causó el arresto o la prisión afirmativamente . Burlington v.
Josephson, 153 Fed.2d 372,276 (1946).
” Cuando el demandante ha demostrado que fue arrestado, encarcelado o retenido por el acusado por su libertad, ” la ley
presume que es ilegal “. People v. McGrew, 20 Pac. 92 (1888); Knight v. Baker , 133 P. 544 (1926).
” La carga recae sobre el acusado para demostrar que el arresto fue por autoridad de la ley. “ McAleer v. Good, 65 Atl.
934, 935 (1907); Mackie v. Ambassador , 11 P.2d 6 (1932).

” Cualquier detención realizada sin una orden judicial, si el demandado lo impugna, es presuntamente inválida … la carga
recae sobre el estado” para justificarlo como lo autoriza el estatuto, y como no violatorio de las disposiciones
constitucionales. State v. Mastrian, 171 NW2d 695 (1969); Butler v. State , 212 So.2d 577 (Miss 1968)
” Como en el caso de arrestos ilegales, el oficial … debe cumplir la ley bajo su propio riesgo “. Thiede v. Scandia, 217
Minn. 231, 14 NW2d 400 (1944).
2. Debe mostrar orden a petición
” Debe mostrarlo al acusado, si así lo solicita “. Smith v. State, 208 S.2d 747 (Miss., 1968).
“Si se lo exige, debe presentar la orden y leyérselo al acusado, para que sepa con qué autoridad y por qué motivo es
privado de su libertad”. S tate v. Shaw , 89 SE 322 (1916).
“Una persona acusada, si lo exige, tiene derecho a que se le muestre la orden de arresto en el momento del arresto”. 42
LRA 682, 51 LRA 211, Crosswhite v. Barnes , 124 SE 242, 245 (1924) .
” Un diputado especial está obligado a mostrar su orden si así se lo solicita, y si omite, la parte contra la cual se emite la
orden puede resistirse a un arresto, y la orden en tales circunstancias no es protección contra una acción por asalto,
batería y falso encarcelamiento “. Frost v. Thomas, 24 Wendell’s Rep. (NY) 418, 419 (1840).
” Es indudablemente el deber de un oficial que ejecuta una orden de arresto declarar la naturaleza y sustancia del
proceso que le otorga la autoridad que profesa ejercer, y, si así lo exige, exhibir su orden de arresto, que la parte
arrestada puede no tener excusa para la resistencia . ” Shovlon v. Com., 106 Pa. 369, 5 Am. Crim. Rep. 41 (1884)
” Era deber de un oficial que intenta hacer un arresto exhibir la orden si tiene una “. Jones v. State , 114 Ga. 79, 39 SE
861 (1901)
3. La orden debe ser válida
Un alguacil que justifique un encarcelamiento bajo una orden debe mostrar que la orden de arresto es legal y que el
magistrado tiene jurisdicción sobre el tema . 51 LRA 197, Poulk v. Slocum , 3 Blackfords (Ind). 421. (Lo que significa que
también debe exigir una copia de la declaración jurada que dé al juez una causa probable para emitir la orden. Todas las
órdenes deben emitirse luego de la presentación de una declaración jurada de causa probable).
” Una orden de arresto se considera insuficiente y, por lo tanto, nula si, a primera vista, no establece hechos
suficientes para constituir un delito ” . Crim de Wharton. Proc., 12
th Ed., vol. 1, p. 152 (1974).
4. Sin “firma” de sello de goma
” El Tribunal Supremo de los Estados Unidos … hizo hincapié en la necesidad de una ‘revisión individualizada’
para evitar la emisión de órdenes de ‘sello de goma’ “. State v. Paulick, 277 Minn. 140, 151 NW2d 596 (1967).
5. El arresto falso es asalto y batería
” Un arresto ilegal es un asalto y una batería. Por lo tanto, la persona que intentó ser restringida de su libertad
tiene el mismo derecho, y el mismo derecho, de usar la fuerza para defenderse que para repeler cualquier otro
asalto y agresión “. Estado v. Robinson, 72 Atl.2d 262 (1950).
” Un arresto sin orden de arresto es una intrusión, un asalto ilegal contra la persona … donde una persona está a
punto de ser privada ilegalmente de su libertad, puede resistir las agresiones del delincuente, ya sea de un
ciudadano privado o un funcionario público, hasta el punto de tomar la vida del agresor, si es necesario para
preservar su propia vida, o evitar que se le inflija un gran daño corporal “. State v. Gum, 69 SE 464 (1910).
” Toda persona tiene derecho a resistirse a un arresto ilegal … y, al evitar tal restricción ilegal de su libertad,
puede usar la fuerza que sea necesaria “. Columbus v. Holmes, 152 NE2d 306 (1958).
6. Sin esposas (lo siento, OSHA)
” Pero un policía no puede justificar esposar a un prisionero a menos que haya intentado escapar, o a menos que sea
necesario para evitar que lo haga “. 51 LRA 216.
” Las esposas fueron completamente ilegales “. Osborn v. Veitch 1 Foster & Fin Eng Rep 317.
7. Vaya inmediatamente a un magistrado (sin fotografías, sin huellas dactilares)
“El que arresta tiene el deber de buscar inmediatamente un magistrado”, y el no hacerlo “hace que el encarcelamiento
sea falso “. Heath v. Boyd , 175 SW2d. 217 (1943); Brock v. Stimson , 108 Mass. 520 (1871).
” Detener a la persona detenida bajo custodia por cualquier otro motivo que no sea llevarlo ante un magistrado
es ilegal “. Kominsky v. Durand, 12 Atl.2d. 654 (1940).
” Cualquier demora indebida es ilegal e ilícita, y hace que el oficial mismo y todas las personas que ayudan e
instigan a delincuentes desde el principio “. Ulvestad v. Dolphin, 278 Pac. 684 (1929).
” Tomar la foto del demandante antes de la condena fue un acto ilegal “. Hawkins v. Kuhne, 137 NY Supp 1090, 153
App Div 216 (1912).
” El poder de arresto no confiere al oficial que realiza el arresto el poder de detener a un prisionero para otros
fines “. Geldon v. Finnegan, 252 NW 372 (1934).
” La toma de huellas dactilares obligatoria antes de una condena es una usurpación ilegal … [y] implica la
autoinculpación obligatoria prohibida .” People v. Helvern, 215 NY Supp. 417 (1926)
Resumen
Una orden debe ser emitida y firmada (sin sello de goma) por un juez que tenga jurisdicción ;
debe indicar los hechos que muestran la jurisdicción ;
debe estar basado en causa probable ;
debe nombrar la ofensa cometida;
debe contener una declaración jurada (bajo juramento) por parte del acusador , indicando hechos de PRIMERA MANO que
constituyen un delito ;
debe nombrar a la parte que se arrestará, o describirlo lo suficiente como para identificarlo;
debe ofrecer la orden y la declaración jurada para inspección previa solicitud;
Sin esposas;
debe llevarme inmediatamente ante un magistrado, y abrazarme para ningún otro propósito (sin fotografías, sin huellas
digitales);
Usted es responsable de todo lo que me sucede incluso si cede la custodia a un asignado;
El arresto ilegal es asalto, agresión e intrusión;
No hay inmunidad en un caso de arresto falso;
La buena fe no es una defensa para sostener un arresto falso.
Finalmente . . . Si la orden declara como causa para emitir, una mera infracción civil / estatutaria no se eleva al nivel de
un crimen capital. . . el oficial debe presentar el título de su propiedad / cuerpo biológico, antes de que dicho oficial pueda
realizar el arresto y tomar posesión de la propiedad biológica. Usted no acepta por alojamiento, aceptar la oferta de
arresto por cualquier infracción legal a menos que el estatuto defina un crimen capital y exista causa probable.
NOTA:
El oficial arrestador al que se le ha presentado esta información, tiene el deber tanto civil como legal de estar informado
con el material incorporado aquí antes de que se determine que un arresto tiene que hacerse.
https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/05/10/the-temples-of-baal-courts-of-admiralty/ [1]
https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/04/06/things-your-lawyer-attorney-or-judge-wont-tell-you/ [2]
https://keystoliberty2.wordpress.com/2011/12/16/courts-and-arraignments-bonding-the-charges-an-absolute-
necessity-for-the-prosecution/ [3]
https://keystoliberty2.wordpress.com/2011/10/16/court-no-judicial-power-in-inferior-courts-affidavit/ [4]
http://www.releasewire.com/press-releases/release-7405.htm [5]
https://keystoliberty2.wordpress.com/2011/10/14/arrest-is-presumed-to-be-false/ [6]
Report this ad Report this ad
Share this:
 Twitter  Facebook
Like
Be the first to like this.
Related
LAS REGLAS DEL JUEGO (9ª parte) People Before Lawyers: Gente ante los Fraude del Certificado de Nacimiento;
Abogados: Poniendo los derechos de los Clausula Rebus Sic Stantibus.

ciudadanos por delante de las ganancias
de los abogados.
« Previous Next »
Capítulo 11 del US Code – Conceptos básicos de bancarrota No existe el Estado.
Published by ElGranMaestro.
View all posts by ElGranMaestro.
Leave a Reply
Enter your comment here...

Search …
Search
Recent Posts
Código de Comercio Uniforme (UCC). Artículo 5. Cartas de Crédito.
Código de Comercio Uniforme (UCC). Articulo IV A. Transferencia de Fondos.
Código de Comercio Uniforme (UCC). Articulo IV. Depositos Bancarios y Colecciones.
Código de Comercio Uniforme (UCC). Articulo III B. Instrumentos Negociables.
Código de Comercio Uniforme (UCC). Articulo III A. Instrumentos Negociables.

Recent Comments
SehuviliS on Fraude del Mundo Legal: Caso d…
SehuviliS on El por qué las Multas de Trafi…
SehuviliS on No existe el Estado.
Miguel Rodriguez on Soberania: Procedimiento de Ha…
El moderno “derecho… on Historia Oculta del Pasap…
Archives
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
February 2017
December 2016

Categories
Avisos y Declaraciones
Soberanas
Banderas y
señalizaciones.
Conspiraciones, Complots, Estado
Profundo.
Correos, UPU, Protocolos Comerciales.
Estados, Corporaciones, Compañias, Empresas, Colegios,
Corporativismo..
Formas y Borradores
Legales.
Fraude Legal
Lex Mercatoria, Law of
Merchant.
Mundo Financiero, Bancario, Usura, Deuda, etc…
Perceptos Legales, Comerciales, Mercantiles, por
Contrato.
Satanismo
Soberania
Uncategorized

Meta
Register
Log in
Entries RSS
Comments RSS
WordPress.com

Https Analisis05 Wordpress Com 2017-12-18 Clarificacion-Del-funcionamiento-Del-mundo-legal

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Https Analisis05 Wordpress Com 2017-12-18 Clarificacion-Del-funcionamiento-Del-mundo-legal

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Analisis 05

Clarificación del funcionamiento del mundo legal

ElGranMaestro. / 2017 / señalizaciones. , Profundo. ,

Corporativismo.. « Previous / Next »

EL DEMANDANTE BELLIGERENTE “El privilegio contra la autoincriminación no se le otorga a la resistencia

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

06 viernes abr de 2012

Cosas que su abogado, fiscal o juez no le dirán [2]

Cosas que su abogado, fiscal, o el juez no te dirá

Violación, saqueo y fraude.

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

Corpus Juris Secundum, Abogado y Cliente, Sec. 4, pg 802.

¿A quién representa realmente su abogado?

1. Lea el Capítulo 11 del Evangelio de Lucas.

4. En el Oxford English Dictionary [entradas en 22 volúmenes], busque “abogado” y “mentiroso”. Después de

Solo lea la quinta enmienda que dice claramente;

Ver: Artículo III Sección 1.

Lo que el abogado no te dice es:

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

Mateo 18: 5-7 (en contexto) Mateo 18 (Capítulo entero)

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

Derechos de reserva, Jerry James Stanton

El autor puede ser alcanzado en farm_stone@yahoo.com

Otros enlaces bajo el artículo

Ex abogado encarcelado 14 meses, pero no acusado de un delito

Abogado honesto revela secretos de la corte del gobierno

La importancia del condado en los países de habla inglesa

TRIBUNALES Y ARREGLOS (UNIENDO LOS CARGOS una NECESIDAD

BAILIFF: – Gente vs. “SMITH”. (en letras mayúsculas)

Primero permítame declarar en el registro: Acepto su Título y acepto su Bono y;

JUEZ: – ¿Aceptar? — ¿De qué estás hablando? –

JUEZ: ¿Para qué quieres un vínculo?

JUEZ: ¿Y qué hay de ese fiscal?

FISCAL: No estoy seguro de eso … no, no hay vínculo.

JUEZ: (pretendiendo no saber) ¿Qué es eso?

JUEZ: ¿Qué tal señor?

JUEZ: – ¡NO LO ES!

Y, en general, así es como se juega el juego. . .

Corte (órdenes de arresto – debido proceso requiere autorización artículo

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

4. debe ofrecer la orden y la declaración jurada para la inspección previa solicitud;

No hay inmunidad en un caso de arresto falso;

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

CON RESERVA DE TODOS LOS DERECHOS SIN PREJUICIOS UCC 1 -308

Publicado por eowyndbh en Uncategorized

Petitler Ticket # o Document #

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

SIN PODERES JUDICIALES

AVISO y DECLARACIÓN JURADA

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

(puede encontrar otra versión en http://www.scribd.com/doc/53992197/03-19-2010-11th-Amendment-

Abogado honesto revela secretos de la corte del gobierno

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

ARREST (Se supone que es falso)

MEMORANDO DE PUNTOS Y AUTORIDADES

1. Se presume que el arresto es falso; oficial tiene la carga de la prueba

Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf

2. Debe mostrar orden a petición

3. La orden debe ser válida

th Ed., vol. 1, p. 152 (1974).

4. Sin “firma” de sello de goma

5. El arresto falso es asalto y batería