La propagación de

la contaminación en
Chérnobyl
Resumen
En un presente en el que la
concepción de futuro está en
transformación, es importante voltear
la mirada crítica hacia el pasado
reciente. En este texto se fundamenta
la idea de que el desastre nuclear de
Chernóbil fue un momento de inflexión
en términos de sentido y proyección
del porvenir, cuya experiencia y
consecuencias delinean nuevos
derroteros para las Ciencias Sociales.
El accidente nuclear sucedido hace 30
años en territorio de lo que entonces
conformaba el amplio espacio de la
Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas puso frente a la humanidad
el escenario de un desastre cuya
naturaleza nunca antes había
enfrentado y ante el que apareció una
serie de interrogantes acerca de la
relación entre ciencia y política, entre
el futuro promisorio delineado por los
avances científico-tecnológicos y los
problemas derivados de la intrínseca
relación entre dichos avances y su
naturaleza social, política y cultural.
Transitamos un presente que necesita
ser pensado con la conciencia de
quienes se saben habitantes de un
mundo urgido de nuevas preguntas y
posibles respuestas, que necesita
generar conceptos y categorías que
den cuenta tanto de la emergencia,
como de lo nuevo y de la continuidad.
En ese sentido, en las notas de
investigación que conforman este
texto se abordan tres aspectos en
torno a lo sucedido en Chernóbil en
1986. El primero de ellos se refiere a
cómo aquel desastre nuclear obligó a
repensar las categorías de tiempo y
espacio no sólo en las Ciencias
Sociales, sino en la vida en común. El
segundo traza algunas líneas
reflexivas sobre Chernóbil y su
relación con nuestro presente a 30
años del aquel hecho. Y por último, se
despliegan algunas ideas en torno a
cómo se relaciona Chernóbil con las
transformaciones del tiempo futuro.
Introducción
La concepción del futuro está
cambiando radicalmente en nuestro
presente. El sentido de progreso y
mejora incesante en las condiciones
de vida del ser humano, que orientó
una serie de acciones políticas,
sociales y culturales del sujeto
moderno, hoy está en un complejo
proceso de transformación que implica
la redefinición de concepciones
temporales y espaciales compartidas
socialmente. Las presentes notas de
investigación buscan fundamentar la
idea de que el desastre nuclear de
Chernóbil fue un momento de inflexión
en términos de sentido y proyección
del porvenir, cuya experiencia y
consecuencias delinean nuevos
derroteros de análisis para las
Ciencias Sociales.
1. Los daños
Según la Organización Mundial
de la Salud (OMS), El accidente
de Chernóbil liberó una
cantidad de radiactividad
equivalente a 200 veces la
liberada por las bombas de
Hiroshima y Nagasaki, aunque
el gobierno de Ucrania afirma
que fue 500 veces más. La
nube radiactiva se extendió por
gran parte de Europa y se
detectó a miles de km de
distancia de la central, llegando
incluso a Japón.
A raíz del accidente se
descubrieron formas de
propagación de la radiactividad
antes desconocidas La peor
parte del accidente la sufrió
Bielorrusia, que recibió casi la
mitad de las sustancias
radiactivas. Ucrania y Rusia
sufrieron también una
importante afluencia de
contaminación. Estas tres
repúblicas pertenecían
entonces a la Unión Soviética.
Los países europeos recibieron
también una buena carga de
dosis debido a la dispersión de
los elementos más volátiles.
Los principales afectados
fueron la antigua Yugoslavia,
Finlandia, Suecia, Bulgaria,
Noruega, Rumanía, Alemania,
Austria y Polonia, que
recibieron cada uno más de un
petabequerelio (1015 Bq o un
millón de mil millones de
desintegraciones por segundo)
de cesio-137, es decir, una
cantidad enorme de
radioactividad.
El principal elemento
contaminante que se dispersó
con la nube radiactiva es el
Cesio, en forma de sus
isótopos 137 (con 30 años de
vida media) y 134 (con una vida
media de 2 años), que se
comporta químicamente como
el potasio y se incorpora muy
rápido al organismo. Las
concentraciones altas pueden
llevar a enfermedades
gastrointestinales y de la
sangre. Es el isótopo volátil
más problemático, puesto que
es el más persistente. La
radiactividad del cesio se
reduce a la mitad cada 30 años.
En Europa, una extensión de
unos 3.900.000 km2 , lo que
representa el 40 % de la
superficie, resultaron
contaminados por cesio-137,
con una media de más de 4.000
Bq/m2 . Además, unos 218.000
km2 , cerca del 2,3 % de la
superficie de Europa, quedó
contaminada con un nivel
mucho más alto (superior a
40.000 Bq/m2 de Cs-137).
Sólo esta última superficie se
cita en los informes emitidos
por el OIEA (Organismo
Internacional de la Energía
Atómica), la OMS y el
UNSCEAR (Comité científico
de las Naciones Unidas para
estudiar los Efectos de las
Radiaciones Atómicas), lo que
demuestra que han sido
especialmente “selectivos” en
su valoración de los efectos de
Chernóbil.
En términos de superficie,
Bielorrusia (con el 22 % de su
superficie) y Austria (con un 13
%) fueron los países más
afectados por los altos niveles
de contaminación, lo que ha
contribuido a aumentar la
sensibilidad de este país a los
problemas de la energía de tierras cultivadas,
nuclear. Otros países se vieron contaminadas por cesio-137
seriamente afectados; por con densidad superior a 37
ejemplo, más del 5 % de kBq/m2 , es de 1,6 millones de
Ucrania, Finlandia y Suecia hectáreas.
quedaron contaminadas con
El otro gran integrante de la
niveles mayores que 40.000
nube radiactiva es el Yodo-131,
Bq/m2 de cesio-137). Más del
con un periodo de
80 % de Moldavia, la parte
desintegración de 8 días, que
europea de Turquía, Eslovenia,
se concentra en la glándula
Suiza, Austria y la República
tiroides, sobre todo durante
Eslovaca quedaron
infancia y pubertad. Los índices
contaminadas con niveles algo
de cánceres de tiroides se
inferiores (> 4.000 Bq/m2 de
multiplicaron casi por 300 en
cesio-137). Y el 44 % de
las zonas contaminadas a los
Alemania y el 34 % del Reino
pocos años del accidente. El
Unido quedaron afectados en
exceso de cánceres de tiroides
similar manera.
en menores de 18 ascendió a
Ese 22 % del territorio de unos 4.000 y se espera que se
Bielorrusia quedó contaminado produzcan algunos miles más.
con por actividades de Cs-137
La contaminación por Estroncio
por encima de más de 37
90 es más local, pues se trata
kBq/m2 . En algunos puntos,
de una sustancia menos volátil.
como la aldea de Kolyban de la
Este nucleido se parece al
región de Gomel el nivel de
Calcio y se acumula en los
contaminación del suelo llegó a
huesos. Como resultado
2.424 kBq/m2 . Las regiones
pueden aparecer varios tipos
más afectadas por el accidente
de cáncer de huesos y de
de Chernóbil en Bielorrusia son
médula. El nivel de
las de Gomel y Moguilev. La
contaminación del suelo por el
población más contaminada en
estroncio-90 por encima de 5,5
la región de Moguilev es la
kBq/m2 se ha detectó en una
aldea de Chudiany de la
superficie de 21.100 km2 .
comarca de Chechersk con
5.402 kBq/m2 . Finalmente, el Plutonio es el
elemento más tóxico que se
La superficie total europea
liberó en el accidente. Se trata
contaminada por el Cs con un
de un elemento artificial
nivel superior a 37 kBq/m2 fue
producido en los reactores
de unos 144.000 km2 ,
nucleares, que tiene una vida
equivalente a la tercera parte
media de unos 24.700 años, y
de la España peninsular. A raíz
que en el organismo juega el
del accidente, la superficie total
papel químico del hierro, por lo
que es absorbido por los
glóbulos rojos y los músculos.
El plutonio tarda unos 200 años
en eliminarse del organismo.
Esto puede provocar trastornos
en la sangre como leucemia,
linfoma, mieloma y otras formas
de cáncer.
La contaminación del suelo por
isótopos de plutonio por encima
de 0,37 kBq/m2 abarca casi
4.000 km2 . En la zona de
exclusión, un radio de 30 km en
torno a la central, el contenido
de plutonio en el suelo es de 3,7
kBq/ m2 . Los niveles más altos
de isótopos de plutonio en el
suelo se han registrado en la
aldea de Masany de la comarca
de Joyniki (a 12 km de la
central), con niveles superiores
a 111 kBq/m2 .
Los efectos sobre la salud de
esta liberación de sustancias
radiactivas probablemente no
se conozcan nunca con
exactitud, dada la enorme
dispersión de la contaminación,
que se detectó hasta Japón, y
las dificultades que las
agencias encargadas
interponen. De hecho existen
grandes discrepancias entre los
informes emitidos por la OMS y
el OIEA, que emiten informes
conjuntos consensuados sobre
catástrofes nucleares desde
1958, y otras fuentes. Existe la
dificultad de estimar las dosis
colectivas que ha recibido la
población y, además, muchos
de los cánceres tardan entre 20
y 60 años en incubarse.
Durante el accidente murieron
31 personas de forma
inmediata: trabajadores de la
central y bomberos que
acudieron a apagar el incendio.
Cerca de 800.000 personas, los
liquidadores, participaron en la
lucha contra el accidente y en la
construcción del sarcófago que
envuelve el reactor o en las
tareas de descontaminación y
limpieza, recibiendo altas dosis
de radiactividad. Un 7 % de los
liquidadores recibieron dosis
superiores a 250 mSv
(milisievert), aunque muchos
superaron los 500 mSv; la dosis
máxima admisible reconocida
internacionalmente para la
población no expuesta es de 1
mSv/año y de 20mSv para los
trabajadores de instalaciones
nucleares. Según el gobierno
de Ucrania, unos 20.000
liquidadores han muerto.
En Rusia, el 38 % de los
300.000 liquidadores
contrajeron enfermedades a
causa de las radiaciones
recibidas, según el propio
gobierno ruso. La Unión
Europea ha tratado de
minimizar los efectos del
accidente, con el fin de reducir
las ayudas económicas a
Ucrania, Rusia y Bielorrusia.
Las secuelas de Chernóbil
perdurarán durante varias
generaciones. Según la OMS
las enfermedades de todo tipo
en Ucrania han alcanzado un
nivel 30 % superior a lo normal,
debido al debilitamiento del
sistema inmunológico causado
por las radiaciones. Las
leucemias, cuyo periodo de
latencia es más largo,
empiezan a aparecer, sobre
todo entre los liquidadores; la
tuberculosis es una de las
enfermedades que más ha
crecido entre las personas
afectadas.
Las aberraciones
cromosómicas, precursoras de
leucemias y cánceres, han sido
igualmente detectadas, al igual
que enfermedades del sistema
endocrino, nervioso, digestivo y
cardiovascular, así como las
cataratas. De hecho, en las
regiones de Gomel y Mogilev
de Bielorrusia, se han
detectado mutaciones en los
cromosomas del 50 % de la
población.
Según el profesor Alexander
Ivanovich Avramenko, jefe del
Departamento de Protección de
la Salud de Kiev, “la morbilidad
general ha aumentado un 30 %,
la hipertensión se ha triplicado,
la isquemia cardíaca se ha
incrementado un 103 %, las
úlceras un 65,6 %, la diabetes
un 61 %, y los ataques
cardíacos un 75 %. Los
patrones clínicos están
cambiando para muchas
enfermedades debido a la
depresión del sistema
inmunitario”. Los niños están
entre los más afectados, y son
muchos los que padecen
cánceres de tiroides, hígado y
recto. Las malformaciones
entre los recién nacidos se han
duplicado desde el accidente.
El río Pripiat llevó la
radiactividad al río Dnieper (el
tercer río europeo por su
caudal) que, tras recorrer 800
kilómetros y seis grandes
embalses, desemboca en el
Mar Negro. El agua
contaminada por los residuos
radiactivos ha afectado a unos
30 millones de personas, según
un reciente informe elaborado
por 59 científicos de 8 países,
bajo la dirección del italiano
Umberto Sansone: más de 9
millones han bebido agua
contaminada, y otros 23
millones de personas han
comido alimentos regados con
aguas radiactivas o peces con
niveles inaceptables de
radiactividad.
Las balsas y pequeños
embalses construidos para
retener las aguas
contaminadas a la larga
agravaron el problema, pues
fueron rebasadas al caer las
primeras lluvias intensas. Los
peces del lago Kojanovskoe, en
Rusia, presente niveles de
radiactividad 60 veces
superiores a los límites de
seguridad de la Unión Europea,
llegando a alcanzar los 40.000
bequerelios de cesio-137 por
kilogramo (el límite de la UE es
 de 600 bequerelios por
kilogramo).
El accidente depositó 380
terabequerelios (380 x 1012
bequerelios) de estroncio y
plutonio en la zona alrededor
del reactor.
2. Dosis colectivas
La exposición a las radiaciones
de grandes multitudes se mide
en forma de dosis colectivas.
Las dosis individuales se miden
o calculan por persona, y las
colectivas son la suma de las
dosis individuales de todas las
personas expuestas en un área
concreta.
La estimación de las dosis
colectivas es una herramienta
indispensable para evaluar los
efectos potenciales de la
radiación sobre la salud en el
futuro. Es necesario identificar
claramente los periodos de
tiempo para los que se estima
una dosis colectiva.
Por ejemplo, las poblaciones
expuestas en Bielorrusia,
Ucrania y Rusia recibieron
aproximadamente un tercio de
una dosis colectiva de 70 años
el primer año después de
Chernóbil. Aproximadamente,
otro tercio lo recibieron durante
los siguientes nueve años (es
decir, de 1987 a 1996). Y el
tercio restante lo recibirán
aproximadamente entre 1997 y
2056.
3. El nuevo sarcófago
El informe del OIEA/OMS
estima la dosis colectiva para
Bielorrusia, Ucrania y Rusia en
55.000 Siéverts persona, que
es el nivel más bajo de una
gama de evaluaciones que
alcanzan los 300.000 Siéverts
persona. El informe del
OIEA/OMS restringe el plazo
de sus estimaciones a 2006,
estimaciones actuales para
dosis colectivas europeas y
mundiales: se trata de
limitaciones significativas.
La estimación publicada más
creíble de la dosis colectiva
para todo el mundo de la
radioactividad de Chernobil
(según el informe TORCH) es
de 600.000 Siéverts-persona.
La distribución de esta dosis
colectiva total es
aproximadamente la siguiente:
• El 36 % es de la
población de Bielorrusia,
Ucrania y Rusia
• El 53 % es de la
población del resto de
Europa
• El 11 % es de la
población del resto del
mundo
Si consideramos que para
dosis de entre 1 y 10 Sv muere
el 50 % de los afectados, nos
encontramos con que el
número total víctimas
ascenderá a varios cientos de
miles.
El llamado nuevo sarcófago
seguro es una enorme
estructura que ha de servir para
contener el reactor nuclear
accidentado. Se hace
imprescindible cubrir el antiguo
sarcófago porque tiene graves
problemas estructurales, está
seriamente dañado y está
aquejado por unos 200 m2 de
grietas por las que entra agua y
escapa radiactividad. Aún hoy
contiene 400 kilogramos de
plutonio, más de 100 toneladas
de combustible nuclear y otras
35 toneladas de polvo
radiactivo, permanecen dentro
del maltrecho sarcófago de
plomo, boro y cemento que
envuelve la central y que
necesita ser reparado con
urgencia.
El 29 de noviembre de 2016, 30
años y algunos meses después
del accidente se colocó sobre el
antiguo sarcófago de Chernóbil
una colosal estructura, el
llamado Nuevo Sarcófago
Seguro, que ha de servir para
contener el reactor nuclear
accidentado. Se hacía
imprescindible cubrir el antiguo
sarcófago porque tiene graves
problemas estructurales, está
seriamente dañado y está
aquejado por unos 200 m2 de
grietas por las que entra agua y
escapa radiactividad. Esta
construcción ha sufrido
derrumbes en 2014 y en 2015,
y un colapso habría significado
el escape masivo de más
radiactividad por toda Europa.
Aún hoy contiene 400
kilogramos de plutonio, más de
100 toneladas de combustible
nuclear y otras 35 toneladas de
polvo radiactivo.
En el futuro, esta nueva
estructura permitiría también
proceder a la demolición
ordenada de las partes más
dañadas del sarcófago antiguo
y, quizá, acceder al núcleo
fundido. El sarcófago antiguo
ha sufrido ya derrumbes que
muestran el riesgo a que está
sometida la central.
Los problemas del sarcófago
antiguo hay que achacarlos a la
rapidez y precariedad con que
se construyó. Fue edificado
entre mayo y noviembre de
1986 por trabajadores
sometidos a enormes niveles
de radiactividad. Sin ir más
lejos, la pared Este del
Sarcófago está formada por el
propio edificio del reactor y la
pared Norte lo está por el
edificio del reactor y segmentos
de hormigón. La pared del
Oeste está formada por
secciones de hormigón
reforzada mediante
contrafuertes, que fueron
colocados por una grúa. La
pared Sur está formada por
grandes planchas de acero.
La construcción del nuevo
sarcófago se produce a unos
300 m de distancia del reactor
para reducir las dosis
radiactivas que reciben los
1200 trabajadores que han
colaborado en su construcción.
Una vez construido se ha
deslizado sobre unos railes
enormes hasta de teflón cubrir
el antiguo a una velocidad de
10 m por hora, puesto que no
existen ruedas capaces de
soportar su peso. Se trata de un
arco colosal de unos 105 m de
alto, de 270 m de anchura y de
150 m de longitud. Dentro del
arco exterior se sitúa uno
interior de 92,5 m de alto, 245
de ancho y el hueco entre
ambos se mantendrá a vacío y
calentado para evitar la
corrosión y la condensación. El
nuevo sarcófago pesa unas
36.000 toneladas, casi cuatro
veces la Torre Eiffel, y es lo
suficientemente amplio como
para que en su interior quepa la
Estatua de la Libertad o el
Estadio de Saint-Denis, tal y
como figura en la web las
empresas constructoras del
sarcófago, para dar una idea de
su tamaño.
La colocación se ha producido
tras numerosos retrasos y el
coste total se estima en unos
2.150 millones de €, donados
por una serie de países a través
del Banco Europeo de
Reconstrucción y Desarrollo.
La Unión Europea donó 431
millones de euros. El accidente
de Fukushima fue clave para
acelerar los trabajos ante la
prevención de las obras las ha
efectuado el consorcio francés
Novarka, con participación de
la multinacional francesa
AREVA y de las constructoras
francesas Vinci y Bouygues. A
nivel anecdótico hay que relatar
que los portones instalados en
el nuevo sarcófago han sido
construidos por la empresa
murciana Puertas Padilla, que
tiene su sede en la localidad de
El Albujón, con unos 2.900
habitantes. En total han
construido 600 puertas que
sirven para separar segmentos
del sarcófago, con el fin de
evitar la propagación de
incendios y de prevenir nuevas
fugas radiactivas. Los
orgullosos empresarios de
Padilla han fabricado los
portones en su totalidad en sus
instalaciones de Murcia. Por
tanto, las puertas se
trasladaron desde Cartagena
por cuatro camiones que
tardaron nueve días en llegar a
Chernóbil.
El equipamiento necesario de
la estructura consta de equipos
de medida de radiación,
controladores de humedad, que
ha de mantenerse siempre a
menos del 40 % para disminuir
la corrosión, respiraderos,
filtros, sistemas de protección
frente a incendios, etc., solo
estará listo y completo a finales
de 2017. Solo entonces se
plantea el posible
desmantelamiento del antiguo
sarcófago, lo que permitirá
acceder al núcleo fundido del
reactor y comprobar su estado
actual. El nuevo sarcófago está
diseñado para resistir 100
 años. Se ignora cómo se
gestionará luego el núcleo
fundido del reactor.
VELOCIDAD DE LA EXPLOCION
Experimento y explosion
A la 01:23:04 comenzó
experimento. Cuatro de las bombas de
circulación principales (BCP) estaban
activadas; durante el funcionamiento
normal, seis de las ocho suelen estar
activadas. Se cortó la entrada de
vapor a las turbinas, dejando que
estas funcionasen por inercia. Los
generadores diésel arrancaron
tendrían que haber cubierto
demanda de energía de las BCP para
la 01:23:43. Mientras tanto,
alimentación de las BCP debía ser
suministrada por el generador de la
turbina. A medida que disminuía el
impulso del generador de la turbina,
sin embargo, también lo hizo la
electricidad dirigida a las bombas. La
reducción del caudal de agua dio lugar
al aumento de la formación de huecos
de vapor (burbujas) en el núcleo.
Debido al coeficiente de vacío positivo
del reactor RBMK a niveles bajos de
potencia del reactor, este entró en un
bucle de retroalimentación positiva, en
el que la formación de huecos de
vapor reduce la capacidad del agua de
refrigeración líquida para absorber
neutrones, lo que a su vez incrementa
la potencia del reactor. Esto causó que
el
aún más agua se convirtiera en vapor,
produciendo un aumento de potencia
adicional. Durante casi todo el
experimento, el sistema de control
automático contrarrestó con éxito esta
retroalimentación positiva, insertando
continuamente barras de control en el
núcleo para limitar el aumento de
y
potencia. Sin embargo, este sistema
la
tenía el control de sólo 12 barras, y
casi todas las demás habían sido
la
retraídas manualmente. Con los
sistemas de emergencia
desconectados, el reactor
experimentó una subida de potencia
tan extremadamente rápida que los
operadores no lograron detectarla a
tiempo.
A la 01:23:40, la computadora SKALA
registró el inicio de un SCRAM
(apagado de emergencia) del reactor,
que desencadenaría
involuntariamente la explosión. El afirmaciones de que la presión fue
SCRAM comenzaba al pulsar el botón causada por la rápida aceleración de
AZ-5. Este activaba el mecanismo de energía al comienzo, y acusaciones
accionamiento en todas las barras de de que el botón no fue pulsado hasta
control para insertarlas en el núcleo que el reactor empezó a
por completo, incluyendo las barras de autodestruirse. Sin embargo, otros
control manuales que habían sido afirman que esto había ocurrido antes
retiradas imprudentemente antes. La y en condiciones de calma.
razón por la que se pulsó el botón AZ- Tras presionar el botón AZ-5,
5 no se conoce, fuese esta una comenzó la inserción de las barras de
medida de emergencia en respuesta control en el núcleo del reactor. El
al aumento de la temperatura o mecanismo de inserción mueve las
simplemente un método rutinario de barras a 0,4 m/s, de modo que
apagar el reactor una vez finalizado el tardarían entre 18 y 20 segundos en
experimento. recorrer los 7 m altura del núcleo. Un
problema mayor era que estas tenían
una punta de grafito, lo que
Existe la opinión de que el SCRAM
inicialmente desplazaba el refrigerante
pudo haber sido ordenado como
absorbente de neutrones antes de
respuesta al rápido e inesperado
introducir el material de boro
aumento de potencia, aunque no hay
absorbente de neutrones para frenar
datos documentados que lo
la reacción. Como resultado, el
demuestren. Algunos han sugerido
SCRAM aumentó la velocidad de
que el botón nunca fue pulsado, sino
reacción en la mitad superior del
que la señal se produjo
núcleo.
automáticamente por el sistema de
protección de emergencia (SPE); sin Al entrar el grafito en contacto con el
embargo, SKALA registró una señal núcleo, se produjo un pico masivo de
claramente manual. A pesar de ello, la energía y el núcleo se sobrecalentó,
cuestión de cuándo o incluso de si causando que algunas de las barras
realmente se presionó o no el AZ-5 ha se resquebrajaran cuando estas se
sido objeto de debate. Hay habían insertado unos 2,5 m. Al cabo
de tres segundos, el nivel de potencia
se elevó por encima de los 530 MW.
De acuerdo con algunas
estimaciones, la potencia del reactor
aumentó a alrededor de 30 000 MW,
diez veces la producción normal; la
última lectura en el panel de control
fue de 33 000 MW.
Se oyeron fuertes ruidos y entonces se
produjo una explosión causada por la
formación de una nube
de hidrógeno dentro del núcleo, que
hizo volar la tapa de 2000 t del reactor,
provocando un incendio en la planta y
una gigantesca emisión de productos
de fisión a la atmósfera.
Abstracto
En un presente donde la percepción
del futuro está en constante
transformación, es importante mirar
atrás al pasado reciente. Este texto
corrobora la idea de que el desastre
nuclear de Chernobyl fue un punto de
inflexión en términos de dirección y
proyección del futuro, en el que las
experiencias y las consecuencias
describen nuevas direcciones de
análisis para las Ciencias Sociales.
El accidente nuclear que tuvo lugar
hace 30 años en el territorio de lo que
entonces se formó en el amplio
espacio de la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas, colocó en
contra de la humanidad la escena de
un desastre que la naturaleza nunca
antes había enfrentado, y antes de
que apareciera serie de preguntas
sobre la relación entre ciencia y
política, entre el futuro prometedor
planteado por los avances científicos
y tecnológicos y los problemas
derivados de la relación intrínseca
entre estos avances y la naturaleza
social, política y cultural. Transitamos
un presente que necesita ser
pensado con la conciencia de
aquellos de nosotros que nos
reconocemos como habitantes de un
mundo lleno de nuevas preguntas y
sus posibles respuestas que
necesitan generar nuevos conceptos
y categorías que sean responsables
de la emergencia, así como también
para lo nuevo y lo continuo. En ese
sentido, las notas de investigación
que componen este texto abordan
tres aspectos sobre lo que sucedió en
Chernobyl en 1986. El primero se
refiere a cómo ese desastre nuclear
particular nos obligó a repensar las
categorías de tiempo y espacio no
solo en las Ciencias Sociales, sino
también en todos los días de la vida.
El segundo traza algunas líneas
reflexivas sobre Chernobyl y su
relación con nuestro presente, 30
años después de que ocurriera.
Finalmente, algunas ideas sobre
cómo Chernobyl está relacionado con
las transformaciones del tiempo
futuro.
Palabras clave: Chernobyl, accidente
nuclear, ciencias sociales, futuro,
espacio-tiempo, relaciones
internacionales.
 CONCLUSIONES:
Único caso en toda la historia nuclear:
Chernóbyl es el único accidente con
caracteriś ticas catastróficas y trabajadores llamados “liquidadores”
luctuosas de toda la historia de la
Energiá Nuclear para uso civil y
comercial. Ya que a la vez consiste un
gran hito en la historia en el campo
medioambiental, ya que se la
radiación que produjo el accidente se
logró expandir grandes distancias por
toda Europa.
En la conclusión final se pude
mencionar que este desastre fue
causado por la mala administración
del sistema y que trajo consecuencia
que 3 ingenieros experimentados
recibieron sentencias de prisión por 10
años. El Director de la planta se
suicidó en 1988, en el segundo
aniversario de Chernobyl.
En la actualidad, el pequenõ pueblo de
Pripyat, una vez hogar de miles de
trabajadores de Chernobyl, es tan
tóxico que fue cerrado al público. El
acceso quedó restringido en una tierra
desolada de 30 Km., cerca de la planta
nuclear y dentro del anillo más
cercano, de 10 kms está prohibido
consumir alimentos al aire libre. Otro
pueblo cercano a la planta, llamado
“Kopachi” de 500 habitantes, fue
evacuado y sepultado por decisión de
las autoridades. Hace tiempo que
desaparecieron las esperanzas de
que los residentes regresaran a
reclamar sus hogares ya que a pesar
de su grande distancia del lugar la
radiación alcanzó en grandes
cantidades a este lugar.
Sorprendentemente, la planta de
energiá de Chernobyl siguió operando
casi 15 anõ s más. Los trabajadores se
registraban diariamente en el área
restringida, a pesar de que era muy
peligrosa. Un ejercito de miles de
han trabajado haciendo limpieza de
escombros y lavado de superficies.
Algunos aún hoy lo siguen haciendo,
lavando periódicamente las
superficies cercanas a la planta.
Finalmente, en diciembre de 2000,
Chernobyl fue cerrada.
Controversia por la cantidad de
heridos, muertos y la distancia que
alcanzó la radiación de Chérnobyl:
El gobierno ucraniano estima que al
menos 8000 personas murieron como
resultado de la catástrofe y que en las
áreas más afectadas, el in ́ dice de
cáncer de tiroides en nino ̃ s y
adolescentes se incrementó 100
veces.
Las Naciones Unidas creen y
documentan objetivamente que estos
números son producto de la
“victimización de los sobrevivientes” y
documentan un total de sólo 56
muertes:
 2 operarios fallecieron en la
explosión,
 28 bomberos fallecieron en los
cuatro meses iniciales.
 19 bomberos fallecieron
subsecuentemente.
 9 casos comprobados de
muerte por tiroides infantil.
Estudios rigurosos efectuados por
cientif́ icos de la Naciones Unidas en
2000 y confirmados en 2005,
sostienen que no hay evidencia
cientif́ ica de ningún efecto significativo BIBLIOGRAFÍA
producido por la radiación en la salud
de la mayoria ́ de las personas que
resultaron expuestas.  https://energia-
nuclear.net/accidentes-
El desastre obligó a que la URSS
nucleares/chernobyl
modificara todos los reactores de
diseño similar, para asegurar que este  http://www.redalyc.org/pdf/441
horror no se volviera a repetir jamás. 5/441542974005.pdf
 https://mundo.sputniknews.co
El sarcófago actual: m/ciencia/2016092110635992
Hoy, 200 Tn de uranio y casi 1 Tn de 50-chernobil-catastrofe-central-
plutonio permanecen dentro del cientificos/
reactor destruido.  https://hipertextual.com/2014/1
En 1997, un grupo de 28 naciones 2/accidente-de-chernobil
incluyendo Estados Unidos, aceptó
 http://archivo-
promover un plan de 10 años para una
es.greenpeace.org/espana/Glo
solución a largo plazo de Chernobyl
(en el año 2006, aún no se ha bal/espana/report/nuclear/cher
realizado). nobil.pdf

El sarcófago futuro:
Un arca de acero de 20.000 Tn cerrará
completamente el reactor No4 de
Chernobyl y costaria ́ unos 768
millones de dólares. Una parte clave
del nuevo proyecto son las 4 enormes
grúas en el techo del nuevo casco.
Serán capaces de penetrar los restos
y remover la basura radiactiva.
Cuando se complete, se espera que la
amenaza radiactiva de Chernobyl
pueda ser finalmente derrotada.

Pero a la vez se puede decir que hasta

la actualidad sigue la rdiación
concentrada en poca cantidad en los
distintos países de Europa, dando
como consecuencia medio ambiental
ciertos factores como: cambio
climático en las diversas regiones de
Europa y disminución de producción
agrícola y ganadera por la que se
caracteriza Europa.