Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INFORME DE PRÁCTICA
Tema:
Determinación de la Densidad Aparente
Asignatura:
Edafología
Docente:
Ing. José Manuel Chipana Alave
Alumna:
Marianela Sanga Franco
Código:
(2016-178010)
Tacna-Perú
2017
1. INTRODUCCIÓN
Para determinar la densidad aparente de un suelo, existen varios métodos. Uno de ellos
es el método de la parafina sólida cuyo procedimiento se basa en el principio de
Arquímedes. Esto es, que el volumen de la muestra sumergida se traducirá en el
volumen del agua desplazada.
2. OBJETIVO
3. REVISIÓN LITERARIA
CONCEPTUAL
Densidad Aparente:
La densidad aparente se define como la masa de suelo por unidad de volumen (g/cm3).
Describe la compactación del suelo, representando la relación entre sólidos y espacio
poroso (Keller & Håkansson, 2010).
Es una forma de evaluar la resistencia del suelo a la elongación de las raíces. También
se usa para convertir datos expresados en concentraciones a masa o volumen, cálculos
muy utilizados en fertilidad y fertilización de cultivos extensivos. La densidad aparente
varía con la textura del suelo y el contenido de materia orgánica; puede variar
estacionalmente por efecto de labranzas y con la humedad del suelo sobre todo en los
suelos con arcillas expandentes (Taboada & Alvarez, 2008).
La densidad aparente del suelo (DA) se define como la masa de suelo seco en una
determinada unidad de volumen edáfico (sólidos + poros) (Blake & Hartge, 1986) y su
valor se relaciona con la proporción de poros existente en dicho volumen de suelo.
Hay otros métodos que no requieren instrumental complejo para estimar densidad
aparente. Cuando no se cuenta con la posibilidad de obtener la muestra inalterada del
campo se puede utilizar el “método de la probeta”, que usa la muestra molida y
tamizada, o también el “método de la parafina” con muestras inalteradas tomadas con
pala sin usar el cilindro.
REFERENCIAL
4. MATERIALES Y METODOS
Materiales:
Parafina (Vela) Muestras secas del suelo
Mechero Bunsen Recipiente metálico (Lata de
Balanza atún)
Pinza Agua
Probetas graduadas Cuchillo
Métodos:
a) Tomar una muestra de suelo representativa, razonablemente y cortarla tan
suavemente como sea posible y obtener de ello 4 muestras. Luego Pesar y
registrar el peso seco de cada una las muestras.
b) Por otro lado en el recipiente de metal (Lata de atún), la parafina (vela)
derretimos a una temperatura determinada hasta que tome un estado líquido.
c) Luego introducimos cada una de las muestras al recipiente metálico con
parafina derretida, hasta que se forme una capa continua o quede totalmente
cubiertas.
d) Obtener y registrar la masa de las muestras recubiertas con parafina.
e) Sumergir cada una de las muestras recubiertas con parafina en una probeta
graduada con agua y determinar el volumen, mediante la observación del
volumen del agua desplazada.
f) Luego pesar y registrar el peso después de la probeta.
g) Colocar las muestras en un recipiente cada uno luego, proceder a partir con un
cuchillo y observar lo que sucedió.
h) Finalmente calculamos los resultados de la práctica realizada de las 4 muestras.
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
RESULTADOS:
Muestra 1:
Peso del suelo seco (Pss) : 32,97 g
Peso del suelo con parafina (Psp): 34,68 g
La muestra 1 introducimos a la probeta y agregamos H2O al rasado de 500 ml.
Probeta: 3 ml
Diferencia: Volumen desplazado (Vd) 30, 5 ml
Desplace: 33,5 ml
Peso después de la probeta (Pdp): 36, 85 g
Cálculos:
Pss = 32,07 g
Diferencia: 1, 71 g
Psp = 34,68 g
Pdp = 36,85 g Diferencia: 2, 17 g
Densidad Aparente:
32,97 g
𝐷𝐴 = = 𝟏, 𝟎𝟖 𝐠/𝐜𝐜 ≫
30,29 cc
Muestra 2:
Peso del suelo seco (Pss) : 31,87 g
Peso del suelo con parafina (Psp): 33,53 g
La muestra 1 introducimos a la probeta y agregamos H2O al rasado de 500 ml.
Probeta: 2 ml
Diferencia: Volumen desplazado (Vd) 31 ml
Desplace: 33 ml
Peso después de la probeta (Pdp): 34,38 g
Cálculos:
Pss = 31,87 g
Diferencia: 1,66 g
Psp = 33,53 g
Pdp = 34,38 g Diferencia: 0,85 g
Densidad Aparente:
31,87 g
𝐷𝐴 = = 𝟎, 𝟗𝟗 𝐠/𝐜𝐜 ≫
32,05 cc
Muestra 3:
Peso del suelo seco (Pss) : 16,83 g
Peso del suelo con parafina (Psp): 17,94 g
La muestra 1 introducimos a la probeta y agregamos H2O al rasado de 500 ml.
Probeta: 23 ml
Diferencia: Volumen desplazado (Vd) 12 ml
Desplace: 35 ml
Peso después de la probeta (Pdp): 18,20 g
Cálculos:
Pss = 16,83 g
Diferencia: 1,11 g
Psp = 17,94 g
Pdp = 18,20 g Diferencia: 0,26 g
Densidad Aparente:
16,83 g
𝐷𝐴 = = 𝟏, 𝟐𝟗 𝐠/𝐜𝐜 ≫
13,01 cc
Muestra 4:
Peso del suelo seco (Pss) : 19,62 g
Peso del suelo con parafina (Psp): 21,20 g
La muestra 1 introducimos a la probeta y agregamos H2O al rasado de 500 ml.
Probeta: 24,5 ml
Diferencia: Volumen desplazado (Vd) 9,5 ml
Desplace: 34 ml
Peso después de la probeta (Pdp): 22,16 g
Cálculos:
Pss = 19,62 g
Diferencia: 1,58 g
Psp = 21,20 g
Pdp = 22,16 g Diferencia: 0,96 g
Densidad Aparente:
19,62 g
𝐷𝐴 = = 𝟏, 𝟖𝟗 𝐠/𝐜𝐜 ≫
10,35 cc
DISCUSIÓN:
6. CONCLUSIONES
Este método, además de ser sencillo en su proceso, no necesita de grandes recursos para
ser ejecutado y sus resultados son confiables y de una precisión aceptable. Quizás la
única dificultad radica en la obtención de la muestra que debe ser “razonablemente
inalterada” según la norma. Sin embargo, existen herramientas especialmente diseñadas
para dicho fin con lo cual se logran resultados óptimos en el trabajo de laboratorio. Con
este método además se puede calcular el contenido de humedad y también la densidad
en seco con lo que completa buena parte de los datos básicos para determinar las
características fundamentales de un suelo.
7. RECOMENDACIÓN
Tratar en lo posible de obtener unas medidas perfectas ya que ayudara a que
los datos tengan más precisión.
No dejar que la parafina se caliente demasiado ya que esta se quema y la
sustancia que emana puede ser perjudicial para la salud de las personas que
están en el laboratorio.
Sumergir la muestra de suelo en la parafina las veces que sean necesarias para
que la muestra se cubra totalmente de la parafina y se impermeabilice bien.
Al momento de colocar la muestra en la balanza tomar el primer valor en el
cual se pare la balanza ya que esta es muy sensible y vamos a tener datos
incorrectos.
Cerciorarse de que la pinza sujete bien la muestra de parafina para que esta no
se suelte o se rompa al momento de introducirla en el recipiente con parafina
caliente
8. BIBLIOGRAFÍA
Blake, GR & KH Hartge. 1986. Bulk Density. In: A Klute (ed). Methods of soil
analysis. Part 1. Physical and Mineralogical Methods. Pp. 363-375. Am. Soc.
Agron. and Soil Sci. Soc. Am., Madison, Wisconsin, USA.
Campbel, DJ & JK Henshall. 1991. Bulk Density. In: KA Smith & CE Mullins
(eds). Soil Analysis. Pp. 329-366. Marcel Decker Inc., New York, New York,
USA.
Keller, T.; Håkansson, I. 2010. Estimation of reference bulk density from soil
particle size distribution and soil organic matter content. Geoderma 154: 398-
406
Salamanca J. A. La densidad aparente y su relación con otras propiedades en
suelos de la zona cafetera colombiana. recuperado de :
http://biblioteca.cenicafe.org/bitstream/10778/163/1/arc056(04)381-397.pdf
Taboada, M.A.; Alvarez, C.R. 2008. Fertilidad física de los suelos.2da Ed.
Editorial Facultad de Agronomía. Universidad de Buenos Aires.
9. ANEXOS