Tres son los presupuestos legales: pensión alimenticia

subjetivo: a) existencia del vínculo familiar, caracterizado por su carácter y vocación de permanencia
objetivo: b) el estado de necesidad del acreedor
c) la disponibilidad económica del obligado (VARIAR TIEMPO)

naturaleza de la obligación alimentaria (patrimonial o extrapatrimonial, con las posiciones de Messineo y De Ruggiero,
respectivamente)

artículo 482 del Código Civil, establece:

La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las necesidades del
alimentista y las posibilidades del que debe prestarlas; sin tener en cuenta si ésta ha sido fijada en suma líquida o en
porcentaje

también trae consigo algunos inconvenientes respecto de su variación. Así, el mencionado artículo 482, en su segundo párrafo,
dice:

Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo
juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones.

“Es un principio universalmente aceptado que no existe cosa juzgada en materia de fijación de pensiones alimentarias..."

2. TENDENCIA INTERPRETATIVA

Expediente N° 00500-2012-PA/TC, cuyo proceso judicial oiriginario versa sobre una demanda de reducción de alimentos
fijada en porcentaje, siendo una de los fundamentos de la parte alimentista que no se ha aplicado el artículo 482 del Código
Civil, justamente en el extremo de la variación automática, y aún cuando la demanda constitucional fue declarada improcedente,
en el fundamento 6), expresa en cuanto al cuestionamiento de la inaplicación del artículo 482 del Código Civil, se aprecia que
no resulta aplicable al caso de autos toda vez que lo que se ha determinado es la disminución de las necesidades de la
alimentista, situación no prevista por dicho artículo.

Es decir, si por ejemplo en el año 2008, se fijó una pensión del 20% de la remuneración cuando el demandado ganaba S/ 1,000.00,
se entiende que el monto líquido era de S/ 200.00, y si posteriormente, percibe la cantidad de S/ 1,500.00, entonces es justo
que la beneficiaria de los alimentos también experimente el incremento de su pensión, pues según el porcentaje fijado, ya no
le corresponderá S/ 200.00, sino S/ 300.00. o que en fiestas patrias o en navidad se solicite tal variación, pues se entiende que
ello es automático.

Es que ya no se está solicitando el reajuste de la pensión sobre el mismo porcentaje, como en el caso anterior, del que concluimos
la innecesaridad, sino que ahora debido a que el porcentaje fijado es insuficiente o es muy elevado actualmente y tomando en
cuenta que las circunstancias para su otorgamiento han variado, es que se solicita un aumento o reducción del mismo, lo que
implica el análisis de nuevos presupuestos, tales como el aumento de las necesidades del alimentista o el aumento de las
posibilidades del demandado; o la reducción de las necesidades del alimentista o la reducción de las posibilidades del obligado,
según la pretensión.

Aquí la ley ya no puede aplicarse ni interpretarse como impedimento para iniciar un nuevo proceso porque, no puede
condenarse a las partes a percibir u otorgar, durante el tiempo que el derecho y la obligación subsistan, un mismo porcentaje,
pues este fue asignado atendiendo a ciertas circunstancias que a la fecha quizá ya se torna en injusta, por éstas habrían variado.
lo cual puede ser también aplicado al interpretar normas sustantivas que hacen referencia a la tramitación de los procesos,
como ocurre con la segunda parte del artículo 482 del Código Civil.
Además, se debe tener en cuenta que “Las normas procesales no pueden ser aplicadas ni interpretadas rígidamente porque
se estaría omitiendo el Principio procesal previsto en el artículo tercero del Título Preliminar del Código Procesal civil, según
el cual, la finalidad del proceso es la de resolver un conflicto intersubjetivo de intereses o la eliminación de una incertidumbre
jurídica”

OTRAS RAZONES

Es necesario que a través de un nuevo proceso judicial se verifique si ese porcentaje cumple la finalidad actual o si se puede
reducir o aumentar teniendo en cuenta el tope máximo permitido por ley del 60%. En todo caso, le corresponde al Juez la
determinación de los presupuestos de la variación pues puede ocurrir el caso que no se haya variado significativamente, y las
situaciones y los requerimientos se satisfagan con la variación automática del monto líquido, pero de una u otra forma requerirá
un análisis de fondo, con la valoración de los medios probatorios incorporados, no de manera liminar en la calificación de la
demanda.

Es decir, no existe motivos fuera de los de “calificación de demanda” y de los requisitos establecidos en los artículos 424 y 426
del referido Código, para no permitir la admisión de una pretensión, pues no se puede restringir el derecho de acción, más aún
si tenemos en cuenta que los derechos de acción y contradicción en materia procesal civil no admiten limitación ni restricción
para su ejercicio.

negar la cuestión planteada, vulnerar las características de circunstancial y variable de la pensión alimenticia que trae como
consecuencia que ningún convenio ni sentencia tenga carácter definitivo, pues todo depende de las circunstancias.

por ejemplo, si se pretende el aumento de la pensión alimenticia fijada en porcentaje, debemos tener en cuenta además, que
el principio de interés superior del niño, entendido como el conjunto de circunstancias que establecen las adecuadas condiciones
de vida del niño y que en casos concretos permite determinar la mejor opción para la debida protección de sus derechos
fundamentales, preservando su personalidad, de la superioridad de lo espiritual sobre lo material (una vez asegurados ciertos
mínimos) y de lo futuro sobre lo inmediato (sin descuidar un mínimo de equilibrio efectivo) atendiendo en lo posible a los gustos,
preferencias y sentimientos, etc.; nos sirve de referente para la interpretación de toda ley, y en ese sentido, consideramos que
por ejemplo, sería injusto privar a un menor de edad del derecho a aumento judicial de alimentos, independientemente si este
fue fijado en suma líquida o en porcentaje.

PRUEBA
producir en el juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados; tres posiciones:
a) establecer la verdad, b) lograr la convicción del juez, y c) alcanzar la fijación formal de los hechos procesales.

artículo 188° del Código Procesal Civil

acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones; destinarse a despejar la incertidumbre jurídica la prueba extra judicial y la judicial, esta última seria aquella
incorporada y desarrollada en el proceso judicial y la otra simplemente aquella que no obra en el proceso.

Es todo aquello susceptible de demostración por las partes ante el juez, sobre la verdad o existencia de un hecho, materia de
las pretensiones propuestas, pudiendo ser estos pasados, presentes o futuros.

bajo la carga de aportar quien afirma; la carga de la prueba está referida a establecer quién va a ser el sujeto procesal que ha
de producir la prueba de los hechos alegados por estas y qué serán materia de la resolución final.
procedimiento probatorio:
uno se halla el conjunto de formas y de reglas comunes a todas las pruebas; en el otro, de carácter especial, se señala el
mecanismo de cada uno de los medios de prueba.
Se trata de señalar, con la mayor exactitud posible, cómo gravitan y qué influencia pueden ejercer los diversos medios de prueba,
sobre la decisión que el magistrado debe expedir.