Rechtssichere EU-konforme Online-Shops

Vortrag am 4. Online & Dialog Marketing Forum + ecommerce

Zürich 11. September 2008

Lukas Fässler
Rechtsanwalt & Informatikexperte
6300 Zug

I I I I I I I II IIII III IIII IIIIII III IIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

© Lukas Fässler Rechtsanwalt Zug 2006

Inhaltsverzeichnis

ƒ 1. Ausgangslage Schweiz
ƒ Wettbewerbsnachteile für CH-Shops
ƒ Wettbewerbsnachteile für CH-Kunden

ƒ 2. Ausgangslage Europa
ƒ Einige Richtlinien
ƒ Gerichtsentscheide

ƒ 3. Verantwortung der CH eShop-Betreiber

ƒ Sorgfaltspflichten der Geschäftsleitung / Verwaltungsrat
ƒ Haftung für Verschulden

ƒ 4. EU-Konformität von CH-Shops

ƒ Selbstcheck
ƒ Konformitätsprüfung

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

1
 1. Ausgangslage Schweiz

ƒ Kein eCommerce-Gesetz

ƒ Es gilt Obligationenrecht / Kaufrecht

ƒ eCommerce-Recht EU gilt nicht für CH-Shops (??)

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

1a. Wettbewerbsnachteile für CH-Shops (1)

ƒ CH-Domain richtet sich nicht nur an CH-Verbraucher

ƒ CH eShop richtet sich an grundsätzlich alle Verbraucher, die ihn

besuchen

ƒ Wettbewerbsrechtlich gilt das Auswirkungsprinzip

ƒ CH eShop muss sich ausdrücklich vorbehalten, nur an CH-Verbraucher

zu liefern und Prozesse entsprechend steuern (Adress-Plausibilisierung)

ƒ Die meisten CH eShop erfüllen die EU-Gesetzesanforderungen nicht.

ƒ CH eShop kann rechtliche Probleme mit EU-Verbraucher bekommen

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

2
 1b. Wettbewerbsnachteile für CH-eShops (2)

Die meisten CH e-Shops erfüllen nicht:

ƒ Mindestanforderungen an die Anbieterkennzeichnung

ƒ Mindestanforderungen an Allgemeine Geschäftsbedingungen AGB

ƒ Gewährung eines jederzeitiges Widerrufsrechts

ƒ Spezielle Zusatz-Anforderungen an den Bestellvorgang

ƒ Transparenzgebot bezüglich Produktebeschrieb
ƒ Transparenzgebot bezüglich Produktepreis

ƒ Die unerbetene Zusendung von Newslettern (Werbung) ist verboten

ƒ Nichtumsetzung von EU-Gerichtsentscheiden (vorab D)

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

1c. Wettbewerbsnachteile für CH-Kunden

Wieso bestelle ich als CH-Verbraucher besser nicht bei

einem CH eShop?

ƒ Er muss mir kein Widerrufsrecht einräumen -> kaufe besser in EU-Shop

ƒ Die Kosten bei Widerruf sind auf die Rücksendekosten beschränkt

ƒ Er gibt mir meist keine 2 Jahresgarantie -> in der EU Pflicht

ƒ Die meisten AGB sind einseitig zugunsten der CH Shops abgefasst (Garantie &
Haftung unzulässig reduziert)

ƒ Ich muss keine Mehrwertsteuer im Ausland bezahlen

ƒ Konsumentenschutz in EU ist viel hartnäckiger (Deklarationspflichten, einseitige

Klauseln etc.)

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

3
 2. Ausgangslage in EU
Richtlinie Fernabsatz 97/7/EG vom 20. Mai 1997

ƒ Widerrufsrecht mindestens 7 (14) Tage ohne Begründungspflicht und

ohne Strafzahlung (Art. 6 Abs. 1)
ƒ Schriftliche Informationen über die Bedingungen des Widerrufs
(Art. 5 Abs.1), sonst Verlängerung auf 3 Monate (Art. 6 Abs. 1)

ƒ Auferlegung nur der unmittelbaren Kosten der Rücksendung (Art.

6 Abs. 1)

ƒ Verzicht auf innerstaatliches EU-Recht (Herkunftslandprinzip - Art.

12)

ƒ Im Falle eines Missbrauchs einer Zahlungskarte die Stornierung

der Zahlung möglich ist (Art. 8)
ƒ Im Falle eines Missbrauchs einer Zahlungskarte die Zahlung
gutgeschrieben oder erstattet wird (Art. 8)

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

Richtlinie e-commerce 2000/31/EG vom 8. Juni 2000

ƒ Allgemeine zusätzliche Informationspflichten (Art. 5)

ƒ z.B. Handelsregisternummer / Mehrwertsteuernummer
ƒ Preise immer mit Steuern und Versandkosten (sofern geschuldet)

ƒ Erweiterte Informationspflichten (Art. 10)

ƒ Einzelne technische Schritte anzeigen, die zum Vertragsabschluss führen
ƒ Technische Mittel zur Erkennung und Korrektur von Eingabefehlern vor Bestellabgabe
ƒ AGB und Vertragsbestimmungen speicherbar und reproduzierbar

ƒ Klagemöglichkeiten (Art. 18)

ƒ Nach innerstaatlichem Recht verfügbare Klagemöglichkeiten inkl. vorläufiger
Massnahmen getroffen werden können

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

4
 Richtlinie 93/13/EWG vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in
Verbraucherverträgen

ƒ Missbräuchliche Klauseln
ƒ .... wenn sie zum Nachteil des Verbrauchers ein erhebliches und ungerechtfertigtes
Missverhältnis der vertraglichen Rechte und Pflichten der Vertragsparteien verursachen
(Art. 2)
ƒ Haftungsausschluss / Kurzfristige Preiserhöhungen / einseitige nachträgliche
Bestimmungen / Abänderung der Beweislast
ƒ Beweislast
ƒ Unklare Abfassung der AGB geht zulasten des Anbieters (Art. 5)
ƒ Unverbindlichkeit
ƒ Missbräuchliche Klauseln sind unverbindlich (Art. 6)
ƒ Rechtswahl
ƒ „Schweizerisches Recht“ schützt nicht (Art. 6 Abs. 2)
ƒ Ausländische Gerichte
ƒ Personen und Organisationen können die innerstaatlichen Gerichte anrufen um zu
entscheiden, ob Vertragsklauseln missbräuchlich sind (Art. 7 Abs. 2)
ƒ Staatliche Bestimmungen
ƒ Mitgliedstaaten können strengere innerstaatliche Bestimmungen erlassen (Art. 8)

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

Gerichtsentscheide EU

ƒ Gelten nicht für CH

ƒ Haben aber Auswirkungen auf CH eShops, die in EU

Verbraucher (Kunden) bedienen
ƒ => Herkunftslandprinzip

ƒ Wer EU-Kunden hat, sollte unbedingt umsetzen. Er ist

sonst vor Abmahnungen oder Klagen von Verbraucher
& Konsumentenschutz-Organisationen nicht sicher.

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

5
 Gerichtsentscheide (1)

Landgericht Frankfurt Urteil vom 28-06-2006 – AZ 2/2 O 404/2005

Aufgrund einer Klage der Verbraucherzentrale Hamburg hat das LG der T-Online AG
die Verwendung bestimmter Klauseln in ihren online bereitgestellten Allgemeinen
Geschäftsbedingungen (AGB) verboten.

Als verbraucherunfreundlich stufte das LG den Ersatzlieferungspassus ein, wonach das

Unternehmen im Falle der Nichtlieferbarkeit eines Produktes berechtigt sein soll, “ein in
Qualität und Preis gleichwertiges Produkt zu liefern oder vom Vertrag zurückzutreten”.
Auch die Klausel, wonach die Rücksendung samt Originalverpackung zu erfolgen habe,
erklärten die Richter für unwirksam.

Gleiches gelte auch für das Recht zur jederzeitigen Veränderung der AGB.

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

Gerichtsentscheide (2)

Bundesgerichtshof Urteil vom 05-10-2005 – AZ VIII ZR 382/04

In Bezug auf das Rückgaberecht und den Widerruf darf der Online-Betreiber nicht in
Allgemeinen Geschäftsbedingungen festhalten, dass der Käufer nur eine
Gutschrift auf sein Kundenkonto erhält und die bereits geleistete Zahlung nicht
zurückerstattet erhält.

Wenn Geldleistungen auszugleichen sind, so ist der Gegenseite der Geldwert

zurückzuzahlen. Dafür reicht eine Gutschrift nicht, da es sich dabei um ein abstraktes
Schuldversprechen handelt, welches lediglich eine neue Forderung des Berechtigten
gegenüber dem Verpflichteten begründen kann.

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

6
 Gerichtsentscheide (3)

ƒ Ab dem 1. April 2008 gelten die neuen Muster zur

Widerrufsbelehrung.

ƒ Der Text ist jetzt im Bundesgesetzblatt vom 12. März

2008 (BGBL. I, 292) verkündet worden.
http://www.bmj.de/files/-/3052/BGB_Info_VO_120308.pdf

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

Gerichtsentscheide (4)

Bundesgerichtshof Oktober 2007

ƒ Der Deutsche Bundesgerichtshof hat entschieden, dass es den

jugendschutzrechtlichen Anforderungen nicht genügt, wenn
pornographische Internet-Angebote den Nutzern nach Eingabe einer
Personal- oder Reisepassnummer zugänglich gemacht werden. Gemäss
dem Bundesgerichtshof ist erforderlich,

ƒ … dass eine “effektive Barriere” für den Zugang Minderjähriger besteht.

Einfache und naheliegende Umgehungsmöglichkeiten müssen
ausgeschlossen sein (…) denn jugendliche könnten sich leicht die
Ausweisnummern von Familienangehörigen oder erwachsenen Bekannten
beschaffen.

ƒ Dieses Erfordernis kann heute nur mit einer digitalen Signatur erfüllt
werden.

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

7
 Gerichtsentscheide (5)

Landgericht Braunschweig, Urteil vom 23.04.2008- 9 O 368/08 (41)‫‏‬

ƒ Die gezielte Verwendung einer geschützten Marke als Keyword in

einer AdWords-Kampagne stellt eine Markenrechtsverletzung dar.

ƒ Die Verantwortlichkeit ist grundsätzlich ab dem Zeitpunkt gegeben, ab

dem der Werbende davon erfährt, dass seine Anzeige auf ein
geschütztes Zeichen reagiert. Dann ist er verpflichtet das
entsprechende Keyword für seine Kampagne auszuschliessen.

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

3. Verantwortung von Shop-Betreibern

Haftung

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

8
 Sorgfaltspflichten für Vertriebskanal Internet

ƒ Vorbereitung und Planung

ƒ Kundenkreis
ƒ Mindestanforderungen Gesetze CH oder EU

ƒ Betrieb
ƒ Laufende Anpassungen
ƒ Änderungen Gesetzesgrundlagen CH oder EU
ƒ Nachvollzug von Gerichtsentscheiden (insbesondere D)

Vorwurf der Grobfahrlässigkeit gegenüber GL und VR, wenn die

notwendigen Abklärungen und Anpassungen nicht zeitgerecht
umgesetzt werden

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

4. EU-Konformität von CH eShop

ƒ Wie kann GL / VR seine Sorgfaltspflichten

sicherstellen?

ƒ Muss ich alle Gesetzesbestimmungen / Richtlinien /

Gerichtsentscheide selber kennen ?

ƒ Gibt es keine einfachen Hilfsmittel ?

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

9
 Selbstcheck - Voraudit - Zertifizierung

ƒ Selbstcheck mit 10 Hauptanforderungen (Fitness-Test)

ƒ www.e-comtrust.ch

ƒ Checkup mit sämtlichen Anforderungen

ƒ Stichprobe-Prüfung nach EU-Konformität
ƒ Massnahmenkatalog

ƒ Zertifizierungsaudit
ƒ MUSS-Kriterien
ƒ SOLL-Kriterien
ƒ Kann-Kriterien
ƒ Empfehlungen
alle erfüllen
Erfüllen innert 3 Monaten
Erfüllen bis nächstes Audit in 12 Monaten
freiwillige Umsetzung (Verbesserungen)

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

CWA 14842 : 2003 - Zertifizierung

Start

MUSS-Kriterien erfüllt?
ja nein

MUSS-Kriterien umsetzen
Vertrauenssiegel SOFORT Keine Frist an Shop-Betreiber

SOLL-Kriterien erfüllt?
ja nein

Vertrauenssiegel SOFORT Vertrauenssiegel SOFORT

Aber: SOLL-Kriterien umsetzen
innerhalb 3 Monate
ja nein

Zertifikat 1 Jahr Zertifikatsentzug

KANN-Kriterien erfüllt?
ja nein

Vertrauenssiegel SOFORT Vertrauenssiegel SOFORT

Aber: KANN-Kriterien umsetzen
© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008 Ende innerhalb 12 Monaten

10
 Zertifikatsverfahren

ƒ Auditergebnisse
ƒ Massnahmenplan
ƒ Umsetzung

ƒ Vergabe des Vertrauenssiegels

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

Kosten / Nutzen
ƒ Schnelle und umfassende Beurteilung der EU- Anforderungen

ƒ Nutzen: alle notwendigen Umsetzungsmassnahmen

zusammengefasst in Berichtsform

ƒ Kostengünstig: Checkup: CHF 777.00

Zertifikat: CHF 1‘968.00 / Jahr
CHF 164.00 / Monat
ƒ Zeitpunkt der Umsetzung ist freiwillig

ƒ Vertrauenssiegel hebt mich von anderen CH eShops klar ab

ƒ Marketingmassnahme
ƒ Kundenvertrauen - Freistellungsmerkmal
ƒ Erfüllung der Sorgfaltspflicht
ƒ Risikoreduktion auf vertretbares Mass
ƒ Haftungsrisiko massiv eliminieren

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

11
 CH eShops im Verfahren

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

Ausbildung
41 zertifizierte CeCC-Consultants

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

12
 Informationen

ƒ www.e-comtrust.ch

ƒ www.shop-hilfe.ch

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

Danke

www.e-comtrust.ch www.fsdz.ch

© Lukas Fässler, Rechtsanwalt, Zug 2008

13