UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO XXI

ABOGACÍA

“PRÁCTICA PROFESIONAL”

ACTIVIDAD PRÁCTICA MÓDULO 4

Nombre y Apellido: Micaela Elizabeth Gustin.-

N° de Legajo: VABG27074.-

Fecha de entrega: 17/07/15.-

Carrera: Abogacía.-

Nombre de la Materia: Práctica Profesional de Abogacía.-

Módulo del SAM: Módulo N° 4: “Propuesta de una solución fundada”.-

Profesor Virtual: Garda, Alejandra Josefa.-

N° de Entrega del Documento: Primera entrega del documento.-

1
Consigna N° 1 “Ejercer la función de Magistrado”:
Para esta actividad deberás dejar tu rol de abogado litigante y colocarte en la función que realiza un juez
dentro de un proceso judicial.-
Dentro de tu rol de magistrado en la causa, deberás llevar adelante la CONFECCIÓN DEL PRIMER
DECRETO dando lugar a la apertura de la causa. Para ello deberás remitirte al Código de Procedimiento de tu
provincia a los fines de invocar dentro de ese decreto los artículos que sean de aplicación a ese proceso en
particular.-

Respuesta: TEXTO DEL PROVEIDO

AUTOS: "GUZMAN LOBOS, INES DEL CARMEN C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA Y OTRO
S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario)”.-
Villa Regina, 17 de Julio de 2015.-
De la acción que se deduce, que tramitará según las normas del proceso Ordinario (Arts. 319 y 330 del
CPCC), traslado a los demandados por el plazo de TREINTA (30) DIAS, a quienes cita y emplaza para que la
contesten conforme a lo dispuesto en el Art. 356 del ritual y comparezcan a estar a derecho, bajo
apercibimiento de rebeldía (Art. 59 del CPCC). Notifíquese personalmente o por cédula en los términos del
Art. 399 del CPCC. Hágase saber que la cédula aquí ordenada podrá reiterarse sin autorización expresa en la
causa, en caso de resultar fallida la diligencia, considerando como real denunciado de la demandada, el
domicilio que se inserte en la cédula respectiva, salvo que el mismo implique ampliación de plazo en razón de
la distancia (Art. 158 del CPCC). Téngase presente la iniciación del trámite del expediente: "GUZMAN
LOBOS, Ines del Carmen S/ Beneficio de litigar sin gastos" (Expte.Nº 3921-JPVR-14) por ante el Juzgado de
Paz Local.-
MICAELA E. GUSTIN
JUEZ

Consigna N° 2 “Informar una resolución judicial”:

Utilizando el decreto redactado en la consigna anterior, deberás ahora CONFECCIONAR UNA CÉDULA
DE NOTIFICACIÓN incorporando ese decreto en el cuerpo de la misma.
Dicha cédula estará dirigida a la parte contraria (demandado).

Respuesta: CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN (UNA PARA CADA CODEMANDADO).-

2
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

NOMBRE: MAURICIO ESTEBAN MARTINEZ.-

CALLE: Italo Rafaelli 527 de Villa Regina (DOMICILIO DENUNCIADO).-

Notifico a Usted, por medio de la presente cédula, que en los autos caratulados: “GUZMAN
LOBOS, INES DEL CARMEN C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA Y OTRO S/ DAÑOS Y
PERJUICIOS (Ordinario)” (Expte. N° 8020-J21-15), que tramitan por ante el Juzgado de Primera Instancia en
lo Civil, Comercial y Minería, de familia y Sucesiones N° 21 a cargo de la Dra. PAOLA SANTARELLI,
secretaría única a cargo de la Dra. CLAUDIA ELIZABETH VESPRINI, de la Segunda Circunscripción
Judicial de la Provincia de Río Negro, Villa Regina, se ha resuelto lo siguiente, que en su parte pertinente
dice: “Villa Regina, 17 de Julio de 2015. De la acción que se deduce, que tramitará según las normas del
proceso Ordinario (Arts. 319 y 330 del CPCC), traslado a los demandados por el plazo de TREINTA (30)
DIAS, a quienes cita y emplaza para que la contesten conforme a lo dispuesto en el Art. 356 del ritual y
comparezcan a estar a derecho, bajo apercibimiento de rebeldía (Art. 59 del CPCC). Notifíquese
personalmente o por cédula en los términos del Art. 339 del CPCC. Fdo: Dra. MICAELA GUSTIN. Juez”.-

COPIAS: Un (1) juego de demanda y documentación.-

Para su diligenciamiento pase a la Oficina de Mandamientos y Notificaciones de la ciudad de Villa Regina.-

QUEDA USTES DEBIDAMENTE NOTIFICADO

Villa Regina, 17 de Julio de 2015.-

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

NOMBRE: ADRIANA SAMBUEZA.-

CALLE: Italo Rafaelli 527 de Villa Regina (DOMICILIO DENUNCIADO).-

Notifico a Usted, por medio de la presente cédula, que en los autos caratulados: “GUZMAN
LOBOS, INES DEL CARMEN C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA Y OTRO S/ DAÑOS Y
PERJUICIOS (Ordinario)” (Expte. N° 8020-J21-15), que tramitan por ante el Juzgado de Primera Instancia en
lo Civil, Comercial y Minería, de familia y Sucesiones N° 21 a cargo de la Dra. PAOLA SANTARELLI,

3
secretaría única a cargo de la Dra. CLAUDIA ELIZABETH VESPRINI, de la Segunda Circunscripción
Judicial de la Provincia de Río Negro, Villa Regina, se ha resuelto lo siguiente, que en su parte pertinente
dice: “Villa Regina, 17 de Julio de 2015. De la acción que se deduce, que tramitará según las normas del
proceso Ordinario (Arts. 319 y 330 del CPCC), traslado a los demandados por el plazo de TREINTA (30)
DIAS, a quienes cita y emplaza para que la contesten conforme a lo dispuesto en el Art. 356 del ritual y
comparezcan a estar a derecho, bajo apercibimiento de rebeldía (Art. 59 del CPCC). Notifíquese
personalmente o por cédula en los términos del Art. 339 del CPCC. Fdo: Dra. MICAELA GUSTIN. Juez”.-

COPIAS: Un (1) juego de demanda y documentación.-

Para su diligenciamiento pase a la Oficina de Mandamientos y Notificaciones de la ciudad de Villa Regina.-

QUEDA USTES DEBIDAMENTE NOTIFICADO

Villa Regina, 17 de Julio de 2015.-

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

NOMBRE: Sr. INTENDENTE DANIEL FIORETTI.-

MUNICIPALIDAD de la ciudad de VILLA REGINA.-
CALLE: Avenida Rivadavia 220 de Villa Regina (Municipalidad).-

Notifico a Usted, por medio de la presente cédula, que en los autos caratulados: “GUZMAN
LOBOS, INES DEL CARMEN C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA Y OTRO S/ DAÑOS Y
PERJUICIOS (Ordinario)” (Expte. N° 8020-J21-15), que tramitan por ante el Juzgado de Primera Instancia en
lo Civil, Comercial y Minería, de familia y Sucesiones N° 21 a cargo de la Dra. PAOLA SANTARELLI,
secretaría única a cargo de la Dra. CLAUDIA ELIZABETH VESPRINI, de la Segunda Circunscripción
Judicial de la Provincia de Río Negro, Villa Regina, se ha resuelto lo siguiente, que en su parte pertinente
dice: “Villa Regina, 17 de Julio de 2015. De la acción que se deduce, que tramitará según las normas del
proceso Ordinario (Arts. 319 y 330 del CPCC), traslado a los demandados por el plazo de TREINTA (30)
DIAS, a quienes cita y emplaza para que la contesten conforme a lo dispuesto en el Art. 356 del ritual y
comparezcan a estar a derecho, bajo apercibimiento de rebeldía (Art. 59 del CPCC). Notifíquese
personalmente o por cédula en los términos del Art. 339 del CPCC. Fdo: Dra. MICAELA GUSTIN. Juez”.-

4
COPIAS: Un (1) juego de demanda y documentación.-
Para su diligenciamiento pase a la Oficina de Mandamientos y Notificaciones de la ciudad de Villa Regina.-

QUEDA USTES DEBIDAMENTE NOTIFICADO

Villa Regina, 17 de Julio de 2015.-

Consigna N° 3 “En el rol de la contraria”:

Para esta consigna deberás invertir tu rol como abogado en este proceso, por lo tanto si en un momento
patrocinaste al sujeto “A” (actor), ahora tu cliente será el sujeto “B” (demandado).-
Como abogado del demandado deberás confeccionar el escrito de “CONTESTACIÓN DE DEMANDA”.-

Respuesta: CONTESTACIÓN DE DEMANDA.-

AUTOS: “GUZMAN LOBOS, INES DEL CARMEN C/ MUNICIPALIDAD DE

VILLA REGINA Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”.-

EXPTE N°: (8020-J21-15).- Juzgado Civil y Comercial N° 21 de la ciudad de Villa

Regina.-

OBJETO: CONTESTA DEMANDA-OFRECE PRUEBA

SEÑOR JUEZ:
MAURICIO ESTEBAN MARTINEZ Y ADRIANA SAMBUEZA con
domicilio real en calle Italo Rafaelli 527 de la ciudad de Villa Regina (R.N), constituyendo
domicilio conjuntamente con nuestra letrada patrocinante, la abogada MICAELA
ELIZABETH GUSTIN Abogada Mat. 1224 STJ, en Rochdale 120 Dto. 1 de la ciudad de
Villa Regina (RN), correo electrónico micagustinmedina@hotmail.com, ante V.E se
presenta y respetuosamente dice:

I. OBJETO:
Ocurrimos ante V.E en debido tiempo y forma y con el fin de contestar la demanda
que en nuestra contra iniciara la Sra. INÉS DEL CARMEN GUZMÁN LOBOS,
solicitando desde ya el inmediato rechazo de la misma, en todas sus partes, con
costas, en razón de las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación
exponemos:

5
NEGATIVA GENERAL:
Negamos todos y cada uno de los hechos expuestos por la actora en la demanda
que no sean de expreso reconocimiento por esta parte y en el presente escrito de
contestación de demanda.-

NEGATIVA ESPECÍFICA:
-Por no constarnos y ser ajeno a nuestra persona, negamos que en fecha
02/07/2013 la Sra. Guzmán haya sufrido un accidente -tropezado- en la vereda
adyacente a nuestra propiedad a causa de una rampa para ingresar vehículos.-
-Por no constarnos, negamos que la Sra. Guzmán haya sido atendida en el
Hospital de Villa Regina y enyesada desde la mitad de la mano hasta antes del
codo para inmovilizar.-
-Por no constarnos, negamos que la actora haya sufrido una fractura de muñeca
derecha a raíz del accidente.-
-Por no constarnos, negamos que en fecha 04/07/2013 la Sra. Sandra Guzmán -hija
de la actora- haya realizado una denuncia en el área de Obras y Servicios Públicos
de la Municipalidad de Villa Regina.-
-Negamos, impugnamos y desconocemos haber sido notificados en fecha
23/07/2013 por el Municipio de la ciudad de Villa Regina a fin de demoler y
retirar rampa para ingresar vehículo.-
-Por no constarnos, negamos que en fecha 22/08/13 la actora haya realizado un
reclamo administrativo al Municipio de Villa Regina formándose expediente
“Guzmán Inés s/ Reclamo Administrativo” (Expte. Adtvo 393.057/13).-
-Negamos, impugnamos y desconocemos haber sido notificados y citados por el
Municipio en Expte. Adtvo. 393.057/13 y haber incomparecido sin justa causa.-
-Negamos que en virtud del art. 1113 Cód. Civil, esta parte, tenga responsabilidad
alguna en el daño sufrido por la actora.-
-Por no constarnos, y ser ajeno a nuestra persona, negamos, impugnamos y
rechazamos que la actora haya sufrido daño en la salud, daño psicológico, daño
moral y lucro cesante a raíz del accidente.-
-Negamos, impugnamos y desconocemos recibo de $750 expedido por el
licenciado en kinesiología y fisioterapia Walter Mozzoni.-
-Negamos, impugnamos y desconocemos recibos de $400, $100, $600 expedidos
por la licenciada en terapia ocupacional Marina L. Escruela.-
-Negamos, impugnamos y desconocemos factura de $100 expedida por IMAGEN
S.R.L.-
-Rechazamos, impugnamos y desconocemos presupuesto de $9.435 realizado por
Clínica Central S.A.-

6
 -Negamos, impugnamos y desconocemos factura de $250 expedida por
Traumatología del Comahue.-

RECONOCIMIENTOS
-Reconocemos que la vivienda ubicada en calle Italo Rafaelli 527 de la ciudad de
Villa Regina (R.N) sea de nuestra propiedad.-
-Reconocemos CD347311701 de fecha 01/08/2013 remitida por esta parte, y
adjuntada por la actora como documental a su demanda.-

II. HECHOS
La Sra. María Inés del Carmen Guzmán Lobos, en su escrito de demanda,
manifiesta que en fecha 02/07/2013 sufre un accidente -al tropezar- con una rampa
para ingresar vehículos ubicada en la vereda adyacente a nuestra propiedad,
cayendo pesadamente sobre su muñeca derecha.-
La actora, señala como causal directa de su caída, la irregularidad en la
construcción de la rampa para ingresar vehículos, construcción que según sus
dichos “no guardaría los parámetros legales pertinentes”.-
De esta manera, amparándose en el art. 1113 Cód. Civil y reconociendo en nuestra
persona “la guarda” de la cosa riesgosa, la actora pretende responsabilizar a esta
parte por los daños sufridos.-
El art. 1113 Cód. Civil es claro al prescribir: “En los supuestos de daños causados
con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad, deberá
demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado
por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de
responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no
debe responder”.-
Del art. 2340 inc. 7° del Cód. Civil se desprende que el Estado -en el caso de autos
Municipalidad de Villa Regina- resulta ser el propietario de las veredas públicas,
y que guarda para sí el ejercicio del poder de policía. Dicho poder-deber le impone
al Estado la carga de asegurar que las veredas tengan una mínima y razonable
conformación, para evitar que las deficientes instalaciones o conservación de las
cosas se transformen en fuente de daños para terceros.-
La construcción de la rampa para ingresar vehículos ubicada en la vereda
adyacente a nuestra propiedad -Italo Rafaeli 527- es concordante con lo reglado
por el Código de Construcción y Urbanismo de la ciudad, asimismo se encuentra
en un óptimo estado de conservación y mantenimiento, no constituyendo un
objeto riesgoso para terceros en lo absoluto. Se trata de una rampa común y

7
 corriente como la de cualquier otra vivienda, siendo su estado de conservación
óptimo.-
Si la cosa cuyo riesgo o vicio produjo el daño se encuentra en la vía pública, como
en el caso de la rampa para ingresar vehículos, y -la misma cumple con el Código
de Construcción y Urbanismo municipal- en tanto las aceras forman parte del
dominio público del Estado, y se encuentran bajo la guarda de la Municipalidad
(arts. 2339 y 2340 Cód. Civil), sobre nuestra persona no cabe responsabilidad
alguna por el daño sufrido por la actora. Es deber del Estado controlar y mantener
las veredas públicas, asimismo regular un Código de Construcción y Urbanismo
eficiente a fin de evitar perjuicios a terceros.-
En fin, el hecho acaecido en autos -caída de la actora- no puede atribuirse de
manera alguna a negligencia en la construcción de la rampa para ingresar
vehículos por parte de quienes suscriben. Asimismo esta parte siempre ha
realizado las debidas tareas de mantenimiento y conservación de la vereda
adyacente al inmueble, cumpliendo con la ORDENANZA SOBRE VEREDAS
VIGENTE DE LA CIUDAD DE VILLA REGINA: Martes, 30 de Septiembre de
2014: “El Departamento de Inspecciones, dependiente de la Secretaría de
Hacienda de la Municipalidad de Villa Regina comunica a los vecinos que se
encuentra vigente la Ordenanza Nº 46/12, que indica que en todas las calles y
avenidas donde hubiere pavimento y/o cordón cuneta, es obligación de los
propietarios frentistas construir aceras y mantenerlas en perfecto estado de
conservación y limpieza. Evite ser sancionado.”.-
Reiteramos, siendo que la rampa para ingresar vehículos no viola ninguna norma
de arquitectura y urbanismo, y se encuentra en un óptimo estado de
mantenimiento y conservación, ésta parte queda exenta de todo tipo de
responsabilidad (art 1113 Cód. Civil) por el accidente de la actora, y nada adeuda a
la misma.-
De lo descripto surge que la única responsable del hecho ocurrido es la propia Sra.
Guzmán -siendo que la rampa se encuentra en un óptimo estado de conservación y
cumple con los parámetros legales pertinentes - su caída no tiene otra causal que
la omisión de la mínima conducta de cuidado debida por la actora para prever y
evitar el daño. Se trata de un deber de cuidado mínimo requerido para transitar por
la vía pública.-

III. IMPUGNA LIQUIDACIÓN

Impugnamos liquidación practicada por la Sra. Inés del Carmen Guzmán toda vez
que nada adeuda esta parte a la actora. En el caso de autos no existe conducta
alguna reprochable de los suscriptos, éstos se ajustan al Código de Construcción y

8
 urbanismo a raja tabla, quedando a las claras que la única responsable del
infortunio sufrido es la propia Sra. Inés del Carmen Guzmán Lobos, por no tener el
mínimo deber de cuidado requerido para transitar por la vía pública.-

IV. DERECHO
Fundamos la presente contestación de demanda en los siguientes derechos
vigentes: Art. 17 CN, Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Río
Negro (Ley Provincial N° 4142), Arts. 1113, 2339, 2340 inc. 7 Cód. Civil,
Ordenanza Municipal Nº 46/12, LEGISLACIÓN, JURISPRUDENCIA Y
DOCTRINA APLICABLE.-

V. PRUEBA
1. CONFESIONAL: Solicitamos se cite a la actora, Sra. Inés del Carmen Guzmán
Lobos, a absolver posiciones a tenor del pliego que oportunamente acompañaremos.-
2. DOCUMENTAL:
-Nos remitimos a CD347311701 de fecha 01/08/2013 remitida por esta parte, y
adjuntada por la actora como documental a su escrito de demanda.-
3. TESTIMONIAL: Ofrezco la prueba testimonial de:
- Paula Andrea Manzi con domicilio en calle Italo Rafaelli 525 de la ciudad de Villa
Regina.-
- Joel Avendaño con domicilio en calle Italo Rafaelli 515 de la ciudad de Villa
Regina.-
- Luis Martínez con domicilio en calle Tucumán 2555 de la ciudad de Villa Regina.-
4. INSPECCION JUDICIAL
Adherimos a la inspección judicial ofrecida como prueba por la actora en su demanda.
Solicitamos, además, que el oficial de justicia que inspeccione el lugar del hecho se
expida sobre: a) si la vereda adyacente a nuestra propiedad cumple con el Código de
Construcción y Urbanismo de la ciudad y con la ordenanza sobre veredas vigente de la
ciudad de Vila Regina b) el grado de mantenimiento y conservación de la vereda
adyacente a nuestra propiedad, c) determine si el lugar constituye un objeto riesgoso
para terceros, o está dentro del riesgo mínimo existente y permitido en toda sociedad.-

VI. RESERVA DEL CASO FEDERAL

Se practica la necesaria reserva del caso federal, en los términos del Art. 14 de la
Ley 48.-

VII. PETITORIO

9
 Por todo lo expuesto, SOLICITO:
a) Se nos tenga por presentado, parte y con domicilio procesal constituido.-
b) Se tenga por contestada en tiempo y forma la demanda que en nuestra contra iniciara la
Sra. INÉS DEL CARMEN GUZMÁN LOBOS.-
c) Se tenga por ofrecida la prueba y se provea la misma en el momento procesal
oportuno.-
d) En el momento que corresponda, se rechace la demanda iniciada con costas a la
actora.-

PROVEER DE CONFORMIDAD// SERA JUSTICIA.-

Consigna N° 4 “Informe Final – Brindando una solución al caso”:

Luego de trabada la Litis por la contestación de la demanda, quedará sentada la plataforma fáctica dentro de la
cual se diligenciará todo el proceso judicial.-
Deberás confeccionar un informe final, el cual estará compuesto de dos partes:
Primera Parte
Deberás redactar todas las actuaciones procesales que tuvieron lugar hasta el momento, así por ejemplo: con
fecha…. se presentó la demanda (ordinaria, ejecutiva, familia, laboral, etc.), con fecha… el tribunal admitió la
demanda y citó al demandado a comparecer, con fecha … se contestó la demanda ante el juzgado….
reclamando…., con fecha…. se libró cédula de notificación al demandado/ se ofició a…
Segunda Parte
Desarrollada la actuación procesal, deberás ahora plasmar los fundamentos de fondo que utilizarías para que
el juez acoja una pretensión. Para ello deberás optar por argumentar a favor del sujeto “A” (Actor) o bien por
el sujeto “B” (demandado), utilizando para ello fundamentos de legales, jurisprudenciales y doctrinarios,
siguiendo siempre un mismo hilo conductor de razonamiento lógico.-

Respuesta:

INFORME
Primera Parte
En fecha 5/12/14 esta parte, en representación de la Sra. Inés del Carmen Guzmán Lobos, presenta una
demanda ordinaria de daños y perjuicios ante el Juzgado de primera instancia Civil N° 21 de la ciudad de
Villa Regina contra los frentistas -Sra. Adriana Sambueza y Sr. Mauricio Esteban Martínez- y contra la
Municipalidad de la ciudad de Villa Regina por el monto de PESOS DOSCIENTOS SEIS MIL
DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO ($ 206.235, 00.-) en concepto de indemnización por el daño sufrido por

10
la Sra. Inés del Carmen Guzmán Lobos al tropezar con una construcción irregular -rampa para ingresar
vehículos- en la vía pública.-
En fecha 29/12/14 el tribunal admite la demanda, y corre traslado a los demandados por el plazo de
TREINTA (30) DIAS, a quienes cita y emplaza para que la contesten conforme a lo dispuesto en el Art. 356
del ritual y comparezcan a estar a derecho, bajo apercibimiento de rebeldía (Art. 59 del CPCC). Asimismo, el
tribunal ordena que se notifique a los demandados personalmente o por cédula en los términos del Art. 339
del CPCC.-
Es así como en fecha 20/02/15 esta parte (actora) notifica a los frentistas y a la Municipalidad de la ciudad de
Villa Regina, informándoles que a partir de la fecha tendrían un plazo de 30 días e efectos de contestar la
demanda en cuestión.-
En fecha 7/04/15 la Sra. Adriana Sambueza y el Sr. Mauricio Esteban Martínez contestan en legal tiempo y
forma la demanda interpuesta y constituyen domicilio procesal y electrónico.-
En fecha 14/04/15 el Municipio de Villa Regina también contesta en legal tiempo y forma la demanda, y
constituye domicilio.-
De esta manera, queda trabada la Litis, y en fecha 16/04/15, y a los fines previstos por el art. 361 del CPCC,
el tribunal fíja AUDIENCIA PRELIMINAR para el día 22 de Octubre de 2015 a las 09:00 hs a la que deberán
comparecer las partes personalmente o excepcionalmente por apoderado (Art. 362 del CPCC) y sus letrados.-
En dicho proveído, el tribunal hace saber a las partes que éstas quedarán notificadas de toda resolución que se
dicte en la audiencia, no pudiendo plantear ninguna cuestión o recurso al respecto, como asimismo que su
incomparecencia injustificada se entenderá como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y
lícitos proporcionados por la contraparte si los hubiere, salvo prueba en contrario. Además de ello, se les
informa que se les aplicará una multa conforme lo dispuesto por el art. 37 "in fine" del CPCC, con destino al
servicio informático del Poder Judicial. Dicho proveído es NOTIFICADO a las partes POR SECRETARÍA.-
En fecha 20/04/15 se libra Cédula de Notificación a la Sra. Inés del Carmen Guzmán Lobos, y en fecha
13/05/15 a la Sra. Adriana Sambueza, al Sr. Mauricio Esteban Martínez y a la Municipalidad de la ciudad de
Villa Regina informándoles la fecha en que se llevará a cabo la AUDIENCIA PRELIMINAR.-
Segunda Parte
Como lo mencione ut-supra esta parte representa a la actora, Sra. Inés del Carmen Guzmán Lobos, quien
incoa una demanda de daños y perjuicios contra 1) La municipalidad de la ciudad de Villa Regina y 2) Los
frentistas del inmueble ubicado en calle Italo Rafaeli 527, por la suma de PESOS DOSCIENTOS SEIS MIL
DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO ($ 206.235, 00.-) en concepto de indemnización por el daño sufrido tras
haber trastabillado con una construcción irregular -rampa para ingresar vehículos- en la vía pública.
Que baso el reclamo de mi cliente en la aplicación del art. 1113 del Cód. Civil el cual es claro al prescribir:
“en los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad,

11
deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riego o vicio de
la cosa, solo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un
tercero por quien no debe responder”.-
En el caso de autos, el dueño de la cosa (art. 2340 inc. 7° del Cód. Civil) es claramente el Estado, es decir, la
Municipalidad de la ciudad de Villa Regina y los guardianes de la cosa los frentistas del inmueble -Sra.
Adriana Sambueza y Sr. Mauricio Esteban Martínez-.
No existiendo forma alguna de sindicar como responsable del infortunio a mi cliente -víctima-, ni a un tercero
por el que los demandados no deban responder, ni alegar caso fortuito o fuerza mayor, el estado y los
frentistas son responsables solidarios por el daño sufrido por la actora.-
“La responsabilidad del dueño o guardián (art. 1113 Cód. Civil) de la cosa es conjunta, no existiendo norma
alguna que permita a uno de ellos sostener que su responsabilidad es subsidiaria, pues se trata de un caso de
responsabilidad “in solidum”, y tanto el dueño como el guardián son responsables por todos los daños
causados” (Cám. Civ. y Com. de Mar del Plata, sala II 10/9/979 Reg. N° 75-S).-
Si bien es cierto que el Estado es el propietario de las aceras, siendo éstas parte de su dominio público
-arts. 2339, 2340 inc. 7º, y 2344 del Cód. Civil- y que las distintas municipalidades tienen la obligación de
construirlas y conservarlas en buen estado, no lo es menos que la comuna de Villa Regina ha delegado, por
medio de la Ordenanza N° 46/12 la responsabilidad primaria y principal de la construcción, mantenimiento y
conservación de las veredas a los propietarios frentistas. No obstante ello, el Estado guarda para sí el ejercicio
del poder de policía que le impone el deber de asegurar que las aceras tengan una mínima y razonable
conformación para evitar que su deficiente conservación se transforme en fuente de daños para terceros. Es
esta la razón por la cual la responsabilidad que pueda atribuirse al frentista por el mal estado de la acera no
releva la correspondiente a la Municipalidad de la ciudad de Villa Regina.-
En conclusión, la vía pública –trátese de calle o calzada, o de la vereda o acera- debe estar expedita y libre de
todo obstáculo, y de peligros imprevisibles para quienes transitan por ella, por lo que una rampa que no
guarda los parámetros legales afecta e impide el uso normal de ella, adquiriendo plenitud, por ende la
responsabilidad del dueño o guardián de la cosa en los términos del art. 1113 del Cód. Civil.-
Es por todo ello, que el juez debe acoger la pretensión de mi cliente, condenando a la Municipalidad de Villa
Regina y a los frentistas del inmueble de manera solidaria al pago de la suma de PESOS DOSCIENTOS
SEIS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO ($ 206.235, 00.-), o lo que en más o en menos resulte de la
prueba a producirse, con más las actualizaciones e intereses desde el ilícito hasta el efectivo pago y con cargo
a los demandados de las costas del juicio.-

12