ARTE2

UNIVERSIDAD NACIONAL
“JOSE FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN”

HUACHO
2018
“PROVINCIA OYON”
TALLERES DE ARTE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TUTELA EJECUTIVA
2
Tema:
“ PROVINCIA OYON”
Docente:
DOMINGO LAOS PACHECO
Curso:
TALLERES DE ARTE
ALUMNOS:
 SILVA RUIZ, KIARA

 POLINO PORTAL NAYLAMP
CICLO:
VII-B
HUACHO – PERÚ
25-6-2018
2018
2
TUTELA EJECUTIVA
3
PRESENTACIÓN
Para nosotros, el proceso es un conjuntos de actos destinados a la obtención de un

resultado final, que en sí genera una pluralidad de relaciones integradoras, interactivas e
interrelacionista que a su vez crean, regulan, modifican o extinguen diferentes situaciones
de hecho, de derecho o mixtas, generándose la institucionalidad del proceso, basado en el
respeto a la normatividad, la costumbre, los pronunciamientos de justicia y el estado de
bienestar.
La estructura procesal de cada ordenamiento jurídico varía en relación a su experiencia

judicial, normativa, doctrinaria , histórica y a los usos y costumbres de cada estado. La
búsqueda de la felicidad, la justicia, la paz, la tranquilidad, la seguridad, el orden, el
respeto normativo, la solución de conflictos e incertidumbres entre otras, son finalidades
perseguidas por el derecho y el proceso. La pluralidad de métodos dirigidos a reglamentar
los caminos o bien denominados “procesos” para mantener, conservar y proteger la
dignidad de las personas y la institucionalidad de las personas jurídicas son reglamentados
por las unidades administrativas, judiciales, ejecutivas y legislativas.
25-6-2018
3
TUTELA EJECUTIVA
4
“TUTELA EJECUTIVA”
PREGUNTAS DEL TALLER
1.- efectúe un cuadro comparativo que visualice las características distintivas de

cómo era distinguido el Titulo Ejecutivo en el Código de Enjuiciamiento Civil de
1852, en el Código de Procedimientos Civiles de 1912 y el Código Procesal Civil
vigente.
TITULO Documento, según

la ley. Posibilita el
EJECUTIVO
ejercicio de la
acción ejecutiva
CÓDIGO DE
ENJUICIAMIENTO Este proceso era
Se distinguía el juicio
CIVIL DE 1852 complicado y lento
ejecutivo de la ejecución
de sentencia
CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS Estaba destinado hacer Introducción de la
CIVILES DE 1912 efectivo y breve ejecución rescisoria
25-6-2018
CÓDIGO Es un verdadero proceso

La contradicción no priva
PROCESAL CIVIL de ejecución y el título
su naturaleza ejecutiva
ejecutivo lo constituye el
VIGENTE
documento que se
acompaña a la demanda 4
TUTELA EJECUTIVA
5
2.- Establezca y comente críticamente las relaciones entre la tutela ejecutiva y otras
formas de tutela jurisdiccional de los derechos.
Chiovenda: “El proceso debe dar en cuanto es posible prácticamente a quien tiene un
derecho, todo aquello y precisamente aquello que él tiene derecho a conseguir resaltando
de esta forma el valor estrictamente instrumental del proceso civil en relación a los
derechos sustanciales”.
TUTELA TUTELA DE TUTELA

EJECUTIVA COGNICION CAUTELAR
• Es aquella • Lo que se discute • es la satisfacción

actividad con la es una pretensión de las
cual los órganos declarativa, es pretensiones
judiciales tratan decir, no interpuestas ante
de poner en únicamente en la los órganos
existencia que el Juez a jurisdiccionales
coactivamente un través de la puede no
resultado sentencia alcanzarse de
práctico verificara la modo completo
equivalente a existencia o no con los procesos
aquel que habría del derecho de declaración y
debido producir discutido ejecución.
otro sujeto, en
cumplimiento de
una obligación
jurídica.
 TUTELA EJECUTIVA: Es aquella que tiene por objeto que el titular de un

derecho cuya existencia ha sido declarada en un proceso de cognición o es
considerada cierta por la ley, obtenga tramite la actividad del órgano
jurisdiccional su concreta satisfacción. Carnelutti dice, convertir lo que debe
ser en ser, es el cometido de la ejecución. En principio nuestro vigente Código
Procesal Civil desde el epígrafe del Título V de la Sección Quinta nos indica
que no existe un único “proceso de ejecución” sino en plural un proceso, a
25-6-2018
saber, ejecutivo, proceso de ejecución de resoluciones judiciales y proceso de

ejecución de garantía.
5
TUTELA EJECUTIVA
6
 TUTELA DE COGNICION: Tiende a establecer cuál sea la situación

jurídica entre las partes litigantes, vale decir que este tipo de proceso lleva al
Juez a conocer una controversia entre sujetos y a resolverla mediante una
resolución (normalmente una sentencia) de fondo imperativa e inmutable a la
cual se le atribuye la denominada eficacia de cosa juzgada. Esta forma de tutela
que puede definirse como primaria es la que da lugar a la emisión de tres tipos
de sentencia meramente declarativas, de condena y constitutivas,
lamentablemente nuestro código no ha consagrado con claridad estos tres tipos
de sentencia, los presupuestos de las respectivas pretensiones y lo que es más
importante, sus efectos.
 TUTELA CAUTELAR: Tiene por finalidad inmediata asegurar la eficacia
práctica de otro proceso (de cognición o de ejecución) en el que en definitiva
actuara el derecho. El proceso no es un fin en si mismo, sino tan solo un
instrumento para hacer realidad los derechos sustantivos prometidos por la ley
de fondo, cuya consecución haga posible el fin abstracto del proceso: lograr la
Paz Social en Justicia. La tutela cautelar viene a ser una de las formas de tutela
jurisdiccional que brinda el ordenamiento jurídico.
25-6-2018
6
TUTELA EJECUTIVA
7
3.- Comenten acerca de los presupuestos de la pretensión ejecutiva
La pretension
ejecutiva
Busca hacer efectiva una o más obligaciones
basadas en un título ejecutivo que la ley o las
partes le hayan dado esa categoría.
Busca hacer efectivo una prestación

originada o derivada de una sentencia de
carácter judicial o administrativo.
Busca dar a conocer de manera pública lo que

pretende recibir para sí o para terceros ajenos
a la relación procesal.
Presupuestos:
 EL INTERES PARA OBRAR: Es el interés en la intervención del Estado para

la declaración de certeza, para la protección anticipada o para la realización
coactiva de uno o más derechos de los que se es titular, cuando ellos no son
25-6-2018
espontáneamente satisfechos. Según Rocco presenta características: el ser un

interés secundario, independiente y autónomo (en el sentido de que el interés
7
TUTELA EJECUTIVA
8
primario será probado y finalmente declarado y/o protegido anticipadamente

y/o realizado coactivamente al final del proceso, mediante la sentencia),
abstracto y general, único e inmutable y de índole no patrimonial.
 LA LEGITIMACION: Es la calidad otorgada a ciertas personas o actos por
vía legal, que las coloca dentro del ámbito y protección del derecho, aun cuando
hubieran nacido fuera de la órbita legal. Un gobierno adquiere legitimación
cuando el pueblo y el resto de los Estados lo aceptan como tal, haya surgido o
no de la elección popular, en el ámbito del Derecho Procesal existe la
legitimación activa, que le compete al demandante o actor, que puede ser una
persona física o jurídica, y la legitimación pasiva, referida al demandado, que
les confiere la ley procesal para poder actuar dentro de un proceso, en reclamo
de sus intereses o derechos violados o en defensa y oposición de los derechos
pretendidos por el actor, respectivamente.
4.- Que, características y diferencias resaltantes encuentran desde el punto de vista

doctrinario y procesal entre los títulos de ejecución y los títulos ejecutivos que se
tramitan en los Procesos de Ejecución
TÍTULOS TÍTULOS DE
EJECUTIVOS EJECUCIÓN
Es aquel documento al Los títulos de ejecución

cual la ley le atribuye la judicial se ejecutan ante
suficiencia necesaria para el Juez de la demanda.
exigir el cumplimiento
forzado de una obligación El mandato de ejecución
que consta en él. contiene la exigencia al
Es un documento que da ejecutado para que
cuenta de una obligación cumpla con su obligación
líquida y actualmente dentro de un plazo de tres
25-6-2018
exigible, al cual la ley le días

atribuye la suficiencia
8
TUTELA EJECUTIVA
9
CARACTERÍSTICAS necesaria para exigir la

garantía jurisdiccional
mediante el embargo.
Son títulos ejecutivos los Son títulos de ejecución los
señalados en el artículo 693 establecidos en el artículo
del CPC: 713 del CPC:
 Títulos Valores  Las resoluciones

judiciales firmes
 Constancia de
inscripción y  Los laudos arbitrales
titularidad expedida firmes
por la ICLV
DIFERENCIAS  Los que la ley señale

 Prueba anticipada
 Acta de
 Copia certificada de la conciliación
prueba anticipada extrajudicial
 Documento privado  Acta de

que contenga conciliación
transacción judicial
extrajudicial
 Transacción
 Documento impago de judicial
renta por
arrendamiento
25-6-2018
9
TUTELA EJECUTIVA
10
 Testimonio de
escritura publica
Otros títulos que la ley da

mérito de ejecutivo
5.- Que funciones y requisitos del título ejecutivo señalados por los doctrinarios,
recogen nuestro Código Procesal Civil (Utilicen el C.P.P).
Código Civil
Requisitos Del título Ejecutivo
Reconoce:
Nuestro código civil Art.689. Establece cuales son los requisitos de fondo del título
ejecutivo. Señala: Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es
cierta, expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar suma de dinero, deber ser,
además, liquida o liquidables mediante operación aritmética.
El procesalista HERNANO DEIVIS ECHANDIA considera que la obligación es expresa

cuando aparece manifiesta de la redacción misma del contenido del título: es clara cuando
adema de expresa aparece determinada en el título en cuanto a su naturaleza y a sus
elementos. En tal forma que de su lectura no queda duda respecto de sus existencia y sus
características (los subrayados son nuestro); obligación exigible es la que debía cumplirse
dentro de un término ya vencido, o cuando asiera una condición ya acaecida.
Como se ve pues en los conceptos de certeza, liquidez y exigibilidad no existe
unanimidad en la doctrina.
Por nuestra parte proponemos la siguiente interpretación de los requisitos sustanciales de

la obligación contenida en el titulo ejecutivo:
25-6-2018
10
TUTELA EJECUTIVA
11
Liquida:
Cierta: Expresa: Exigible: El concepto de
Una obligación Una obligación Una obligación liquidez en el
cierta es aquella seria expresa es exigible cuando código está
que no ofrece cuando figura el apareciendo del circunscrito a las
dudas sobre sus titulo mismo y no título que esté obligaciones,
elementos sea el resultado sometida a alguna (dar bienes
objetivos y de una modalidad o a una ciertos, hacer o
subjetivos. presunción legal contraprestación, no hacer) su
o una el plazo se haya concreta
interpretación de vencido, se pruebe existencia se
algún precepto la verificación de cumbre con el
normativo. la condijo o que se requisito de la
ha cumplido la certeza.
contraprestación.
25-6-2018
11
12
RESPUESTAS INDIVIDUALES
1.- efectúe un cuadro comparativo que visualice las características distintivas de

cómo era distinguido el Titulo Ejecutivo en el Código de Enjuiciamiento Civil de
1852, en el Código de Procedimientos Civiles de 1912 y el Código Procesal Civil
vigente.
ALUMNA, CARLOS ALBORNOZ MILEN
- El C.E.C de 1852 distinguía el juicio ejecutivo de la ejecución

de sentencia.
CODIGO DE - Por medio del juicio ejecutivo se puede demandar el pago de
ENJUICIAMIENTO dinero y se puede entregar algún bien que no sea inmueble.
- Las obligaciones deben de estar contenidas en un documento
CIVIL DE 1852 que se relacione con la ejecución.
- El C.P.C de 1912 se inspiró en un sistema caduco y obsoleto,

produciendo la existencia del juicio ejecutivo.
- El juicio ejecutivo era determinado como un medio efectivo,
breve y coactivo en el cumplimiento de las obligaciones que
constan fehacientemente sin necesidad de ocurrir a las amplias
y dispendiosas formas de los juicios declarativos.
- El proceso ejecutivo está reservado para demandar la
ejecución de obligaciones de dar dinero, entregar bienes
muebles, de hacer y no hacer.
- De acuerdo al Decreto Ley Nº 20236 los títulos que aparejaban
ejecución son:
1) La confesión judicial expresa o ficta.
2) Los instrumentos públicos.
25-6-2018
CODIGO DE 3) Los instrumentos privados judicialmente reconocidos.

4) Las letras de cambios, pagares y vales.
PROCEDIMIENTOS 5) Los títulos al portador o nominativos legítimamente
CIVILES DE 1912 emitidos por bancos.
6) Las cartas de porte (deben estar protestadas).
7) Las pólizas de seguro vida, vigentes por el fallecimiento12
del asegurado, acompañados del documento de defunción.
8) La copia certificada notarial del acta de la Junta de
Propietarios del edifico sujetos al régimen de la propiedad
horizontal.
13
ALUMNA, SANDOVAL PALACIOS, IRENE
CARACTERISTICAS DISTINTIVAS
Codigo de Enjuiciamiento Codigo de Procedimientos Codigo Procesal Civil
Civil de 1852 Civiles de 1912 vigente
1.- El juicio ejecutivo se podia 1.- El juicio ejecutivo esta 1.- El proceso ejecutivo es un
demandar el pago de dinero, destinado a hacer efectivo, proceso de ejecucion.
entregar algun bien que no sea breve y coactivamente el 2.- Actos donde se practican
inmueble y hacer alguna cosa; cumplimiento de las los procesos ejecutivos:
siempre y cuando las obligaciones que constan
obligaciones estuvieran a) La demanda.
feacientemente sin necesidad
contenidas en un documento de recurrir a las amplias y b) El mandato ejecutivo.
que llevara aparejada la dispendiosas formas de los c) La medida cautelar por
ejecucion. juicios declarativos. medio de la cual se identifican
2.- El proceso ejecutivo era 2.- Estaba reservado para y delimita la responsabilidad
entrampado y lento, se podian demandar la ejecucionde del deudor con la afectacion de
oponer todas las execpciones obligaciones de dar dinero, de un determinado bien.
que tiendan a enervar la entregar bienes muebles, de d) Los demas actos, como la
fuerza ejecutiva del hacer y de no hacer. realizacion forzada de los
instrumento o a acreditar que bienes y el pago al acreedor
la obligacion o ha sido con lo que se satisfacen sus
contraida o que fue extinguida. intereses.
 Código de Enjuiciamiento Civil de 1852

• Artículo 1165. “La sentencia dada en el juicio ejecutivo,
no produce los efectos de cosa juzgada y deja expedito el derecho de
las partes, para convertir en juicio ordinario, la obligación que causo
la ejecución”.
 Código de Procedimientos Civiles de 1912
25-6-2018
13
14
• Artículo 13 del Decreto Ley 20236: “Solo puede

despacharse ejecución si la obligación que se demanda es exigible por
razón de tiempo, lugar, modo y si no está prescrita la acción ejecutiva”.
 Código Procesal Civil vigente
• Fases del proceso ejecutivo:
1. Demanda ejecutiva: Primer acto jurídico procesal es la demanda, se
inicia el proceso.
2. Requisitos formales de la demanda: Debe cumplir con los requisitos,
debe tenerse presente en todo momento que la demanda ejecutiva no tiene por fin
convencer al contrario ni anticipar ni desvirtuar los argumentos, sino convencer
al Juez de la inexistencia de un título para que este despache ejecución.
3. Acompañados: Lo que no puede faltar en una demanda ejecutiva es el
título ejecutivo.
4. Mandato Ejecutivo: Primer acto del órgano jurisdiccional en un proceso
ejecutivo.
5. Contenido del Mandato Ejecutivo: Es un auto.
6. Apelación del Mandato Ejecutivo: Al ser un auto procede contra el
recurso de apelación.
7. Efectos del Mandato Ejecutivo: Es una resolución judicial compleja.
8. Denegación de la Ejecución: Si el título no reúne los requisitos
sustanciales y formales, el Juez denegara la ejecución.
9. Contradicción al mandato Ejecutivo: La contradicción es un elemento
de cognición que el legislador ha incorporado en el proceso ejecutivo.
10. Efectos de la Contradicción: El efecto que produce es suspender la
ejecución y no el proceso ejecutivo.
11. Audiencia única: Las partes asistirán a una audiencia única.
12. Sentencia: La sentencia puede expedirla el Juez en el mismo acto de la
audiencia única.
25-6-2018
14
15
ALUMNA, SILVA RUIZ KIARA
TITULO EJECUTIVO
Código de Código de
Código Procesal Civil
Enjuiciamiento Civil Procedimientos
vigente
de 1852 Civiles de 1912
Era un sistema caduco y Es un verdadero proceso de

Se distinguía el juicio
arcaico, en el cual se ejecución y que el título
ejecutivo de la
encontraba el juicio ejecutivo lo constituye el
ejecución de sentencia
ejecutivo. Destacado por documento que se acompaña
ser breve y efectivo a la demanda
Se podía demandar el Reservado para demandar Se demandan ejecutivamente

pago de dinero, entrega la ejecución de obligaciones los actos, documentos o
de algún bien mueble y de dar dinero, de entregar sentencias de condena que
hacer alguna cosa. bienes muebles etc. tutelan un derecho y que
estos a la vez poseen
obligaciones y efectos
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
 Código de Enjuiciamiento Civil de 1852

25-6-2018
Respecto a la guía sobre el artículo 1129 nos dice que eran documentos que llevaban la
ejecución aparejada por la confesión del deudor prestada judicialmente por cantidad
15
16
liquida, y la confesión ficta, el juramento decisorio sobre la cantidad liquida, el saldo de

cuentas aprobados legalmente.
Este proceso ejecutivo era entrampado y lento.
 Código de Procedimientos Civiles de 1912
Destaco la promulgación del Decreto Ley 20236 para demandar acción rescisoria, eran
títulos que aparejaban ejecución como: La confesión judicial expresa o ficta (a diferencia
del CEC 1852), los instrumentos públicos, los instrumentos privados cuando estén
reconocidos o mandados a tener por reconocidos.
Casos en los que procedía el Decreto Ley 20236
Para rescindir los contratos de compraventa:
 Pactados bajo condición resolutoria, en caso de falta de pago parcial o total del
precio.
 A plazos con pacto de reserva a dominio hasta la total cancelación del precio
 Por falta de otorgamiento de la garantía estipulada dentro del plazo señalado.
 Código Procesal Civil vigente
Actos donde se practican los procesos ejecutivos:
a) La demanda.
b) El mandato ejecutivo, se intima al ejecutado para que cumpla con la pretensión.
c) La medida cautelar por medio de la cual se identifican y delimita la responsabilidad

del deudor con la afectación de un determinado bien.
d) Los demás actos, como la realización forzada de los bienes y el pago al acreedor con
lo que se satisfacen sus intereses.
25-6-2018
16
17
ALUMNO, PEREZ LA ROSA ALEJANDRO
El código de enjuiciamiento civil de 1852 distinguía el

EN EL CODIGO DE juicio ejecutivo de la ejecución de sentencia. Por el
juicio ejecutivo se podía demandar el pago de dinero
ENJUICIAMINETOCIVIL entregar algún bien que no se sea inmueble y hacer
DE 1852 alguna cosa; siempre y cuando las obligaciones
estuvieran contenidas en un documento que llevara
aparejada la ejecución.
El código de procedimientos civiles de 1912 se inspiró

en un sistema caduco y obsoleto, dentro del cual existía
el juicio ejecutivo, el mismo que en su exposición de
PROCESO EJECUTIVO motivos los legisladores lo definieron como el:
EN EL CÓDIGO DE “destinado a hacer efectivo, breve y coactivamente sin
PROCEDIMIENTOS necesidad de ocurrir a las amplias y dispendios formas
de los juicios declarativos”.
CIVILES DE 1912
El proceso ejecutivo es un proceso de ejecución,

EL PROCESO resultando un derivado histórico del processus
executivus medieval que nació como proceso de
EJECUTIVO EN LA
ejecución y no como el proceso de cognición . Si bien
ACTUALIDAD es verdad que dentro de la evolución histórica se ha
permitido la incrustación de un incidente dentro de su
naturaleza ejecutiva. Siendo el proceso ejecutivo un
proceso de ejecución,
25-6-2018
17
18
2.- Establezca y comente críticamente las relaciones entre la tutela ejecutiva y otras
formas de tutela jurisdiccional de los derechos
La tutela ejecutiva posee relación con la tutela jurisdiccional, es por esa razón que
Chiovenda determina que “el proceso debe dar en cuanto es posible prácticamente a quien
tiene un derecho, todo aquello y precisamente aquello que él tiene derecho a conseguir”,
resaltando de esta manera un valor instrumental del proceso civil en relación a los
derechos sustanciales.
Determina que existen tres formas procesales:
1) Tutela de Cognición o de Conocimiento.
2) Tutela Ejecutiva.
3) Tutela Cautelar.
A) Tutela jurisdiccional de cognición._ Establece la situación jurídica entre las

partes litigantes, conlleva este proceso a que el juez conozca la controversia entre
sujetos y a resolver mediante resolución de fondo imperativa e inmutable a la cual
se le atribuye la denominada eficacia de cosa juzgada.
B) Tutela jurisdiccional ejecutiva._ Tiene por objeto que el titular de un derecho

cuya existencia ha sido declarada en un proceso de cognición o es considerada
cierta por ley, obtenga tramite la actividad del órgano jurisdiccional su concreta
satisfacción.
C) Tutela jurisdiccional cautelar._ Tiene por finalidad inmediata asegurar la

eficacia practica de otro proceso (cognición o ejecución) en el que definitiva
actuara el derecho, es por ello que por usar la expresión de Calamandrei,
determina que el proceso cautelar no es “instrumento del instrumento”.
25-6-2018
18
19
ALUMNA, SANDOVAL PALACIOS IRENE
Formas de Tutela
Juridsdiccional:
La Tutela La Tutela de La Tutela

Ejecutiva Cognicion o de Cautelar
conocimiento
Tutela Ejecutiva: La tutela ejecutiva también denominado de ejecución

forzada es aquella actividad con la cual los órganos judiciales tratan de poner en
existencia coactivamente un resultado práctico equivalente a aquel que habría
debido producir otro sujeto, en cumplimiento de una obligación jurídica. Es el
medio por el cual el orden jurídico reacciona ante una forma particular de ilícito,
consistente en la transgresión de una regla jurídica concreta, de la cual surge la
obligación de un determinado comportamiento a favor de otro sujeto.
Tutela De Cognición: En esta clase de procesos lo que se discute es una
pretensión declarativa interpretada en todo el sentido de la palabra, es decir, no
únicamente en la que el Juez a través de la sentencia verificara la existencia o no
del derecho discutido, sino que la declaración también servirá de premisa
necesaria para la providencia solicitada (sea constitutiva o condenatoria), es por
este motivo que en este tipo de procesos el Juzgador debe tener una cognición
(conocimiento) completa caracterizándose por la existencia de un contradictorio
pleno, donde las partes (demandante como demandado) tienen la misma
oportunidad de alegar y probar los hechos que sustentan sus posiciones no
existiendo restricción alguna en cuanto a esos aspectos de orden cognitivo.
Tutela Cautelar: La tutela Cautelar es la satisfacción de las pretensiones
interpuestas ante los órganos jurisdiccionales puede no alcanzarse de modo
completo con los procesos de declaración y ejecución. Estos procesos, por su
25-6-2018
propia naturaleza de sucesión de actos, necesitan un periodo de tiempo más o
19
20
menos largo para realizarse, tiempo que, por su mero transcurso o por la actividad
del demandado, puede hacer inútil la resolución que se dicte.
DE COGNICION PROCESOS COGNITIVOS

Constituyen pues tres manifestaciones distintas y
autónomas de la tutela jurisdiccional de los
TUTELA JURISDICCIONAL
P. Ejecutiva es
autónomo del P.
Cognición
derechos.
PROCESOS EJECUCION
EJECUTIVA
CAUTELAR PROCESOS CAUTELARES
TUTELA JURISDICCIONAL
El derecho a la tutela jurisdiccional es el derecho de toda persona a que se le “haga

justicia”; a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por un órgano
jurisdiccional, a través de un proceso con unas garantías mínimas”
Las otras formas de tutela: Tienen cada una con una función y una forma de operar
distinta al interior del sistema del proceso civil
25-6-2018
a. TUTELA DE COGNICION
Establece la situación jurídica.
20
21
Este tipo de proceso lleva al juez a conocer una controversia entre sujetos y a
resolverla mediante una resolución de fondo imperativa e inmutable a la cual se
la atribuye la denominada eficacia de cosa juzgada.
b. TUTELA EJECUTIVA
Tiene por objeto que el titular de un derecho cuya existencia ha sido declarada en
un proceso de cognición o es considerada cierta por la ley. Obtenga trámite la
actividad del órgano jurisdiccional su concreta satisfacción.
c. TUTELA CAUTELAR
La tutela jurisdiccional cautelar tiene por finalidad inmediata asegurar la eficacia
practica de otro proceso (de cognición o de ejecución) en el que en definitiva
actuara el derecho.
Analizando, Chiovenda en frase célebre “El proceso debe dar en cuanto es posible
prácticamente a quien tiene un derecho, todo aquello y precisamente aquello que él tiene
un derecho a conseguir” resaltando de esta forma el valor estrictamente instrumental del
proceso civil en relación a los derechos sustanciales. En efecto el proceso civil, no es en
sí un instrumento puesto por el legislador para la tutela de sus derechos sustanciales,
jurisdiccional y es por ello que se habla de tutela jurisdiccional de los derechos.
En la tutela jurisdiccional civil la obtención de aquella finalidad tal claramente señala por
el maestro italiano tres formas procesales distintas por sus presupuestos y funciones: 25-6-2018
21
22
Otras formas de tutela jurisdiccional de los derechos.
La tutela jurisdiccional de cognición, que se

articula en un proceso de Cognición o de
conocimiento. Tiende a establecer cuál sea la
La tutela de cognición situación jurídica entre las partes litigantes, vale
decir que este tipo de proceso lleva al juez a
conocer una controversia entre sujetos y a
resolverla mediante una resolución de fondo
imperativa e inmutable a la cual se la atribuye la
denominada eficacia de cosa juzgada.
En cambio la tutela ejecutiva es aquella que tiene por

La tutela ejecutiva objeto que el titular de un derecho cuya existencia ha
sido declarada en un proceso de cognición o es
considerada cierta por la ley. Obtenga trámite la
actividad del órgano jurisdiccional su concreta
satisfacción.
La tutela jurisdiccional cautelar tiene por finalidad

La tutela cautelar inmediata asegurar la eficacia practica de otro
proceso (de cognición o de ejecución) en el que en
definitiva actuara el derecho, es por ello que por usar
la expresión de Calamandrei, el proceso cautelar no
es si no instrumento de instrumento.
 El interés para obrar:
Consiste en la utilidad que el titular de la pretensión obtiene de una determinada actividad

jurisdiccional (cognición, ejecución o cautelar); la determinación de la existencia o no del
interés para obrar del actor debe analizarse caso por caso. En cada concreta realidad
25-6-2018
sometida al juicio del juez.
22
23
 Legitimación:
Encuentra en las pretensiones ejecutivas facilitado el camino para el juez, por cuanto,
tanto la legitimación activa como la legitimación pasiva aparecen en el propio título
ejecutivo.
 Legitimación ordinaria:
Es el título ejecutivo en que señala las partes legítimas del proceso de ejecución: acreedor
y deudor. La realidad puede ser distinta, pero ello no importa.
 Legitimación sobreviniente:
Implica una transferencia del derecho documentario en el título a favor de determinados

terceros, transferencias que pueden ser títulos universales o particulares.
 Legitimación pasiva y la responsabilidad patrimonial:
Es el título ejecutivo el que señala que el sujeto que debe necesariamente asumir la calidad
de parte en el proceso de ejecución.
 Legitimación pasiva de terceros:
La responsabilidad patrimonial del deudor, sin ser deudor. La característica de este grupo
de terceros es para devenir partes en el proceso de ejecución.
Pretensión Rige el principio dispositivo, en virtud del cual solo

se puede iniciar el proceso a pedido de la parte
Ejecutiva interesada.
Presupuestos
25-6-2018
La Legitimación
23
24
La Pretensión Ejecutiva: Tiene carácter jurisdiccional y se integra en el

derecho a la tutela judicial efectiva, esto es, una vez reconocido el derecho como
existente, el Estado debe arbitrar aquellos medios o sistemas de coacción que sean
precisos para que lo reconocido en sentencia tenga virtualidad práctica, sin o
contra la voluntad del deudor, demandando, y esos medios o sistemas de coacción
se integran en el llamado “proceso de ejecución”.
Presupuestos:
El Interés para Obrar: Consiste en la utilidad que el titular de la
pretensión obtiene de una determinada actividad jurisdiccional (cognición,
ejecución o cautelar), la determinación de la existencia o no del interés para obrar
del actor debe analizarse caso por caso, en cada concreta realidad sometida al
juicio del Juez, por lo que es muy difícil establecer una norma concreta sobre ello.
Se concreta en el cumplimiento del obligado, de allí que la utilidad del

ejecutante consiste en la satisfacción de su derecho mediante la ejecución forzada
por los órganos jurisdiccionales. En el supuesto de que el ejecutante accione pese
a que su interés está satisfecho, carecerá de interés para obrar, por lo que en su
momento será declarada la improcedencia de la pretensión ejecutiva.
El interés para obrar se presume por la ley en atención a la certeza de la
existencia de la obligación que ofrece el título ejecutivo, y en tal sentido, la
alegación del incumplimiento es per se suficiente para autorizar el ejercicio de la
pretensión ejecutiva, en atención a la utilidad que obtendrá el acreedor de la
actividad ejecutiva del órgano jurisdiccional.
La Legitimación: Solo estará legitimado activamente para obrar
ejecutivamente, aquel que en el titulo aparece como acreedor, y estará legitimado
pasivamente para soportar la ejecución, aquel que en el titulo aparece como
deudor.
La legitimación sobreviniente implica una transferencia del derecho
documentado en el título a favor de determinados terceros, transferencia que
puede ser a titulo universal o particular, por acto inter vivos o mortis causa. La
legitimación no aparecerá ya en el titulo ejecutivo mismo, sino que debe ser
25-6-2018
probada mediante documentos que revistan la misma certeza que el titulo mismo.
Por ello, el derecho o la obligación del causa habiente debe ser probada en el
momento en que se presenta la demanda ejecutiva, debe en suma, probarse la
24
25
legitimación, ya sea esta activa o pasiva, de lo contrario el juez deberá declarar la

improcedencia de la ejecución.
PRETENSION
EJECUTIVA
.
Rige mediante el
EL INTERES PARA
OBRAR . principio dispositivo
.
LIGITIMACION
Utilidad que el
titular de la
pretensión obtiene
.
Señala quien
puede demandar
.
EL INTERÉS PARA OBRAR
Se manifiesta en el incumplimiento del obligado, de allí que la utilidad del ejecutante

consiste en la satisfacción de su derecho mediante la ejecución forzada por los órganos
jurisdiccionales.
Al juez solo le consta la existencia de la obligación.

25-6-2018
Se presume por la ley en atención a la certeza de la existencia de la obligación que ofrece

el titulo ejecutivo.
25
26
LA LIGITIMACION
Encuentra en las pretensiones ejecutivas facilitado el camino para el juez.
Solo puede ser en el proceso de jecucion el juez puede in limine determinar la existencia
de la legitimación en el actor y en el ejecutado del solo análisis del título ejecutivo. Es
este quien puede señalar quien puede demandar y contra quien.
En la lectura señala el proceso de ejecución, como en todo proceso civil, rige el principio
dispositivo, en virtud del cual solo se puede iniciar el proceso a pedido de la parte
interesada. El derecho de asumir tal iniciativa dice Liebman y deprovacar el ejercicio de
la jurisdicción, en la forma de ejecución forzada, para la tutela del propio derecho , se
llama acción ejecutiva.
Toda pretensión procesal, sea esta de cognición, de ejecución o cautelar, exige ciertos
presupuestos para su procedencia, a saber, el interés para obrar y la legitimación.
El interés para obrar consiste en la utilidad que el titular de la pretensión obtiene de una
determinada actividad jurisdiccional cognición, ejecución o cautelar.
Pretensión ejecutiva
Son aquellas mediante las cuales se intenta lograr la ejecución coactiva de un

derecho que ya está reconocido o declarado en una sentencia (título ejecutorio
o en un instrumento al cual la ley otorga carácter fehaciente (título ejecutivo)
(por ejemplo, la pretensión de percibir del sol la suma de dinero a cuyo pago
fue demandado judicialmente y que no abono, la de percibir el importe de una
deuda cuya existencia fuere conocida en un instrumento público, etcétera.
25-6-2018
26
27
4.- Que, características y diferencias resaltantes encuentran desde el punto de vista

doctrinario y procesal entre los títulos de ejecución y los títulos ejecutivos que se
tramitan en los Procesos de Ejecución
25-6-2018
27
28
SENTENCIA
ANTES DEL D. Leg. N° 1060
¿Cómo SE INGRESA A EJECUCION?
ACTIVIDAD JUDICIAL
AUTONOMIA, VOLUNTAD
Nulla executio sine titulo
TITULO EJECUTIVO:
1. Kisch “Es un documento en el que consta el derecho que ha de hacerse

efectivo por la ejecución y cuya calidad ejecutiva es declarada por la ley”.
2. Bustos Berrondo: “Es la constancia de una obligación exigible de dar
25-6-2018
cierta suma de dinero”.
28
29
3. Rocco: “Documento del cual resulta certificada o legalmente cierta la

tutela que el derecho concede a determinado interés”.
4. Antillon: “Es un presupuesto procesal de la ejecutabilidad”.
5. Luis Rodríguez: “Consiste en una declaración, el reconocimiento de un
derecho cierto. Este reconocimiento puede emanar de una decisión jurisdiccional
o bien puede ser creado contractualmente por las partes”.
“La función primaria del título es la de ser fuente de la acción de la acción
ejecutiva. Es el presupuesto fundamental y esencial de la ejecución”.
6. De la Plaza: “Se caracteriza ante todo, en el proceso de ejecución por la
necesidad de que se accione con la base de un título que permita eludir la fase de
discusión, porque su sola apariencia dispense de entrar en ella y presente como
indiscutible, al menos de momento, el derecho a la tutela jurídica”.
TITULO DE EJECUCION:
a) Las resoluciones judiciales.

b) Los laudos arbitrales firmes.
c) Los que la ley señale (como por ejemplo: el acta de conciliación
extrajudicial, el acta de conciliación judicial, que equivale a una sentencia con
calidad de cosa juzgada, la transacción judicial debidamente aprobada, que
también tiene la categoría de una sentencia con calidad de cosa juzgada y que se
ejecuta como esta).
¿QUE ES LO QUE TENIAN EN COMUN?
Proceso ejecutivo
Proceso de ejecucion de
resoluciones judiciales
Procesos de ejecucion de
garantias
25-6-2018
29
30
El titulo ejecutivo viene a ser así el supuesto y la base de la ejecución, porque en el mismo
debe encontrar el juez la medida y límite de su actividad jurisdiccional ejecutiva,
deduciendo, del título mismo.
Desde el punto de vista doctrinal; los autores Barsallo y Prieto Castro coinciden en que,
el titulo ejecutivo es la base de la ejecución.
DIFERENCIAS SEGÚN EL CPC
“Artículo 713.- Títulos de ejecución Son títulos de ejecución:
a) Las resoluciones judiciales firmes
b) Los laudos arbitrales firmes
c) Las Actas de Conciliación Fiscal de acuerdo a ley
d) Los que la ley señale.
Artículo 693.- Se puede promover proceso ejecutivo en mérito de los siguientes títulos:
a. Prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido".
b. Copia certificada de la Prueba anticipada que contiene una absolución de

posiciones, expresa o ficta.
c. Documento privado que contenga transacción extrajudicial.
d. Documento impago de renta por arrendamiento, siempre que se acredite

instrumentalmente la relación contractual".
e. Testimonio de escritura pública.
SIMILITUDES ENTRE EL PROCESO EJECUTIVO Y EL DE EJECUCIÓN:
• Proceso ejecutivo
• Proceso de ejecucion de resoluciones judiciales

25-6-2018
• Procesos de ejecucion de garantías
30
31
En la doctrina encontramos a Nulla executio sine título que señala que es un viejo bocardo
medieval con el que suele iniciar toda tratacion sobre el proceso de ejecución y es que
efectivamente el título ejecutivo es una presupuesto infaltable para el inicio de cualquier
proceso de ejecución, el que puede considerarse como la llave indispensable para abrir la
puerta de la ejecución, o mejor como la tarjeta de entrada sin la cual no es posible
atravesar el umbral del proceso ejecutivo, por usar la plástica expresión de
CALAMANDREI: “El título ejecutivo” – dice Virgilio Andrioli- representa un
presupuesto insustituible de cada forma de ejecución forzada, de tal modo que su falta
convierte en inadmisible la ejecución
Título ejecutivo
Es el presupuesto infaltable para iniciar un proceso único de

ejecución.
“como la llave indispensable para abrir

la puerta de la ejecución, o mejor como
la tarjeta de entrada sin la cual no es
posible atravesar el umbral del proceso
ejecutivo”
Calamandrei
calaCalamandrei
25-6-2018
31
32
5.- Que funciones y requisitos del título ejecutivo señalados por los doctrinarios,
recogen nuestro Código Procesal Civil (Utilicen el C.P.P).
FUNCIONES
Art. 688 C.P.C (Títulos Ejecutivos)
 Kich:
El titulo ejecutivo es un documento en el que consta el derecho que ha de ser

efectivo por la ejecución y cuya cualidad ejecutiva es declarada por ley.
 Luis Rodríguez:
La función primaria del título es de ser fuente de la acción ejecutiva. Es el

presupuesto fundamental y esencial de la ejecución.
De lo expuesto deriva que:
1. No puede procederse ejecutivamente sin título
2. La autonomía de la acción está indisolublemente ligada al título.
3. Sin título no hay ejecución.
4. Sin título no hay acción.
5. En el título se resume todo. No puede haber nada fuera de él.
6. El derecho y la legitimación surgen del título.
7. Si el título está viciado o afectado, falta el presupuesto que motiva la coerción.
 Rocco:
25-6-2018
1) El título ejecutivo en relación con relación al objetivo inmediato de la

acción ejecutiva:
32
33
“El derecho de acción ejecutiva, como todo tipo de acción siendo una relación de
elementos indeterminables, pero determinables, para que se dé su concepto
abstracto se pase a un concepto concreto, debe ser determinado en todo sus
elementos, y por tanto también en el orden a la específica prestación que solicita
para la realización coactiva del derecho”.
2) El título ejecutivo en relación con relación al objetivo mediato de la

acción ejecutiva:
“En lo que concierne a la función del título ejecutivo en orden al objetivo mediato
de la acción ejecutiva, esto es la relación jurídica sustancial que deben realizar
coactivamente, resultará documentalmente del mismo título ejecutivo del cual
sigue la certeza legal del derecho”.
REQUISITOS:
1. Washington Abdala:
“En la doctrina y en la jurisprudencia se establece de manera unánime que para

que existe título ejecutivo se requieren los siguientes elementos:
a) Elemento subjetivo._ Constituido por la obligación de pagar.
b) Elemento objetivo._ Determina la cantidad del dinero líquida y exigible.

25-6-2018
33
34
c) Elemento formal que es el documento en que consta la deuda”.

Este supuesto contempla el Art. 689 (Requisitos comunes) de nuestro C.P.C.
2. Podetti:
“Decía que formalmente el título debe ser hábil u sustancialmente que sea
exigible y deben surgir del título mismo, es decir de la constatación del crédito
de acuerdo a la ley y conforme a sus diferentes especies”.
3. Barsallo:
“La doctrina procesal distingue requisitos sustanciales y requisitos formales. Los

primeros se refieren al título como declaración de voluntad; los segundos al título
como documento.
En el aspecto sustancial, la declaración en que consiste el título ejecutivo debe ser:
a) Definitiva._ Determina que no puede ser sujeta a impugnaciones que tendrán la

eficacia procesal de suspender la ejecución;
b) Liquida._ Debe expresar una cantidad determinada; debe constar en cifras precisas la
cantidad por la cual se hará valer el título y por consiguiente el requerimiento de pago
del deudor.
c) Vencida y por tanto exigible o sea que su eficacia o efectividad no dependa de ningún
término, ni ninguna restricción y menos de una contraprestación del acreedor o de una
condición.
En el aspecto formal, el título debe estar suscrito por las personas y en la forma que exige
la ley, debe ser:
a) Documento escrito,
b) Documento auténtico,
25-6-2018
c) Documento que revista las formas legales según el caso.”
4. Luis Rodríguez:
34
35
“Toda teoría de la ejecución se resume en el título ejecutivo. Este constituye el

fundamento de la acción y el límite y contenido de los derechos.
a) En cuanto al derecho debe ser:
1. cierto,
2. líquido,
3. exigible,
4. Aparecer del título.
b) En cuanto a los sujetos, debe ser:
1) Legitimación
2 La cantidad de acreedor o deudor surgir del título
3. La falta de legitimación autoriza la oposición de excepciones o del rechazo de la

prestación ejecutiva de oficio.
c) En cuanto al título mismo, debe ser:
1. Autónomo,
2. completo,
3. necesario
4. constitutivo de los derechos.
Sentencias de contratos
Transacción judicial
Conciliación judicial
25-6-2018
Sentencias extranjeras
Resolución costas/costos
35
36
vc A. Laudos arbitrales firmes
vc B. Actas de conciliación
vc C. Títulos valores
D. Constancias de
vc inscripción y titularidad
expedidas ICLV
vc E. Transacción extrajudicial
G. PA absolución posiciones
vc
F. PAR documento privado

v
cv H. Instrumento impago
v renta por arrendamiento
vc
cv
J. Testimonio escritura pública
v
vc
cv k. Otros que la ley da merito

v ejecutivo
vc
cv
vc
25-6-2018
36
37
Decreto Legislativo N° 299
Articulo 10 [A. Financiero]
11 DC del Decreto Legislativo N°

1071 [Arbitraje]
DS N° 054-97-EF Articulo 37
Ley n° 27157 Articulo 50
DS N° 006-2009-PCM, Articulo
43 [P. Consumidor]
Cod. Comercio, Articulo 405
Ley N° 26702, Articulo 132-

7,228
 Luis Rodríguez: “La función primaria del título es la de ser fuente

de la acción de la acción ejecutiva. Es el presupuesto fundamental y esencial
de la ejecución”.
 Rocco: “En lo que atañe a acción ejecutiva, objeto inmediato de la
acción es la prestación jurisdiccional encaminada a la realización coactiva del
derecho, cuando sea este legalmente cierto, prestación compleja, constituida
por una serie de actos que culminan en un acto final satisfactorio del interés
inactuado.
REQUISITOS:
25-6-2018
 En el aspecto formal el título debe estar suscrito por las personas y

en la forma que exige la ley, en este sentido debe ser:
37
38
 Documento escrito
 Documento autentico
 Documento que revista las formas legales según el caso.
 Liaño Gonzales:
 De orden formal, que se concretan en el documento revestido de
las formalidades legales.
 De orden material, relativo a las calidades que debe ostentar la obligación.
REQUISITOS
En relación al CPC según
Artículo 689.- Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta,

expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar suma de dinero, debe ser, además,
líquida o liquidable mediante operación aritmética.
Y la doctrina en relación al CPC expresa lo siguiente:
• Su eficacia no • Valoracion en
dependa de dinero del
ningun termino bien
EXIGIBLE LIQUIDES
CIERTA EXPRESA
• No surjan dudas • Determinada

en torno a la en el
existencia de la documento
25-6-2018
obligacion
38
39
FUNCIONES
Según Luis Rodriguez “La función primaria del título es la de ser fuente de la acción
ejecutiva”. Es el presupuesto fundamental y esencial de la ejecución.
No puede procederse ejecutivamente

sin titulo
La autonomía de la acción está ligada

al titulo
FUNCIÓN DEL TÍTULO EJECUTIVO,
SEGÚN LUIS RODRIGUEZ
Sin título no hay ejecución ni acción
Se resumen todo en el titulo
Derecho y legitimación surgen del

1. titulo
Si el título está viciado o afectado, falta

presupuesto que motiva la acción
Código Civil
Requisitos Del título Ejecutivo
Reconoce:
Nuestro código civil Art.689. Establece cuales son los requisitos de fondo del título
25-6-2018
ejecutivo. Señala: Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es
39
40
cierta, expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar suma de dinero, deber ser,
además, liquida o liquidables mediante operación aritmética.
El procesalista HERNANO DEIVIS ECHANDIA considera que la obligación es expresa

cuando aparece manifiesta de la redacción misma del contenido del título: es clara cuando
adema de expresa aparece determinada en el título en cuanto a su naturaleza y a sus

elementos. En tal forma que de su lectura no queda duda respecto de sus existencia y sus
características (los subrayados son nuestro); obligación exigible es la que debía cumplirse
dentro de un término ya vencido, o cuando asiera una condición ya acaecida.
Como se ve pues en los conceptos de certeza, liquidez y exigibilidad no existe

unanimidad en la doctrina.
Por nuestra parte proponemos la siguiente interpretación de los requisitos sustanciales de

la obligación contenida en el titulo ejecutivo:
25-6-2018
40
41
COMENTARIO GRUPAL DE LAS MODIFICACIONES
Texto vigente Propuesta de mejora
TÍTULO PRELIMINAR
Derecho a la tutela jurisdiccional Artículo I. Tutela jurisdiccional

efectiva.- efectiva
Artículo I.- Toda persona tiene derecho Todo sujeto de derecho ejerce su derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva para el a la tutela jurisdiccional efectiva para la
ejercicio o defensa de sus derechos o protección o defensa de sus derechos e
intereses, con sujeción a un debido intereses, así como para los de titularidad
proceso. colectiva y difusa respecto de los que se
encuentre legitimada, con sujeción a un
debido proceso.
Principios de Dirección e Impulso del Artículo II. Dirección e impulso del

proceso.- proceso
Artículo II.- La dirección del proceso La dirección del proceso está a cargo del
está a cargo del Juez, quien la ejerce de juez, quien la ejerce respetando los
acuerdo a lo dispuesto en este Código. derechos fundamentales de las partes en el
proceso.
El Juez debe impulsar el proceso por sí
mismo, siendo responsable de cualquier El juez impulsa el proceso y es
demora ocasionada por su negligencia. responsable de cualquier demora
Están exceptuados del impulso de oficio ocasionada por su negligencia. En todo
los casos expresamente señalados en momento evita cualquier dilación
este Código. indebida originada por él mismo, sus
auxiliares, las partes o cualquier otro
sujeto procesal.
25-6-2018
41
42
Están exceptuados del impulso de oficio

los casos expresamente señalados en este
Código.
Fines del proceso e integración de la Artículo III. Finalidad del proceso

norma procesal.- La finalidad del proceso es brindar una
Artículo III.- El Juez deberá atender a adecuada, oportuna y eficaz protección a
que la finalidad concreta del proceso es los derechos e intereses individuales y de
resolver un conflicto de intereses o titularidad colectiva y difusa, ante
eliminar una incertidumbre, ambas con cualquier lesión o amenaza en la que se
relevancia jurídica, haciendo efectivos encuentren, incluso en los casos en que la
los derechos sustanciales, y que su ley no establezca un medio de protección
finalidad abstracta es lograr la paz o un proceso específico.
social en justicia.
El juez da prevalencia a la satisfacción de
En caso de vacío o defecto en las los derechos materiales y al respeto de los
disposiciones de este Código, se deberá derechos fundamentales de las partes en el
recurrir a los principios generales del proceso e impedirá que cualquier
derecho procesal y a la doctrina y formalidad evite su realización efectiva.
jurisprudencia correspondientes, en
atención a las circunstancias del caso.
Principios de Iniciativa de Parte y de Artículo IV. Iniciativa de parte,

Conducta Procesal.- congruencia y buena fe
Artículo IV.- El proceso se promueve El proceso se promueve sólo a iniciativa
sólo a iniciativa de parte, la que de parte. Los procesos que protegen
invocará interés y legitimidad para derechos de titularidad colectiva y difusa
obrar. No requieren invocarlos el se promueven conforme a las reglas
Ministerio Público, el procurador establecidas en este Código. El juez no
oficioso ni quien defiende intereses puede ir más allá del petitorio ni fundar su
difusos. decisión en hechos diversos de los que han
sido alegados por las partes, salvo en los
Las partes, sus representantes, sus casos expresamente previstos en la ley.
Abogados y, en general, todos los
partícipes en el proceso, adecúan su Las partes, sus representantes, sus
25-6-2018
abogados y, en general, todos los que

participen en el proceso, adecuan su
42
43
conducta a los deberes de veracidad, conducta a los deberes de veracidad,

probidad, lealtad y buena fe. probidad, lealtad y buena fe, siendo
responsables por cualquier infracción a
El Juez tiene el deber de impedir y dichos deberes.
sancionar cualquier conducta ilícita o
dilatoria. El juez tiene el deber de impedir y
sancionar cualquier conducta ilícita,
dilatoria, obstructiva o maliciosa.
Principios de Inmediación,
Concentración, Economía y Celeridad Artículo V. Inmediación,
Procesales.- concentración, economía y celeridad.
Las audiencias y la actuación de medios
Artículo V.- Las audiencias y la probatorios se realizan ante el juez, siendo
actuación de medios probatorios se indelegables bajo sanción de nulidad. Se
realizan ante el Juez, siendo indelegables exceptúan las actuaciones procesales por
bajo sanción de nulidad. Se exceptúan las comisión.
actuaciones procesales por comisión.
El proceso se realiza procurando que su
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de
desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales, sin afectar el carácter
actos procesales. imperativo de las actuaciones que lo
requieran.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una
reducción de los actos procesales, sin La actividad procesal se realiza
afectar el carácter imperativo de las diligentemente y dentro de los plazos
actuaciones que lo requieran. establecidos, debiendo el juez, a través de
los auxiliares bajo su dirección, tomar las
La actividad procesal se realiza medidas necesarias para lograr una pronta
diligentemente y dentro de los plazos y eficaz consecución de la finalidad del
establecidos, debiendo el Juez, a través de proceso.
los auxiliares bajo su dirección, tomar las
medidas necesarias para lograr una pronta
25-6-2018
43
44
y eficaz solución del conflicto de intereses

o incertidumbre jurídica.
Artículo VI. Dignidad en el servicio de

justicia
El juez, los auxiliares jurisdiccionales y
las demás personas que laboran en la
prestación del servicio de justicia
desempeñan sus funciones respetando la
dignidad de las personas que acuden al
servicio de justicia, tratándolas con
respeto y sin ningún tipo de
Principio de Socialización del Proceso.-
discriminación en razón de la raza, edad,
Artículo VI.- El Juez debe evitar que la
género, religión, idioma, condición social
desigualdad entre las personas por
o cualquier otra situación. El juez está
razones de sexo, raza, religión, idioma o
obligado a impedir que la desigualdad
condición social, política o económica,
entre las personas pueda incidir en el
afecte el desarrollo o resultado del
ejercicio de los derechos de las partes en
proceso.
el proceso o en su resultado.
Se debe prestar especial atención al

respeto de los niños, los ancianos,
indígenas, las personas con discapacidad
o enfermedad grave, las mujeres
embarazadas, personas o grupos en
pobreza extrema o situación de
vulnerabilidad.
Artículo VII. Contradictorio

Juez y Derecho.- En todas las etapas del proceso,
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el previamente a resolver cualquier cuestión,
derecho que corresponda al proceso, el juez otorga a las partes la oportunidad
aunque no haya sido invocado por las de manifestarse, aunque se trate de una
partes o lo haya sido erróneamente. Sin materia sobre la cual deba actuar o decidir
25-6-2018
embargo, no puede ir más allá del de oficio. El juez fundamenta su decisión

petitorio ni fundar su decisión en hechos a partir de las alegaciones de las partes.
44
45
diversos de los que han sido alegados por Para el cumplimiento de este deber el juez
las partes. puede fijar audiencias, convocar a los
abogados a entrevistas en su despacho,
por escrito o por cualquier otro medio que
entienda adecuado.
Las excepciones a este deber estarán

expresamente previstas en la ley.
El 28 de julio de este año se cumplen veinticinco años de la entrada en vigencia del

Código Procesal Civil (CPC), el cual fue el resultado de un importante esfuerzo por
modernizar la justicia civil en el país, que venía rigiéndose por una norma publicada en
el año 1912. Veinticinco años después nos preguntamos ¿Cuánto ha aportado el Código
a la tutela de los derechos de las personas? ¿Qué puede aportar un Código para garantizar
una justicia efectiva al ciudadano?
El reconocimiento de la figura del Juez como director del proceso, con autoridad
suficiente para incluso rechazar de plano demandas manifiestamente carentes de sustento,
el otorgamiento a las partes de una mayor amplitud para ejercer su derecho a la prueba y
la incorporación del principio de libre y conjunta valoración de las pruebas, el
reconocimiento de la “inmediación” como principio del proceso (ese necesario contacto
entre el Juez y las partes, materializado principalmente en las audiencias, concebidas
como elementos clave en el desarrollo del proceso), o la incorporación a nuestro sistema
del recurso de casación como mecanismo excepcional para conseguir la revisión de los
fallos de la Corte Superior ante la Corte Suprema; son solo algunos ejemplos de los
institutos incorporados a nuestro ordenamiento por la nueva ley procesal, que no solo han
definido el proceso tal y como lo conocemos hoy, sino que han influido de manera
positiva en otros ordenamientos procesales como el laboral, constitucional o contencioso
administrativo.
Es difícil concebir hoy el proceso sin estos importantes cambios. Pero es difícil
también dejar de reconocer que estas “nuevas reglas de juego” han requerido de
25-6-2018
innumerables ajustes durante estos 25 años, como consecuencia de constatar en la cancha,
45
46
que el resultado de la aplicación de algunas de estas normas (en términos de satisfacción

por parte del ciudadano que requiere tutela al Estado), no era el esperado.
Quizás el mayor esfuerzo hecho hasta el momento en esta línea está contenido en el
“Proyecto de Reforma del Código Procesal Civil”, publicado recientemente en la página
web del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el cual contempla la modificación
de más de 500 artículos del CPC vigente y la derogación de otros 59. Se trata de una
propuesta de cambio, que sobre la base del modelo de la ley procesal anterior, propone
pertinentes e importantes ajustes a casi todas las reglas vigentes en nuestro ordenamiento
e introduce nuevos institutos, entre los cuales creemos conveniente destacar los
siguientes:
1. La actuación de la sentencia impugnada: se prevé que en ciertos casos, la apelación

de sentencias que ordenan una prestación de dar, hacer, no hacer, o aquellas que ordenan
la restitución de un bien, no suspenda su ejecución, a menos que el apelante: i) demuestre
que la ejecución inmediata de la sentencia le ocasionará un daño que será difícil o
imposible de reparar; u ii) ofrezca una garantía suficiente, que le permitirá al vencedor,
en algunos casos, ejecutar directamente la sentencia emitida a su favor (ello en caso la
apelación sea desestimada).
Es una medida que ha resultado ser eficaz para evitar la impugnación indiscriminada
de laudos arbitrales, que como sabemos por lo general, son fallos de una sola instancia.
Se trata además de una regla que podría generar los incentivos adecuados para el uso de
los medios impugnatorios: es claro que será la parte vencida, con la ayuda de sus
abogados, quien estará en mejor aptitud de evaluar qué posibilidades existen (desde el
plano de los hechos y desde el punto de vista jurídico) de revertir el fallo, y en suma, cuál
será el destino de la garantía ofrecida.
2. La incorporación a nuestro ordenamiento del “proceso monitorio” para el cobro de

deudas y la recuperación de bienes (muebles o inmuebles). Se trata de un mecanismo que
ha demostrado ser muy eficaz en sistemas como el brasileño o el español, y que tiene
como presupuesto la existencia de una deuda impaga indubitable (en los términos de la
norma “cierta, expresa y exigible, líquida o liquidable”), pero que no se encuentra
25-6-2018
contenida en un título ejecutivo (por ejemplo una letra o un pagaré). Persuadido de la

existencia del derecho invocado en la demanda, el Juez estará habilitado para emitir una
46
47
orden de pago similar al contenido en una sentencia, el cual, de no mediar oposición del
demandado, permitirá al juez “acelerar” el proceso, pudiendo iniciarse de inmediato la
“ejecución forzada” del pago ordenado al demandado.
3. Los procesos colectivos: el proyecto de reforma introduce en nuestro ordenamiento,

reglas para brindar tutela efectiva a los titulares de derechos supraindividuales
considerando como tales a: i) los derechos difusos, es decir, derechos indivisibles cuya
titularidad corresponde a un número indeterminado o indeterminable de personas (por
ejemplo los afectados por la contaminación ambiental generada por una fabrica) ii) los
derechos colectivos, es decir derechos indivisibles que pertenecen a un grupo de personas
con una relación jurídica entre sí, o con la parte contraria (por ejemplo el derecho a la
negociación colectiva de un sindicato de trabajadores); y iii) los derechos individuales
homogéneos, es decir, personas con derechos individuales similares y cuya afectación se
deriva de un hecho común.
La propuesta contempla una lista de las entidades que pueden iniciar este tipo de
procesos (la cual incluso puede ser compartida en casos complejos) y reglas adecuadas
para la divulgación de la existencia del proceso, ello con la finalidad de que varios jueces
puedan conocer el mismo caso al mismo tiempo. . La propuesta regula además los efectos
que tendrá la sentencia que pondrá fin al proceso de manera desfavorable a los
demandantes, estableciéndose que en los casos en los que ello se produzca por
“insuficiencia de pruebas”, se podrá volver plantear una demanda con las mismas
pretensiones, siempre que se ofrezcan medios probatorios adicionales a los presentados
en el primer proceso y que estos sean relevantes. Se trata de una clara excepción al
principio de la cosa juzgada, que se justifica por la eventualidad de que una inadecuada
estrategia de la entidad que haya planteado la demanda, perjudique el interés de la parte
reclamante.
Está claro que no solo hacen falta buenas reglas para obtener buenos resultados.
También, que el éxito en la implementación de cualquier regla nueva dependerá de la
forma en la que esta es aplicada por cada uno de los agentes involucrados en el
funcionamiento del sistema judicial Es claro también que una verdadera reforma en la
25-6-2018
administración de justicia dependerá en gran medida del respeto a nuestras instituciones

y del otorgamiento a los jueces de condiciones adecuadas para el desarrollo de su
encomiable labor. Creemos sin embargo que los ajustes propuestos por la comisión
47
48
encargada de preparar este importante proyecto, constituyen un excelente punto de partida

para el necesario rediseño de nuestro sistema procesal, en búsqueda de mejorar la tutela
que recibimos del Poder Judicial.
Si bien se trata de un tema aún no expuesto por el nuevo gabinete ministerial;

constituye una de las mayores contribuciones hechas por el Ejecutivo en materia de
solución de controversias en los últimos años. Corresponde ahora a todos participar en el
debate y contribuir a que esta propuesta reciba los ajustes necesarios y se implemente en
el más corto plazo.
De acuerdo a la modificación del artículo 35 del Código Procesal Civil la

incompetencia del juez por razones de cuantía, materia, grado, turno y
territorio, ya no serán motivo para declarar la improcedencia de la
demanda. Ahora el juez que se declara incompetente deberá remitir los
actuados al juez que se merece conocer la causa. ¿Qué problemas estaría
superando esta modificación?
Se intenta superar un problema de falta de celeridad, es decir, que si el juez se
encuentra incompetente por cualquier razón, lo que hace es ya no declarar improcedente
la demanda y concluir el proceso, sino lo que hace es disponer la remisión al juez que él
considere incompetente.
Esto tiene un problema serio. Veamos. Cuando el juez resuelve sobre su propia
incompetencia luego de que se la han cuestionado a través de una excepción y ésta se
resuelve en la etapa de saneamiento, lo más probable es que el demandado se haya
anticipado a contestar la demanda para evitar el vencimiento del plazo legal. Si el juez se
declara incompetente y decide remitir el proceso al juez competente, este lo continuará
en el estado que lo encuentra. Ello ocasiona que el demandado haya sido sometido a la
competencia de un juez distinto a su juez natural, porque ha tenido que contestar la
demanda ante el juez que resultó incompetente.
La modificación que se está haciendo al CPC distingue entre la declaración de

incompetencia en razón del territorio probable y en razón de los otros factores. Establece
que en el caso que el juez se declare incompetente en razón del territorio, remitirá los
25-6-2018
actuados al juez que considera competente, ese juez continúa con el proceso. Es en dicho
escenario donde se vulnera el derecho al juez natural del demandado, pues si se declara
48
49
incompetente por las otras razones (materia, cuantía grado o turno), establece ahora la
modificación que el juez que recibe el expediente vuelve a citar al demandado para
contestar la demanda, con lo que se respeta el derecho al juez natural del demandado.
2. Una de las modificaciones referidas a los criterios de acumulación,

señala que ahora las pretensiones que se tramitan en distinta vía
procedimental, podrán se acumuladas en la vía procedimental más larga.
Asimismo, las pretensiones que se tramiten ante jueces de la misma
competencia, pero distinto grado, podrán ser acumuladas ante el juez de
mayor grado. ¿Esta modificación realmente supone una innovación?
Sí, no estaba esto regulado de esta manera en la legislación procesal. Esto es
claramente la aplicación del principio que el que puede lo más, puede lo menos. Es decir,
si tenemos dos procesos con pretensiones conexas que se tramitan uno en la vía del
proceso de conocimiento y uno en la vía del proceso abreviado, estas pretensiones, por su
conexidad, pueden ser acumuladas en un solo proceso. Pero tenemos el problema que las
vías de tramitación son diferentes, entonces, lo que está disponiendo la norma es que se
acumulan y el proceso más lato, más completo, más largo, como es el proceso de
conocimiento, absorbe al proceso abreviado; entonces, ambas se tramitaran en la vía del
proceso de conocimiento.
Lo que sucedía antes era que podían acumularse, pero el juez desacumulaba los
procesos en cuanto al trámite: ambas pretensiones se reunían ante el mismo juez, y este
podía continuar tramitando ambos procesos, el que iba a llevar a estado de sentencia será
primero el abreviado, en el ejemplo que estoy proponiendo, entonces, cuando este llegue
al estado de sentencia esperará a que el proceso de conocimiento alcance este estado y
recién en ese momento se resolverían juntas ambas pretensiones que son conexas.
Definitivamente lo que se está proponiendo ahora es mucha más sano, célere y ordenado.
3. Según la modificación introducida al trámite de la cuestiones

probatorias, las tachas o posiciones que no se señale o no estén
acompañadas de los medios probatorios correspondientes serán
declaradas inadmisibles y tendrán un plazo de tres días para ser
25-6-2018
subsanadas. Antes, el juez las rechazaba de plano sin posibilidad

de impugnación ¿Considera que este cambio es necesario?
49
50
Este cambio es positivo, definitivamente hay que estar en pro del proceso y en pro de
las postulaciones. Si alguna de las partes al formular una cuestión probatoria omite el
cumplimiento del requisito del ofrecimiento de los medios probatorios o la hace
deficientemente parece demasiado drástico el cercenar esta posibilidad de formular la
cuestión probatoria. Me parece, definitivamente, mucho más sano que se le de al
justiciable la posibilidad de corregir el error que hubiera podido cometer en cuanto al
cumplimiento del medio probatorio.
Ahora, hay un tema que a mí siempre me ha preocupado en relación a las cuestiones

probatorias, pues cuando hablamos de estas debemos distinguir entre tachas y
oposiciones. La tacha es aquella cuestión probatoria destinada a eliminar la eficacia
probatoria del medio probatorio, por ejemplo, la de un testigo que incurre en alguna causal
que lo imposibilita para ello, como el ser pariente de alguna de las partes. Mientras que
la oposición es otra de las cuestiones probatorias que tiene por objeto no afectar la eficacia
probatoria del medio probatorio, sino evitar éste sea actuado. Por ejemplo, se ofrece la
exhibición de parte mía de un documento que he obtenido bajo secreto profesional,
entonces formulo la oposición para evitar aportar incorporar ese documento al proceso.
Lo que dice el CPC, aún con la norma recientemente modificada, es que cuando el juez
decide reservar la decisión sobre la cuestión probatoria para la sentencia, el medio
probatorio cuestionado se actúa y luego se resuelve su eficacia. Hay que tener en cuenta
que esta postergación debe estar limitada sólo en los casos de tacha, no en los de
oposición, pues como es obvio, si yo me opongo a un medio probatorio, no podría decir
“reservo la decisión sobre la oposición para la sentencia, de tal manera que ahora queda
usted a efectuar la exhibición de aquel documento”, pues perdería todo sentido esta
cuestión probatoria. En consecuencia me parecería sano que se hubiera incorporado esta
distinción al momento de la modificación del artículo que estamos tratando, para que
quede claro que esta facultad de postergación de la resolución de la actividad probatoria
sólo corresponde a la tacha.
4. El uso de la web del Poder Judicial para la publicación de edictos y el

reemplazo del acta de audiencia por material de audio y video son algunas
25-6-2018
modificaciones que involucran el empleo de la tecnología. ¿Considera que

es cambio debió adoptarse desde mucho antes? ¿Existen casos semejantes
50
51
a nivel nacional o extranjero en los que el empleo de estos medios haya

acelerado la tramitación de procesos judiciales o administrativos?
Sí, esto ha podido hacerse mucho antes. Las implementaciones adecuadas de estas
modificaciones implican voluntad política de que esto suceda, de que el Poder Judicial
sea cada vez más eficiente, célere, oportuno, impredecible. Esto sucede en el caso
nacional ya en los procesos laborales, donde existen – ya y en ejecución – la grabación y
filmación de las audiencias, donde se levanta un acta en algunos casos que solamente da
cuenta de que se produjo en esa fecha esa diligencia judicial, pero no consta en esa acta
los acontecimientos, las declaraciones o situaciones que se produjeron en la audiencia.
Esto implica una inversión de dinero, sin duda, y no solamente en tecnología, sino
además también en infraestructura. Esto supone que haya un lugar especial y adecuado
para llevar a cabo las audiencias. Entiendo que en cuestión laboral existen salas
especiales, las cuales son compartidas por los juzgados. Ahora, en casos civiles los
juzgados no podrían compartir esa especie de salas especiales, pues cada juzgado tiene
tres audiencias diarias aproximadamente. Entonces, habría que implementar no sólo el
soporte tecnológico, sino también de infraestructura.
En el extranjero, tengo información de que esto sucede en Corea, donde no solamente

existen estas innovaciones de notificación electrónica o grabación de la audiencia, sino
también el expediente electrónico, tema que merece una mención aparte.
5. En cuanto a celeridad procesal se refiere, la Nueva Ley Procesal

Laboral es un ejemplo de legislación cuya propuesta está logrando
acelerar los procesos laborales. ¿Usted considera que el proceso civil debe
adoptar fórmulas más céleres?
Siempre será conveniente adoptar formas lo más céleres posibles cuidando que no se
afecte las garantías del debido proceso. La celeridad es un factor, sin dudas, muy
importante; pero la seguridad lo es también. Se ha afirmado desde mucho antes, que la
25-6-2018
tutela ordinaria, para ser segura, tiene que ser lenta y por eso existen las formas de tutela
51
52
extraordinaria, de urgencia, cuando se requiera celeridad. Pero como casi en toda la vida,
el justo medio es lo adecuado.
Entonces, respecto a la pregunta de que si se deberían admitir formas incluso más

céleres como las que están adoptadas en el proceso laboral, la respuesta es sí. Yo soy de
la opinión de que esto podría hacerse, por ejemplo, en asuntos tan sencillos como la
mayoría de procesos sumarísimos, en un proceso de desalojo, por ejemplo. Hay
muchísimas cosas que se pueden proponer en aras de la celeridad. Sin embargo, hay temas
que no pueden ser tratados con estos mecanismos tan céleres, porque la complejidad del
tema justifica que sean vistas con más cuidado y con otras formas más rigurosas que sin
duda implican una inversión de tiempo mayor.
¿Se considera que estas modificaciones eran necesarias? ¿Qué otras

debieron plantearse?
Estas modificaciones sí eran necesarias, se ha hecho una modificación de entre 40 a
50 artículos, haciendo un conteo rápido. Encuentro que, en muchos casos, hay un
tratamiento inadecuado de las instituciones procesales, pero algunas modificaciones sí
son muy importantes y van a abonar en la celeridad.
Quisiera referirme a algunas modificaciones que no han sido materia de estas

preguntas, por ejemplo, me parece sano el que se establezca la comunicación electrónica
entre jueces, ya no sobre oficios, sino a través de un intranet o un correo interno.
Otra modificación importante es la referida a la prueba de oficio. Se ve con mucha

frecuencia que los jueces en grado de apelación o incluso la Suprema, en casación anulan
sentencias inferiores, pues consideran que los jueces de instancia inferior debieron haber
ordenado de oficio la actuación de medios probatorios. El artículo 194 en su reciente
modificación está disponiendo expresamente que no se pueden haber anulado sentencias
por no haberse actuado medios probatorios de oficio. Me parece que tiene sentido, porque
si la sentencia del juez está debidamente motivada con la prueba actuada en el proceso,
aportada por las partes, no hay razón para anular la sentencia. Él está convencido y su
decisión motivada por los medios probatorios actuados; por lo tanto, si el Superior
considera que debe ordenar de oficio un medio probatorio adicional, que lo haga. Eso
25-6-2018
establece el artículo 194 del Código Procesal, medida sana en mi opinión.
52
53
Otra medida sana es la referida a la actuación a la prueba de testigos, donde ya no se

exige la presentación del pliego, sino que aquella parte que ofrece la declaración del
testigo puede, en el momento de la actuación de los medios probatorios, en la audiencia
correspondiente, formular las preguntas al testigo. No sé por qué no se ha hecho con la
declaración de partes, podría ser una regla de procedimiento a futuro.
25-6-2018
53
54
BIBLIOGRAFIA
 http://gestion.pe/blog/agenda-legal/2018/05/el-nuevo-proyecto-de-reforma-
del-codigo-procesal-civil-una-importante-tarea-que-nos-compromete-a-
todos.html. 21 Jul. 2018 18:02:23 GMT.
 https://legis.pe › Civil › Procesal Civil
http://ius360.com/publico/procesal/entrevista-enrique-palacios-acerca-de-las-
modificaciones-al-codigo-procesal-civil/. 19 Jul. 2018 14:51:29 GM
25-6-2018
54
55
Presentado por:
SANDOVAL PALACIOS PAJUELO ALVAN
IRENE ADRIAN
SILVA RUIZ RAMIREZ OYOLA

ROLLER
KIARA
FECHA DE REUNIÓN: Huacho 20 de JULIO Del 2018
Huacho 23 de JULIO Del 2018

25-6-2018
55

ARTE2

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

ARTE2

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD NACIONAL

“JOSE FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

 SILVA RUIZ, KIARA

Para nosotros, el proceso es un conjuntos de actos destinados a la obtención de un

La estructura procesal de cada ordenamiento jurídico varía en relación a su experiencia

PREGUNTAS DEL TALLER

1.- efectúe un cuadro comparativo que visualice las características distintivas de

TITULO Documento, según

CÓDIGO Es un verdadero proceso

TUTELA TUTELA DE TUTELA

• Es aquella • Lo que se discute • es la satisfacción

 TUTELA EJECUTIVA: Es aquella que tiene por objeto que el titular de un

saber, ejecutivo, proceso de ejecución de resoluciones judiciales y proceso de

 TUTELA DE COGNICION: Tiende a establecer cuál sea la situación

3.- Comenten acerca de los presupuestos de la pretensión ejecutiva

Busca hacer efectivo una prestación

Busca dar a conocer de manera pública lo que

 EL INTERES PARA OBRAR: Es el interés en la intervención del Estado para

espontáneamente satisfechos. Según Rocco presenta características: el ser un

primario será probado y finalmente declarado y/o protegido anticipadamente

4.- Que, características y diferencias resaltantes encuentran desde el punto de vista

Es aquel documento al Los títulos de ejecución

exigible, al cual la ley le días

CARACTERÍSTICAS necesaria para exigir la

 Títulos Valores  Las resoluciones

DIFERENCIAS  Los que la ley señale

 Documento privado  Acta de

Otros títulos que la ley da

El procesalista HERNANO DEIVIS ECHANDIA considera que la obligación es expresa

Por nuestra parte proponemos la siguiente interpretación de los requisitos sustanciales de

1.- efectúe un cuadro comparativo que visualice las características distintivas de

ALUMNA, CARLOS ALBORNOZ MILEN

- El C.E.C de 1852 distinguía el juicio ejecutivo de la ejecución

- El C.P.C de 1912 se inspiró en un sistema caduco y obsoleto,

CODIGO DE 3) Los instrumentos privados judicialmente reconocidos.

ALUMNA, SANDOVAL PALACIOS, IRENE

 Código de Enjuiciamiento Civil de 1852

• Artículo 13 del Decreto Ley 20236: “Solo puede

ALUMNA, SILVA RUIZ KIARA

Era un sistema caduco y Es un verdadero proceso de

Se podía demandar el Reservado para demandar Se demandan ejecutivamente

 Código de Enjuiciamiento Civil de 1852

liquida, y la confesión ficta, el juramento decisorio sobre la cantidad liquida, el saldo de

Este proceso ejecutivo era entrampado y lento.

 Código de Procedimientos Civiles de 1912

Casos en los que procedía el Decreto Ley 20236

Para rescindir los contratos de compraventa:

 Código Procesal Civil vigente

Actos donde se practican los procesos ejecutivos:

b) El mandato ejecutivo, se intima al ejecutado para que cumpla con la pretensión.

c) La medida cautelar por medio de la cual se identifican y delimita la responsabilidad

ALUMNO, PEREZ LA ROSA ALEJANDRO

El código de enjuiciamiento civil de 1852 distinguía el

El código de procedimientos civiles de 1912 se inspiró

El proceso ejecutivo es un proceso de ejecución,

ALUMNA, CARLOS ALBORNOZ MILEN

Determina que existen tres formas procesales:

1) Tutela de Cognición o de Conocimiento.

A) Tutela jurisdiccional de cognición._ Establece la situación jurídica entre las

B) Tutela jurisdiccional ejecutiva._ Tiene por objeto que el titular de un derecho

C) Tutela jurisdiccional cautelar._ Tiene por finalidad inmediata asegurar la

ALUMNA, SANDOVAL PALACIOS IRENE