Señala que el valor de mercado del stock de un recurso agotable es
igual al valor presente del flujo actualizado de sus rentas futuras. Requiere información sobre costos de producción, demandas futuras y tasa de descuento, generalmente desconocidos. Ing. Rubén Condori Cusi, MSc. Método del Precio Neto (MPN)
𝑽 = 𝑃𝑡 − 𝐶𝑡 × 𝐸𝑡 Renta Hotelling
Pt = Precio de mercado unitario del recurso en el momento t
Ct = Costo marginal unitario de extracción del recurso en el momento t ct = Costo medio de extracción del recurso en el momento t Et = Cantidad de recurso extraído en el momento t V = Costo de agotamiento del recurso = regalía t = periodo de vida del recurso natural
Usa precios y costos de extracción de mercado, no requiere proyectar
Es muy difícil disponer información sobre Ct Alternativamente se puede usar ct pero hay sobreestimación.
Ing. Rubén Condori Cusi, MSc.
Método de Costo del Usuario (MES): El Serafy
∞ 𝑇 න 𝑌𝑡 𝑒 −𝑟𝑡 𝛿𝑡 = න 𝑃𝑡 − 𝑐𝑡 𝐸𝑡 𝑒 −𝑟𝑡 𝛿𝑡 0 0
Yt = Ingreso anual como fracción del ingreso neto
r = tasa de descuento
El Serafy sugiere que el ingreso neto de un recurso agotable sea
dividido en dos componentes: • Una parte del ingreso neto Y, que podría ser consumido a perpetuidad. • El ingreso neto restante reinvertido en capital renovable, sustituto, debe dar la misma rentabilidad Ing. Rubén Condori Cusi, MSc. Cuando el Stock de Recurso Natural no es Fijo
MÉTODO COSTO DE REEMPLAZO
• La regalía al costo de reemplazar el recurso usado en la producción. • El valor de descubrimiento de nuevas reservas (gastos de exploración) sería el valor de la regalía. • El carácter polimetálico de la minería limita este método.
MÉTODO VALOR DEL STOCK
• Considera que en equilibrio, a largo plazo: Activos = Pasivos • Requiere información financiera de número y valor de acciones, estados financieros y otros
Ing. Rubén Condori Cusi, MSc.
Regalía Óptima de la Actividad Minera
Ing. Rubén Condori Cusi, MSc.
Competitividad de los Sistemas Tributarios Polo (2005), presenta resultados de Otto, para el caso del Oro, año 2000: Cuartil 1 TIR TTE Cuartil 3 TIR TTE Suecia 19.2 29.1 Ghana 13.6 56.7 Sudáfrica 18.8 32.6 Tanzania 12.7 57.9 Chile 18.3 36.8 Indonesia 11.4 60.4 Filipinas 18.4 38.2 Uzbekistán 11.2 62.0 Argentina 16.6 42.5 México 10.4 62.9 Australia Oeste 15.2 43.1 Ontario Canadá 10.7 68.3 Cuartil 2 TIR TTE Cuartil 4 TIR TTE Perú 14.7 43.3 Costa de Marfil 9.1 69.1 Zimbabwe 15.7 45.9 Papúa Nueva Guinea 8.7 72.3 USA (Nevada) 15.1 49.3 China 7.1 73.9 Bolivia 12.2 52.4 Polonia 3.0 90.2 Kazajastán 13.5 54.4 Burkina Fasso -1.6 106.0 Groenlandia 14.7 54.9 TIR = Tasa Interna de Retorno, antes de impuestos TTE = Tasa Tributaria Efectiva Ing. Rubén Condori Cusi, MSc. Ing. Rubén Condori Cusi, MSc. EMBI+ = Emerging Markets Bond Index Plus Ing. Rubén Condori Cusi, MSc. ¿Regalías Diferenciadas? Polo (2005), manifiesta que: En materia de aplicación de regalías podrían haber proyectos con regímenes tributarios distintos, dentro de una misma empresa. Las regalías podrían ser aplicables en algunas concesiones mineras y en otras no. Aún dentro de la misma concesión minera podrían convivir proyectos con regímenes distintos. En esos casos, se tendría que determinar de qué concesión o área específica de mina proviene el mineral a tratar, para definir si se le aplica o no la regalía. Pero, todo esto tiene un cierto grado de complejidad para administrarlo.
Ing. Rubén Condori Cusi, MSc.
Para no afectar la competitividad, la regalía debería ser un crédito contra el impuesto a la renta. Si no hay renta, la regalía persistiría, ahí las empresas tendrían que recurrir a sus propios fondos de estabilización. El régimen tributario debería basarse en los resultados de precios menos costos (utilidades). Los pueblos del área de influencia de las minas deberían tener un ingreso garantizado, y recibir regalías, lo más directamente posible.