Superior Tribunal de Justiça

AgInt nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.326.400 - SP (2011/0223270-7)

RELATOR : MINISTRO LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR

CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO)
AGRAVANTE : VALORE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA E
OUTRO
ADVOGADOS : DJALMA DE SOUZA VILELA E OUTRO(S) - MG004517
GILSON ADRIANE DE SOUZA E OUTRO(S) - MG086343
AGRAVADO : BRF - BRASIL FOODS S/A INCORPORADOR DO
_ : PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A
ADVOGADO : MÁRCIO ARAÚJO OPROMOLLA E OUTRO(S) - SP194037
EMENTA

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO

RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
NÃO ACOLHIMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NÃO
CABIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO.
1. A fixação da verba sucumbencial é cabível quando a procedência
do incidente de exceção de pré-executividade resultar na extinção
parcial da dívida ou na redução do valor. Jurisprudência do STJ.
2. Agravo interno a que se nega provimento.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas,

decide a Quarta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Maria Isabel Gallotti,
Antonio Carlos Ferreira (Presidente) e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Brasília, 06 de fevereiro de 2018(Data do Julgamento)

MINISTRO LÁZARO GUIMARÃES

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO)
Relator

Documento: 1671669 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/02/2018 Página 1 de 7
 Superior Tribunal de Justiça
AgInt nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.326.400 - SP (2011/0223270-7)

RELATOR : MINISTRO LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR

CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO)
AGRAVANTE : VALORE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA E
OUTRO
ADVOGADOS : DJALMA DE SOUZA VILELA E OUTRO(S) - MG004517
GILSON ADRIANE DE SOUZA E OUTRO(S) - MG086343
AGRAVADO : BRF - BRASIL FOODS S/A INCORPORADOR DO
_ : PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A
ADVOGADOS : MÁRCIO ARAÚJO OPROMOLLA E OUTRO(S) - SP194037
RAFAEL STEFANINI AUILO E OUTRO(S) - SP314873

RELATÓRIO

O SR. MINISTRO LÁZARO GUIMARÃES

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO):

Cuida-se de agravo interno interposto por VALORE PARTICIPAÇÕES E

EMPREENDIMENTOS LTDA e OUTRO contra decisão da relatoria do em. Ministro Raul
Araújo, que acolheu embargos de declaração para afastar a condenação do agravado ao
pagamento de honorários advocatícios decorrentes de exceção de pré-executividade não
acolhida.
Nas razões recursais, a agravante, em síntese, sustenta que a verba honorária é
cabível desde que tenha havido contraditório, independentemente do acolhimento ou não da
exceção de pré-executividade.
Devidamente intimada, a ora agravada pretende a manutenção da decisão
embargada (e-STJ, fls. 1.254/1.263).
É o relatório.

Documento: 1671669 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/02/2018 Página 2 de 7
 Superior Tribunal de Justiça
AgInt nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.326.400 - SP (2011/0223270-7)

VOTO

O SR. MINISTRO LÁZARO GUIMARÃES

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO) - Relator:

Na análise dos autos, observa-se que os argumentos trazidos pela agravante

mostram-se insuficientes para infirmar a decisão agravada, a qual deve ser mantida.
Verifica-se que a jurisprudência atual desta Corte é no sentido de que só é
cabível a condenação em honorários nos casos de acolhimento parcial ou integral da exceção
de pré-executividade, o que não aconteceu no caso em análise, em que o Tribunal local
rejeitou o incidente para determinar o regular prosseguimento da execução.
Verifica-se nas razões recursais que os precedentes colacionados pela agravada
refletem antigo posicionamento desta Corte acerca do tema.
Confira-se a jurisprudência do STJ sobre o tema:

"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXCEÇÃO DE

PRÉ-EXECUTIVIDADE. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS. AUSÊNCIA DE
EXTINÇÃO TOTAL OU PARCIAL DO FEITO EXECUTIVO FISCAL.
1. Na hipótese dos autos, a Corte de origem negou provimento ao
recurso por entender que não houve extinção (parcial ou total) da
execução fiscal e que "a verba honorária só deverá ser fixada em
exceção de pré-executividade se do julgamento desta decorrer a extinção
do feito executivo, ainda que parcialmente".
2. A conclusão alcançada pelo Tribunal a quo não destoa do
entendimento pacificado nesta Corte Superior, segundo o qual é
cabível a fixação de honorários de sucumbência quando a Exceção de
Pré-Executividade for acolhida para extinguir total ou parcialmente a
execução, em homenagem aos princípios da causalidade e da
sucumbência.
3. Estando o acórdão recorrido em sintonia com o atual entendimento
do STJ, não merece prosperar a irresignação quanto à aventada
divergência jurisprudencial. Incide, in casu, o princípio estabelecido na
Súmula 83/STJ: "Não se conhece do Recurso Especial pela divergência,
quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão
recorrida".
4. Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não
provido."
(REsp 1.695.228/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
TURMA, julgado em 17/10/2017, DJe de 23/10/2017 - grifou-se)

Documento: 1671669 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/02/2018 Página 3 de 7
 Superior Tribunal de Justiça
"CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO
NCPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. EXCEÇÃO DE
PRÉ-EXECUTIVIDADE. ACOLHIMENTO PARCIAL. EXTINÇÃO
PARCIAL DA DÍVIDA OU REDUÇÃO DO VALOR. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. DECISÃO RECORRIDA EM
CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.
DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL DESATUALIZADO. DECISÃO
MANTIDA. INCIDÊNCIA DA MULTA DO ART. 1.021, § 4º, DO NCPC.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1.[...]
2. A decisão agravada se encontra em consonância com a atual
jurisprudência desta Corte quanto à possibilidade de fixação de
honorários de sucumbência na Exceção de Pré-Executividade que for
acolhida para extinguir total ou parcialmente a execução, em
homenagem aos princípios da causalidade e da sucumbência.
3. A impugnação deve indicar precedentes contemporâneos ou
supervenientes aos mencionados na decisão combatida,
demonstrando-se que outro é o entendimento jurisprudencial desta
Corte, o que não se verifica no presente caso, pois os precedentes
indicados já se encontram superados.
4. Não sendo a linha argumentativa apresentada capaz de evidenciar a
inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o
presente agravo interno não se revela apto a alterar o conteúdo do
julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus
próprios termos.
5. Em virtude do não provimento do presente recurso, e da anterior
advertência em relação à aplicabilidade do NCPC, incide ao caso a
multa prevista no art. 1.021, § 4º, do NCPC, no percentual de 3% sobre
o valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer outro
recurso condicionada ao depósito da respectiva quantia, nos termos do
§ 5º daquele artigo de lei.
6. Agravo interno não provido, com imposição de multa."
(AgInt no AREsp 823.644/MT, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 22/08/2017, DJe de 06/09/2017 -
grifou-se)

"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE

PRÉ-EXECUTIVIDADE PARCIALMENTE ACOLHIDA PARA
REDUZIR A DÍVIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO
RECONHECIDO NA DECISÃO AGRAVADA. DISCUSSÃO QUANTO
AO VALOR DOS HONORÁRIOS. AGRAVO A QUE SE NEGA
PROVIMENTO.
1. Segundo a orientação jurisprudencial pacífica desta Corte Superior,
são devidos honorários advocatícios sucumbenciais pelo exequente
quando acolhida exceção de pré-executividade, ainda que
parcialmente.
2. No caso dos autos, o acolhimento da exceção de pré-executividade
Documento: 1671669 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/02/2018 Página 4 de 7
 Superior Tribunal de Justiça
para reconhecer excesso de execução, ainda que para reduzir
consideravelmente o valor apresentado ao cumprimento de sentença,
configurou questão jurídica simples, de modo que se tem por adequada a
fixação de verba honorária no importe de R$ 15.000,00 (quinze mil
reais), nos termos do art. 20, § 4º, do CPC.
3. Agravo regimental a que se nega provimento."
(AgRg no REsp 1.192.233/GO, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/02/2016, DJe de
19/02/2016 - grifou-se)

"PROCESSO CIVIL E DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL.

DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EXCESSO
DE EXECUÇÃO. JUROS MORATÓRIOS.CABIMENTO DA EXCEÇÃO
DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DE
EXECUÇÃO DE VERBA HONORÁRIA DE SUCUMBÊNCIA.
VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS EM
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. NÃO OCORRÊNCIA DE
VÍCIO DE CITAÇÃO.
[...]
3. A exceção de pré-executividade é instrumento processual adequado
para demonstrar a nulidade do título executivo no ponto em que
utilizado errôneo índice de juros de mora, bastando que seja possível ao
órgão julgador aferir de plano o referido erro, o que ocorreu no caso
concreto. Precedentes.
4. A prescrição relativa à pretensão de cobrança de honorários de
sucumbência é quinquenal, nos termos do art. 25, inciso II, da Lei n.
8.906/1994 (EOAB), que prevê, como termo a quo da contagem desse
prazo, o trânsito em julgado da decisão que fixar a verba.
Precedentes.
5. O parcial acolhimento do incidente de exceção de pré-executividade,
desde que resultando na extinção parcial da execução, rende ensejo à
condenação na verba honorária proporcionalmente à parcela excluída
do feito executivo. Precedentes.
[...]
13. Recurso especial de Solano Lima Pinheiro e outro não provido.
Recurso especial de Naji Robert Nahas provido."
(REsp 1.412.997/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
QUARTA TURMA, julgado em 08/09/2015, DJe de 26/10/2015)

"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL

CIVIL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. REJEIÇÃO.
PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. NÃO CABIMENTO DE
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRECEDENTES. DECISÃO
MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO."
(AgRg no REsp 1.410.430/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/05/2015, DJe de
02/06/2015)
Documento: 1671669 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/02/2018 Página 5 de 7
 Superior Tribunal de Justiça

"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. EXCEÇÃO DE
PRÉ-EXECUTIVIDADE. ACOLHIMENTO. INEXISTÊNCIA DE
EXTINÇÃO PARCIAL DA DÍVIDA OU REDUÇÃO DO VALOR.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NÃO CABIMENTO. OFENSA AO
ART. 535 DO CPC. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA
DE COTEJO ANALÍTICO.
[...]
3. A fixação da verba sucumbencial é cabível quando a procedência do
incidente de exceção de pré-executividade resultar na extinção parcial
da dívida ou na redução do valor. Jurisprudência do STJ.
4. Não é cabível a fixação dos honorários quando o acolhimento da
exceção de pré-executividade resulta do reconhecimento de iliquidez do
título, sem nenhuma repercussão na integralidade da dívida nele
representada. Incidência da Súmula n. 83/STJ.
5. Agravo regimental desprovido."
(AgRg no AREsp 93.300/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE
NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/09/2014, DJe de
09/09/2014 - grifou-se)

Dessa forma, o acórdão recorrido, ao inverter os ônus sucumbenciais

estabelecidos pela r. sentença, em que fixados honorários advocatícios em R$ 20.000,00
(vinte mil reais), decidiu em desconformidade com a jurisprudência desta Corte, razão pela
qual deve ser reformado para afastar a referida condenação, de forma que deve ser mantida a
decisão ora agravada.
Diante do exposto, nego provimento ao agravo interno.
É o voto.

Documento: 1671669 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/02/2018 Página 6 de 7
 Superior Tribunal de Justiça

CERTIDÃO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

AgInt nos EDcl no

Número Registro: 2011/0223270-7 PROCESSO ELETRÔNICO REsp 1.326.400 / SP

Números Origem: 02870471920098260000 2870471920098260000 5830020031139965

5830020091028898 6755474 67554749 6755474900 994092870470
99409287047050000
PAUTA: 06/02/2018 JULGADO: 06/02/2018

Relator
Exmo. Sr. Ministro LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF
5ª REGIÃO)
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA
Subprocurador-Geral da República
Exmo. Sr. Dr. ANTÔNIO CARLOS SIMÕES MARTINS SOARES
Secretária
Dra. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAÇÃO
RECORRENTE : BRF - BRASIL FOODS S/A INCORPORADOR DO
_ : PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A
ADVOGADO : MÁRCIO ARAÚJO OPROMOLLA E OUTRO(S) - SP194037
RECORRIDO : VALORE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTRO
ADVOGADOS : DJALMA DE SOUZA VILELA E OUTRO(S) - MG004517
GILSON ADRIANE DE SOUZA E OUTRO(S) - MG086343
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigações - Espécies de Contratos - Compra e Venda

AGRAVO INTERNO
AGRAVANTE : VALORE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTRO
ADVOGADOS : DJALMA DE SOUZA VILELA E OUTRO(S) - MG004517
GILSON ADRIANE DE SOUZA E OUTRO(S) - MG086343
AGRAVADO : BRF - BRASIL FOODS S/A INCORPORADOR DO
_ : PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A
ADVOGADO : MÁRCIO ARAÚJO OPROMOLLA E OUTRO(S) - SP194037

CERTIDÃO
Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão
realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira
(Presidente) e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1671669 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/02/2018 Página 7 de 7