Analisis de Flexibilidad Con Autopipe - Introduccion Criterios y Recomendaciones

SERVICIOS
INTEGRALES
NDT
EJEMPLO INTRODUCTORIO DE
MODELADO CON AUTOPIPE
SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V.

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011
EJEMPLO INTRODUCTORIO

EJEMPLO INTRODUCTORIO – METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN
1. RECOPILACIÓN DE TODA LA DOCUMENTACIÓN DEL SISTEMA
2 CONSIDERACIONES DEL ENTORNO QUE RODEA LA TUBERÍA

2.
3. PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN
4. CONSIDERACIONES PARA SELECCIONAR LOS SOPORTES DE UNA TUBERÍA
5. SIMPLIFICACIÓN DEL MODELO (NO APLICA)
6. EJECUCIÓN DEL MODELO
7. REVISIÓN DE RESULTADOS

EJEMPLO INTRODUCTORIO - RECOPILACIÓN DE TODA
LA DOCUMENTACIÓN DEL SISTEMA
La línea representada en la isométrica conecta un intercambiador de calor y

un recipiente vertical.
La línea sale del intercambiador en sentido del nodo A00 y se adentra en un

rack de interconexión, hasta que nuevamente sale para conectar con el
recipiente
p en el nodo A07.
Sobre la isométrica han sido indicadas las vigas longitudinales y transversales

del rack de interconexión, a las que se podría recurrir para generar un posible
punto de soporte.
soporte
Se desea estudiar la validez del sistema propuesto, de cara a la complacencia

del código ASME B31.3 y de las limitantes impuestas por los equipos a los que
conecta la línea.

2.5
2.5 2.5
NOTA: DISTANCIAS EN PIES

CONDICIONES DE OPERACIÓN PARA EL ANÁLISIS DE
FLEXIBILIDAD
Temperatura de instalación (ºF) 70
Temperatura de operación (ºF) 455
Presión de operación (psi) 40
Fluido (gravedad específica) 0.85
DATOS DE LA TUBERÍA
Diámetro nominal (in) 8
Espesor (Schedule) STD
Especificación del Material A-106 Gr. B
Espesor corrosión (in) 0.018
Tolerancia de fabricación (%) 4.0%
Aislamiento SILICATO DE CALCIO
Espesor de Aislamiento (in) 0.5
Coeficiente de fricción 0.3
LISTA DE DISTANCIA POR ELEMENTO

ELEMENTO DE NODO A NODO LONGITUD TOTAL (ft) X (ft) Y (ft) Z (ft) SEGMENTO
Point Origin A00 ----- 0 0 0 A
Run A00 A01 2.5 0 2.5 0 A
Bend A01 A02 2.5 0 2.5 0 A
Run A02 A08 3.75 3.75 0 0 A
Bend A08 A03 3.75 3.75 0 0 A
Bend A03 A04 2.5 0 2.5 0 A
Run A04 A11 2.09 0 0 -2.09 A
Run A11 A09 2.08 0 0 -2.08 A
Run A09 A10 4.17 0 0 -4.17 A
Run A10 A12 2.08 0 0 -2.08 A
Bend A12 A05 2.08 0 0 -2.08 A
Bend A05 A06 5 0 5 0 A
Run A06 A13 5 5 0 0 A
Run A13 A07 5 5 0 0 A


2.

EJEMPLO INTRODUCTORIO - CONSIDERACIONES DEL
ENTORNO QUE RODEA LA TUBERÍA
En ambas conexiones, las cargas admisibles sobre el cuello de la conexión
son:
Fuerza axial: 2672 lb.
Fuerza tangencial resultante: 5346lb.
Momento Torsional: 3560 lb.m
Momento flector resultante: 5035 lb.m


2.

EJEMPLO INTRODUCTORIO - PLANTEAMIENTO DE LOS
ESCENARIOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN
El siguiente
i i paso es plantear
l l escenarios
los i ded cálculo
ál l a considerar.
id
En este caso el análisis se limitará a la evaluación de las combinaciones que

recomienda el código:
g
Peso sostenido.
Expansión térmica.
térmica
Operación.
En la industria, suelen presentarse más casos de estudio que los

planteados aquí. Por ejemplo: limpieza de vapor, prueba
hidrostatica, escenarios de simultaneidad operativa en bombas,
etc
etc…

E
Escenario
i de
d Peso
P S
Sostenido
id
El escenario de peso sostenido permitirá comparar las tensiones generadas

por la acción del p
p peso de la línea y la ppresión interna con las tensiones
admisibles.
En la práctica, también se suelen verificar las cargas transmitidas a los puntos

de soporte,
soporte a fin de evitar acciones excesivas sobre alguno de los punto de
descanso de la línea.

E
Escenario
i de
d Expansión
E ió Térmica
Té i
El escenario de expansión térmica permitirá evaluar si las tensiones

ggeneradas como consecuencia de la dilatación de la tubería se encuentran
dentro de los valores admisibles.
Esto permitiría conocer cual es el punto de desplazamiento térmico igual a

cero ya que este es un lugar estratégico sobre el se parte para determinar la
ubicación de los soportes con la finalidad de restringir su libertad de
movimiento si restar flexibilidad al sistema.

E
Escenario
i de
d Operación
O ió
El escenario de operación permitirá evaluar las cargas reales que se aplican

sobre los p
puntos de soportes
p y en p
particular sobre los equipos
q p a los queq la
tubería conectada a los equipos.
Las cargas obtenidas sobre los equipos deberán compararse con las cargas
admisibles.
admisibles
Las cargas admisibles dadas corresponden a las determinadas por el

fabricante sobre las boquillas entre la unión de la tubería y la pared del
equipo.


2.

CONSTRUCCIÓN
Ó DE LA LÍNEA
Í

DEFINIENDO SOPORTES

EJEMPLO INTRODUCTORIO – DEFINIENDO SOPORTES
LLas consideraciones
id i para llegar
ll a una adecuada
d d configuración
fi ió de
d soportes se
basa en las siguientes premisas:
a)) Dar p
prioridad a la p
protección de los equipos,
q p , minimizando las cargas
g sobre
sus conexiones, siempre manteniendo la línea dentro de un estado de
tensiones admisibles según el código aplicable (para este caso ASME
B31.3).
b) Restringir la libertad de movimiento de la línea, comprometiendo al

mínimo su flexibilidad, a fin de controlarla ante la posible presencia de
acciones dinámicas.

SOPORTE 6
SOPORTE 4
SOPORTE 3
ANCLAJE 2
SOPORTE 1 SOPORTE 5
SOPORTE 2
ANCLAJE 1
S
Soportes 3y4
Sobre estos soportes se planea disponer de apoyos y guías.
Las guías permitirán limitar la libertad de movimiento en la dirección x

y en la dirección y.
Se está suponiendo que la distancia entre cada guía y los tramos de

conexión a los equipos aporta suficiente flexibilidad como para no
producirse cargas significativas en las conexiones con los equipos o
en los puntos de soportación.
Se emplean 2 con la finalidad de evitar el efecto palanca en el segundo

soporte.

S
Soportes 1 2y5
1,
Los tres soportes tienen una funcionalidad común.
Son puntos de apoyo simple para la tubería, impidiéndole a ésta caer

por acción de su peso propio.
La restricción vertical no es completa,

completa de esta manera se le permite a
la tubería desprenderse del punto de soportación por la acción térmica,
si esta vence la fuerza de gravedad en estos puntos.

A l j
Anclajes
Ambos anclajes, representan las conexiones con los equipos.
Tal y como se muestra en sus detalles, se representara la conexión de

las boquillas de los equipos y se emplearan un anclaje total para simular
la unión con el cuerpo del equipo.

Nota: El soporte 2 podría llegar a perder contacto con la tubería debido a la expansión
térmica del tramo vertical, sin embargo se decidió colocarlo, tomando como premisa que la
tubería horizontal y el tramo vertical deformaran lo suficiente por el peso de la línea como
para permitir
i i a la
l tubería
b í gravitar
i sobre
b este punto.

EJEMPLO INTRODUCTORIO - METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN

2.

DEFINIENDO ANÁLISIS
Á

ANALIZANDO SISTEMA


2.

OBTENIENDO RESULTADOS

En ambas conexiones, las cargas admisibles sobre
el cuello de la conexión son:
Fuerza tangencial resultante: 5346 lb.
Momento Torsional: 4560 lb m

En ambas conexiones, las cargas admisibles sobre
el cuello de la conexión son:
Fuerza tangencial resultante: 5346 lb.
Momento Torsional: 4560 lb m


2.

Analisis de Flexibilidad Con Autopipe - Introduccion Criterios y Recomendaciones

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Analisis de Flexibilidad Con Autopipe - Introduccion Criterios y Recomendaciones

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

SERVICIOS

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V.

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

1. RECOPILACIÓN DE TODA LA DOCUMENTACIÓN DEL SISTEMA

2 CONSIDERACIONES DEL ENTORNO QUE RODEA LA TUBERÍA

3. PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN

4. CONSIDERACIONES PARA SELECCIONAR LOS SOPORTES DE UNA TUBERÍA

5. SIMPLIFICACIÓN DEL MODELO (NO APLICA)

6. EJECUCIÓN DEL MODELO

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

La línea representada en la isométrica conecta un intercambiador de calor y

La línea sale del intercambiador en sentido del nodo A00 y se adentra en un

Sobre la isométrica han sido indicadas las vigas longitudinales y transversales

Se desea estudiar la validez del sistema propuesto, de cara a la complacencia

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

NOTA: DISTANCIAS EN PIES

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

LISTA DE DISTANCIA POR ELEMENTO

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

1. RECOPILACIÓN DE TODA LA DOCUMENTACIÓN DEL SISTEMA

2 CONSIDERACIONES DEL ENTORNO QUE RODEA LA TUBERÍA

3. PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN

4. CONSIDERACIONES PARA SELECCIONAR LOS SOPORTES DE UNA TUBERÍA

5. SIMPLIFICACIÓN DEL MODELO (NO APLICA)

6. EJECUCIÓN DEL MODELO

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

1. RECOPILACIÓN DE TODA LA DOCUMENTACIÓN DEL SISTEMA

2 CONSIDERACIONES DEL ENTORNO QUE RODEA LA TUBERÍA

3. PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN

4. CONSIDERACIONES PARA SELECCIONAR LOS SOPORTES DE UNA TUBERÍA

5. SIMPLIFICACIÓN DEL MODELO (NO APLICA)

6. EJECUCIÓN DEL MODELO

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

2. PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN

En este caso el análisis se limitará a la evaluación de las combinaciones que

En la industria, suelen presentarse más casos de estudio que los

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

2. PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN

El escenario de peso sostenido permitirá comparar las tensiones generadas

En la práctica, también se suelen verificar las cargas transmitidas a los puntos

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

2. PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN

El escenario de expansión térmica permitirá evaluar si las tensiones

Esto permitiría conocer cual es el punto de desplazamiento térmico igual a

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

2. PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN

El escenario de operación permitirá evaluar las cargas reales que se aplican

Las cargas admisibles dadas corresponden a las determinadas por el

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

1. RECOPILACIÓN DE TODA LA DOCUMENTACIÓN DEL SISTEMA

2 CONSIDERACIONES DEL ENTORNO QUE RODEA LA TUBERÍA

3. PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN

4. CONSIDERACIONES PARA SELECCIONAR LOS SOPORTES DE UNA TUBERÍA

5. SIMPLIFICACIÓN DEL MODELO (NO APLICA)

6. EJECUCIÓN DEL MODELO

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

4. CONSIDERACIONES PARA SELECCIONAR LOS SOPORTES DE UNA TUBERÍA

b) Restringir la libertad de movimiento de la línea, comprometiendo al

SERVICIOS INTEGRALES NDT S.A. DE C.V. Noviembre de 2011

4. CONSIDERACIONES PARA SELECCIONAR LOS SOPORTES DE UNA TUBERÍA

Sobre estos soportes se planea disponer de apoyos y guías.