Sie sind auf Seite 1von 48

Profesor: Jairo Cieza Mora

Viernes 10 de abril de 2015

•! Parte 1: Consideraciones Generales


o! La responsabilidad civil puede estudiarse desde la mirada del análisis de las
instituciones y la dogmática; sin embargo, también tiene una mirada desde
el punto de vista del análisis económico del derecho. Es en la
responsabilidad civil y en contratos, donde el AED es un instrumento
importante para el análisis de las instituciones.
o! Enfoques de la Responsabilidad Civil: esquemas mencionados por Guido
Alpa.
!! Enfoque macrosistémico: casos de Estados Unidos desarrollados en
el primer capítulo del libro. En el Siglo XIX, luego de la revolución
industrial, se comenzó a desarrollar una actividad tecnológica
relacionada al mundo ferroviario. La actividad ferroviaria producía
accidentes en los cuales los operadores de los ferrocarriles y las
personas resultaban dañados, así como los propios ferrocarriles.
•! El argumento de los jueces norteamericanos de la época es
que para establecer el monto indemniza torio, debe
establecerse un gran criterio: la culpa.
•! No hay responsabilidad sin culpa: se tenía que acreditar la
culpa de la empresa ferroviaria o sus funcionarios. Por ello, los
casos se declaraban infundados. La carga de la prueba recaía
sobre el dañado, por lo que tenía que probar la culpa del
dependiente o la empresa ferroviaria.
•! Era una época en las cuales las empresas ferroviarias no
respondían por los resarcimientos o las indemnizaciones
porque la responsabilidad civil, como instrumento jurídico
respondía y responde a una funcionalidad económica.
•! Si lo que se busca es promover las actividades económicas y
desarrollar la actividad tecnológica, se complejizaba el
desarrollo y cumplimiento para evitar que las empresas
encarezcan sus servicios, de beneficio para la mayor cantidad
de personas.
•! ¿Qué pasaría si los jueces castigaran a las empresas
ferroviarias? Menor desarrollo de esta industria, muy
importante para los Estados Unidos. Se privilegia el desarrollo
de la actividad económica, por lo que “no hay
responsabilidad sin culpa” obedecía a esos criterios.
•! En este enfoque, la responsabilidad civil lo que busca es
incentivar el desarrollo de las actividades científicas y
económicas.
o! Por ejemplo, la mirada de la responsabilidad civil, en
materia de responsabilidad médica, es diferente, puesto

Juan Diego Mujica Filippi


que la tecnología ha variado. La medicina vista como la
empresa médica.
o! La interpretación jurisprudencia lo ha ido variando. En
cualquier otra materia podemos hablar de otros
enfoques. Por ejemplo, en los accidentes de tránsito se
deben mejorar sistemas como los seguros obligatorios, o
el sistema de los precios en productos defectuosos. No
se puede frenar la actividad económica.
•! La responsabilidad civil es un instrumento jurídico al servicio
del mercado.
!! Enfoque micro sistemico: implica el análisis de los elementos de la
responsabilidad civil en concreto.
•! Se estudian los elementos de la responsabilidad civil aplicados
a casos concretos.
•! Tema de la Culpa: el código italiano, referente del código
peruano, establece la responsabilidad civil por in ejecución de
obligaciones. Menciona que debe tomarse en cuenta la
diligencia ordinaria, debe evaluarse la diligencia del buen
padre de familia (el hombre razonable).
o! Nuestro Código Civil menciona que no hay
responsabilidad civil si se actúa con diligencia ordinaria
(1317 CC). En las mismas circunstancias otro ciudadano
con el mismo contexto social y cultural hubiera actuado
de la misma manera.
o! Evolución en el tema de la culpa: cuando el desarrollo
tecnológico avanzo y era muy difícil que sucedan
accidentes ferroviarios, el criterio de la responsabilidad
civil cambió.
!! Culpa presunta: la culpa se presume. Se da una
inversión, quien tiene que acreditar que actuó
correctamente y sin culpa es el dañate. El daña
te debe acreditar que actuó sin culpa. La
actividad llego a un momento donde estaba
dentro de la esfera de control prever este tipo de
daños y podía asumir los costos de estas
contingencias.
!! Distribución del riesgo: cuando se aumenta el
precio a los productos para tener un fondo, a
parte de la utilidad, que me permitan cubrir los
costos de una posible demanda por
indemnización.
!! Responde quien esta en una mejor posición
para prever la generación del daño.
•! Responsabilidad objetiva: Se protege al dañado, con lo que
aparece la denominada Responsabilidad Objetiva. Sale del

Juan Diego Mujica Filippi


escenario la culpa. Basta que sea un bien riesgoso o peligroso y
no se tiene porque exigir la culpa.
o! No se responde por responsabilidad objetiva:
!! Asunción voluntaria del riesgo
!! Hecho propio
!! Hecho fortuito o fuerza mayor
o! Antecedentes históricos:
!! Derecho Romano:
•! Protección de la vida y de la propiedad para ciertos casos
específicos. Mas parecida a la responsabilidad objetiva que a
la responsabilidad subjetiva.
•! La modernización de la sociedad implica la creación
o! Funciones de la Responsabilidad Civil:
!! La función de la responsabilidad civil consiste en reparar un daño que
se ha causado sin justificación.
•! El daño caducado sin justificación es un daño ilícito, es un
daño injusto.
•! Daños lícitos: daños soportables, como la legítima defensa y la
competencia
!! Su objetivo principal no es sancionar. En tal sentido, sino se ha
ocasionado un daño no será necesario reparar aun cuando se haya
cometido un acto antijurídico.
•! Tutela resarcitoria: hay múltiples tutelas jurídicas, como la
tutela del crédito y la tutela inhibitoria (cautelar).
o! Su primera gran función es resarcir.
o! Pleno casatorio: Reunión de jueces para establecer
criterios homogéneos de carácter jurisprudencial. El
Tercer Pleno Casatorio Civil indica que el juez velará
por la estabilidad económica del cónyuge perjudicado,
así como la de sus hijos. Sin embargo, se refiere a la
superación de hecho, donde solo el transcurso del
tiempo permite la separación. El pleno establece un
tema resarcitorio o indemnizatorio. La cortes han
establecido que el perjudicado es aquel que esta en una
peor situación económica. El profesor indica que es
ilógico, debido a que se da en marco de la separación
de hecho.
!! La erradicación del riesgo no constituye la función principal de la
responsabilidad extra contractual, pero si puede contribuir a dicho
objetivo.
•! La responsabilidad civil sirve para desincentivar conductas
dañosas. Ello genera económicamente menos actividades
dañosas, ya que quien las género y daño, tiene que responder
por ello.
•! Diferencia con Daños punitivos: en este tipo de daños no
importa resarcir o desincentivar, sino sancionar. Implica un

Juan Diego Mujica Filippi


resarcimiento absolutamente desproporcionado al daño
generado.
o! Por ejemplo, caso McDonalds (café caliente). Se aplica
en los Estados Unidos.
o! En el Perú, INDECOPI establece sanciones, no indemniza
ni resarce. Tiene una función sancionadora a conductas
de mala praxis. Puede llegar a 450 UIT. La víctima no
recibe nada, en USA si.
!! Según Calabresi, la función de la responsabilidad es reducir los costos
de los accidentes:
•! Escribe el libro titulado El Costo de los Accidentes: algunos
o! Prevención especifica: el Estado reduce los costos de
transacción.
o! Prevención general: el mercado reduce los costos de
transacción.
•! Disminución de costos de transacción:
o! Costos primarios: son los costos directos del accidente.
Se busca reducir el número y la gravedad de los
accidentes (deterrence).
o! Costos secundarios: comprende la indemnización. La
función es compensar a la víctima.
o! Costos terciarios: son los costos de poner en marcha la
maquinaria legal. Se busca reducir los costos
administrativos del sistema. Costo del Poder Judicial,
del Arbitraje.
!! Según Juan Espinoza, las funciones de la responsabilidad civil
tienen que ser vistas desde el punto de vista de sus protagonistas:
•! Con respecto a la víctima es satisfactoria
•! Con respecto al agresor es sancionadora.
•! Con respecto a la sociedad es disuasiva o incentivadora de
actividades.
!! Hay una absoluta diferencia entre la responsabilidad civil, penal y
administrativa.
•! Se puede ir por responsabilidad civil, penal y administrativa de
manera separada, aún así hay total autonomía en todos estos
tipos de responsabilidad.
!! La responsabilidad penal tiene como objeto la pena (cuyo objeto es
la sanción y re socialización) y la responsabilidad administrativa
fiscaliza y sanciona.

jueves 16 de abril de 2015

•! Sistema del Código Civil:


o! Responsabilidad Contractual:

Juan Diego Mujica Filippi


!! Existencia de un vínculo contractual previo entre las partes. La tutela
resarcitoria responda a los eventuales daños generados de una
relación jurídica contractual previa.
•! Artículo 1321: responsabilidad parcial, tardía o defectuosa.
o! En materia de responsabilidad civil contractual, la causa
inmediata se da entre el evento dañoso y el propio
daño. Los factores de atribución subjetivos son el dolo y
la culpa.
•! Artículo 1322: cuando el daño moral en cuanto se hubiera
irrogado, es materia de resarcimiento.
•! La resolución del contrato generará un daño, lo que activará la
tutela resarcitoria en el marco de la responsabilidad civil
contractual.
•! Las zonas grises, cuando no se sabe si hay responsabilidad
contractual o extracontractual. En los casos donde no es claro
si el daño emerge de una relación contractual o extra
contractual, hay la opción por parte del sujeto dañado de ir
por el sistema de responsabilidad contractual o de
responsabilidad civil extra contractual.
o! Reglas de las Zonas Grises:
!! Regla de la Incompatibilidad
!! Regla del Cúmulo
!! Inejecución de obligaciones (artículo 1314 – 1322 CC).
•! No responde por la ejecución parcial, tardía o defectuosa
quien actúa con diligencia ordinaria. La diligencia ordinaria
tiene un factor objetivo, el hombre razonable, quien fija unos
parámetros específicos.
!! Cumplimiento parcial, tardío o defectuoso. " Dolo y Culpa
!! Prescripción (pérdida del derecho por transcurso del paso del
tiempo): 10 años.
!! Daño:
•! Daño emergente
•! Lucro cesante
•! Daño moral
o! ¿La persona jurídicas pueden demandar daño moral?
Bajo una mirada amplia, la persona jurídica si puede
atender a un resarcimiento por daño moral.
!! Responsabilidad Vicaria: El deudor que para ejecutar la obligación
se vale de terceros, responde de los hechos dolosos o culposos de
éstos, salvo pacto en contrario.
•! Solo responde el principal.
o! Responsabilidad Extracontractual:
!! La víctima y el causante no se encuentran vinculados
contractualmente o el daño no ha sido causado en el marco de la
ejecución de un contrato. Deber genérico de no dañar:

Juan Diego Mujica Filippi


legislativamente se da en el artículo 1969 CC: aquel que daña a otro,
por dolo o culpa, está obligado a indemnizarlo.
•! Por ejemplo, daños generados por aquellas personas que
carecen de discernimiento, o los dueños de aquellos animales
que dañan a otra persona, también el daño de los dueños de
un edificio. También se incluye a los daños cubiertos por la
aseguradora.
!! Hay un deber genérico de no dañar (Art. 1969 – 1988 CC).
!! Dolo, culpa o responsabilidad objetiva.
•! Responsabilidad Objetiva: artículo 1970, aquel que utilizando
bienes riesgosos o en una actuación riesgosa se está en un caso
de responsabilidad civil objetiva.
o! Riesgo creado: riesgo que por la propia actividad se ha
creado. Como por ejemplo, la actividad minera, o
situaciones riesgosas o caer en un buzón sin tapa.
!! Prescripción (pérdida del derecho por transcurso del paso del
tiempo): 2 años. Se deben tener en cuenta las suspensiones de los
plazos (como en un proceso penal, donde se debe computar el
proceso y recién los dos años).
!! Daño:
•! Daño emergente
•! Lucro cesante
•! Daño a la persona: daño muy discutido. Ha sido reconocido
por diversas instancias nacionales e internacionales.
•! Daño moral
!! Responsabilidad Civil Vicaria: el principal responde por los actos
realizados por el dependiente o subordinado cuando los haya hecho
en el ejercicio del cargo o la función del ejercicio respectivo. 1985
CC.
•! 1981 CC: Aquel que tenga a otro bajo sus órdenes responde
por el daño causado por éste último, si ese daño se realizó en
el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio
respectivo. El autor directo y el autor indirecto están sujetos a
responsabilidad solidaria.
!! Causalidad:
•! Inmediata:
•! Adecuada:
•! Probabilística: no regulada, es del AED.
•! Ocasionalita Necesaria: no regulada.
•! ¿Unificación de los sistemas de Responsabilidad Civil?
o! Las normas de la responsabilidad contractual deben entenderse aplicables
para la responsabilidad extracontractual en todo aquello que sea posible, y
viceversa.

Juan Diego Mujica Filippi


o! Existen “zonas grises” en las que no es sencillo determinar si nos
encontramos ante un supuesto de responsabilidad contractual o
extracontractual.
o! Cieza: deben mantenerse los sistemas de responsabilidad civil, porque hay
situaciones jurídicas claras que deben tener consecuencias diferentes. No
solo es tradición, sino funcionalidad y efectividad jurídica.
o! En materia de zonas grises hay dos grandes teorías:
!! Incompatibilidad: no es posible optar, acumular. Es una teoría que
desplaza las zonas grises.
!! Compatibilidad: posibilidad de acumular de acuerdo a las
expectativas o intereses del sujeto que invoca toda tutela
resarcitoria.

viernes 17 de abril de 2015

•! Culpa en el Código Italiano de 1942:


o! Tenía una base objetiva orientada al criterio del buen padre de familia,
establecido expresamente en el Código Italiano. En el caso del buen padre
de familia, el código se refería a algunos tipos de culpa en particular.
!! Los criterios de la culpa estaban orientados a un tipo de contrato y
no a todos los contratos patrimoniales.
o! Se debe analizar el contrato de mandato del Código Civil Italiano. Es
importante compartir que el criterio de la diligencia ordinaria tiene como
fuente el Código Civil Italiano en cuanto a la llamada diligencia del buen
padre de familia y del estudio de un contrato, el contrato de mandato.
!! El contrato de mandato en función a las funciones y limitaciones del
representante o mandatario. La diligencia del buen padre de familia
se media en función al respeto y los límites otorgados del mandante
al mandatario.
o! Buen padre de familia: el mandatario que actuaba dentro de los límites de
facultades de representación.
!! Cuando iba más allá del negocio representativo, era responsable y
tenía que resarcir al mandante. Es un criterio limitado de la
responsabilidad civil en cuanto al mandato."
!! Artículo 161 del Código Civil: el que viola, excede o desborda las
facultades esta ante un tema de ineficacia."
o! Jurisprudencia Italiana:"
!! Mirada original de la doctrina y de la jurisprudencia italiana:
ordenar los resarcimientos cuando se haya ido en contra de las
facultades consignadas de manera literal o taxativa en el mandato. El
tratado de responsabilidad civil de Giovana Bizantini demuestra ello."
!! Estandarización de diligencia ordinaria: El gerente debe actuar
como un buen y ordenado comerciante, así este criterio no se incluya
en los poderes."
•! La jurisprudencia italiana se ha ampliado, en tanto no basta
cumplir con las facultades de manera expresa sino que se

Juan Diego Mujica Filippi


espere que actúe de una manera correcta como un buen y
ordenado comerciante."
•! No se analiza solo el cumplimiento, sino los criterios
razonables para realizar ese cumplimiento."
•! Mirada del Derecho Anglosajón: El Costo de los Accidentes por Guido Calabresi"
o! Análisis de los costos: los criterios básicos para comprender instituciones
jurídicas buscan en responsabilidad civil la disminución de los costos de
transacción."
!! Costos primarios: daño"
!! Costos secundarios: indemnización"
!! Costos terciarios: gastos administrativos"
o! Criterios:"
!! Criterio de prevención general: el mercado tiene que autorregular
las situaciones riesgosas. La prevención general establece al mercado
y las actividades que generan daños. Quien lo va a hacer es
puramente el mercado."
•! No interviene el Estado, sino la mano invisible del Estado."
!! Criterio de prevención especifica: resarcimiento. Para que haya
resarcimiento debe haber una participación del estado, quien
administra justicia y establece criterios de tutela resarcitoria e
imparte justicia. El Estado tiene una serie de normas y reglamentos "
•! Calabresi prefiere este sistema, debido a que el Estado
interviene."
o! ¿Quién debe responder por el daño generado?"
!! Responde quien esta en una mejor posición para ver los daños
generados. Responde quien tiene más información."
!! La información es un bien que tiene un gran contenido económico. La
asimetría informativa es muy importante para la tutela resarcitoria."
!! Contratos por Adhesión: el código civil protege al consumidor. Hay
asimetría informativa."
o! Distribución Social del Riesgo: mirada norteamericana que difiere del
análisis hexegetica del Código."
!! Sistema de Precios"
!! Sistema de Seguros"
o! Valuación del objeto materia del daño en el mercado: ¿cómo se puede
cuantificar aquello dañado?"
!! Hay objetos que tienen un valor económico en el mercado. "
!! Ajuste de depreciación: solo para objetos."
!! Se puede analizar el lucro cesante: técnicas actuariales."
o! Falta de oferta de las víctimas de accidentes: estudio del mercado de los
víctimas de accidentes y poder tener criterios de cuantificación de
daños. Hay bienes que están cuantificándose en el mercado y hay bienes
que no."
•! Miradas de la Responsabilidad Civil:"
o! Mirada institucional y Dogmática"
o! Mirada económica para comprender el costo de los accidentes"

Juan Diego Mujica Filippi


viernes 24 de abril de 2015

•! La tesis de unificación en el Perú son Juan Espinoza y Olenka Walker (La


responsabilidad civil de los profesionales).
o! Espinoza menciona para que llegar a ver si hay cúmulo u opción, o los dos
tipos de responsabilidad si finalmente estamos hablando de un mismo daño
o! Olenka Walker propone un marco genérico de responsabilidad civil, una
especie de titulo preliminar que reconozca una diferencia de matices entre
la inejecucion de obligaciones y el deber genérico de no dañar. A partir de
dicho titulo, una manera unificada de ver la responsabilidad civil sin
diferenciaciones.
•! Leysser León es muy crítico a unificar los sistemas de responsabilidad civil. En su
recolección de artículos, León manifiesta su disconformidad con la unificación ya
que en materia de inejecución de obligaciones uno puede oponer la tutela
resarcitoria a un solo sujeto, al deudor. En cambio, cuando se viola el deber
jurídico de no dañar, se pide la tutela resarcitoria a cualquiera, al que daña. De
ahí parte una diferencia importante en la oposición de la tutela resarcitoria. Por
ello, distingue y critica la unificación.
o! Cree que es sumamente complejo unificarlas dadas las circunstancias
distintas:
!! Tiempo
!! Causa
•! Rómulo Morales Hervías: está a favor de la dualidad de sistemas de la
responsabilidad civil.

"Parte 2

•! Elementos Constitutivos de la Responsabilidad Civil:


o! Imputabilidad o capacidad de imputación: Es un elemento en el cual se
estudia la atribución de imputación, que, para un sector de la doctrina,
establece que lo primero que hay que evaluar en un caso, es el sujeto
dañante, y para ello el elemento de la imputabilidad es lo más importante.
Al sujeto dañante ¿se le puede atribuir responsabilidad en función a su
capacidad? Pero esta capacidad es la capacidad de imputación.
!! Capacidad de Imputación:
•! Capacidad: La capacidad esta vinculada a la subjetividad. Sea
PN o PJ. Voy a tener que evaluar la capacidad de imputación.
La capacidad es recursos y actitudes que tiene un individuo
para desempeñar una determinada tarea o cometido.
o! Capacidad de goce: no tiene limites. Todos tienen
capacidad de goce por el hecho de ser sujetos de
derecho.
o! Capacidad de ejercicio: cuando se puede ejercer por
uno mismo un derecho subjetivo. Se adquiere desde los
18 años con algunas excepciones que el Código Civil
establece. Puede limitarse con deterioro mental.

Juan Diego Mujica Filippi


Capacidad de ejercicio es cuando puedes ejercer por ti
mismo tus derechos subjetivos (derecho a la vida, al
honor, crédito, propiedad).
•! Incapacidad: proceso judicial que determinará una
introducción civil, por la cual un menor de edad tendrá un
tutor y un mayor de edad tendrá un curador.
!! Persona Jurídica: tienen capacidad de goce y de ejercicio, La
persona jurídica responderá por aquello que el órgano de la persona
jurídica se vincule. La persona jurídica tiene capacidad de ejercicio a
través de sus órganos, representantes o dependientes, por lo que
tendrá que resarcir o indemnizar a la parte dañada.
•! Órgano: miembro colegiado que toma decisiones por parte de
la persona jurídica.
•! Representante: persona investida con facultades específicas y
vigentes para actuar en representación de la persona jurídica.
•! Dependiente:el subordinado, el empleado. No siempre tiene
criterios de subordinación laborales. Cualquiera que tenga una
relación de subordinación sin importar los criterios del derecho
laboral.
!! La imputabilidad o capacidad de imputación:
•! ¿el sujeto tiene capacidad para ser responsable de los daños
que ha ocasionado?
•! La imputabilidad o capacidad de imputación es la aptitud del
sujeto de derecho de ser responsable por los daños que
ocasiona. Para ello, el sujeto deberá contar con
discernimiento.
o! Artículo 458.- El menor capaz de discernimiento
responde por los daños y perjuicios que causa.
!! Caso del niño Ballesta: la señora que tiene el
balín en el ojo demanda a los padres por
responsabilidad civil extra contractual, ellos
esperan que su hijo tenga 18 años y plantean una
excepción para que este responda. Cuando el
hecho se produjo, al ser el Niño menor de edad,
los padres si debían responder.
o! Artículo 1975: los padres de los menores de edad con
discernimiento responden solidariamente con sus hijos
por los daños causados.
!! En el caso del niño Ballesta, la excepción y el
argumento de los padres fue desestimado porque
al momento de la comisión de la falta
•! El artículo 1974 establece que: si una persona se halla, sin
culpa, en estado de pérdidas de conciencia, no es responsable
por daño que causa. Si la pérdida de conciencia es por obra de
otra persona, es esta última es responsable por el daño que
cause aquella.

Juan Diego Mujica Filippi


!! Responsabilidad por daño causado por persona incapaz:
•! Artículo 1976.- No hay responsabilidad por el daño causado
por persona incapaz que haya actuado sin discernimiento, en
cuyo caso responde su representante legal.
o! Artículo 1977.- Si la víctima no ha podido obtener
reparación en el supuesto anterior, puede el juez, en
vista de la situación económica de las partes, considerar
una indemnización equitativa a cargo del autor directo
o! El representante responde objetivamente, sin
importar si hay dolo o culpa, por el actuar directo del
menor o incapaz.
•! Con relación a la responsabilidad del incapaz en los casos de
responsabilidad objetiva, existen dos posiciones:
o! En los supuestos de responsabilidad objetiva,nel sujeto
incapaz (o el capaz en estado transitorio de
inconsciencia), es igualmente responsable,por cuanto
este particular status es irrelevante a efectos de la
atribución de responsabilidad.
o! El requisito previo indispensable para atribuir
responsabilidad, ya sea objetiva o subjetiva, es la
capacidad de imputación del sujeto.
!! Responsabilidad subjetiva (dolo, culpa)
!! Responsabilidad objetiva (hecho puntual)
!! Hay autores que mencionan que la imputabilidad no es elemento
puesto que no se aplican a todos los casos. Según De Trazegnies, la
imputabilidad no se aplica a todos los supuestos y por ende no es
elemento. Para ello, ejemplifica el caso del representante,
señalando que no responderá el autor directo sino el representante.
o! La ilicitud o antijuricidad:
!! ¿el daño ocasionado es injustificado? Artículo 1969. Aquel que por
dolor culpa causa un daño está obligado a indemnizarlo. El descargo
por dolo o culpa corresponde a su autor.
•! El acto tiene que ser contrario a la propia norma imperativa y
al sistema jurídico.
•! Hay daños que son justificados, lícitos, permitidos y
soportables.
!! Daño injusto:
•! Qué no sea justificado (artículo 1971)
•! Que sea ilegal, es decir, que lesione una situación jurídica
reconocida por el ordenamiento jurídico. Un interés que el
derecho considera digno de tutela y protección.
o! Derecho subjetivo: situación jurídica de ventaja activa
reconocida por el ordenamiento jurídico. Es la vida, la
integridad, la propiedad, la herencia.

Juan Diego Mujica Filippi


o! Interés: no está regulado expresamente regulado en la
norma. No hay un reconocimiento expreso, pero puede
ser afectado por un abuso del derecho.
o! Abuso de un derecho: contradicción entre un derecho
subjetivo y un legítimo interés.
•! Legítima defensa: daño que puede generar el agresor pero
que tiene que ser soportable.
!! Antijuricidad:
•! Antijuricidad típica: es la proveniente de un delito o una
conducta no permitida por el derecho privado.
o! Esponsales
•! Antijuricidad atípica: son conductas prohibidas
genéricamente. Cajón de sastre donde se incluyen supuestos
de hecho.
o! Normas genéricas o especiales como los artículos 1321,
1317, etc).
•! La antijuricidad, para aquellos que consideran que es un
elemento de la responsabilidad civil, es un presupuesto
fundamental para el llamado juicio de responsabilidad. Es
decir, para determinar si estamos ante un caso de
resarcimiento o no. Con la antijuricidad o ilicitud determino
si los actos dañosos son contrarios al derecho, a la norma
jurídica y al sistema jurídico.

jueves 30 de abril de 2015

o! Responsabilidad civil pre contractual:


!! Apartamiento de las negociaciones pre contractuales
!! Tiene que haber vulneración al principio de buena fe # la mala fe tiene
que demostrarse
!! Demostrarse que hay una verosimilitud o que se está muy cerca a la
celebración del contrato. Tiene que haber probabilidades razonables de que
se va a celebrar el contrato.
!! Ej. Due Diligence.
!! Memorándum de Entendimiento: Estamos ante una aproximación más
cercana y fidedigna a la celebración de un contrato. No es una mera carta
de intención, tampoco es vincultante; sin embargo, tienen un mayor detalle
que implica una aproximación más cercana.
!! Art. 1362: “Negocian”
!! EJ. Hay carta de intención, memorándum de entendimiento, due Diligence,
e-mails, auditorías, estudios de abogados de por medio, y todo hace
preveer que dentro de poco se va a celebrar el contrato; pero, sin
embargo, una de las empresas, de manera inexplicable, se aparta de las
negociaciones.
•! ¿Qué puedo hacer? Yo estoy seguro que esta empresa actuó de mala
fe.
•! Indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad civil
extracontractual

Juan Diego Mujica Filippi


•! Contrato Preparatorio: El objeto es la obligación de celebrar en el
futuro un contrato (Ej. Opción de compra/opción de venta).
!! Elementos:
•! Que en las negociaciones se haya vulnerado la buena fe
•! Una aproximación, verosimilitud y expectativa concreta por parte de
los intervinientes de que se va a concertar el contrato.
•! Probanza en materia de vulneración a la buena fe, con todos los
instrumentos que estén en el poder de una de las partes.
o! La confidencialidad en las negociaciones pre contractuales
puede ser perjudicada y eso puede ser indemnizado.
!! Se incluye dentro de la responsabilidad civil extra contractual

jueves 7 de mayo de 2015

!! Un sector de la doctrina, nacional y extranjera, no considera a la


antijuricidad como un elemento de responsabilidad civil, por ello la
consideran irrelevante para el juicio de responsabilidad.
!! En el caso de algunas posiciones doctrinarias, se considera que si no
hay una regulación específica, no se debería tomar como presupuesto
de responsabilidad.
•! En el caso peruano de la sistemática del Código Civil, la
antijuricidad, en inejecución de obligaciones hay daño.
•! El sector de la doctrina considera que cuando no está
regualda, no debe tomarse en cuenta en estos juicios.
!! La jurisprudencia peruana toma como elemento a la antijuricidad
como elemento de la responsabilidad civil. Por ello, sí merece
estudiarse como un elemento de la responsabilidad civil.
!! Antijuricidad:
•! Típica: delitos. Son conductas que estén debidamente
tipificadas en la ley. En el Código Italiano, se refiere al Código
Penal. Ello serían los delitos en el caso del Código Italiano. No
solo se circunscriben las características al Código Penal si no
a aquellas figuras que estén fuera del Código Penal pero que
generen daños.
o! En materia de conductas jurídicas típicas, hay que ver
otras normas del Código Civil que estén reguladas y
generen daños.
•! Atípica: se refieren a normas que regulen normas jurídicas
abstractas o genéricas. Nemerem Laudere, deber genérico de
no dañar. Dentro de esa norma se incluyen una serie de
situaciones dolosas o culposas donde no existe una
responsabilidad previa.
o! Artículo 1321: prestación parcial, tardía o defectuosa
implica una indemnización. La única forma de liberarse
en materia de responsabilidad civil contractual, un
evento extraordinario, imprevisible.

Juan Diego Mujica Filippi


o! Artículo 1315: causa no imputable que consiste en un
evento extraordinario, imprevisible o irresistible. La
causa no imputable se refiere a una situación de
carácter subjetiva.
!! La causa no imputable se va a referir que no es
atribuible al sujeto. La causa no imputable, en
materia de caso fortuito o fuerza mayor, a ese
sujeto en particular no le era exigible una
determinada situación con la cual no podía hacer
nada.
!! Son situaciones exógenas al sujeto, que escapa
a su esfera de control. Por ejemplo, un evento
de la naturaleza, riesgo político, casos
energéticos, huelgas.
o! Se tiene que evaluar si la conducta dañosa vulnera o
no vulnera el deber genérico de no dañar. Debe
evaluarse la evaluación antijurídica del sujeto no
dañante.
!! Licitud del Daño: los daños lícitos.
•! Daño soportable: aquellos daños que son soportables en virtud
del desarrollo. Por ejemplo, la expropiación, los daños medio
ambientales.
•! Hay daños lícitos que no son antijurídicos porque no
contravienen normas jurídicas.
!! A pesar de haber antijuricidad, una persona puede liberarse de
responsabilidad civil: ponderación de bienes jurídicos
•! Legítima defensa:
•! Estado de necesidad: ponderación de los bienes jurídicos que
están en juego. Rompo una puerta para salvar una vida.
•! Ejercicio regular de un derecho:
o! Por ejemplo, las medidas cautelares, donde se
establece que son bienes riesgosos. Ejemplo: a una
empresa financiera le embargan una cuentas,
reteniendo todo dinero que entra y dejándola sin poder
operar. La medida cautelar se la dan con caución
juratoria, la contracautela tiene un sentido, si hay
daños se le debe dar al demandado por haber afectado
su derecho. Durante el tiempo que dure el proceso, no
puedo utilizar mis cuentas. La contracautela o la
medida cautelar es un daño que debe ser soportado
por el demandado

viernes 8 de mayo de 2015

o! El daño causado:

Juan Diego Mujica Filippi


!! Concepto de daño: lesión de todo derecho subjetivo. El daño es un
elemento de la responsabilidad civil, quizás el más importante; tanto
así que el derecho de daños es como se conoce a la responsabilidad
civil en otros países.
!! El daño es un elemento indiscutible de la responsabilidad civil, no
puede existir tutela de resarcimiento sin daño.
!! Imputibilidad y Antijuricidad " Cuestionamiento a su calidad de
elemento.
•! No hay cuestionamiento al daño
•! Sin daño no hay resarcimiento
•! El daño es la lesión en general a todo derecho subjetivo.
!! Derecho subjetivo: Situación jurídica de ventaja activa. Es de
ventaja porque existen los instrumentos jurídicos para tutelar el
derecho y es activa porque el derecho está consagrado en el
ordenamiento jurídico.
•! Personalísimo: honor, reputación, integridad, intimidad, vida.
•! Patrimoniales: crédito, la propiedad. La vulneración a éstos
derechos subjetivos puede generar un resarcimiento.
•! Ejemplos de Derechos Subjetivos: honor, intimidad,
integridad. Hay vulneración de
!! Momentos del Daño:
•! Daño Evento: lesión de bien jurídico tutelado. Por ejemplo,
cuando se produce el daño.
•! Daño Consecuencia: secuela negativa derivada de la lesión.
Por ejemplo, el pianista que pierde la mano.
!! Clases de Daño:
•! Patrimonial: contenido patrimonial, implica la satisfacción de
una pérdida de carácter patrimonial en cualquier situación.
Por ejemplo, una persona resulta lesionada como consecuencia
de un chofer que la atropella y tiene que tener un descanso
durante 6 meses.
o! Incumplimiento: También por ejemplo incumplimiento
de una obligación o la prestación parcial, tardía o
defectuosa de la misma. Se puede solicitar si la parte
fiel está interesada en el cumplimiento de la prestación
o la resolución del contrato.
o! Daño emergente: forma de daño patrimonial que invoca
los daños coetáneos o inmediatos que están derivados
del evento dañoso.
o! Lucro Cesante: forma de daño patrimonial que ha
dejado de percibir el sujeto del evento dañoso. Por
ejemplo, el sujeto que es atropellado y tiene descanso
obligatorio y no puede percibir un contrato asegurado.
o! Pérdida de Chance: expectativas. Por ejemplo, el caso
del caballo de paso. Cuantifico la probabilidad de la que

Juan Diego Mujica Filippi


hubiera ganado el caballo según la inmediatez de las
veces en las que ha ganado. Es una figura autónoma de
desarrollo actual.
•! Extrapatrimonial: no tiene contenido patrimonial. Por
ejemplo, el derecho a la vida o a la integridad. Los daños
extramatrimoniales tenemos el daño moral. En el caso de la
responsabilidad civil extracontractual, tenemos el famoso y
criticado daño a la persona.
o! Derecho subjetivo difíciles de cuantificar: vida,
pérdida de libertad. Por ejemplo, existen normas
especiales de resarcimiento por daños derivados
o! Daño moral: en doctrina hay diversas posiciones,
personas que creen que es absolutamente arbitrario
porque es una doble sanción, y otra posición que dice
que está bien.
o! Sobredimensionamiento del daño moral y daño a la
persona: hay una implicancia práctica.
!! Fernandez Sessarego: tiene que existir el daño a
la persona como el único daño extra patrimonial
y reemplazar al daño moral.
!! De Trazegnies: solamente el daño moral es el
único daño extra patrimonial y tiene que
reemplazar a todos.
o! Hay una multiplicidad de daños no patrimoniales: es
un tema un poco complejo, pero forma parte del
criterio de los daños no patrimoniales. Las posiciones
más marcadas podrían ser dos:
!! Daño moral: angustia, dolor, sufrimiento
derivada del evento dañoso. Por ejemplo, un
familiar directo tiene un accidente de tránsito y
muere. A parte de los daños patrimoniales, se
pide un monto indemnizatorio por el daño moral.
¿Cómo se evalúa y cuantifica? No necesito de
pericias para que se me resarza por daño moral,
se evalúa por parte del juzgador cuáles son las
circunstancias.
•! Historia del Daño Moral: el daño moral
tiene un origen francés, en su legislación y
jurisprudencia, se entiende como un
supuesto de daño no patrimonial. Bajo la
mirada francesa, abarca todas las
aflicciones a las situaciones no
patrimoniales.
!! Daño a la persona: no implica solamente la
angustia o el dolor. Implica la permanencia, una

Juan Diego Mujica Filippi


aflicción. Su versión más radical es el daño al
proyecto de vida. Implicará un daño mayor.
•! Historia del Daño a la Persona: evolución
compleja, en Italia, por Paolo Cendón. Por
ejemplo, un señor demanda a una clínica
porque no puede tener relaciones sexuales
con su mujer. Como consecuencia de una
mala praxis se le extrajo el útero a su
mujer y se imposibilitó la relación sexual.
Ella demandó daño patrimonial y él daño a
la persona por no poder desarrollar un
aspecto fundamental de su vida.
•! Artículo 1985 del CC además del Código
de Protección al Consumidor y Ley del
Procedimiento Administrativo General y
la Corte Interamericana de DDHH.
o! Si uno tiene la posición que el daño moral es
transitorio y aflictivo. Un daño a la persona es un daño
a su propia personalidad y proyecto de vida. Implica un
daño que abarca el daño moral pero que implica sobre
todo un daño al proyecto de vida. Por ejemplo, el
futbolista que piérde la vida.
o! Tercer Pleno Casatorio: Daño Personal sufrido por la
Cónyuge perjudicada por la disolución del matrimonio
(345 A del CC).
o! Las personas jurídicas también pueden ser vulneradas
en casos extra patrimoniales. La empresa también
!! Daño:
•! Patrimonial:
o! Daño Emergente: disminución patrimonial inmediata.
o! Lucro cesante: lo dejado de ganar o percibir.
•! Subjetivo:
o! Daño a la persona (lesión a los derechos no
patrimoniales de la persona: natural o jurídica).
o! Daño moral: dolor, sufrimiento, pena, aflicción. Es el
daño directo del sujeto.
!! Puede ser:
•! Directo: la persona que se le genera el
daño puede sufrir la aflicción, sufrimiento
y dolor.
•! Reflejo por pérdida de familiar, animal
(Ley de Canes), bien. No me afectó
directamente el daño, pero pido un
resarcimiento por la muerte de mi madre.
Por ejemplo, la pérdida de la vida de mi

Juan Diego Mujica Filippi


novia. Puedo demandar por esa aflicción y
sufrimiento.
!! El daño moral se da a título propio. Se necesita el
entroncamiento, no la declaratoria de herederos.
!! El objetivo de los sistemas de responsabilidad civil no es el sancionar
las conductas antijurídicas, sino se indemnizan los daños causados.
!! CASO: Indemnización en caso de perjuicio
•! "Artículo 345-A.- Indemnización en caso de perjuicio"
o! Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artículo 333 el
demandante deberá acreditar que se encuentra al día
en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que
hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo
acuerdo.
o! El juez velará por la estabilidad económica del cónyuge
que resulte perjudicado por la separación de hecho, así
como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización
por daños, incluyendo el daño personal u ordenar la
adjudicación preferente de bienes de la sociedad
conyugal, independientemente de la pensión de
alimentos que le pudiera corresponder.
•! Es un factor objetivo el que implica el divorcio. Por el tiempo
uno puede adquirir o perder derechos. Sin embargo, a pesar
que el tiempo es objetivo, este artículo establece que hay un
cónyuge perjudicado y que ese cónyuge tiene que ser
indemnizado. ¿Habrá que evaluar si el otro se portó mal o
bien? ¿Esa es una subjetividad del caso?
o! La relación de causalidad: relación de causa a efecto entre conducta
(típica o atípica) y el daño no hay responsabilidad.
!! Teorías:
•! Teoría de la Equivalencia de las Condiciones: es una teoría
débil, si X no se hubiera dado, Y no se hubiera producido.
•! Teoría de la Causa Próxima: evento dañoso y daño.el evento
es la prestación parcial tardía o defectuosa al daño
patrimonial. Se estudia dentro de la responsabilidad
contractual.
•! Teoría de la Causa idónea: responsabilidad extra contractual,
al no haber obligación previa, podría llegarse al daño de
diferentes maneras. Se debe o se la causa más adecuada o
idónea para la
•! Teoría de la Ocasionalidad necesaria: si no hubiera estado en
esa situación jurídica determinada no se hubiera podido
generar el daño. Sin embargo, también es discutible.
o! Hay una forma de romper la ocasionalidad necesaria y
esta se llama actividad privada, el evento dañoso lo
generó el autor directo sin ninguna vinculación de la

Juan Diego Mujica Filippi


cual es subordinado. Generalmente, está vinculada a
situaciones o actos que tiene que ver con delitos.
o! Artículo 1325 es un caso de responsabilidad contractual
objetiva en cuanto a quien responde el juicio.
o! Responsabilidad civil Vicaria 1982: responsabilidad
civil objetiva por quien va a responder. Quien va a
responder es el principal con relación a sus
dependientes. No se tiene ninguna relación previa.
!! En el caso de responsabilidad civil médica,
responde por una ley especial que establece que
el medico, técnico o auxiliar responde por dolo o
culpa. Quien responde objetivamente es la
entidad prestadora de salud.
•! Casos en donde la causa es difícil de establecer:
o! Personas que consumen un producto medico con la
finalidad que atenúen los dolores producidos por el
embarazo. Luego de diez años, los bebes gestados al
momento de tomar esos insumos de un lote
determinado tuvieron Cancer. Se produce una class
action a través de las cuales las madres demandan a las
empresas que incorporaron estos productos en el
mercado.
!! ¿Cómo acreditar el nexo de causalidad? No les
alcanzaban ni la causa próxima ni la causa
idónea. No podía acreditarse el evento dañoso y
el daño. Además, había un problema con la
legitimidad pasiva, a quienes demandar.
Asimismo, cual seria el monto indemnizatorio que
le correspondería a cada una. Se tiene que
demostrar que esas señoras consumieron el
producto que causó Cancer a sus hijos.
!! En la causalidad probabilística, este se repara
antes que se produzca el daño. Se caracteriza por
la inversión de la causa de la prueba y para que
la persona que ha sufrido el daño no tenga una
carga de la prueba enorme o la “prueba
diabólica”.
o! Caso de responsabilidad civil médica, el caso de la
pierda amputada. El señor con la pierna amputada
tendrá que probar la falta de diligencia del medico,
habría también una inversión de la carga de la prueba
además por el criterio del res ipsa. La cosa habla por si
misma.
!! La característica es la inversión de la carga de la
prueba. Se le brinda al sujeto dañado las

Juan Diego Mujica Filippi


herramientas legales para tener una reparación
adecuada,
!! Posición de Cieza: es contractual. La
jurisprudencia peruana establece que es extra
contractual pero no se señala con claridad por
qué (deber genérico de no dañar).
o! Alessio vive en el piso 20 de su edifico y contrata a
persona de labores de ejecución. Una de estas personas
lo que haces ingresar al departamento y hurta 50 000
dólares guardados en el colchón,
!! Teoría de la causa adecuada:
•! La teoría de la causa adecuada se entiende como la causa de
un evento en el hecho normalmente adecuado producido. Se
encuentra en el sistema de responsabilidad extra contractual.

Viernes 15 de mayo de 2015

!! Riesgo:
•! Un sector de la doctrina considera que el sistema de
responsabilidad civil es semi objetivo porque existen algunas
situaciones por las cuales se rompe el nexo de causalidad. Las
situaciones son:
o! Caso fortuito o fuerza mayor: artículo 1325. Es la
causa no imputable que consiste en un evento
extraordinario, imprevisible e irresistible que impide la
ejecución de la obligación o determina su cumplimiento
parcial, tardío o defectuoso.
!! En las cláusulas se incorporan conflictos sociales
y se debe ver el nivel de afectación que produce
una protesta.
!! Licencia social: las comunidades adyacentes
reunidas dan su licencia social para los casos de
concesiones por energía hidráulica.
!! Si hay estado de emergencia, en materia de
inejecución de obligaciones, sí implica caso
fortuito. Se suspende la libertad de asociación o
reunión y la libertad de tránsito.
!! Diferencia con la causa no imputable:
importación del Código Civil a italiano. El caso
fortuito implica un concepto de carácter objetivo
(generalmente un evento extraño a la persona
del deudor), es decir, situaciones exógenas. La
causa no imputable es más subjetiva.
•! La profesora Bizintini decía que la
interpretación del legislador italiano
decía que se refería a un criterio

Juan Diego Mujica Filippi


subjetivo. Tenía que ver con el análisis del
sujeto al se le podía atribuir
responsabilidad.
!! Tesis Subjetiva:
•! Caso fortuito equivalía a la falta de culpa
del deudor en un hecho que hacía
imposible la ejecución de la prestación
•! Así, se tendría que evaluar cada caso en
particular para poder imputar o no un
hecho a una determinada persona.
!! Tesis objetiva: hay un impedimento extraño a la
persona del deudor y a su esfera económica.
•! Imposibilidad objetiva no culpas de la
prestación, entidad intrínseca del
contenido de la prestación (no elementos
extrínsecos).
•! En la actividad empresarial es causa no
imputables únicamente en el siguiente
caso: causa externa y de carácter
catastrófico.
•! Hay situaciones donde no esta en la esfera
de control preverlo, el avance de la
tecnología ha permitido que hayan menos
situaciones fuera de la esfera de control.
•! Características del Caso Fortuito:
o! Irresistibilidad: contra el hecho no
se puede hacer nada. En Italia, si se
adoptaron las medidas necesarias
para superar el hecho y aún así
ocurrió.
o! Imprevisibilidad: hay que tener en
cuenta tiempo, lugar y
circunstancias que se presenten).
o! Extraordinariedad o
excepcionalidad del hecho: de
acuerdo a circunstancias
temporales y esenciales.
!! De la lectura de los artículos 1314 (diligencia
ordinaria), 1316 y 1972:
•! En cuanto a la inejecución de obligaciones:
la causa no imputable es el género y caso
fortuito, la especie.
•! 1314: La diligencia ordinaria implica la
liberación de la responsabilidad, tiene un
estándar de el buen padre de familia en
una situación concreta.

Juan Diego Mujica Filippi


!! 1315: se encuentra en inejecución de
obligaciones pero también se aplica en
responsabilidad extra contractual.
!! El caso fortuito no tiene fuerza liberatoria
cuando fue provocado por el comportamiento
(doloso o culposo) del deudor.
!! El esfuerzo requerido por el de deudor es el
máximo. (Alpa).
!! Factum principis:
•! Disposiciones de la autoridad que hacen
imposible la ejecución de la obligación, si
es el Estado el deudor, no será causa no
importable. En los demás casos, será causa
no imputable cuando “sea inevitable a
pesar del recurso a todos los remedios
ejercibles”.
•! Por ejemplo, el estado de emergencia.
•! Es el estado el deudor el que invoca el no
cumplimiento de sus obligaciones por algo
generado por el estado, no puede invocar
tal hecho para eximirse de
responsabilidad.
!! Prueba del caso fortuito: se debe probar
•! Que el hecho que eximiría de
responsabilidad efectivamente ocurrió.
•! Que este hecho no pueda ser imputado al
deudor.
o! Hecho de un tercero:
!! Dolo o culpa del tercero (persona totalmente
extraña a la esfera del deudor).
!! Responsabilidad extra contractual del tercero: el
acreedor puede dirigir al tercero para que lo
indemnice por haber.
!! Cuando hay choque entre vehículos, sin
intervención de vidas humanas o peatones, se
tiene dos miradas jurisprudenciales, el la
responsabilidad objetiva y el tomar en cuenta
elementos circunstanciales.
•! Autor: puede no ser el responsable. Por
ejemplo el inquilino, el incapaz, etc.
•! Responsable: al que se le atribuye la
responsabilidad civil. Interesa indicar al
responsable en la responsabilidad civil.
!! Concurrencia de Culpas o concausa: se da
cuando el hecho del tercero no es determinante
para conseguir el daño. Es necesario que vaya de

Juan Diego Mujica Filippi


la mano con la conducta del causante. Hay una
disminución del resarcimiento, pero si hay
responsabilidad civil,
o! Hecho propio o de la víctima:
!! Asunción voluntaria del riesgo
!! Ej. Una persona está corriendo por la Javier
prado y alguien pasa y lo mata (demanda de daño
civil por daño reflejo). No dan nada por supuesto
de ruptura.
!! Yo me puse en esa situación y se generó el daño.
!! o Concausa: Lo determinante no ha sido
solamente el hecho solamente del sujeto dañado
sino que ha habido una concurrencia con el
dañante. No hay exoneración de responsabilidad.
Concurrencia de culpas. Lo que implica la
concausa es la disminución del resarcimiento.
!! o Art. 1326
•! En nuestro caso hay una responsabilidad semi objetiva, debido
a que existen estos supuestos de ruptura del nexo causal.
•! La responsabilidad objetiva en cuanto al riesgo, se encuentra
ubicada sistemáticamente en el Libro de Responsabilidad Extra
Contractual.
o! Artículo 1970: aquel que mediante un bien riesgoso o
peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o
peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a
repararlo.
!! Por el hecho de desempeñar una actividad
riesgosa, ya hay una atribución de
responsabilidad porque el daño se produjo como
consecuencia de la misma. No se analiza dolo o
culpa.
!! Se limita con los supuestos de ruptura del nexo
causal.
o! Artículo 1972: en los casos del artículo 1970, el autor
no está obligado a la reparación cuando el daño fue
consecuencia de:
!! Caso fortuito o fuerza mayor: implica que no se
pueda controlar y escape a la esfera de control.
!! Hecho propio de la víctima
!! Hecho de un tercero
o! Además de lo señalado en el artículo 1972 existen otros
supuestos de responsabilidad tales como el del
representante del incapaz con discernimiento (1975) o
sin discernimiento (1976), del dueño de un edificio
(1980), entre otros.

Juan Diego Mujica Filippi


!! Responsabilidad objetiva, responde por estar en
la situación jurídica de tutor, curador, etc.
!! También puede darse responsabilidad objetiva
por caída de edificios, responde el propietario,
en caso de propia horizontal seria el propietario
del área independizada.
!! El constructor responde por defectos en la
construcción durante los 5 primeros años de
construido el inmueble
o! Responsabilidad civil en el caso de daños causados
por animales: el propietario, no cuidador, responde por
los daños y perjuicios causados por el animal. En caso
de perros, Ley de Canes.
o! Responsabilidad civil de la persona jurídica: típico
caso de responsabilidad civil objetiva que responde por
sus representantes y dependientes. Se diferencia de las
personas que la representan. Civilmente no responderá
el patrimonio de la persona jurídica, el caso donde si se
puede es por levantamiento por del velo societario
(fraude por la forma o la responsabilidad limitada).
!! Caso de los médicos: contratan a los médicos y
estos celebran contratos de arrendamientos
haciendo personas jurídicas independientes a las
clínicas. Debe ser tomado como fraude a la PJ.
o! Factores de atribución:
!! La pregunta en el análisis es a título de que se responde. Podría ser a
título de dolo, a título de culpa o a título de responsabilidad
objetiva.
!! El artículo 1979 CC establece un principio general de responsabilidad
objetiva de igual valor que el principio general de responsabilidad
por culpa contenido en el artículo 1969.
!! Artículo 1970: aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por
el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a
otro, está obligado a repararlo.
!! No hay una lista taxativa de bienes o actividades o peligrosas.
!! Factor de atribución subjetiva: CULPA.
•! Elementos que forman parten de la culpa: La culpa implica
una afectación al deber de diligencia ordinaria.
o! Negligencia: hay una diferencia entre la negligencia y la
imprudencia. La negligencia implica actuar a un nivel
menor a como se esperaba que actúes. Está orientada a
la pasividad.
o! Impericia: se da cuando una persona no está facultada
para ejecutar determinados tipos de acciones o cuando
está facultada pero actúa imperitamente. Es la

Juan Diego Mujica Filippi


vulneración a la lex artis, incumplir las reglas
fundamentales de un arte, oficio u protección.
o! Imprudencia: implica actuar de una manera excesiva o
desbordada, temeraria.
•! La culpa siempre fue el gran elemento orientador de la
responsabilidad civil, el elemento que la definió. Luego
apareció la culpa presunta y finalmente la responsabilidad
objetiva.

Viernes 22 de mayo de 2015

•! La culpa era un factor fundamental en la Responsabilidad


Civil. Históricamente era considerada como en único elemento
para hacer el juicio de responsabilidad. Dentro del juicio de
responsabilidad, se entra a analizar lo que es la culpa.
o! Evolución: no hay responsabilidad sin culpa. La culpa ha
tenido una evolución dada su importancia en la
responsabilidad civil. De las a menos.
!! No hay responsabilidad sin culpa
!! Culpa presunta
!! Desaparición del análisis de la culpa:
responsabilidad objetiva.
o! Demogue establece las obligaciones de medio y de
resultados.
!! Las obligaciones de medio son asimiladas la
responsabilidad subjetiva. El sujeto se obliga a una
prestación utilizando la diligencia ordinaria, pero no
se obliga a un resultado.
•! Análisis del factor subjetivo culpa. Se busca el
análisis de la pericia, responsabilidad y
diligencia del sujeto que eventualmente
genera el daño.
•! Si actuó sin dolo, sin culpa y con diligencia
ordinaria no hay responsabilidad. Ello en el
caso de obligaciones de medios.
•! Artículo 1314 en materia de inejecución.
Forma de liberarse de responsabilidad civil
para saber si se actuo culposo o dolosamente.
•! Diligencia Ordinaria: tiene que ver con un
análisis de estándar. Tiene que ver como una
persona razonable o un buen padre de familia
actuaría en la misma situación. El buen padre
de familia es un sujeto razonable, prudente.
o! Buen padre de familia: código civil
francés, luego incluido en el código
civil Italiano. Bizintini menciona

Juan Diego Mujica Filippi


como se ha interpretado por los
jueces el concepto o contenido, el
cual se ha ampliado por los jueces
en el derecho europeo.
o! Gerentes: la responsabilidad civil
del gerente. Los gerentes tiene
responsabilidad civil por el mal
manejo que puedan realizar. Los
gerentes se excusaban con haber
cumplido todos los requisitos. Los
representantes eran demandados
por las empresas y ellos solo
enseñaban los estatutos. Con ello,
se exoneraban de responsabilidad
civil.
!! ¿Bastara cumplir con los
estatutos de la empresa? No.
Se necesita un criterio amplio
como el de un buen y
ordenado comerciante. El
Código de Comercio vigente y
la LGS establecen este
criterio abstracto. Cuando se
tiene un caso así, no se
analizarán solo los requisitos
del estatuto. Si algo desborda
el estatuto, pero requirió una
reacción del gerente, se
tiene que tener un marco
mayor.
!! A las obligaciones de resultado, se le asimila la
responsabilidad objetiva. El sujeto se obliga a un
resultado concreto.
•! Un sector de la doctrina indica que el propio
accionar es ya una obligación de resultados.
•! En los contratos de prestación de servicios, los cuales pueden
de locación de servicios o de obra, cuando existan problemas
realmente graves. Ello parecía una excepción en el caso de la
culpa.
o! La culpa leve se presume. Sin embargo, el artículo
anterior excluye la culpa leve en el caso de complejidad
técnica, es un tema discutible. Los casos de especial
complejidad técnica van variando. ¿Quién tiene la
capacidad para determinar si hay complejidad o no?
•! ¿respondo a título de dolo o de culpa? Factor subjetivo
•! ¿Respondo a título del riesgo? Factor objetivo

Juan Diego Mujica Filippi


•! Gradación de la Culpa: es el primer factor de atribución
subjetivo y el más importante, es mas importante que el dolo
porque el dolo estaba dentro de la culpa.
o! Culpa leve: lo voy a comparar con otro sujeto
abstracto, pero a quien se le exige un nivel de diligencia
normal. Quien actúa con culpa leve tendrá que tener un
nivel de diligencia normal, es decir con el sujeto con el
cual comparo.
o! Culpa grave o inexcusable: es una culpa más radical.
Utilizando el criterio de estandarización en materia de
la culpa, cualquier persona con una diligencia minima
hubiese podido evitar el daño.
o! Doctrina: culpa levisima. La culpa levisima, el grado de
diligencia ordinaria es para la de un sujeto que tiene
una mayor diligencia ordinaria a la normal. Debe
advertirse con un especial análisis al detalle para que
tenga diligencia mayor.
o! Factor de atribución subjetivo: DOLO.
!! Artículo 1982: a sabiendas. Es un dolo que tiene que ver con la tutela
resarcitoria.
o! Factor de atribución objetivo: el riesgo.
!! Siempre se advierte una primera confusión, cuando se identifica a la
responsabilidad objetiva solamente con el artículo 1970 CC. No se
identifica solo con el riesgo, el cual si bien es uno de sus elementos
centrales, en su análisis no se evalúa de ninguna forma el dolo el la
culpa.
!! Del juicio de responsabilidad no se evalúa ni el dolo ni la culpa. Son
desplazados totalmente.
!! El artículo 1970 CC establece un principio general de responsabilidad
por culpa contenido en el set. 1969.
•! Artículo 1970: aquel que mediante un bien riesgoso o
peligrosos o por el ejercicio de una actividad riesgosa o
peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.
o! Es un RIESGO CREADO.
•! Caso del Tapa: si la tapa es un bien riesgoso, no hay
posibilidad de dolo o de culpa. Simplemente por haber
generado un riesgo, tanto la Municipalidad como la Empresa
respondieron solidariamente. Se utilizaron el 1970 (riesgo
creado) y 1982 (responsabilidad vicaria) de manera conjunta.
o! Bienes y actividades riesgosas pueden ser calificadas
como actividades riesgosas.
!! Responsabilidad objetiva:
•! Se exime del requisito de culpa. En tal sentido, no es
necesario acreditar si el causante actuó con dolo o culpa, ni
opera la inversión de la causa de la prueba.
•! El causante responde si hay relación de causalidad.

Juan Diego Mujica Filippi


•! El artículo 1970: establece el principio general de
responsabilidad objetiva. Los casos específicos se encuentran
regulados en leyes especiales.
•! La responsabilidad civil de la persona jurídica es objetiva
porque la misma es diferente de sus órganos, representantes o
dependientes, pero responde por sus acciones.
•! Riesgo o peligro son conceptos amplios que quedaran sujetos a
la interpretación del juez:
o! Riesgo: contingencia o proximidad de un daño.
o! Peligroso: que tiene riesgo o que puede ocasionar daño.
•! Actividades ultra riesgosas son aquellas en las que no es
posible eliminar el riesgo, a pesar de actuar diligentemente.
!! El riesgo no es solo el riesgo creado. El riesgo que se genera por el
propio bien o la propia actividad riesgosa. El riesgo de la empresa
también se analiza.
o! Responsabilidad por daños causados por terceros:
•! Responsabilidad de los representantes legales por daños
ocasionados por incapaces.
•! Responsabilidad del principal por los daños causados por el
dependiente. 1981 CC.
o! Tener una relación de dependencia con una persona.
o! Función, requisito ese cual de la vicaria.
o! Autor directo: quien actúa o no actúa y genera un daño.
Ejecuta directamente el evento dañoso.
o! Autor indirectos: es el responsable. Responsabilidad
objetiva. Es el principal que responde por los hechos de
su dependiente.
o! Artículo 1325: responde el deudor con sus
dependientes salvo pacto en contrario. El deudor que se
vale de terceros y genera un daño responde por los
hechos dolosos y culpados. A diferencia del otro artículo
donde no hay solidaridad.
•! Responsabilidad del asegurador.
!! Como dice Calabresi, debe responder quien para los costos de
reparación del daño son menores. Las empresas pueden oponerse
minimizando los costos de transacción.
•! Riesgo de la empresa: distribuyen socialmente el riesgo.
•! Técnica actoral: evaluación de la siniestralidad, que tienen un
fuerte componente matemático y probabilística. Es una forma
de distribución social del riesgo.
o! Caso Croudillat: los medios de comunicación fueron
cooptados.el estado plantea una denuncia nacía penal
contra los Crousillat y América televisión como tercero
civilmente responsable.

Juan Diego Mujica Filippi


!! Ej. si yo soy abogado de américa y esto lo ha
hecho un trabajador de la empresa:
responsabilidad civil por riesgo de la empresa
!! Cómo me libero: actividad privada. Será mi
dependiente pero si lo hace como un acto
delictivo de su esfera privada sin vinculación a la
empresa (como el caso del policía) me libero.
!!

Enviar las situaciones de fuerza mayor y caso fortuito en casos energéticos.


Lista de lecturas para el parcial.

Criterios para el examen parcial


10 preguntas
3 tienen que ver con los temas principales que hemos conversado en clase.
3 Lecturas: idea central de las lecturas en cuanto a alguna institución o caso
particular.
2 o 3 casos para redactar

Cuantificación de Daños

•! Procesos civiles en caso de fallecimiento: los montos indemnizatorios aumentan


según aumenta la edad, pero comienza a decrecer luego de los 60 años.
•! Procesos penales en caso de fallecimiento: cuando el juez penal llega a
establecer la responsabilidad civil, esto se da un par de líneas, donde atendiendo
al poder discrecional del juez, simplemente declara un monto.
•! Métodos en Italia:
o! Método tabular
o! Método genovés
o! Método pisano
•! ¿Que puede pasar para que las fuentes jurisprudenciales se añadan a las tablas?
Los jueces hablan entre ellos. Ello permite la predictibilidad de la sentencia, hace
que las sentencias sean previsibles.
o! Ello no sucede en el Perú, donde el magistrado esta encapsulado y tiene una
gran carga procesal.
o! Debe haber una base igual para todos, la cual puede ser variada por el juez
en tanto en cuanto haya razones objetivas. Por ejemplo, el gran valor de la
pierna de Messi.
•! Caso # 1:
o! Persona de 45 años.
o! Invalidez permanente del 30%, recibirá como daño biológico la suma de
81395 Euros.
o! Invalidez te,por al: 65 al día.
o! 2 días de invalidez temporal total, 65 x 2 = 130 euros.
o! A estos 82110, se le puede agregar un concepto por daño moral.

Juan Diego Mujica Filippi


•! Reglamento de Soat:
o! Muerte 4 UIT
o! Invalidez permanente 4 UIT
o! Incapacidad temporal 1 UIT
•! Propuesta de Base Minima:
o! Muerte 40 000
o! Invalidez permanente 40 000
o! Incapacidad temporal por día 40.00

Viernes 5 de junio de 2015

Responsabilidad Contractual

•! Responsabilidad Civil Contractual:


o! En el sistema de responsabilidad contractual se basa en la infracción del
deber de diligencia. En tal sentido, basta la prueba de la ausencia de culpa
para liberar al deudor.
o! La ausencia de la culpa es entendida como diligencia ordinaria.
o! Es así que 1314 del Código Civil señala: quien actúa con la diligencia
ordinaria requerida no es imputable por la inejecución de la obligación o
por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso.
!! Implica la ausencia de culpa y por lo tanto la no presencia de
responsabilidad civil.
!! Aspectos que implican objectividad:
•! Buen padre de familia: criterio de estándar, se espera una
diligencia razonable según la circunstancia. Los criterios del
actuar diligente pueden darse en la actividad médica, jurídica,
etc.
o! Mediante mas especializado, mayor el nivel de
diligencia exigido. La culpa no la mides con un abogado
promedio. Se mide al buen padre de familia u hombre
de familia de acuerdo a la circunstancia y el caso
concreto.
!! La culpa no es el factor de atribución a tomar en cuenta hoy en día.
Se toma en cuenta la responsabilidad objetiva en materia
contractual.
•! La responsabilidad civil médica se ha doctrinariamente tomado
como responsabilidad contractual, pero la jurisprudencia
peruana la toma como extra contractual. Cieza piensa que es
responsabilidad civil objetiva contractual.
•! En el caso del leasing, no se puede excluir de responsabilidad
al arrendador financiera, es decir la entidad bancaria. Ello
conjuntamente con el arrendatario quien no puede excluirse
de tal responsabilidad.
!! La causa no imputable tiene un carácter subjetivo.

Juan Diego Mujica Filippi


o! El límite de la responsabilidad esta dado por el deber de diligencia
ordinaria.
o! El deudor que no ha actuado con la diligencia ordinaria requerida según las
circunstancias, esta obligado a resarcir los daños causados al acreedor por
el incumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación.
o! El análisis de la diligencia ordinaria varía según estemos ante una obligación
de medios o una de resultados.
!! Los contratos de obra son típicos casos de obligaciones de resultados,
ya sea con el estado o con privados. Se deben cumplir hitos o un
cronograma de ejecución de obras, si no se cumple con un criterio
establecido, ejecutan la cuarta fianza (fiel cumplimiento).
!! La doctrina ha cuestionado la posición de medios y de resultados,
clasificando a todas como de resultados, porque la ejecución de
prestaciones actuando con diligencia ordinaria son obligaciones de
resultados.
!! En materia de responsabilidad civil
•! Obligación de medios: culpa y dolo, responsabilidad bajo un
criterio subjetivo.
•! Obligación de resultados: resultado concreto, responsabilidad
bajo un criterio objetivo.
o! Caso Fortuito:
!! Artículo 1315.
!! La causa no imputable o la ausencia de culpa es un concepto
genérica mientras que el caso fortuito o fuerza mayor es un supuesto
específico de causa no imputable.
•! Ausencia de culpa: concepto genérico.
•! Caso fortuito: situación particular que hace imposible la
consecución de la obra.
!! En la ausencia de culpa, el deudor está obligado a probar que actuó
con la diligencia requerida. En cambio, en el caso fortuito, el deudor
está obligado a probar que el incumplimiento se debió a un hecho
positivo, es decir, a un evento extraordinario, imprevisible a
irresistible.
!! El caso fortuito o la fuerza mayor es el evento extraordinario,
imprevisible e irresistible que impide la ejecución de la obligación o
determina su cumplimiento parcial tardío o defectuoso y cuyo efecto
es la extinción de la relación obligatoria.
!! La imposibilidad no debe haber sido provocada por el deudor.
o! Imposibilidad Sobreviniente:
!! Es un evento o circunstancia que hace imposible la ejecución de la
prestación de manera transitoria o permanente.
!! La imposibilidad se origina luego de la celebración del contrato. La
imposibilidad no puede ser originaria, pues en este caso la obligación
no seria válida.
•! Al momento de la celebración del contrato: invalidez del
contrato.

Juan Diego Mujica Filippi


•! La imposibilidad es entendida de manera objetiva, es decir,
una imposibilidad que afectaría a cualquier persona que este
en la misma posición del deudor.
o! Tiene un carácter objetivo.
•! La imposibilidad Sobreviviente deviene en la extinción de la
obligación.
•! Si la imposibilidad es temporal, la obligación solo se extingue
si esta persiste hasta que al deudor ya no se le pueda
considerar obligado a ejecutarla o si el acreedor pierde
justificadamente el interés o ya no le es útil.
o! Resolución por intimación: da un plazo de 15 días, bien
particular, es una forma encubierta de ya no
interesarme en la ejecución el contrato. Acudo a ello a
sabiendas que es imposible.
o! Si el deudor ejecutó la prestación, pero tardíamente,
hay derecho de indemnización.
o! Cláusula penal: es un pacto por el cual las partes
establecen un criterio indemnizatorio limite ante los
eventuales daños que pueda sufrir la parte fiel del
contrato. Tiene que haberse determinado la obligación
que a raíz de su ejecución parcial tardía o defectuosa
no se está cumpliendo oliendo. No se puede pedir mas a
menos que se haya pactado daño ulterior.
!! Cláusula penal moratoria: interesa la prestación
tardía, puede haber el cumplimiento de la
prestación o la restitución de lo exigido, pero lo
que se sanciona es la no ejecución de la
prestación en el momento en que se debía
hacer.
!! Indemnización ilimitada ¿habrá que acreditar el
daño? NO. Solo se acredita la ejecución parcial,
tardía o defectuosa.
•! Si la obligación es susceptible de ser cumplida parcialmente,
el deudor queda obligado a ejecutarla, salvo que esta ya no
fuera útil para el acreedor o este no tuviese justificado interés
en su ejecución.
o! Depende del acreedor si debe ejecutarse la misma o no.
Si le interesa, continuará pero puede pedir
indemnización
o! Incumplimiento no imputable:
!! Según lo señalado en el artículo 1317 del código civil, el deudor no
responde de los daños y perjuicios resultantes de la inejecución de la
obligación, o de su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso por
causas no imputables.
o! Presunción de Culpa leve:

Juan Diego Mujica Filippi


!! La culpa leve es el no uso de la diligencia propia de las personas de
capacidad media. El artículo 1320, define a la culpa leve como la
omisión de aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la
obligación y que corresponda a las circunstancias de las personas, del
tiempo y del lugar.
•! Diligencia: un sector de la doctrina indica que la diligencia es
un criterio objetivo en tanto en cuanto siempre puede medirse
y estandarizarse. Otro sector indica que es subjetivo porque
depende del juez.
!! Para determinar la culpa leve, se compara la conducta con la
conducta de una persona prudente.
!! Es una presunción iuris tantas ya que admite prueba en contraria.
•! Culpa grave: sujeto con diligencia elemental, es básica. Quien
tiene culpa grave actuó de manera negligente, imprudente o
imperitamente.
o! Negligente: poco o nada.
o! Imprudente: temerario, sin tener conocimientos para
hacerlo.
o! Imperito: quien no tiene lex artis.
•! Culpa leve: sujeto con diligencia normal. El parámetro que
debe utilizar es el de un hombre con diligencia normal. Se
presume según el artículo 1309 del Código Civil.
o! El artículo 1762 especial dificultad técnica, dolo o culpa
inexcusable. No se presume culpa leve. Los
profesionales recurren principalmente a este artículo.
Este artículo puede tener el objetivo de brindar
protección a los profesionales para que tengan
margen de actuación.
o! Para liberarse el deudor deberá aportar pruebas que
demuestren que actuó en forma diligente o que el
incumplimiento se debió a un caso fortuito o fuerza
mayor.
o! Si el deudor responder por culpa leve, el resarcimiento
se imita al daño que podría preverse al tiempo en que la
obligación fue contraída.
o! En caso se alegue dolo o culpa inexcusable, esta deberá
ser probada por el acreedor.
o! Derecho Romano: el custodio de las mercadería
respondía por las pérdidas de las mercaderías a su
cargo.
o! Codigo Francés: prioridad y prevalencia a la culpa como
análisis y a la culpa y es reticente al análisis de la
responsabilidad objetiva. Se centra en el análisis de la
culpa.
o! Código Italiano: la responsabilidad civil contractual
tiene que ver con lo relacionado al buen padre de

Juan Diego Mujica Filippi


familia en torno al análisis de la culpa y del dolo. El
sistema italiano se aparta de las bases francesas y se
puede revisar a Damicus que habla de la responsabilidad
civil objetiva (transportista, bancos y cajas de
seguridad). Concurre el análisis de la culpa y la
responsabilidad objetiva.
o! Hay diversos supuestos en los cuales el deudor
responderá de manera objetiva.
o! 1330: La prueba del dolo o de la culpa inexcusable
corresponde al dañado.
!! Res ipsa locuitor: la cosa habla por sí misma.
!! In res ipsa: situación jurídica intrínseca. El daño
moral no tiene que ser probado
psiquiátricamente.
•! Culpa levisima: diligencia altísima, de un hombre con una
aptitud técnica o especializada. No se sanciona, por lo que
esta culpa solo se presente en doctrina.
!! Elementos del negocio jurídico:
•! Agente
•! Causa
o! Tutela resolutoria:
!! Resolutoria:
•! Cláusula penal: es un pacto contenido en el contrato por el
que se acuerda que, en caso de incumplimiento, el deudor
queda obligado al pago de un monto determinado por
concepto de penalidad.
o! El resarcimiento estará limitado al monto de la
penalidad, salvo que expresar gente se haya estipulado
que dicha penalidad no incluye indemnización del daño
ulterior.
o! El daño ulterior desborda el monto pactado en la
cláusula penal. Eso no se cobra por resolución judicial
sino por proceso judicial. Debe pactarse para que
funcione.
o! Su naturaleza es distinta al resarcimiento. No es
necesaria la probanza del daño ni otros elementos de
la responsabilidad civil. No es técnicamente
resarcimiento al no probar daño.
o! Caso: contratos colgados, una empresa hace un leasing
mobiliario y el arrendatario se adhiere. Había un
contrato marco y luego uno específico y uno de opción
de venta.
!! En la cláusula de opción de venta se activa con
la manifestación del optante para celebrar el
contrato. Esta obligado el optado a suscribir el
contrato y pagar lo que falta.

Juan Diego Mujica Filippi


!! La obligación del arrendatario financiero era
pagar. Se tiene que celebrar si o si y pagar lo que
corresponde a precio de venta, incumplió el
arrendador financiero que no entrego los
documentos luego de un año y debida darlos
después de 5 días hábiles.
!! Contratos conexos con una misma causa: no hay
opción de venta sin lo otro. Se vinculó la cláusula
penal con las obligaciones del contrato marco.
!! El arbitro dijo que las cláusulas penales son
independientes en tanto en cuanto no sea
contradictoria con encontraron principal.
!! No se analiza el daño ni el factor de atribución
solo la cláusula penal moratoria.

Viernes 12 de junio de 2015

o! Indemnización y Resarcimiento: la cláusula penal es


indemnización en tanto en cuanto no se analizan los
elementos de la responsabilidad civil.
!! Indemnización: retrotraer las cosas al estado
anterior a la situación de la generación del
evento dañoso. Es una tutela restitutoria.
Ejemplo: la cónyuge perjudicada no se ve tan
afectada. No se analizan los elementos de
responsabilidad civil.
•! En el tercer pleno casa torio civil se
analiza el daño, la actuación de una
manera inadecuada, entre otros criterios.
En materia indemnizatoria, no se analizan
elementos de responsabilidad civil.
•! Se habló de un daño personal o a la
persona, dándole carta de doctrina
jurisprudencial.
!! Resarcimiento: en la tutela resarcitoria si se
analizan elementos de responsabilidad civil. Cada
elemento es analizado.
o! Si se pactó la indemnización por daño ulterior, el
deudor deberá pagar además de la penalidad, la
diferencia de por los daños y perjuicios sufridos si estos
fueran mayores, descontándose lo ya pagado.
o! No es necesario que el acreedor demuestre los daños
sufridos para exigir el pago de la penalidad. Sin
embargo, si además se exige el pago del daño ulterior,
si se deberán acreditar daños.
o! Tipos:

Juan Diego Mujica Filippi


!! Moratoria
!! Compensatoria
!! Rescisión:
•! Lesión
•! Compraventa de bien ajeno
•! Compraventa sobre medida
•! Supuestos especiales de Responsabilidad contractual:
o! Suministro: 1618 CC.
!! El beneficiario del suministro que asume la obligación de promover la
venta de los bienes que tiene en exclusividad responde de los daños y
perjuicios si incumple esa obligación, aun cuando haya satisfecho el
contrato respecto de la cantidad mínima pactada.
•! Antijuricidad tipica.
o! Arrendamiento: 1682.
!! 1700: vencido el plazo del contrato, no se entiende una renovación
tacita, sino la continuidad de las obligaciones que derivaron del
originario. Es una continuidad de las prestaciones. Puede exigirse en
cualquier momento la desocupación del bien.
!! 1682: El arrendatario está obligado a dar aviso inmediato al
arrendador de las reparaciones que haya que efectuar, bajo
responsabilidad por los daños y perjuicios resultantes.
•! Desalojo Express: se pacta la cláusula para evitar un proceso
de varios años y realizar el lanzamiento en tiempo récord.
•! Responsabilidad civil subjetiva, dolo o culpa.
•! Responsabilidad por bienes ruinosos: la norma señala que los
daños causados por los propietarios hacen que responda el
propietario. ¿Puede ampliarse la solicitud de ello al
arrendatario? Responsabilidad civil objetiva.
!! 1709: cuando concluya el arrendamiento por enajenación del bien
arrendado, el arrendador queda obligado al pago de los daños y
perjuicios irrogados al arrendatario.
•! El límite es mucho menor porque siempre alguien va a generar
la situación daños pero lo que busca la responsabilidad civil es
el resarcir el daño causado.
•! Si un precario mediante violencia, engañó o abuso de
confianza y hace que se caiga el inmueble y mate 50 personas.
Formalmente responde el propietario y luego deberá repetir a
menos que haya una muy clara ruptura del nexo causal.
!! Saneamiento:
•! Saneamiento por evicción: el vendedor está obligado a
comunicar cuáles son las cargas o gravámenes que pesan
sobre el bien. Supuestos administrativos que cargan sobre el
bien.

Juan Diego Mujica Filippi


•! Saneamiento por vicios ocultos: no se pueden apreciar, pero
pueden generar un perjuicio al comprador. Se puede resolver
ese contrato.
!! Hospedaje:
•! Artículo 1717: los equipajes y demás bienes entregados o
introducidos por el huésped responden preferencial mente por
el pago de la retribución del hospedaje y por los daños y
perjudicados
!! Prestación de servicios:
•! Artículo 1762: si la prestación de servicios implica la solución
de asuntos profesionales o de problemas técnicos especial
dificultad, el prestador de servicios no responde por los daños
y perjuicios, sino en caso de dolo o culpa inexcusable.
o! La motivación es generar o incentivar las actividades
profesionales. Para que no se tenga el temor referencial
y puedan realizar sus servicios.
•! Tipos:
o! Locación de servicios
o! Contrato de cobra:
•! En responsabilidad civil médica es una actividad profesional,
pero también económica. Para que se desarrolle deben
generarse incentivos para que hayan más pacientes. Cuando la
tecnología y la ciencia llegue a u nivel donde no es necesario
proteger a los sujetos protegidos, cambia la figura.
•! Se protege a los profesionales excepto cuando no hay un
mínimo deber de diligencia. Con el avance de la ciencia hay
problemas que ya no califican como técnicos de especial
dificultad.
!! Mandato:
•! Artículo 1794: si el mandatario utiliza en su beneficio o destina
a otro fin el dinero o los bienes que ha de emplear para el
cumplimiento del mandato o que deba entregar al manda te,
esta obligado a su restitución y al pago de la indemnización de
daños y perjuicios.
o! Mandato con representación: se actúa en nombre e
interés del mandante. Hay una relación interna
mandante y mandatario y hay una relación externa
mandante y tercero. El tercero conoce.
o! Mandanto sin representación: el mandatario actúa en
nombre propio y en interés de su mandante. También
llamada representación impropia. Hay dos negocios
jurídicos, el primero es celebrado entre el mandatario y
el tercero. El segundo es celebrado entre el mandante y
mandatario. Los efectos caen en la esfera jurídica del
mandatario.
•! Hay dos tipos de tutelas: restitutoria y resarcitoria.

Juan Diego Mujica Filippi


o! Enriquecimiento sin causa: implica tutela restitutoria.
•! Pluralidad de representantes: tienen que indemnizar al
representado si le generan daños. Si en el negocio
representativo se establece que la firma de ambos tiene que
ser conjunta. El artículo 148 regula la responsabilidad solidaria
de los representantes,
•! Negocio jurídico consigo mismo: cuando las categorías de
parte contractual son las mismas. Esta prohibido salvo que el
representado conozca de la celebración o concertación. No
puede haber conflicto de intereses para que se configure la
validez del contrato consigo mismo. Es anulable.
o! Caso de los viejitos: paulo era deudor del banco y
representante de los viejitos. El banco podría haber
notado una situación irregular.

Invalidez de exoneraciones o limitaciones a la responsabilidad

•! 1398 CC: Contratos masa regulados no regulados administrativamente: se impide


limitar la responsabilidad.
•! Partes:
o! Predisponentes y predispuestos.
o! Estipulantes y estipulados.
•! Interpretación objetiva: la norma deriva el método interpretativo. 1401,
interpretación contrapreferente.
•! Responsabilidad civil de los accidentes:
o! Bienes riegos os o peligrosos:
!! Riesgo creado: responsabilidad civil por accidentes de tránsito.
!! Riesgo de la empresa o profesional: ocasionalidad necesaria.
!!
•! Responsabilidad Civil Subjetiva (artículo 1969) y Responsabilidad Civil Objetica
(artículo 1970) que incluye el riesgo creado.
•! Responsabilidad Civil por Accidentes de Tránsito: el factor de atribución es
objetivo
o! El monto indemnizatoria a pagar si se tomará en consideración para el
aumento del monto resarcitoria pero no para ver el monto a pagar.
o! Factor de atribución subjetivo:
!! No hay daños personales pero si materiales. No se puede señalar sin
duda que siempre se tratara de responsabilidad objetiva.
o! Obligaciones mancomunadas:
!! Cada uno paga su porción de manera independiente.
o! Obligaciones solidarias:
!! Se pactan expresamente en el contrato o están en la ley.
o! La responsabilidad objetiva existe para que no tenga que acreditarse dolo o
culpa. Cuando se trate de bienes riesgosos o peligrosos y lo que se
fundamente es proteger a la víctima.

Juan Diego Mujica Filippi


!! Daños materiales u choque entre vehículos se puede permitir dolo o
culpa.
!! Si se trata de daños personales, la responsabilidad es objetiva.
o! España: se va utilizando la culpa presunta, que es un estadio intermedio
entre los dos grandes criterios de la culpa. En España se eleva el estándar
de diligencia, la inversión de la casa de la prueba y la doctrina del riesgo.
o! Alemania:Responsabilidad divil por actividades peligrosas, responsabilidad
objetiva.
o! Caso Yanacocha: adujo ruptura del nexo causal y mala prestación del
servicio de acuerdo al transportista. El transportista informó a Yanacocha
después de tres días
!! Primer Pleno Casatorio Civil: las transacciones extra judiciales tienen
valor de cosa juzgado. Diálogo con la jurisprudencia, caso yanacocha.
!! Ruptura del nexo causal con responsabilidad del transportista.
o! Accidente de Tránsito con vehículo Leasing: si responde el acreedor
financiero, el banco, de acuerdo a las sentencias judiciales esa norma se
aplica solo internamente. Ante las víctimas se aplica el reglamento de
tránsito.
o! Actividades deportivas: la ley si los considera actividades riesgos o
peligrosas.
o! La responsabilidad objetiva en materia eventos deportivos responde el
organizador.
•! Responsabilidad Civil del Representante Legal:
o! Capacidad:
!! De goce
!! De ejercicio
o! Patrimonio Autónomo: conjunto de personas naturales que lo conforman. Es
un sujeto de derecho extraordinario que tiene capacidad jurídica.
o! Discernimiento: capacidad de querer y entender o de generar conceptos
abstractos
o! Sujeto capaz: elemento del negocio jurídico, con las excepciones que
establece la ley, como que los menores de edad pueden celebrar contratos
siempre y cuando sean necesarios para actividad ordinaria la vida diaria.
o! Ley general de persona con discapacidad:
!! Insania mental: enfermedades mentales. Esquizofrenia, bipolaridad,
102-DP.
!! Intervalos de lucidez: no son válidos los contratos. No se considera la
validez de los contratos al ser esporádicos.
!! En el Perú el interdicto depende totalmente del curador o del tutor.
!! Responsabilidad objetiva por incapaces
•! 1975: incapaz de ejercicio pero tiene discernimiento. Si
responde civilmente pero el padre o tutor responde
solidariamente con su hijo.
o! Responsabilidad objetiva: no interesa la culpa in
vigilando o la culpa in eligiendo. Caso del hotel de
Arequipa que no acepto a dos hombres casados.

Juan Diego Mujica Filippi


•! 1976: incapaz que ha actuado sin discernimiento. Responde el
representante legal. No hay ningún incentivo para serlo,
responde por los incapaces con y sin discernimiento.
•! 1977: el juez puede considerar una indemnización equitativa a
cargo del autor directo. Cuando no haya posibilidad de
resarcir a la víctima.

Viernes 3 de julio de 2015

•! Responsabilidad por Denuncia Calumniosa


o! Bien Jurídico Tutelado: honor. Derecho subjetivo y personalísimo regulado
en el Libro I del Código Civil. La mirada histórico que la vincula con el
Derecho Civil tiene un origen en el Derecho Romano.
!! Honor Subjetivo: conocido como la autoestima, es el sentimiento
propio de la persona en su entorno.
!! Honor objetivo: reputación, como me ven los demás en un contexto
social particular.
•! Ejemplo: En Argentina, dos presentadoras de televisión de 22
años, hacían programas para niños. Había un programa de la
competencia que descubren que las chicas eran, antes de ser
presentadoras de TV, actrices porno. Esos episodios
pornograficos son soltados a la prensa, causándoles un
escarnio profundo que causó la cancelación de su programa y
grandes daños económicos de al canal de televisión.
o! Las chicas demandan al otro canal por afectar su honor
y su intimidad.
o! La corte estableció a nivel del derecho al honor y
derecho a la persona un derecho al olvido. Si después,
evaluando el contexto, se proyecta una personalidad
distinta, el derecho privado y la jurisprudencia hacen
mención al derecho al olvido.
o! Interesa la proyección social de la personalidad
contextura ligada, la protección al momento en el que
las personas ejercen sus actividades.
o! La jurisprudencia italiana protege el derecho al olvido
ponderándolo con el derecho a la verdad biográfica
implicando que se respete el pasado.
•! Ejemplo: Magaly Medina y Yessabella. Ganó Yessabella pero
solo con una reparación de diez mil dólares. Luego de la
sentencia, Magaly, continuo difamando e injuriando. Luego, la
sanción penal de cárcel fue el incentivo definitivo que hizo
que pare las conductas dañosas.
•! Ejemplo: Carlin y sus caricaturas, donde aparecen los
políticos. ¿Se esta vulnerando el honor del político? Una cosa
es la caricatura política que tiene que ver con la función
política representando una situación con el ánimos jocandi y la

Juan Diego Mujica Filippi


otra es utilizar la caricatura para denostar la vida privada del
sujeto que puede ser un juicio de valor negativo.
•! Ejemplo: Princesa Estefanía de Mónaco, donde aparece con su
esposo en una representación
•! Ejemplo: caso de Gisella Varcárcel y el libro que Carlos Vidal,
su primer esposo, quiere publicar con todas las intimidades y
vicisitudes de su relación conyugal. Se plantea una medida
cautelar para evitar que el libro salga y este se prohíbe.
!! Base legal: artículo 1982. A sabiendas de la falsedad de la
imputación o sin motivo razonable atribuye a otro un delito.
•! Injuria: palabras, hechos o vías de hecho,
•! Calumnia: atribución de un delito
•! Difamación: utilización de medios de prensa.
!! Presupuestos: No necesariamente quien plantea una demanda por
responsabilidad por denuncia calumniosa y tiene un archivamiento
oabsolución no tiene un medio probatorio para la responsabilidad de
denuncia calumniosa.
•! Conocimiento de la falsedad de la imputación: un
archivamiento de denuncia penal
o! El profesor considera que puede implicar la culpa
inexcusable como factor de atribución.
•! Ausencia de motivo razonable: el dar pruebas insuficientes
no significa que el denunciante actúe con ausencia de motivo
razonable.
!! Ante la demanda de denuncia calumniosa, el demandante no tendría
responsabilidad civil si ha actuado bajo el ejercicio regular de un
derecho, que es el derecho de acción.
•! El funcionario que denuncia y luego es demandado por
responsabilidad civil, si no hubiera demandado habría
cometido el artículo 377 CP.
•! El que omite comunicar a la autoridad la existencia de un
delito cuando está obligado a no hacerlo, será sancionado con
el artículo 407 CP.
!! Exceptio Veritatis: excepción de verdad, uno esta diciendo la
verdad, eso es un motivo de eximirse de responsabilidad. El
denunciado puede alegar la excepción de verdad como una excepción
de forma, adjuntando los documentos que acrediten que eso se
realizó.
•! Responsabilidad de la Persona Jurídica:
o! Persona Jurídica: sujeto de derecho que cumple fines valiosos, su finalidad
puede ser egoísta, altruista o mixtos. La persona jurídica siempre y en
última instancia es adscribible a la vida humana.
o! Savigny: consideró que la persona jurídica era una ficción creada por el
derecho. Teoría de la Ficción.

Juan Diego Mujica Filippi


o! Teoría Orgánica: la expresión de voluntad del órgano es la expresión de
voluntad de la persona jurídica.
!! Órgano: ente que puede ser unidimensional o colectivo a través del
cual la persona jurídica se expresa. Este ente manifiesta su voluntad
a través de un proceso y forma correctamente su voluntad. Debe
cumplir con requisitos mínimos que están en la ley como el
quórum y la mayoría. Ejemplo: JGA, Gerencia y Directorio.
!! Representante: representación orgánica que no tiene una regulación
expresa en nuestro código civil.
!! Dependiente: aquel que trabaja para la persona jurídica.
o! Responsabilidad Ultra Vires:
!! Actos ultra vires: actos que exceden el objeto social. La persona
jurídica ¿responde por actos donde el representante excedió el
objeto socios?
!! El artículo 12 de la LGS regula este caso. Se acoge a un sistema, el
sistema germánico.
•! Siempre y cuando se hayan realizado actos que van más allá de
su objeto social pero cuando el representante actuó dentro del
ejercicio de sus funciones,
!! Responde la PJ cuando el representante de ella excede el objeto
social y esta en ejercicio de sus funciones.
o! Responsabilidad por el actuar del representante o dependiente en
ejercicio de sus funciones:
!! La persona jurídica si responde civilmente por los daños generados a
terceros.
!! Ejemplo: pido que pongan gasolina 95 y ponen diésel. Demando por
responsabilidad civil contractual a la persona jurídica. No se puede
demandar al dependiente solidariamente porque no está previsto en
la norma,
o! Responsabilidad por el actuar del representante o dependiente
excediéndose de sus funciones:
!! Cuando el representante actúa en exceso de sus funciones, no
responde la persona jurídica.
o! Responsabilidad por el actuar del representante o dependiente con
ocasión de sus funciones:
!! Si responde la persona jurídica, salvo cuando se trate de la esfera
privada.
!! Esfera privada: realiza una actuación independiente y ajena a su
trabajo.
•! Responsabilidad Civil Medica:
o! Criterio dogmático:
!! La pregunta que uno tiene que hacerse cuando analiza el factor de
atribución, debe preguntarse a título de que se responde. Dolo, culpa
o responsabilidad objetiva
!! Ley General de Salud: el artículo 4 expresa con claridad a título de
que se responde por actos de mala praxis cuando actúan con dolo o

Juan Diego Mujica Filippi


culpa inexcusable. Responden los médicos, auxiliares o técnicos.
Solidariamente responde el establecimiento de salud
•! La norma especia prima sobre cualquier otra norma.
•! Se responde a título de responsabilidad Civil Subjetiva.
solidariamente, responderá el establecimiento de salud
!! Ejemplo:
•! Cirugía estética:
!! Obligaciones de medios: actuar conforme a la diligencia ordinaria y a
la ley artis y según los estándares. Si se actúa bien y no se llega al
resultado no importa.
•! Responsabilidad subjetiva.
•! Operación que implica un transplante de corazón, es una
obligación de medios, análisis subjetivo.
•! En una operación del cerebro, también la responsabilidad será
subjetiva.
!! Obligaciones de resultados: se busca la concreción de un resultado
•! Responsabilidad objetiva.
•! Apéndice, endoséis
!! La responsabilidad civil del centro hospitalario es objetiva.
o! Criterio jurisprudencial:
!! Responsabilidad civil extra contractual

viernes 10 de julio de 2015

Responsabilidad Civil y Seguros

•! Art. 1987 CC: La acción indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador del daño,
quien responderá solidariamente con el responsable directo de éste.
o! Radio: solo alcanzan al monto establecido en la póliza de cobertura del seguro.
•! Art. 1988 CC: La ley determina el tipo de daño sujeto al régimen de seguro obligatorio, las
personas que deben contratar las pólizas y la naturaleza, límites y demás características
de tal seguro.
•! Trabajo: La póliza de seguros y la cuantificación de daños en el Perú.
o! Póliza de seguro: contrato de seguro emitido por la compañía donde se establecen
condiciones generales de la póliza.
o! Póliza: contrato de seguro, condiciones aplicables al seguro.
o! Algunos identifican póliza con contrato de seguro:
!! Póliza: su principal instrumento formal donde hay condiciones formales
especiales que debe observar el asegurado, no es el único documento que
integra el contrato. Son el elemento importante del contrato.
•! Establece una cobertura de un riesgo seguro, hipotético, eventual,
que se puede verificar; y, si se verifica, la compañía, de acuerdo a
la póliza y al límite establecido en la póliza, tendrá que responder.
!! Contrato
o! Riesgo: eventualidad de verificarse un acontenicimiento incierto, suceptible de
ocasionar un daño.

Juan Diego Mujica Filippi


o! Asegurador se compromete contra una prima (contraprestación) a eliminar
consecuencias dañosas del titular.
o! Transferencia del riesgo: no se traslada al asegurado. No tiene que el asegurado
cargar con el riesgo materia del siniestro, sino que es la cía de seguro la que asume
el riesgo pero con una contraprestación que es la constituida por la prima.
o! ¿cómo evalúa la compañía de seguro los riesgos?
!! Análisis propabilístico
!! Mecanismos sofisticados
•! Establecen técnicas: técnica actuarial y esto implica mediciones de
los siniestros que los seguros van a coberturar.
!! Para determinar el criterio de cobertura: hay que aplicar técnicas y
métodos: técnica actuarial y mutualidad.
•! Permiten ver carácter de riesgo, probabilidad y establecer
parámetros o montos con los que se puede establecer la prima de un
seguro.
o! Contrato por adhesión: no existe la posibilidad de rechazar o aceptar
parcialmente.
o! Cláusulas generales de contratación: son el marco, el contexto, bajo el cual se
pueden desarrollar o surgir una serie de contratos individuales o contratos masivos.
o! Seguros:
!! Muchos consideran que son considerados como cláusulas generales de
contratación porque si bien hay un predisponente y un predispuesto, existe
alguna alternativa de poder discutir alguna cláusula, sobretodo en lo que
concierte a las pólizas.
o! Indecopi: se discuten una serie de meccanismso que ponen límites a los
contratosde seguros.
!! No son técnicamente contratos por adhesión.
o! Contratos masa:
!! Asimetría
!! Intercambio sin acuerdo
•! Hay intercambio pero no hay acuerdo como voluntad libertad.
!! Pueden ser regulados administrativamente o no regulados
•! Intervención del derecho administrativo.
•! Una cía de seguros no puede establecer contratos de seguros que no
cumplan con los requisitos mínimos establecidos por la sbs.
o! Límites a la contratación masiva:
!! 1398 (para los no aprobados Admin): exoneración o limitación de
responsabilidad, facultades de suspender ejecución del contrato,
prohibición de excepción.
!! Para los aprobados Admin: hay incluso más limitaciones.
o! Interepretación contraproferente: en favor de quien no ha redactado la cláusula
!! 1401
o! Póliza de seguro:
!! Cláusulas generales: homogeneidad del contenido. Sobre estas se otorga la
aprobación administrativa.
!! Cláusulas especiales: determinada especie de cobertura. En vista de una
determinada categoría de relaciones.
!! Cláusulas particulares: complemento de las dos anteriores, establecidas
específicamente para cada contrato.
o! Fundamento económico de las pólizas:

Juan Diego Mujica Filippi


!! Mutualidad: reunión de una masa de riesgos de la misma especie.
!! Técnica actuarial: ciencia basada en cálculos que busca un equilibrio de los
resultados de la actividad aseguradora, calculando precios de primas,
reservas, etcc. Juega papel fundalemntal la estadística.
!! Reaseguro: transferencia del riesgo asumido a otro asegurador.
o! Art. 1392: cláusulas generales de contratación
o! La responsabilidad civil extracontractual y la distribución social del riesgo
!! Los contratos de seguros se estudian dentro de responsabilidad civil
extracontractual
!! 1987 y 1988
!! Dañado, perjudicado, va a poder demandar directamente a la cía de
seguros.
!! Cuando yo demando directamente a la cía de seguros, el límite por el que
puedo aspirar es el límite que se contiene en la póliza. Si el dao es mayor,
tendré que demandar en la vpia judicial al autor directo, pero ya no a la cia
seguros porque excede su límite. (lo demandarías por el exceso del límite).
!! Criterios:
•! Precios
•! Seguros
•! Cheapest cost avoider
o! La naturaleza de la responsabilidad del asegurador es objetiva y solidaria
!! Esta solidariad se encuentra limitada por lo pactado en el contrato de
seguros.
o! Leasing
!! Ley actual: cuando se produce un siniestro en el cual participa
directamente el arrendamiento financiero (el vehiculo está siendo
adquriido por leasing mobiliario) quien responde es el arrendatario
financiero no el arrendador financiero (banco).
!! Incentivo: pago de las cuotas
!! Debe responder el banco: basándose en la ley general de transporte
terrestre # responsable por accidentes de tránsito es el propietario del
vehículo.
!! ¿cuál ley se aplica? Podría decirse que la de leasing mobiliario por
especialidad, y que responda el arrendatario.
!! Pero, algunos jueces dicen propietario.
o! Cheapest cost avoider: responde quien esté en mejor posición o para quien sea
más barato evitar daño o asumir los costos.
o! Causalidad probabilística
o! Técnica actuarial y mutualidad ya corresponde a cada cía de seguros
o! La jurisprudencia en materia de seguros
!! El tema ya es pacífico
!! Sobre el límite de la cobertura
!! Mayor cantidad de demandas: cía de seguros y responsable por monto total
de cuantificación de daño.
!! Uniforme: responsable directo si tendrá que pagar reparación que
corresponda a daño causado y elementos de responsabilidad civil. La cía de
seguros sólo responderá hasta el límite máximo de cobertura (responsable
sólo por el exceso adicional, osino habría enriquecuimiento indebido).
•! Responsabilidad civil por productos defectuosos
o! En dos áreas del derecho:

Juan Diego Mujica Filippi


!! Derecho del consumidor
•! No se analiza responsabilidad civil sino responsabilidad
administrativa porque a niveld e INDECOPI hay medidas correctivas.
•! Ley de protección al consumidor:
o! Producto defectuoso: cuando no ofrece seguridad a que
personas tienen derecho, tomando en consideración las
circunstancias, entre otras, diseño del producto, manera en
la cual el producto ha sido puesto en el mercado, apariencia
(numerus apertus).
o! Saneamiento:
!! Por evicción: aquellas situaciones o cargas que no
pueden ser advertidas razonablemente.
!! Por vicios ocultos: elementos dentro de la estrucutra
del bien que no son advertibles utilziando diligencia
ordinaria pero que afectan bien.
o! Responsabilidad por productos defectuosos: no ofrece
seguridad a que las personas tienen derecho causando
inseguridad a persona o sus bienes.
o! El concepto de vicio está en función del uso de la cosa, osea,
del interés económico del comprador/vendedor.
o! Defecto: en función de la seguridad del producto frente a
integridad o salud del consumidor.
•! ¿responsabilidad civil del productor o proveedor?
•! Todo producto ingresado que genere daños a la integridad o salud,
¿es atribuible de responsabilidad civil?
o! No todos los que incorporan en el mercado productos
farmacéuticos van a responder.
o! Puede ser que el Estado de la ciencia en ese momento no
permita advertir con seguridad que éstos productos van a
vulnerar la seguridad o integridad de las personas.
o! Pero la incorporación de estos productos es importante
porque permiten atenuar alguna enfermedad.
o! Se privilegia avance de actividad económica y química sobre
total proscripción por que pueda generar daños a la
sociedad.
o! Importante tomar en cuenta el estado de la ciencia y los
riesgos del desarrollo.
•! Responsabilidad Civil del Estado:
o! Se distingue la responsabilidad del Estado de la responsabilidad de la
Administración Pública, entendida esta última como una estructura de la cual se
vale el Estado para el cumplimiento de sus fines.
o! Caso Yantoy: se establece un protocolo que tienen que cumplir los protocolos para
el aborto terapéutico. Una adolescente de 17 años pide que se le practique un
aborto; pero no se le practica. Ella estaba gestando a un bebe a encefálico.
o! Responsabilidad del Estado por Errores Judiciales en Procesos Penales y
Detenciones Arbitrarias:
!! Ley 24973:
•! Indemnización por errores judiciales en los procesos penales y
detenciones arbitrarias.

Juan Diego Mujica Filippi


!! Fondo Nacional Indemnizatorio de Errores Judiciales y Detenciones
Arbitrias:
•! Encarga del pago de este tipo de indemnizaciones. Se elude de
hacer mención expresa de la individualidad de los responsables
o! Responsabilidad Civil del Estado por Actividad Jurisdiccional:
!! 509: juez es civilmente responsable cuando en ejercicio de su función
jurisdiccional causa daño a las partes o a terceros, al actuar con dolo o
culpa inexcusable. El proceso solo se impulsa a pedido de parte.
!! 516: la obligación del pago de los daños y perjuicios es solidaria entre el
Estado y el juez o jueces colegiados que expidieron las resoluciones
causantes del agravio.
o! Responsabilidad civil del Estado es objetiva.
!! La antijuricidad no reside en una actuación ilícita o contraria a derecho
(antijuricidad subjetiva) sino en el hecho de que el sujeto no tiene el deber
de soportar el daño que se le ha producido (antijuricidad objetiva).
!! Plazo de caducidad: 3 años contados desde que quedó ejecutorias la
resolución que causó daño.
o! Responsabilidad civil del Estado por Errores Registrales:
!! Ley 26366: ley de creación del sistema nacional de los registros públicos.
!! Una de las garantías del sistema nacional de los registros públicos..
!! Art. 3 inciso d. La indemnización por los errores registrarles, sin perjuicio
de las demás responsabilidad es que correspondan conforme a ley.
•! Pretensión Social de Responsabilidad:
o! Se estudia en el ámbito del derecho llamado abuso del derecho o abuso de las
mayorías.
o! Cuando el directorio o un órgano que toma una decisión irregular.
o! Mecanismos:
!! Nulidad: artículo 38 LGS. Son nulos los acuerdos contrarios al Estatuto, a la
Ley, al objeto social y al pacto social. Son nulos los acuerdos que perjudica
a un grupo de accionistas en beneficio de otro grupo de accionistas.
!! Impugnación de Acuerdos Societarios: artículo 139.
•! Cuando el acuerdo contravenga la ley, el estatuto, el pacto social y
perjudique a un número de socios en beneficio de otros socios o
accionistas.
•! Están legitimados activamente cualquier socio o accionista que
manifestó expresamente su voluntad siempre y cuando manifestó en
el acta su desacuerdo. También los inasistentes con derecho a voto.
•! El legitimado pasivo es la sociedad, no sus órganos.
•! Plazos: para ocasionar un acuerdo tengo:
o! Zz30 días desde su inscripción.
o! 60 días por quórum
o! 90 días por acuerdo no inscribible.
•! Medidas Cautelares:
o! Medida de No Innovar: que no se ejecute el acuerdo. Es para
que no se ejecute un acuerdo.
o! Contracautela: caución juratoria y fianza.
!! Muchos se van por el artículo
o! Aquel gerente o director, cada uno con su propia regulación, puede tener dolo
oculta inexcusable. Factor de atribución subjetivo.

Juan Diego Mujica Filippi


!! Junta General de Accionistas: Órgano supremo con función de deliberación
y de toma de decisiones. Se reúne de manera ordinaria una vez al año y de
manera extraordinaria cuando sea necesario.
!! Directorio: órgano de gestión y administración permanente. Los daños
generados por los directores de dan por la pretensión social.
•!

Juan Diego Mujica Filippi

Das könnte Ihnen auch gefallen