La Transformación de Valores en Precios de Producción

Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
DE VALORES A PRECIOS DE PRODUCCIÓN: EL DEBATE RECIENTE

Author(s): Gabriel Mendoza Pichardo
Source: Investigación Económica, Vol. 57, No. 220 (abril-junio, 1997), pp. 113-142
Published by: Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/42842381
Accessed: 11-09-2017 19:01 UTC
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms
Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) is

collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Investigación Económica
This content downloaded from 132.248.147.92 on Mon, 11 Sep 2017 19:01:23 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
Investigación Económica, vol. LVII:220, abril-junio de 1997, pp. 113-142
DE VALORES A PRECIOS DE PRODUCCIÓN:

EL DEBATE RECIENTE*
Gabriel Mendoza Pichardo**
Introducción
El libro de Piero Sraffa Producción de mercancías por medio d

cías, aparecido en 1960, produjo un debate renovado en tor
mado problema de la transformación de valores en prec
ducción. Autores como Paul Samuelson e Ian Steedman
importancia del vínculo entre valores y precios, y argume
ese vínculo es inconsistente y que la categoría valor no tie
cia para el análisis económico. En los setenta y los ochenta
dición iniciada por Borkiewicz a principios de siglo, a v
reacción al ataque sraffiano, pero con un enfoque más con
varios autores publicaron trabajos teóricos y empíricos qu
ron el significado y los límites de un debate desencade
publicación del tercer volumen de El capital de Carlos M
El principal objetivo de este trabajo es presentar el estad
parte de la discusión teórica de las últimas dos décadas.
a los textos de Marx. No obstante, creo que las respuestas
guntas filosóficas e ideológicas planteadas por Marx sob
* Una versión en inglés de este trabajo recibió comentarios y sugerencias de Anwa

New School for Social Research de Nueva York. Dos dictaminadores anónimos d
Econòmica también propusieron mejoras al material. Laura Roush, de la New Schoo
leyó y corrigió el original en inglés. Agradezco a todos ellos sus aportaciones, aunque
es responsable de los errores que subsistan y mucho menos de todos los puntos de vi
dos (gmp). Correo electrónico: gamp@servidor.unam.mx.
** Facultad de Economía, unam.
113
114 Gabriel Mendoza Pich ardo
minencia de las categorías de valor

mica y en su trabajo en general. Ex
formación de valores en precios d
economía en equilibrio, una econom
po de trabajo tal que las mercancía
a un valor (o precio) en que el sistem
Parto de un conjunto de datos e
corresponde una cierta tasa de cre
en equilibrio dinámico. Éste es un
mías reales raramente están en equi
El punto básico de la discusión h
de trabajo es el regulador de los pre
principio regulador de las relacione
1981, p. 269). Si esto es así, se puede
relación entre los valores (tiempo d
quier conjunto de precios, sin imp
estos últimos sigan. Como se sabe, l
man mediante la suma de los costos
taria que se calcula multiplicando
fijo, materias primas y salarios)
tasa uniforme de ganancia.
La solución del problema debe mos
junto de valores, o de los precios p
precios directos, en el conjunto d
equivalentes en tiempo de trabajo).
transformación de la expresión dire
una expresión más compleja (pr
1977, p. 126.) Actualmente, la inves
ce suficiente para concluir que la
existe, que esta relación es muy c
complejidad también puede delimi
1 Quizá la contribución empírica más importante

un resumen de la cual aparece en Ochoa (1989). Con
verse también Shaikh (1984) y Petrovic (1987).
De valores a precios de producción: el debate reciente 115
I. Valores y precios
Los economistas clásicos y Carlos Marx usaron el concep

cio natural o precio de producción como el "centro de
del precio de mercado. Este precio natural estaba determ
el valor-trabajo. David Ricardo escribió: "La gran causa d
ción en el valor relativo de las mercancías [es] el increm
minución en la cantidad de trabajo requerido para prod
(Ricardo, 1951, p. 36). Se ha dicho que Ricardo tenía una
valor del 93 por ciento" en la cual el 93% del cambio en
relativo está determinado por modificaciones en la cantida
bajo requerido para producir las mercancías cuyos preci
paran, mientras que el 7% restante es atribuible a cambios
tribución. Dado que para Ricardo una caída de la tasa d
en un punto porcentual sólo cambiará los precios de pr
relativos en un 1%, el efecto en los precios de cambios en
bución debe ser pequeño: "Los efectos mayores que pued
ducidos en los precios relativos de estos bienes por un i
en los salarios no podrá exceder de un 6 o 7%; porque la
no pueden, probablemente bajo ninguna circunstancia, a
depresión permanente y general mayor que ese monto.
1951, p. 36.)
Stigler (1958), quien redescubrió y bautizó la "teoría del valor
del 93%", argumenta que Ricardo tiene una "teoría del valor-traba-
jo empírica", es decir "una teoría en la que las cantidades relativas
de trabajo requerido en la producción son los determinantes domi-
nantes de los valores relativos. Tal proposición empírica no puede
ser interpretada como una teoría analítica". (Stigler, 1958, p. 361.)
Para él, "un enunciado analítico concierne a relaciones funciona-
les; un enunciado empírico toma cuenta del significado cuantitati-
vo de la relación". (Stigler, 1958, p. 366.) Sin embargo, Ricardo veía
su teoría del valor-trabajo como una "teoría analítica". En su bús-
queda de una "medida invariable del valor" en sus últimos días de
vida, Ricardo escribió "Quizá me sea preguntado cuál es el signifi-
cado de la palabra valor, y por cuál criterio yo juzgaría si una mer-
cancía ha cambiado o no su valor. Yo contesto, no conozco otro cri-
terio para que una cosa sea cara o barata sino el sacrificio de tra-
btýo hecho para obtenerla" y "pa

decir que una cosa ha incrementad
tinua siendo producida precisame
cias que antes". (Ricardo, 1951,
Sraffa, p. xlvi.)
Se ha argumentado que la mercan
la "medida invariable del valor" qu
cación teórica de que "los defectos
del valor clásica pura, y aun el aban
la posibilidad de tratar la distribu
mente de los precios". (Pasinetti,
comparto la idea de que aun cuand
tema sraffiano son muy útiles en
enfrentar adecuadamente las pre
Marx ( cfr . Dumenil, 1983, p. 428).
El conjunto del análisis sraffiano
bre la idea de que es posible mover,
butivas. Cierto, es matemáticament
rio o la de ganancia, pero la distr
cambiar arbitrariamente, debido a
sociales en las cuales el producto n
la producción es anterior a la distr
de trabajo ha sido completado, y l
to a través del desempeño del traba
ces, podemos conceptualmente ap
proceso de trabajo en la forma d
(Shaikh, 1984, p. 51.) Los "datos f
están determinados por las relacio
hombre y la naturaleza, como Marx
logía Alemana.
La teoría de Marx opera a nivele
valor-trabajo es la categoría que an
que los precios de producción y lo
festaciones concretas de aquella c
por las circunstancias concretas q
lógica entre los valores y los precio
en El capital fue demostrar dicha
bajo y las teorías de los precios derivadas de ella, cor

proposiciones analíticas a las que "conciernen relacion
les": "Dado que las magnitudes de precios son los regul
diatos de la reproducción, la ley del valor debe conten
de la estructura de los fenómenos de los precios." (Sha
47.) En estricto sentido, la transformación de los valores
de producción es un desarrollo dialéctico, es decir, "una
ción en su contrario" (cfr. Kliman y McGlone, 1988, p. 5
cios son un contrario cualitativamente diferente, que
vínculo o se deriva de su contrario, los valores, en tanto l
gobiernan a los primeros.
Mientras los valores distribuyen la plusvalía entre los
en proporción al capital variable avanzado, el cual prod
valía, el precio de producción distribuye la ganancia, la f
formada de la plusvalía, de acuerdo al capital total av
tanto, "Marx se propone mostrar que uno puede deriv
mente los precios de producción, comenzando de una
la cual los precios son proporcionales al valor-trabajo y l
proporcionales a la plusvalía, y seguidamente redistri
ganancias entre industrias tal que se logren tasas igua
cia." (Shaikh, 1991, p. 77.)
La transformación de valores en precios de producc
da por Marx es bien conocida. El calculó la tasa de ga
forme como la razón entre la plusvalía total y el capital
zado a precios directos (proporcionales a valores) en
Para obtener el producto a precios de producción, pro
dir al monto a precio directo (proporcional a valor) d
mos (capital constante y variable) la ganancia (aplican
ganancia uniforme al capital avanzado a precios direct
insumos están tomados a precios directos (valores), m
el producto resultante está valuado a precio de pro
anterior dio origen al llamado problema de la transfo
solución completa requeriría transformar no sólo el v
ducto sino también los valores de los insumos. Mient
autores consideran el procedimiento de Marx errón
mente se ha interpretado, siguiendo las propias su
Marx, como la primera etapa o iteración de un proce
118 Gabriel Mendoza PiCHARDO
duce a los precios de producción

adelante.2
Las soluciones al problema de la transformación han mostrado
que es imposible mantener simultáneamente las igualdades enuncia-
das por Marx: o el producto total bruto a precios directos es igual al
producto bruto total a precios de producción, o el valor de la plus-
valía total es igual a las ganancias totales. En la estructura matemá-
tica del problema sólo hay lugar para una normalización o "postula-
do de no variación" (cfr. Mohun, 1994, p. 394). Si se escoge como
numerario que el valor total iguale al precio total, entonces "conjun-
tos diferentes de precios relativos producirán medidas diferentes de
ganancias monetarias (en unidades monetarias constantes), aunque
el plusproducto y el monto total de la plusvalía no cambien" (Shaikh,
1991, p. 78).
La misma cantidad física de mercancías, con su correspondiente
tiempo de trabajo incorporado, es intercambiada mediante dos
reglas diferentes. Con respecto a su contenido de valor, no importa
cómo son fijados los precios de estas mercancías, pues representan
siempre una determinada cantidad de valor-tr abajo. El valor y la plus-
valía se generan en la esfera de la producción y la esfera de la circula-
ción sólo puede distribuirlos: "las diferentes relaciones de intercam-
bio posibles entre los productores de una masa dada de mercancías
envuelven sólo diferentes distribuciones posibles de la masa total
de valor y plusvalía contenida en esas mercancías". (Shaikh, 1984,
p. 52.)
II. Sobre el numerario
Las matemáticas de la transformación no están a debate. Como

Pasinetti ha apuntado "...el proceso marxista de 'transfor
valores en precios de producción' puede ser expresado, en
analíticos, como la solución de un sistema de ecuaciones lineales.
2 Recientemente algunos autores han sostenido que el procedimiento de Marx es correcto y n

requiere mayor elaboración. El lector interesado en estos argumentos puede ver Kliman y Mcglon
(1988) y Moseley (1993).
Por tanto, éste consiste en la búsqueda de un ope

'transforme' un cierto vector v en otro vector p (o e
múltiple)". "Por tanto, hay una correspondencia u
'valores' y 'precios de producción'. Esta es una con
deberá estar más abierta a discusión." (Pasinetti,
149, véase también Kliman, 1993, p. 62.) Conocido
valores o precios directos, uno puede arribar a los
ducción ya sea mediante el método de iteración o v
un conjunto de ecuaciones (aún es matemáticament
tar en la dirección contraria, de precios de producc
Pero la solución matemática no resuelve los problem
e ideológicos del "significado" del vínculo. Esto se
"determinación matemática" difiere del proceso real
ción y no puede investigar el significado de las varia
( cfr . Kliman y McGlone, 1988, p. 66 y Pasinetti, 19
Porque "sin un entendimiento apropiado del con
como aparece en Marx, no tiene sentido tratar de an
do problema de la 'transformación de valores en
ducción'". (Shaikh, 1977, p. 110.)
La imposibilidad de mantener las igualdades postu
ha conducido a un debate sobre el numerario o el pro
normalización correcto. En términos matemáticos, la elección de la
mercancía o de la mercancía compuesta que desempeñará el papel
de numerario (es decir, cuya magnitud monetaria permanecerá
constante a través del proceso de transformación) es arbitraria, por
lo que existe una cantidad infinita de numerarios posibles {cfr.
Pasinetti, 1977, p. 137 y Kliman y McGlone, 1988, p. 68). No obstan-
te, el debate alrededor del numerario, como Foley apuntó, no pone
a discusión el significado y la coherencia de la teoría del valor-traba-
jo {cfr. Foley, 1982, p. 41).
Aparte del uso del precio de una mercancía específica, por razo-
nes teóricas los siguientes numerarios han sido propuestos: i) el
producto bruto total es igual en términos de valor y en términos de
precios de producción, 2) la plusvalía total es igual a las ganancias
totales y, 3) la mercancía estándar de Sraffa, considerando los sala-
rios como capital avanzado. {Cfr. Pasinetti, 1977, p. 137, nota de pie
16). Recientemente, el uso del producto neto como numerario ha
120 Gabriel Mendoza Pichardo
sido propuesto por el llamado enfo

siguiente).
Me parece que la elección del num
teórico específico a abordar, es dec
se quieren mantener invariantes en
cuáles hay interés en seguir a trav
elección no puede apelarse a la auto
debate ha mostrado, existen diver
apoyan diferentes elecciones.
Debido a que interesa el procedim
el contexto de la reproducción, man
ducto bruto total a precios directo
valor de la fuerza de trabajo, el sal
sin variación. Adopto básicamente
sis marxista la desviación de las ca
como el dinero y el precio, así com
sariamente basarse en las categor
1977, p. Ill) y de que "ningún cam
bio puede alterar la suma de valore
puede resultar en un tipo diferent
(Shaikh, 1981, p. 283.)
La suma de tiempo de trabajo abs
del valor de intercambio de las me
113). Como el intercambio está domi
ción y la creación de valor es anteri
intercambio {cfr. Shaikh, 1977, p. 1
tizar la producción y la reproducci
sectores de la economía remplazan e
trabajo que han sido utilizados (y a
de producción. La distribución de
expansión de la economía a ciertas
den ser iguales), tasas que están rest
tanto a precios directos como a pre
Por tanto, hay dos conjuntos de pr
nado de mercancías producidas co
materiales y de horas de trabajo. E
consumo de los trabajadores (el salar
to excedente está también determinado (cfr. Shaikh

Para el sistema en su conjunto, "la transformación no c
cambio real, todo lo que cambia es la manera en que
nes de producción dadas se manifiestan en la circulac
1977, p. 126.)
En equilibrio, el producto total puede ser vendido usando cuales-
quiera de los dos conjuntos de precios (directos y de producción).
La suma del valor monetario del producto representa el precio de
compra del producto total. Mantendremos constante esta suma de va-
lor monetario del producto bruto total para poder comparar los dos
conjuntos de precios. Partiendo de esta igualdad, se podrán explo-
rar problemas tales como ¿qué determina la desviación de la masa
de plusvalía y de la tasa de ganancia a precios de producción de sus
equivalentes a precios directos? ¿Hay un límite a dicha desviación?
¿Cuáles son, en general, las desviaciones de los precios respecto a
los valores?, ¿el monto y los cambios en los valores explican princi-
palmente el movimiento de los precios? "Deberemos ser capaces de
concebir no sólo la autonomía relativa de las magnitudes de precios,
como se expresa en su variabilidad (complejidad) relativa a los valo-
res, sino también los límites a estas variaciones, y la conexión de estos lími-
tes al tiempo de trabajo social ." (Shaikh, 1981, p. 275, cursivas en el ori-
ginal.)
El valor se mide en horas de trabajo socialmente necesario. Tiene
una dimensión de horas, mientras que los precios están expresados
en unidades monetarias. Para comparar valores (horas) con precios
(unidades monetarias), es necesario convertir uno de los conjuntos
en las unidades del otro {cfr. Shaikh, 1991, p. 77). Denotemos v
como el vector renglón de tiempo de trabajo requerido dilecta e
indirectamente para producir una unidad de producto sectorial, asi-
mismo, q es el vector columna de los productos físicos sectoriales, d
es el vector renglón de los precios directos (precios proporcionales
a los valores) y p es el vector renglón de los precios de producción.
Si asumimos el numerario dq = pq'
d = = (pq/vq)v (1)
donde ļi es la constante de propor
cierto número de horas de trabajo

Ochoa, 1989, p. 416, y Shaikh, 1991,
2B). Por tanto, v = ''d, y para ļj. = 1
una unidad monetaria.
III. El enfoque alternativo
A principios de los ochenta, Dumenil (1983) y Foley (1982, 1986)

desarrollaron el llamado enfoque alternativo al problema de la
transformación. Para Dumenil, "Sobre la base de las mismas canti-
dades, cualquier variación en el precio establece un problema de
distribución. Si los precios cambian, la riqueza de la sociedad se dis-
tribuye con un patrón diferente, pero la cantidad agregada expresa
un tipo de invarianza." (Dumenil, 1983, p. 130.) En este enfoque, los
cambios en la estructura de precios afectan la distribución del pro-
ducto neto (trabajo vivo). No sólo la plusvalía se redistribuye entre
los capitalistas, sino que el conjunto del producto neto se redistribu-
ye entre capitalistas y trabajadores.
El enfoque alternativo usa al producto neto como numerario
(cfr. Mohun, 1994, p. 401, véase también Foley, 1982, p. 41). Así, el
valor del dinero se calcula como la razón entre el producto neto
en términos de valor y el producto neto a precios de producción.
Pero el alejamiento principal del enfoque alternativo respecto del
enfoque tradicional es que establece que el valor monetario de la
fuerza de trabajo es una proporción fija del producto neto (cfr.
Mohun, p. 403). El valor de la fuerza de trabajo se define como "el
salario monetario multiplicado por el valor del dinero, aun en
casos donde los precios de las mercancías individuales no son uni-
formemente proporcionales a los valores-trabajo". (Foley, 1982,
p. 42.)
Con esta definición del valor de la fuerza de trabajo, el enfoque
alternativo puede mantener invariante, a través de la transforma-
ción, el producto neto, los salarios totales, las ganancias totales y la
tasa de explotación (cfr. Mohun, 1994, p.410 y Foley, 1986, p. 101).
Pero el salario real cambia, es decir, la canasta de bienes que el tra-
bajador puede comprar es diferente en los dos sistemas de precios
(véase Foley, 1986, p. 101). Esta variación se justific

valor de la fuerza de trabajo es el reclamo sobre el tiem
jo abstracto que los trabajadores reciben por su fuerza
términos de salario monetario, y no una cantidad físic
cías que tienen incorporada alguna cantidad de trab
1982, p. 43.)
Aquí, no sólo los capitalistas, sino también los trabajadores son
ganadores (perdedores) en el proceso de transformación. Es como
si la división física del producto neto entre capitalistas y trabajado-
res se decidiera en dos etapas: primero en la producción y después
durante el intercambio desigual. Este cambio en los salarios reales
debido a esta última redistribución quizá contradiga la idea de Marx
de que la producción tiene preeminencia sobre el intercambio, pero
los partidarios de este enfoque apoyan su posición citando varios
pasajes del trabajo de Marx.
Por lo demás, el enfoque alternativo trabaja con los mismos datos
estructurales y requiere el mismo tipo de manipulaciones matemáti-
cas. Una comparación de los dos procedimientos (definiendo el
valor de la fuerza de trabajo como "el trabajo concreto incorporado
en las mercancías que los trabajadores consumen" y como "el monto
de trabajo social abstracto que los trabajadores reciben en salarios a
cambio de una hora de fuerza de trabajo") aparece en Foley 1986,
pp. 101-102 y en Lipietz 1982, pp. 81-84. Lipietz apunta que las dife-
rencias entre los dos enfoques descansan en el hecho de que la tasa
de plusvalía y la tasa salarial "no tienen el mismo significado, ni la
misma medida cuantitativa, en los dos sistemas, aunque sirven como
índices para representar los mismos conceptos teóricos". (Lipietz,
1982, p. 81).
Es útil notar que el enfoque alternativo no es compatible con un
modelo de economía balanceada. El enfoque alternativo "no hace
uso del supuesto de que la producción neta y se realiza en algún
modelo de acumulación balanceada. Lo que ganamos expresando r
[la tasa de ganancia] directamente como función de e [la tasa de
plusvalía], y y*, lo perdemos a través de la indeterminación comple-
ta de y*". (Lipietz, 1982, p. 83.) Aunque para el estudio de la trans-
formación en equilibrio, el enfoque alternativo no es de ayuda, me
adhiero a la posición de Lipietz de que es útil tener los dos enfoques
a mano (cfr. Lipietz, 1982, p. 84, y s

Lipietz, 1984).
Como Lipietz ha dicho, con el enfoque tradicional es posible
"extraer casi todas las conclusiones que Marx intentó probar con su
modelo" (Lipietz, 1982, p. 66). El enumera, entre otros puntos, los
siguientes: 1) el valor de las mercancías recuperadas por los capita-
listas es igual a la plusvalía, 2) a la máxima tasa de crecimiento, la
suma de la plusvalía será igual a la suma de las ganancias, 3) la tasa
de ganancia es una función bien definida de la tasa de explotación,
4) los precios de producción y la tasa de ganancia están lógicamen-
te determinados por las teorías del valor-trabajo y de la explotación
(cfr. Lipietz, 1982, pp. 66-73).
Lipietz resumió los principales resultados del enfoque alternativo
en su "teorema de la transformación marxista": "i. Para cada estruc-
tura del producto, hay una y sólo una redistribución del valor que igu
las tasas de ganancia. 2. Si se escoge el numerario tal que la suma de v
añadido en términos de valor es igual a la suma de precios del prod
neto, entonces la suma de las ganancias es igual a la suma de la plu
lía. 3. La tasa promedio de ganancia es una función de la tasa de ex
ción, de los coeficientes técnicos de la producción en cada sector, y de la
nación del trabajo social entre diferentes sectores, y por tanto de la estr
ra del producto." (Lipietz, 1982, p. 78, cursivas en el original).
IV. El álgebra de la transformación
Escribamos en notación matricial, para n industrias, los

valor y de precios de producción. Abstrayendo la existe
tal fijo, ios sistemas representan una economía de capita
(véase Pasinetti, 1977, apéndice al capítulo 5, pp. 122-
mos v como el vector renglón de valor (trabajo inco
unidad de producto en cada sector del sistema económ
el vector columna de las cantidades de mercancías qu
canasta de consumo de los trabajadores, o como la tas
y A y an como la matriz de coeficientes técnicos y el v
de los coeficientes de trabajo directo, respectivamente.
rior, podemos escribir el vector renglón de los valores
vA + vban( 1 + a) = v (2)
El valor de cada mercancía i está compuesta

(vA¡), capital variable ( vbani ) y plusvalía ( vbaniG
El vector renglón de los precios de producc
(pA + pban)(l + n) = p (3)
donde n es la tasa de ganancia uniforme sobre el c

zado. La solución de la ecuación (3) es p[I - (1 +
Mediante el teorema de Perron-Frobenious,
mayor de las raíces características (eigenvalores),
de la matriz (A + ban), la cual es una matriz cua
arroja un vector de precios positivo (cfr. Pasine
matemático, pp. 268-276, Morishima, 1974, p. 622
la única tasa de ganancia uniforme del sistema (
do económico, denotada de aquí en adelante sólo
% no está determinada arbitrariamente dentro d
cios de producción, sino que está ligada a las co
ducción de valor y plusvalor, es decir, "el plusvalo
ta' de cualquier ganancia capitalista real" (Shaik
tasa de ganancia está dada por las condiciones té
la producción, ya que las raíces características
determinadas por la matriz ( A+ban ), la cual de
tasa de plusvalía a en (2) (cfr. Lipietz, 1982, p. 6
Si multiplicamos (2) por la matriz diagonal de
cas Q, obtenemos el valor total producido en ca
sus componentes (c, v y s ):
vAQ + vbanQ(l + a) = vQ (4)
Del mismo modo, pQ da el valor total del producto en

precios de producción:
(pAQ + pbanQ)( 1 + tc) = pQ (5)
Conociendo tü, puede encontrarse p asumiendo la norm
vq = pq ( q es el vector columna de l
del dinero es igual a 1, el vector de
de precios directos (v = d).
Introduzcamos el vector renglón de
p = xV (6)
pq = xVq (7)
donde V es la matriz diagon
plicadores fueron introduci
de tres departamentos (Bort
por xV en (5):
(xVAQ + xVbanQ)( 1 + tc) = xVQ (8)

El sistema (8) está escrito en forma tal "para aislar explícitam
te los 'valores' como las magnitudes a partir de las cuales comen
(Pasinetti, 1977, p. 136.) Y tiene la virtud de develar el hecho d
los precios de producción son valores transformados. Aunque si
pre es posible, dados A, Q y ban calcular p, la premisa aquí es q
es una función del segundo término del lado izquierdo de (
decir, es una función del trabčýo vivo y de la tasa de plusvalía.
coeficientes constantes de insumo-producto y de consumo de lo
bajadores (los flujos físicos determinados estructuralmente), su
tan el esquema de valor y su contraparte, el esquema de pre
producción (cfr. Shaikh, 1991, p. 79).
En general, el vector de precios directos y el vector de preci
producción no serán iguales, aun cuando el valor del dinero
igual a 1, por tanto v = d^p. Las divergencias dependerán " p
palmente de la 'composición orgánica de capital' en cada indu
comparada con la de la industria que produce la mercancía u
da como numerario, pero también de una intrincada red de rel
nes entre la tasa de ganancia y los precios en el conjunto del si
económico". (Pasinetti, 1977, p. 136, cursivas en el original).
ralmente los multiplicadores x¡ de mercancías con una compo
orgánica de capital mayor que la del producto bruto total (c
éste se usa como numerario) serán mayores que la unidad, y su
pectivo precio de producción mayor que el correspond

directo y viceversa. Pero puede ser que algunos precio
ción no sigan esta regla ( cfr : Pasinetti, 1977, p. 136).
En el sistema de valor la plusvalía se distribuye en p
capital variable, mientras que en el sistema de precio de
la ganancia se distribuye en proporción a la suma de
constante y variable. La tasa de ganancia será menor
plusvalía, y en el caso límite en que no hay capital co
igual. Por tanto: 1) % > 0 si y sólo si <7 > 0; 2) n < G, e
caso límite; 3) n es una función monótonamente crec
viceversa ( cfr ; Pasinetti, 1977, pp. 127-128). Puede tamb
se que la plusvalía total y la ganancia total y la tasa d
media en términos de valor y la tasa de ganancia unifor
de producción) son diferentes {cfr. Pasinetti, p. 130).
En lo que sigue trabajaré con sólo tres sectores. Parto d
plos presentados por Shaikh, 1991, tratando de desarr
braicamente. Definamos una economía de tres sectore
fijo, con coeficientes determinados estructuralment
composición orgánica de capital en los tres sectores, la t
valía y la tasa de crecimiento. Como es usual, c, v y s de
tal constante (aquí sólo materias primas), capital variable
respectivamente, a, es el valor total (producto total mon
sector i, y g es la tasa de crecimiento.
El tamaño de cada sector es tal que la reproducción
crecimiento puede tomar lugar en el conjunto de la
asume que cada sector gasta únicamente su propia
ganancia, por tanto, el nivel del consumo y de la acum
talista en el sector i dependen de su propia plusvalía
Podemos escribir:
Cļ + i»] + Sj = ax = (1 + g)£c, Sector de materiales de

producción
c2 + v2 + s2 = a2 = (1 + g)Zvi Sector de bienes de consumo
de los trabajadores (9)
+ v 3 - g(£¿i + Zf,) Sector de bienes de consumo
de los capitalistas
c + v + s - a Total
La composición orgánica de capital

en el sector i es o¿ = Cj/v¡. La tasa de
sectores, es decir, <3t = s/vt = s/vj =
Para cada sector, la tasa ae ganan
iívi = vXc, + Vi) = o/(l + o¡). Con la t
ganancia en términos de valor dep
sición orgánica de capital en cada s
gánica, la tasa de ganancia en térm
participación de cada sector en l
(iz7-(cl + vi))/(iť'L(ci+ Vj)), donde Kv=
ganancia media en términos de val
lor cada sector recibe plusvalía en fu
sectores con una composición orgán
drán una participación en la plusvalí
ción en el capital total y viceversa.
Con composiciones orgánicas de cap
tasa de crecimiento uniforme para u
determinamos una participación d
en la plusvalía de cada sector: la pa
lista en la plusvalía del sector i está
que g/ o es constante y ^ Oj para
consumo capitalista en términos d
rente de la del sector j. La partici
del sector i en el consumo capitali
fi, - gic, + »■)]/%= (f¡[cf - g<l +
Z(c,+ t,,)).
Recuérdese que la suma de los productos brutos en valores (pre-
cios directos) es igual a la suma de los mismos a precios de produc-
ción (£a, = £ Pļ ). Con la tasa de ganancia uniforme n y FI = 1 + k, al
sistema de valor (9) corresponde el sistema de precios de produc-
ción:
(CļX + Vi)>)n = P' = axx

(c2x + t>¿y)n = P2= (10)
(ctfc + v,y)U = P^ = a# - Ilo, i - axx -
(ex + vy)n = P = ex + vy + r
donde r, = (c¡x + v¡y)K.
En (10) las incógnitas son FI y los multiplicadores

transforman el valor de cada sector en precios de p
para parámetros estructurales ( oh para toda i y <j) dad
a pesar de que diferentes tasas de crecimiento requiere
producto. La tercera ecuación en (10) representa un s
co en la terminología de Sraffa (su producto no se us
cir bien alguno). Por tanto, IX x y y pueden ser deduci
primeras ecuaciones. Como ya fue dicho, sólo una de
características ( 1/Ī1) tiene un significado económico
FI, y aplicando la normalización, obtenemos los multipl
y y los precios de producción. Nótese que z = [(c3?c + üs
En el sistema (10), cualquier gasto monetario ex o vy,
producción, adquiere mercancías de un valor cov, dad
tidades a precios de producción son siempre cantida
multiplicadas por el mismo multiplicador para cada tip
decir, cx/axx = c/ av El flujo físico de "bienes de capit
y fuerza de trabajo, mediada por los bienes de consum
bajadores) entre los sectores no cambia con la tra
También la cantidad física de ganancia será la misma en
tabilidades (valores y precios de producción). Pero l
totales a precios de producción, serán generalmente
la plusvalía total, También, la tasa de ganancia prom
minos de valor, kv, será diferente a la tasa de ganancia
Sólo en el caso de n = g (toda la ganancia se acumula
Is¿ = Er, y 7t" = K.
Cuando la economía opera a precios de producción,
tas en cada sector reciben una ganancia proporcional al
zado (CjX + v ¡y). Una tasa uniforme de crecimiento imp
ticipación del consumo capitalista en la ganancia s
1 - g/ K, para todos los sectores. El consumo capitalist
en términos de valor y en términos de precio de pr
mismo, es decir, físicamente P?l es igual a a?„ pero hab
tribución entre los sectores. Ahora, la participación
capitalista de cada sector, dados n y g, será igual a la
del capital del sector (c,x + v ¡y) en el capital total de la
capitalistas en los sectores con una composición orgá
mayor a la composición orgánica media (c/ v ) comprar
proporción de bienes de consumo fís

ducción que en términos de valor y
Establezcamos el proceso de transfe
tores cuando las transacciones tienen
Cualquiera que sea la tasa de crecim
Yuí = (o - at) = 0), pero Yst * £r
sector vende y compra simultáneam
ducto a precios de producción, Pv
Por tanto, como vendedor, cada sector tiene una transferencia de
valor de Pt - al (vende a precios de producción P, el valor at).
Mostremos el proceso de compras. Para remplazar los componen-
tes de su capital, el sector i compra cpc + v ¡y, lo cual tiene el valor
Ci + v¡. Por tanto, el sector i, como comprador de remplazos transfie-
re Tri = ct + Vļ - (cpc + vty). Tr = XTr¿ representa la transferencia que
toma lugar en el circuito del capital productivo. Adicionalmente,
dada la tasa de crecimiento, el sector i compra (cpc + v¿y)g, lo cual
implica una transferencia de valor de Tgi = [c, + - (cpc + Por
tanto, para las compras de la economía en su conjunto, sin conside-
rar el consumo capitalista, tenemos una transferencia de valor de
(1 + g)I[c¿ + Vi - (cpc + vty)} = Tr+ Tg.
Las ganancias totales (Z>,) se dividen en acumulación gL(cpc + v ¡y)
y en consumo capitalista Zr¿ - gL(cpc + v ¡y). El consumo capitalista en
términos de precios de producción compra el valor a$. El sector i
compra un valor igual a {[r¿ - g(cpc + f¿y)]a3}/P3 (donde a?/ P3 = 1/z).
La transferencia de valor en el consumo capitalista es igual a
Tc= Z[{[r¡ - g(cpc + v{y)]a?}/P^' - [Er, - ģL(cpc + f{y)]=% - P$- La trans-
ferencia de valor sobre el ingreso capitalista está compuesta por
Tg+ Tc, el cual es igual a la diferencia entre las ganancias totales y la
plusvalía total: E(r¿ - 5¿). Nótese que Tr+ Tg+ Tc = Tr+ Z(r, - s¡) = 0,
por tanto Tr- Z(5¿ - rt).
Ert = lsh si y sólo si 71= 0, y esto acontece sólo si la tasa de creci-
miento es igual a la tasa de ganancia, es decir, cuando no hay una
transferencia entre el circuito de capital productivo y el circuito de
ingresos de los capitalistas. Dado que g = n implica que Tc = 0, para
mantener Tr + Tg+ Tc= 0, Tr + Tg deberá ser igual a cero, y como
(1 + g) > 1, X[c¿+ - (cpc + vty)'=0. Como Shaikh ha concluido "La des-
viación de la ganancia agregada de la plusvalía agregada se explica por
esta transferencia entre el circuito de capital productivo

ingresos de los capitalistas en tanto consumidores (Sh
cursivas en el original.)
La distinción entre el circuito de capital productivo
de ingreso de los capitalistas es crucial para entend
entre plusvalía total y ganancia total: "Es la transfere
tre el circuito de capital y el circuito de ingresos, a
so de intercambio, el que explica por qué las desv
valor pueden levantar desviaciones entre la suma d
suma de plusvalías, sin violar la ley de conservación
vés del intercambio." (Shaikh, 1991, p. 285, véase
1984, pp. 54-55.)
V. La solución iterativa
El proceso iterativo descubre el "vínculo oculto" ent

directos y los precios de producción y muestra que
Marx es correcta en el sentido de que es la primera i
transformación completa ( cfr : Shaikh, 1977, p. 109).
iteración no está muy alejada de la solución final. La di
multiplicadores de Marx respecto a los multiplicador
cios de producción es estrecha. En el proceso iterativ
miento de Marx se extiende "'retroalimentando' pro
los efectos de las desproporcionalidades precio-va
(Shaikh, 1977, p. 131.) Como el proceso es converge
nueva iteración los multiplicadores resultantes deviene
nos a los multiplicadores de los precios de producción
En el punto de inicio del proceso de iteración está
que garantizan la reproducción, y al final del proceso l
dientes precios de producción (cfr. Morishima, 1974,
antes, el producto bruto total se usa como numerari
cero, el sistema de valor (9) puede reescribirse:
Cl° +W® +Ä® =«? =a+«r)3ECi°
4 + V¡ + s¡ = a¡ = (1 + g)lv- (9)
cļ + v° + sc 3 = acļ = Lv;° - g (Zc" + Zt/'

c«+v0+s0=a°
En ei procedimiento de Marx, la tasa de ganancia uniforme

dada por Tí0 = s°/(c° + v°). En general, para la etapa s, iť = s5/(cs
Dado que el sector i, recibe la tasa de ganancia uniforme, su pr
to total será revaluado como afr = (cf + vf)( 1 + nf ), el cual es el
de venta de su producto.
Cada sector deberá comprar la cantidad física exacta de c
constante y variable para reproducir (a la tasa de crecimient
proceso productivo. Hasta que el proceso alcanza la igualdad c
precios de producción, c¡( 1 + g) ž cf + 1 y f/(l + g) ž vļ+ ' de
que los precios están cambiando. El producto revaluado tota
sector i, a", es equivalente a af, es decir, es el mismo producto f
Por tanto, para la etapa s + 1, el sector i usará c/ + 1 = (c/(l
{a'r/a{), y vf + 1 = (v/(l + g)){aļ/aļ). Dado que (cf(l + g)/
c¿°( 1 + g^/aj^l + g)s, entonces cf + 1 = (c¿°(l + g)s + + g
donde af/((ai°( 1 + g)s) es el multiplicador Xs. Similarmente el m
plicador f está dado por aĶ/ ((a|(l + g)s). Xs y ý convergen a los
tiplicadores de los precios de producción xř y yf.
El consumo capitalista en el sector i, en la etapa s, después
revaluación, será a" - (c/+ 1 + vts+ '), cuya sumatoria es igua
Nótese que la ganancia revaluada y la tasa de ganancia reval
están dadas por s¡r = a" - (c/ + v¿) y 7 iisr = sisr/(cis + v¡). Por t
hasta que el proceso de iteración alcanza la igualdad con los p
de producción (es decir, cuando a " = a¡), sf ž sfr y Ks ž Kf.
Un algoritmo formal del proceso de convergencia, para cua
vector columna de producto físico neto y fue desarrollad
Okishio, en el cual el valor del producto bruto total es igual al
ducto bruto total a precios de producción. En notación matr
tenemos que:
ps = ((ps- 1 y)/{ps - 1(« + ban)y){ps _ x(a + ban)) (11)
donde ps es el vector de precios en la etapa s y para s = 0 es el vector

de precio directo ( cfr, ; Morishima, 1974, p. 628, nota de pie 20,
Morishima presenta su propio algoritmo con el num

total igual a ganancia total). La virtud de este algo
precios de producción pueden obtenerse de las co
cas y sociales y del tamaño de la economía sin con
ganancia uniforme.8
VI. Extensión de las desviaciones valor-precio
Para un sistema en reproducción balanceada, las desvi

la plusvalía y la ganancia y entre la tasa uniforme de
tasa media de ganancia en términos de valor, serán m
do g = 0 y serán cero para g = it, es decir, las desviacione
samente relacionadas con la tasa de crecimiento del si
Shaikh, 1981, p. 84 y Shaikh, 1984, p. 55). Dada la auton
va de la circulación y la manera en la cual las gananci
las ganancias totales pueden desviarse de la plusvalía tot
desviación está estrictamente limitada, porque "las c
valor por sí mismas proveen los límites para la vari
expresiones monetarias". (Shaikh, 1984, p. 55).
En general, para cualquier vector de precios arbitrario
lía y la ganancia y la tasa media de ganancia en término
la tasa media de ganancia arbitraria, se desvían cu
monetario del producto bruto total se mantiene constan
de las desviaciones fue mostrado por Shaikh (1984). P
ción relativa entre plusvalía y ganancia, Shaikh arriba a
expresión:
(i2)
r 1 + g
donde 7a es la ganancia total de un sistema de precios arbitr

es la plusvalía total, g es la tasa de crecimiento, b es la fracción
5 El autor ha diseñado un programa en el paquete Lotus 123 que muestra la solución alge
el proceso de iteración para tres sectores cuando se alimentan las composiciones orgánicas,
plusvalía y la tasa de crecimiento. Otros procedimientos iterativos y una crítica a los mism
encontrarse en Kliman y McGlone (1988) y en Naples (1993).
ganancias que va al consumo capitali

tual promedio precio-valor de los ar
talistas, la cual es un promedio po
del bien i en el consumo capitalista
les negativas y positivas. Shaikh co
blemente es muy pequeña (cfr. Sh
0<b< 1 y que (1/(1 + 7ta)) < (1/(1 +g"
de ganancia arbitraria. Recuérdese
ganancias invertida por los capitalist
la inversión total a las ganancias tot
cimiento promedio g a la tasa me
tanto (12) puede reescribirse como
< = = ((«* - ř) / *")fl / (1 - ř»5f (13)

r
Para g = 0, rļ será ÒF y para g = 7ta, r" será igual a cero. Por tanto,
la desviación máxima está determinada por el promedio ponderado
de la desviación precio-valor de los bienes de consumo capitalista.
Así, la desviación de las ganancias de un sistema de precios arbitra-
rio respecto a las ganancias directas (plusvalía) es un resultado com-
binado de a) la desviación de los precios de los artículos de consu-
mo capitalista respecto a los valores y b) de la proporción de la plus-
valía que es consumida por los capitalistas (cfr. Shaikh, 1984, p. 55).
Para cualquier sistema de precios, haciendo abstracción del capi-
tal fijo, la razón entre la ganancia total y el producto total es igual a
la tasa de ganancia del sistema, dividida entre uno más la tasa de
ganancia, es decir, para el sistema de precios arbitrario
fx/pa = 7j<y(j + na) Dacļ0 eļ supuesto de que el producto total en el
sistema de precios arbitrario es igual al producto total en términos
de valor, podemos dividir (13) entre P01//**:
r«=i_-j£!L = x_i ±*1*1 (14)

r'P * Xa 1 + Jl"
donde nv es la tasa media de ganancia del sistema de val

glando términos:
,. = «'-ť=ťf:+r:
n" 7īnr" +1 1 S'
Hay un vínculo entre las desviaciones de la

arbitraria y las tasas de ganancia, lo cual im
ellas puede ser usada para medir esas desviac
ecuaciones (14) y (15) puede verse que si Ka < T
viceversa (cfr. Shaikh, 1984, p. 58). Nuevame
en su conjunto el porcentaje de desviación
transformada respecto a la tasa de ganancia en
en sí misma una fracción de las desviacione
los bienes consumidos por los capitalistas". (Sh
nalmente, Kv y 71a se mueven conjuntamen
monótona creciente de la tasa de plusvalía (cfr
Analicemos ahora la desviación entre cualq
cios y el conjunto de precios directos, sigu
Shaikh (1984). Cualquier precio arbitrario es
unitarios (materiales y salarios) más la gananc
Definamos el costo salarial unitario como wL, donde w es la tasa de
salario uniforme y L es el número de horas trabajadas por unidad
de producto (el valor añadido por el trabajo vivo), y el costo unita-
rio del material como M (el cual incluye depreciación), por tanto,
para una ganancia arbitraria por unidad fm, tenemos que:
pa = wL + rau + M (16)
M puede ser descompuesto en salarios, ganan

riales (M = wL{l) + r0"'1* + y, a su vez M(1*
sarse como salarios, ganancias y materiales, y a
que en el límite no hay residuo de costos mater
puede expresarse como una serie infinita de sal
P"=Wr=rauT (17)
donde W7 = wLT = w(L + L(1) + L(2) + L(

rau(2)+ rau^)+ ... Por tanto, f uT es igua
grada, LT es el tiempo de trabajo

es el costo salarial integrado. Lr
mercancía, la suma de tiempo de tr
el cual es "el valor transferido al
ducción utilizados" (cfr. Shaikh, 19
A igual a LT (el tiempo de trab
puede reescribirse como:
pa = wK{'+Z) (18)
donde Z = f uT/Wl es la razón ganan

Definamos p¡a y pj x como los preci
i y j, con el tiempo ae trabajo integr
da-salario integrado X¡ y z¡ y Xj y zp
estos dos precios es:
f,a _ Pi _ (1 + z( ) A,¿(l + Z
donde X¿J = X/Xj y zl} = ( 1 + z¿)/ ( 1 + zj

El precio arbitrario relativo está for
multiplicado por uno más la razón
grado relativa {zi}). Si el último térm
relativo sería igual al valor relativo
cio arbitrario "la desviación de los
valores depende de la extensión en
grada-salario integrado de las dos
difiere de 1)." (Shaikh, 1984, p. 67.
¿Qué tanto difiere z¡j de uno? Des

cada uno de sus miem
y por L/L, L^/L™, L
Rearreglando:
_ r*uT = ra» L rau( 1) L(l) ra»(2) jj 2)

W1 WLr Wm LT W(2) Lr
De valores a precios de producción- el debate reciente 137
La razón ganancia integrada-salario integrado /tuT/ W de

cancía es un promedio ponderado de la razón ganancia di
rio directo i^/W y de todas las razones ganancia direct
directo de las mercancías que entran directa o indirectame
producción. Los ponderadores son L/LT y L(t)/LT, para t=
Nótese que los ponderadores son estrictamente positi
suman uno (L/Lr+ UJt)/LT= 1). Dado que la economía e
puesta por sectores básicos en el sentido de Sraffa, todos lo
tos de los sectores básicos entran ya sea directa o indire
como insumos en la producción de cada una de las merca
implica que la razón ganancia integrada-salario integrad
mercancía es "un promedio ponderado de todas las razon
cia-salario directos de la economía" y que "las desviacio
precios relativos respecto a los valores relativos depend
extensión en que promedios ponderados diferentes (com
convexas) del mismo conjunto de razones ganancia-salario
difieren" (Shaikh, 1984, p. 68).
Por tanto, para cualquier sistema de precios arbitrari
economía con extensas relaciones interindustriales (como
nomías modernas), aun diferencias grandes entre las me
y j en sus razones ganancia directa-salario directo (rM
(jfxu/w)^ serán reducidas a diferencias relativamente m
en las razones ganancia integrada-salarios integrado z¿ = (r
y Zj = (rauT/WT)j. Más aún, la influencia de z¿ y Zj en Zy
ción (19) se reducirá debido a que los valores relevantes s
y (1 + Zj) ( cfr : Shaikh, 1984, p. 68). Por tanto, para cualq
precios arbitrarios, z, y no diferirá grandemente de uno. E
clusión se aplica a los dos sistemas de precios relevante
economía capitalista: los precios de producción y los
mercado.
Para precios de producción, la tasa de ganancia uniforme #, apl
cada al capital avanzado a precios de producción por unidad K
arroja la ganancia unitaria a precios de producción: t^u = iipKPu. L
ganancia integrada unitaria a precios de producción está dada
rl"'1 = npKřuT. Por tanto, la razón ganancia integrada-salario integ
do a precios de producción para la mercancía i es:
r rpuT ^ tzp ( KpuT '

Zi=
Vi U J; ^ (21) '
Definamos la razón capital integrado-trabajo integrado a prec
de producción de la mercancía i como kfuT = (KťuT/ LT)r Podem
rescribir z¡; = (1 + z¿) como
1 + ^kfuT
zv =
1 + Ķ-kfT
W
Recordando que pt] = para las mercancías i y j, la desviación

entre los precios de producción relativos y los valores relativos está
dada por la diferencia en sus correspondientes razones capital inte-
grado-trabajo integrado (cfr. Petrovic, p. 199). Para precios de pro-
ducción Shaikh ha concluido que "variaciones en las razones ganan-
cia integrada-salario integrado son proporcionales a las variaciones
en las razones capital integrado-trabajo integrado ... aún variaciones
grandes en las razones capital directo-trabajo directo {Kím/L)l pue-
den ser reducidas a variaciones relativamente pequeñas en las razo-
nes integradas kPuT = ( K/L)J , y éstas en su momento reducen más su
influencia sobre las desviaciones precio valor debido a que es la
variación [1 + (T&/w)kPuT' la que importa. Al final, las desviaciones
resultantes de los precios de producción respecto a los valores pue-
den ser muy moderadas aún si la variación en las razones capital
directo-trabajo directo son muy grandes." (Shaikh, 1984, p. 69.)
Ahora para las observaciones de precios en los periodos t0 y tx, la
expresión para los determinantes de las variaciones intertemporales
en los precios relativos y en los valores relativos está dada por:
</>,?)„ <22>
donde - (pļij/lpļ),» y (%/)* " C%)i/(*s)o-
Nuevamente, para precios de producción, puede esperarse q
el tiempo habrá cambios relativamente modestos en las raz
capital integrado-trabajo integrado, dado que todos s

moverse aproximadamente a la misma tasa. Esto im
cambios en los precios relativos en el tiempo tienen
cia claramente cercana con los cambios en los valores r
Shaikh, 1984, p. 70).
Conclusiones
La discusión teórica de los últimos años sobre el llamado

de la transformación de valores en precios de producción,
concluir que se puede mostrar matemáticamente el víncu
valores y precios de producción para un sistema econó
reproducción. Los precios de producción son valores transfo
con arreglo a una regla matemática: al vector de los valores
ca un vector de multiplicadores lo que arroja el vector de pr
producción. Puede utilizarse también un procedimiento it
mediante el cual la regla que empleó Marx (la primera it
para calcular sus precios de producción se extiende hasta
los precios de producción.
La estructura del problema no permite sostener las ig
que Marx postuló para la primera iteración, lo que ha dad
una discusión sobre el postulado de no variación a emplear
trabajo se ha utilizado la igualdad del producto bruto total a
directos (proporcionales a valores) y a precios de prod
Tradicionalmente, este numerario y el supuesto de que e
real (o el vector de consumo obrero) es constante han sido
dos. Recientemente, varios autores han sugerido que el p
neto debe adoptarse como numerario, al mismo tiempo que
tiene constante el salario monetario, pero no el real. Aq
adoptado la posición de que ambos métodos pueden se
dependiendo del problema teórico a abordar.
Utilizando como numerario el producto bruto total, se ha
do que la plusvalía y la ganancia y la tasa de ganancia media
minos de valor y la tasa uniforme de ganancia divergen,
cuando la tasa de crecimiento iguala a la tasa de ganancia un
Para entender estas divergencias es crucial distinguir entre
to del capital productivo (reprod

ingreso de los capitalistas, que
ganancia que es consumida por lo
destina a acrecentar el capital (ac
Se ha mostrado que la desviació
cia uniforme) de la plusvalía (tasa
de valor), está delimitada por la
artículos consumidos por los capi
plusvalía que es consumida por lo
ma ocurre cuando toda la plusval
tema de precios, se mostró que e
relativo multiplicado por una e
ganancia integrada-salario inte
tanto esta razón es un promedio
ganancia directa-salario directo
de la economía, dicha expresión
los precios relativos tienden a ace
precios de producción, la expre
para hacerla depender de la razó
grado de ambas mercancías, lo q
de producción relativos se desv
valores relativos.
Bibliografía
Bortkiewicz, Ladislaus von, "On the correction of Marx's fundamental the-

oretical construction in the third volume of Capitar, Apéndice a Böhm-
Bawerk, Eugen von Karl Marx and the close of his system , editado por Paul
M. Sweezy, Augustus M. Kelley, Publishers, Nueva York, 1949.
Dumenil, G., "Beyond the transformation riddle: a labor theory of value",
Science and society, vol. XLVii, num. 4, 1983, pp. 427-450.
Foley, Duncan K., "The value of money, the value of labor power and the
Marxian transformation problem", Review of radical political economics,
14:2, 1982, pp. 37-47.
Massachusetts, 1986.
Itoh, Makoto, "The value controversy reconsidered", pp.

Bruce y S. Feiner (eds.), Radical economics , Kluwer Acad
1991.
Kliman, Andrew, '"Value in process': a reply to Naples", Capital & Class ,
51 (otoño), 1993, pp. 139-151.
Kliman, Andrew y Ted McGlone, "The transformation non -problem and
the non-transformation problem", Capital & Class , 35 (verano), 1988,
pp. 56-83.
Lipietz, Alain, "The so called 'transformation problem' revisited" Journal
of economic theory , 26, 59-88, 1982.
brief comments", Journal of economic theor

Mohun, Simon, "A re(in)statement of the la
Journal of Economics, 18, 1994, 391-412.
Morishima, Michio, "Marx in the light
Econométrica , vol. 42, núm. 4, 1974, pp. 6
Moseley, Fred, "Marx's logical method and
en Moseley, Fred (ed.), Marx s method
Humanities Press, New Jersey, 1993, pp.
Ochoa, Eduardo M., Labor values and prices
study of the U.S. economy , 1947-1972 ,
Microfilms, 1984.
Cambridge Journal of Economics, 13, 198

Naples, Michele I., "Unperceived infla
McGlone: equilibrium, disequilibrium
Class, 51 (otoño), 1993, pp. 119-137.
Pasinetti, Lectures on the theory of prod
Nueva York, 1977.
Petrovic, Pavle, "The deviation of prod
some methodology and empirical eviden
mics, 11, 1987, pp. 197-210.
Ricardo, David, On the principles of politica
Piero (ed.), The works and correspon
Cambridge University Press, 1951.
Shaikh, Anwar, "Marx's theory of valu
blem'", en Schwartz, J. (ed.), The subtle
Publishing Company, Inc., 1977, pp. 106
versies, Verso, 1981, pp. 266-300.
Shaikh, Anwar, "The transformation fro

y A. Freeman (eds.), Ricardo , Marx, Sr
84.
and S. Feiner (eds.), Radical economics

1991, pp. 76-90.
Stigler, George J., "Ricardo and the 93
rican economic review , vol. xlviii, núm

La Transformación de Valores en Precios de Producción

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

La Transformación de Valores en Precios de Producción

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

DE VALORES A PRECIOS DE PRODUCCIÓN: EL DEBATE RECIENTE

Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) is

DE VALORES A PRECIOS DE PRODUCCIÓN:

Gabriel Mendoza Pichardo**

El libro de Piero Sraffa Producción de mercancías por medio d

* Una versión en inglés de este trabajo recibió comentarios y sugerencias de Anwa

minencia de las categorías de valor

1 Quizá la contribución empírica más importante

Los economistas clásicos y Carlos Marx usaron el concep

btýo hecho para obtenerla" y "pa

bajo y las teorías de los precios derivadas de ella, cor

duce a los precios de producción

II. Sobre el numerario

Las matemáticas de la transformación no están a debate. Como

2 Recientemente algunos autores han sostenido que el procedimiento de Marx es correcto y n

Por tanto, éste consiste en la búsqueda de un ope

sido propuesto por el llamado enfo

to excedente está también determinado (cfr. Shaikh

donde ļi es la constante de propor

cierto número de horas de trabajo

III. El enfoque alternativo

A principios de los ochenta, Dumenil (1983) y Foley (1982, 1986)

(véase Foley, 1986, p. 101). Esta variación se justific

a mano (cfr. Lipietz, 1982, p. 84, y s

IV. El álgebra de la transformación

Escribamos en notación matricial, para n industrias, los

El valor de cada mercancía i está compuesta

(pA + pban)(l + n) = p (3)

donde n es la tasa de ganancia uniforme sobre el c

vAQ + vbanQ(l + a) = vQ (4)

Del mismo modo, pQ da el valor total del producto en

(pAQ + pbanQ)( 1 + tc) = pQ (5)

Conociendo tü, puede encontrarse p asumiendo la norm

(xVAQ + xVbanQ)( 1 + tc) = xVQ (8)

pectivo precio de producción mayor que el correspond

Cļ + i»] + Sj = ax = (1 + g)£c, Sector de materiales de

La composición orgánica de capital

(CļX + Vi)>)n = P' = axx

En (10) las incógnitas son FI y los multiplicadores

proporción de bienes de consumo fís

esta transferencia entre el circuito de capital productivo

El proceso iterativo descubre el "vínculo oculto" ent

Cl° +W® +Ä® =«? =a+«r)3ECi°

cļ + v° + sc 3 = acļ = Lv;° - g (Zc" + Zt/'

En ei procedimiento de Marx, la tasa de ganancia uniforme

ps = ((ps- 1 y)/{ps - 1(« + ban)y){ps _ x(a + ban)) (11)

donde ps es el vector de precios en la etapa s y para s = 0 es el vector

Morishima presenta su propio algoritmo con el num

VI. Extensión de las desviaciones valor-precio

Para un sistema en reproducción balanceada, las desvi

donde 7a es la ganancia total de un sistema de precios arbitr

ganancias que va al consumo capitali

< = = ((«* - ř) / *")fl / (1 - ř»5f (13)

r«=i_-j£!L = x_i ±*1*1 (14)

donde nv es la tasa media de ganancia del sistema de val

Hay un vínculo entre las desviaciones de la

M puede ser descompuesto en salarios, ganan

donde W7 = wLT = w(L + L(1) + L(2) + L(

grada, LT es el tiempo de trabajo

donde Z = f uT/Wl es la razón ganan

donde X¿J = X/Xj y zl} = ( 1 + z¿)/ ( 1 + zj

¿Qué tanto difiere z¡j de uno? Des

r«=i_-j£!L = x_i ±11 (14)