Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TRABAJO 02
MODELO DE CAUSALIDAD
ANÁLISIS EN UN ACCIDENTE
CONTENIDO
CONTENIDO .................................................................................................................. 2
I. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 3
II. EL ACCIDENTE LABORAL ....................................................................................... 4
III. MODELO DE CAUSALIDAD ................................................................................. 5
IV. CONCLUSIÓN ...................................................................................................... 6
2
INTRODUCCIÓN SEGURIDAD INDUSTRIAL
I. INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se
muestra la aplicación de un
modelo de causalidad a un
accidente laboral. Este modelo fue
propuesto por Heinrich (1931),
quien desarrolló la denominada
teoría del “efecto dominó”. Según
Heinrich el 88 % de los accidentes
están provocados por actos
humanos peligrosos, el 10%, por
condiciones peligrosas y el 2 % F IGURA 1
por hechos fortuitos. Propuso una “secuencia de cinco factores en el accidente”, en la
que cada uno actuaría sobre el siguiente de manera similar a como lo hacen las fichas
de dominó, que van cayendo una sobre otra. He aquí la secuencia de los factores del
accidente: falta de control, causas básicas, causas inmediatas, incidente y pérdida.
EL ESTUDIANTE.
3
EL ACCIDENTE LABORAL SEGURIDAD INDUSTRIAL
"El obrero nunca debería haberse situado en medio de los prefabricados, que deberían
haber estado en un área acotada para poder ser enganchados y elevados sin peligro
desde una zona lateral", según CC OO.
Fuentes de Emergencias Comunidad de Madrid han indicado que recibieron una llamada
de socorro hacia las 9:45. Al lugar acudieron una UVI móvil del Ayuntamiento de Torrejón
y los Bomberos de la Comunidad, ya que los primeros datos apuntaban a que el
trabajador podía haber quedado atrapado bajo la plancha de hormigón. Cuando los
bomberos llegaron al lugar ya estaba allí la UVI municipal, cuyos sanitarios intentaron
reanimar a la víctima.
4
III. MODELO DE CAUSALIDAD
Programa inadecuado
Los trabajadores
que no contempla el
tenían prisa por
adecuado descanso
terminar el
ante las exigencias del
trabajo dado que
trabajo.
causa estrés y
fatiga, es así que Se traslada
trasladaban más muchas planchas
Incumplimiento del planchas de lo de hormigones, lo
estándar de capacidad debido por carga. que sobrepasa el
límite por carga. límite de peso
permitido para Mientras se trasladaban las
Los trabajadores
Programa inadecuado cargar. planchas de hormigón en el
no fueron
de capacitación o capacitados aire mediante un grúa, una
- Un obrero falleció.
inducción al trabajador correctamente de las piezas que las
- Las planchas de
en la nueva zona de para el transporte sujetaba se soltó
hormigón se rompieron.
trabajo (recordemos de cargas. inesperadamente. Entonces,
- El pavimento se
que es una empresa las planchas cayeron y una
agrietó.
subcontratada). de ellas impactó en la
Falta de cabeza de un trabajador
capacitación del que se encontraba cerca.
obrero fallecido. El trabajador se
Programa inadecuado encontraba
de supervisión y control situado en medio
del trabajo. Supervisión de la zona donde
inadecuada. se almacenaban
Estándares las planchas de
inadecuados de hormigón
señalización que no No había prefabricadas,
consideraron señalar el señalización ni
peligro existente en la acotación de las
zona de almacenaje de zonas de riesgo.
las planchas de
homigón.
CONCLUSIÓN SEGURIDAD INDUSTRIAL
IV. CONCLUSIÓN