MANUAL DE OPERACIÓN BANCO DE PROGRAMAS Y PROYECTOS DE INVERSIÓN

FORMATO DE EVALUACIÓN Y VIABILIDAD DE PROYECTOS

NOMBRE DEL PROYECTO:
FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL Y MEJORAMIENTO CONTINUO DE LOS PROCESOS INTEGRALES QUE
FORMAN PARTE DE LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA DE LA ALCALDÍA MUNICIPAL DE BARRANCABERMEJA,
SANTANDER, CENTRO ORIENTE

Parte 1. Análisis Metodológico.

FACTORES DE ANÁLISIS SI NO NA
El problema está bien definido y tiene indicadores apropiados? X
Existe coherencia interna en el diagnostico? X
El objetivo general está bien definido? X
Tienen correspondencia los objetivos propuestos con las metas y con el X
problema a solucionar?
Los indicadores permiten medir efectivamente los resultados y efectos del X
proyecto?
EL FACTOR DE ANALISIS METODOLOGICO ES FAVORABLE? X

Parte 2. Análisis Sectorial:

a.) Aspectos Técnicos. SI NO NA
El proyecto cumple con las especificaciones técnicas del sector? X
La alternativa seleccionada soluciona el problema definido? X
Existe correspondencia entre la población objetivo y el tamaño del proyecto? X
Se garantiza la accesibilidad del servicio que se deriva del proyecto a la X
población al mínimo costo financiero y de tiempo?
La alternativa planteada es pertinente al medio cultural y social en donde se X
implantará?
Se tiene garantizada la sostenibilidad operativa del proyecto? X
Existe correspondencia del diseño con el presupuesto y con respecto a los X
insumos necesarios para el desarrollo del proyecto?
Existe correspondencia del diseño con respecto a los productos esperados? X
Existe flexibilidad del diseño para su adaptación frente a contingencias? X
Se considera la interventoria del proyecto? X
ELCONCEPTO TECNICO ES FAVORABLE? X

b.) Aspectos Financieros. SI NO NA

Se costean y presupuestan todos los componentes de la inversión? X
Se plantea financiamiento viable en el 100 %? X
Participan otros niveles de gobierno en el financiamiento del proyecto? x
Se registra la información financiera de ejecución previa? X
Se formula el presupuesto con base a los precios unitarios del municipio?
La relación costo beneficiario se encuentra dentro de los estándares X
establecidos?
Se plantea una programación lógica del financiamiento (duración de la X
inversión)?
La relación costo – beneficio del proyecto es aceptable? X
EL CONCEPTO FINANCIERO ES FAVORABLE? X

c. Aspectos Socioeconómicos. SI NO NA
El proyecto beneficia a la población más vulnerable del área territorial/geográfica X
afectada por el problema?
El proyecto beneficia más del 50 % de la población afectada? X
El proyecto mejora la productividad del servicio? X
El proyecto genera puestos nuevos de trabajo en su operación? X
EL CONCEPTO SOCIOECONOMICO ES FAVORABLE? X

d.) Aspectos Ambientales. SI NO NA

El proyecto genera impactos positivos o negativos ambientales en su etapa de X
ejecución, y estos son considerados explícitamente en el mismo?
El proyecto genera impactos positivos o negativos ambientales en su etapa de X
operación, y estos son considerados explícitamente en el mismo?
El proyecto cuenta con las licencias, concesiones, aprobaciones, autorizaciones u X
otro condicionamiento de alguna autoridad ambiental?
Se contempla dentro del presupuesto los costos de mitigación para resarcir los X
daños ambientales causados por la obra?
EL CONCEPTO AMBIENTAL ES FAVORABLE? X

e.) Aspectos Legales – Institucionales. SI NO NA

El proyecto está dentro del contexto legal general y sectorial? X
El proyecto contribuye al logro de las metas del plan de desarrollo? X
Se tiene plenamente definido el esquema y responsabilidades de ejecución y X
operación del proyecto?
EL CONCEPTO LEGAL E INSTITUCIONAL ES FAVORABLE? X

f.) Aspectos de Participación Comunitaria SI NO NA

La comunidad se involucró en la formulación del proyecto? X
Existen compromisos de la comunidad en la ejecución del proyecto con aportes X
cuantificables?
La comunidad se involucra en la ejecución del proyecto con veeduría ciudadana? X
La comunidad se involucra en la operación del proyecto? X
El proyecto fue validado en alguna instancia formal de participación X
comunitaria?
La ejecución del proyecto tiene carácter asociativo? X
EL CONCEPTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA ES FAVORABLE? X
SI: SE CONSIDERA UN FACTOR FAVORABLE AL PROYECTO.
NO: NO PUEDE CONSIDERARSE COMO UN FACTOR FAVORABLE AL PROYECTO.
NA: NO APLICA AL FACTOR POR LA NATURALEZA DEL PROYECTO.

EL CONCEPTO ES FAVORABLE EN SUS ASPECTOS TECNICOS, SI NO NA

SOCIOECONOMICOS, FINANCIEROS, INSTITUCIONALES,
AMBIENTALES Y COMUNITARIOS? X

EL PROYECTO FUE EVALUADO Y VIABILIZADO POR

NOMBRES Y APELLIDOS: DRO. DIEGO ARMANDO ACOSTA OSORIO
FIRMA DEL EVALUADOR
CARGO: SECRETARIO GENERAL
DEPENDENCIA: SECRETARÍA GENERAL
FECHA: JULIO 21 DE 2016.
Vo.Bo. JEFE DE LA DEPENDENCIA SECTORIAL