SEÑORES

CENTRO DE CONCILIACION, ARBITRAJE Y AMIGABLE COMPOSICION

CAMARA DE COMERCIO DE BUCARAMANGA

E.S.D

REF:. CONTESTACION DE SOLICITUD DE PROCESO ARBITRAL

CONVOCADA POR COLOVISION S.A

DINA MARÍA SERPA CALDERÓN, abogada en ejercicio, domiciliada en la ciudad

de Bucaramanga, identificada con cedula de ciudadanía N° 1.098.806.346 expedida
en la misma ciudad, y con tarjeta profesional No. 55.998 del Consejo Superior de la
Judicatura, en mi calidad de apoderado judicial de la señora NATALICA PARISINA,
identificada con cedula de ciudadanía No. 79.345.876 de la ciudad de
Bucaramanga; obrando de conformidad con el poder a mi conferido, me permito
presentar contestación de la demanda, respecto los siguientes:

HECHOS

PRIMERO. PARCIALMENTE CIERTO. Puesto que el documento presentado por la

parte Convocante, no se puede tomar en cuenta como contrato determinado sino
una documento preliminar del cual no se cumplen las formalidades requeridas para
su eficacia. Siendo este un documento privado debe estar reconocido por notario,
dicha solemnidad con la que no cuenta el documento anexado por la parte
convocante.

SEGUNDO. PARCIALMENTE CIERTO. Como se planteó anteriormente no es un

contrato definitivo sino un documento preliminar que no cuenta con las
solemnidades para su eficacia.

TERCERO. PARCIALMENTE CIERTO. Dicha cláusula no tendría lugar al no estar

reconocido el documento por un notario, puesto que mi poderdante estaba en la
espera de un documento formal para elevarlo a las formalidades necesarias para
su cumplimiento.

CUARTO. PARCIALMENTE CIERO. Si se acordó eso pero no se presenta un

documento formal que cumpla con las solemnidades para un contrato.
QUINTO. PARCIALMENTE CIERTO. Puesto que mi poderdante estaba en la
espera de un documento oficial para firmarlo y cumplir solemnidades para que así
las obligaciones de las partes involucradas en dicho contrato comenzaran a darse
y en consecuencia la “ARTISTA” asistiría a los ensayos estipulados en el mismo.
De igual manera si se diera la existencia del contrato la responsabilidad la tendría
Colovision S.A al ser un contrato de adhesión.

SEXTO. PARCIALMENTE CIERTO. Ya que Natalica envió la carta el día diez (10)
de noviembre de 2010 y no el cuatro (4) como afirma el convocante.

SEPTIMO. PARCIALMENTE CIERTO. Si bien la productora Colovision S.A envió

una carta a Natalica exponiendo sus argumentos a la demora en la iniciación de las
grabaciones, mi poderdante jamás envió una petición para el atraso de las
grabaciones con Colovision S.A y se evidencia en que no hay prueba de dicha
petición.

OCTAVO. PARCIALMENTE CIERTO. Si bien es cierto que la representante legal

de COLOVISIOM S.A Paula Andrea Turbay manifestó su voluntad de preservar el
contrato con Natalica Parisina, como se citó anteriormente el documento anexado
por la parte convocante es un contrato preliminar que carece de eficacia.

NOVENO. No se podría pronunciar sobre el presente hecho, ya que la solicitud

presentada por el convocante padece de una secuencia numérica lógica siendo así
INEXISTENTE.

DECIMO. PARCIALMENTE CIERTO. Se encuentra plasmado en el documento

pero no cumple con la función de contrato.

FRENTE A LAS PRETENSIONES

PRIMER. ME ALLANO

SEGUNDA. ME OPONGO; puesto que el documento presentado por el

convocante no cuenta con las solemnidades requeridas para darse su
cumplimiento.

TERCERA. ME OPONGO; en cuanto que no hay obligaciones contractuales de

prestación de servicios artísticos ya que no hay contrato.

CUARTA. ME OPONGO; al no existir contrato por no cumplir sus solemnidades

las clausulas quedan sin efecto.
 PRUEBAS

DOCUMENTALES.

- Contrato de prestación de servicios artísticos aportado por la parte

convocante.
- Carta del apoderado de Natalica Parisina, al abogado convocante de
Colovision S.A, enviada el 23 de noviembre de 2010.

TESTIMONIALES.

- ERICK YESID FERNANDEZ OVIEDO, identificado con cedula de

ciudadanía No. 13952760. Manager de Natalica Parisina, quien se
pronunciara frente a la existencia o no de contrato mencionado.
El señor podrá ser citado en la dirección Cr36 No. 56-28 Cabecera.
- BULCANICA CASTRO, identificado con cedula de ciudadanía No.
34987654, Coprotagonista del realitys show que pretendía grabar mi
poderdante, sobre el hecho séptimo; donde ella aun no habría iniciado
grabaciones.
La señora podrá ser citada en la dirección Cll. 67 No. 23-89 Centro de
Bucaramanga.

ANEXOS

 Poder especial, amplio y suficiente otorgado por la SEÑORA NATALICA

PARISINA.
 Documentos enunciados en los acápites de pruebas
 Copia de la demanda y sus anexos para el traslado de la demanda.
 Copia de la demanda para el archivo
 CD con copia de la demanda y sus anexos.
 NOTIFICACIONES

 El convocante Colovision S.A., y su Representante Legal ANNIE MEJIA NIÑO,

recibirán notificaciones en Calle 50 No. 34-99, oficina 540 de la ciudad de
Bucaramanga. Correo electrónico COLOVISION@GMAIL.COM
 La convocada NATALICA PARISINA y quien haga a sus veces de Representante
Legal DINA MARÍA SERPA CALDERÓN, recibirán notificaciones en Calle 197 No.
28-50 en la ciudad de Bucaramanga. Correo electrónico Dinaabogada@gmail.com

Cordialmente,

_________________________
Dina María Serpa Calderón
Cc. 1098806346 de B/manga
T.P 55.998 C.S.J