REPUBLICA DE CHILE 1

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

TEMUCO

Temuco, ocho de febrero del dos mil dos.-

VISTOS, OÍDOS y CONSIDERANDO:
PRIMERO : Que, con fecha cuatro de febrero del dos mil dos, ante la
Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, constituída por
los jueces Christian Alfaro Muirhead, quien la preside, Oscar Viñuela Aller y
Erasmo Sepulveda Vidal, se realizó la audiencia del Juicio Oral correspondiente a
los autos Rol Interno N° 023/2001 seguido en contra de HECTOR MOISÉS
MANQUILEO FREN, chileno, soltero, 34 años, Run 11.303.176-K, domiciliado en
Machaco Grande, sector Trovolhue, agricultor y natural de Carahue.-
Fue parte acusadora el Ministerio Público representado por los fiscales
Pablo Sabaj Diez e Iván Isla Amaro, domiciliados en Aldunate N° 51 de esta
ciudad.
La defensa del acusado estuvo a cargo de los Abogados Maddelyn Angely
Villegas Moreira y José Martínez Ríos, domiciliados en Prieto Norte N° 333 de esta
ciudad.-
SEGUNDO : Que, los hechos materia de la acusación, según auto de
apertura de juicio oral, tuvieron lugar alrededor de las l7.30 horas del 31 de agosto
de 2001 en el sector denominado Machaco Grande, Comuna de Carahue, en
circunstancias que se produjo una discusión entre Luis Enrique Yebúl Fren y
Hector Moisés Manquileo Fren, ocasión en que el último extrajo un cortaplumas y
asestó cuatro estocadas en el torax y dos en los brazos al primero; una de las
primeras correspondió a región cardíaca necesariamente mortal y otra penetrante
abdominal, siendo las dos restantes no penetrantes, mientras que las heridas de
los brazos corresponde a una cortante del antebrazo izquierdo y otra que secciona
músculo y tendones en la cara externa de la extremidad derecha, quedando
tendido falleciendo en el trayecto al Hospital de Carahue, mientras que el hechor
se retiró a su casa donde fue detenido recuperándose en su poder el arma blanca
utilizada.- El Ministerio Público califica estos hechos como constitutivos del delito
de homicidio de Luis Enrique Yebúl Fren, previsto y sancionado por el artículo 391
N° 2° del Código Penal en el cual ha correspondido al acusado participación y
responsabilidad de autor por lo que solicita la aplicación de la pena de siete años
de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias.- Manifiesta que le beneficia la
atenuante de irreprochable conducta y que le perjudica la agravante de parentesco
con el occiso, descritas en los artículos 11 N° 6° y 13 ambos del Código Penal.-
 REPUBLICA DE CHILE 2
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
TEMUCO

TERCERO : Que, habiendo sido debida y legalmente enterado el acusado

de los hechos transcritos, en presencia de su defensor y durante el curso del
debate, señaló que se asilaba en su derecho a guardar silencio.-
CUARTO : Que, con ocasión de los alegatos de cierre del debate, los
intervinientes analizaron la prueba producida durante la audiencia y expusieron las
conclusiones que ella les mereció.-
Así, el Fiscal señaló que se demostraron debidamente los hechos atribuídos
al enjuiciado los que configuran el delito de homicidio, materia de la acusación
fiscal, por lo que peticionó sea condenado y se le aplique la pena consignada en el
auto de apertura.-
En tanto, el defensor del enjuiciado señaló que la justicia debe aplicarse en
forma objetiva y fundado en el mérito de los informes psicológicos y psiquiátricos a
que hizo referencia, los que evidencian un retardo mental débil de su
representado; alega la circunstancia atenuante incompleta descrita en el artículo
11 N° 1 en relación con el artículo 10 N° 1 y 73, todos del Código Penal, como
quiera que su capacidad de discernir se encuentra disminuída, por lo que solicita
acogerla, aplicando la pena que en derecho corresponda.-
QUINTO : Que, son hechos no controvertidos por haber sido materia de
convención probatoria, los siguientes: a)- que el occiso y el acusado tienen por
madre a Rosa Estenia Fren Huenuan, siendo hijos de padre distintos; b)- que el
acusado no registra anotación en su extracto de filiación y antecedentes; y c)- que
la sangre encontrada en el cortaplumas corresponde a sangre de la víctima.-
SEXTO : Que, la muerte del occiso se encuentra acreditada con la
exposición de la médico legista Nubia Agustina Riquelme Zornow, quién reconoció
en la audiencia haber emitido el Protocolo de Autopsia N° 392-2001 del 28 de
septiembre, en el cual señala que el occiso presentaba en el tronco, cuatro heridas
cortantes, dos de ellas penetrantes y las dos restantes comprometían sólo piel.
Refiere que la herida principal se ubica en el hemitórax izquierdo a 120
centímetros del talón izquierdo, lesión de naturaleza corto penetrante oblicua, de
dirección de arriba hacia abajo y de afuera hacia adentro, que mide dos
centímetros de longitud, que penetra piel y celular subcutáneo entrando a tórax
cortando las sexta y séptima costilla de hemitorax izquierdo en donde deja herida
cortante de 4,5 centímetros, penetra cavidad toráxica izquierda dejando en pleura
herida cortante de 4 centímetros de bordes netos con infiltración sanguínea vital,
penetra pericardio dejando herida de dos centímetros y en pared ventricular
derecha presenta corte que la transfixia dejando herida cortante de 1 centímetro,
 REPUBLICA DE CHILE 3
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
TEMUCO

lesión que presenta un trayecto de 12 centímetros de longitud, de izquierda a

derecha, de adelante hacia atrás y ligeramente de arriba hacia abajo. Concluye
que la causa precisa y necesaria de su muerte es una herida penetrante cardíaca,
agregando que presenta además, una herida penetrante abdominal con lesión de
intestino delgado y otras dos heridas cortantes abdominales no penetrantes.-
Lo anterior se encuentra corroborado por el certificado de defunción de Luis
Enrique Yebúl Fren, inscripción N° 928 del Registro Civil de esta ciudad que
consigna como causa de muerte herida penetrante cardíaca, del cortapluma
puesto a disposición del tribunal y por el set de 15 fotografías acompañadas.-
Los elementos de juicio que se analizan, apreciados con libertad, acreditan
legalmente que el deceso del occiso corresponde a una muerte violenta, de tipo
homicida, como quiera que fue causada por un arma idónea accionada en forma
voluntaria y con energía por un tercero interrumpiendo abruptamente la vida de
otro.-
SÉPTIMO : Que, la acusación fiscal atribuyó al acusado la condición de
autor responsable del delito referido, pretensión punitiva que se funda en los
hechos enunciados y para acreditar sus cargos hizo uso de evidencia material,
prueba testimonial, pericial y documental, deponiendo los testigos presenciales de
los hechos: Miguel Raúl Quilaqueo Huentemil, quien señaló que, siendo alrededor
de las 17:00 horas caminaba junto a Ramón Garrido por el camino de
Tranapuente, cuando a unos 10 metros de distancia vió a los hermanos Luis
Enrique Yebúl Fren y Héctor Moisés Manquileo Fren, quienes estaban agarrados,
como peleando, observó que uno presentaba un corte por lo que se acercó a
defenderlo, siendo herido por el imputado. Seguidamente, se dirigió a Tranapuente
donde se encontró con Carabineros de Nehuentúe a quienes relató los hechos y
con los cuales volvió al lugar, donde encontró al occiso botado, boca abajo y junto
a él un Carabinero con el cual se quedó en el sitio; mientras que el resto de los
policías se dirigieron al domicilio del hechor, el cual fue proporcionado por él; y por
el dicho de Ramón Humberto Garrido Fren, quien refirió que transitaba por el
camino junto a Miguel Quilaqueo, cuando a 2 metros de distancia vió a los
hermanos anteriormente señalados, quienes estaban tomando, discutían y luego
se pudieron a pelear. En un momento vió un cortaplumas, observó que cayó Luis
Enrique, por lo que Miguel Raúl se acercó a defenderlo recibiendo un corte en su
mano, causado por el enjuiciado. Agrega, que se acercó al occiso y vio que
sangraba de una herida que presentaba en el estómago-
 REPUBLICA DE CHILE 4
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
TEMUCO

Lo anterior se encuentra en concordancia con la versión de los policías

Higinio Araya Quintrul y de Fernando Enrique Avendaño Andrade, quienes están
contestes en señalar que se constituyeron en el sitio del suceso encontrando al
occiso en el suelo con una herida grave en el estómago, dejando el sector bajo la
vigilancia del Carabinero Hernán Ramírez Yáñez Acto seguido y con los datos
aportados por Miguel Quilaqueo se dirigieron al domicilio del acusado, distante a 3
kilómetros, donde observaron que éste se encontraba alegre, tarareaba una
canción, pero al salir y ser requerido se puso a llorar por los hechos ocurridos. Se
le preguntó por el arma y de su bolsillo derecho extrajo un cortaplumas cerrado
que entregó de inmediato, el que fue reconocido por ambos policías en la
audiencia. Manifiestan que el hechor estaba bajo la influencia del alcohol, no se
apreciaba triste ni alegre, se le solicitó su cédula de identidad, la cual no le costó
encontrar, siendo detenido previa lectura de sus derechos, regresando al sitio del
suceso.-
Asimismo, lo expuesto se encuentra avalado por el testimonio de Hernán
Eugenio Ramírez Yáñez, quien expuso que alrededor de las 18 horas tomó
conocimiento de que una persona había sido lesionada con arma blanca en el
sector de Machaco Grande. Agrega, que se dirigió al lugar con el suboficial
Avendaño encontrando una persona tendida en el suelo y lesionada.- Junto a ella
se encontraba un civil, después llegó otra persona identificada como Ramón
Garrido, quien aportó la identificación e indicó el domicilio del acusado al cual se
dirigieron los funcionarios Araya y Avendaño, quedando él a cargo del resguardo
del sitio del suceso.-
A su vez, estos hechos se encuentran reafirmados por el cortaplumas,
acompañado como evidencia material, de 8 centímetros de longitud, reconocida
en la audiencia por los funcionarios policiales Araya y Avendaño; y, por el video
exhibido en la audiencia, que ilustra el lugar donde ocurrieron los hechos.-
Además, esta relación se encuentra apoyada y refuerza la versión del
testigo Miguel Quilaqueo, por el informe del examen medico del Hospital de
Carahue que le fue realizado a las 22:20 horas del 31 de agosto de 2001, con el
diagnóstico de: herida cortante de antebrazo izquierdo, reconocido por el doctor
Waldo Leiva León en el acto de su declaración.-
OCTAVO : Que, la defensa del acusado no rindió prueba alguna tendiente
a desvirtuar la presentaba por la parte acusadora, limitándose sólo a alegar la
minorante incompleta prescrita en el artículo 11 N° 1 en relación con el artículo 10
N° 1,ambos del Código Penal, según se indicó.-
 REPUBLICA DE CHILE 5
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
TEMUCO

NOVENO : Que, las declaraciones de los testigos y peritos analizadas en el

motivo que antecede, provienen de personas que presenciaron los hechos sobre
los que se extienden, los que impresionaron a los Jueces como capaces de
percibirlos y apreciarlos por sus sentidos, demostrando los peritos dominio de su
respectiva ciencia o arte; por lo que sus dichos aparecen como veraces y creíbles,
razón por la cual se acoge plenamente la prueba rendida por el Ministerio Público,
como quiera que no fue controvertida por otra en contrario durante la audiencia,
siendo en cambio avalados los testimonios de los unos con los resultados de las
pericias practicadas por los otros.-
Por lo expuesto, y apreciando la prueba rendida con libertad, pero sin
contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados, y en virtud de los hechos no discutidos
que informa la convención probatoria suscrita por las partes, se tiene por
legalmente acreditado, más allá, de toda duda razonable, que alrededor de las
l7.30 horas del 31 de agosto de 2001, en el sector denominado Machaco Grande,
Trovolhue, comuna de Carahue, después de una considerable ingesta alcohólica
se suscitó una discusión entre Luis Enrique Yebúl Fren y Héctor Moisés Manquileo
Fren, hermanos por parte de madre, ocasión en que éste extrajo un cortaplumas
de 8 centímetros de longitud, infiriéndole varias heridas, siendo una de ellas de
naturaleza penetrante cardiaca, la que le causó en definitiva su muerte de manera
inevitable.-
DÉCIMO : Que, los hechos así referidos configuran el delito de homicidio
simple de Luis Enrique Yebúl Fren, previsto en el artículo 391 N° 2 del Código
Penal y sancionado con la pena de presidio mayor en sus grados mínimo a medio,
perpetrado alrededor de las l7.30 horas del 31 de agosto de 2001 en el sector
denominado Machaco Grande, Comuna de Curahue, de esta Región.-
En efecto, en la tipificación que antecede concurren los tres elementos
objetivos del tipo penal, a saber : a)- un comportamiento humano-representado por
la conducta voluntaria desplegada por el agresor con miras a un fin; b)- un
resultado material-manifestado por la actividad del enjuiciado concretada en un
efecto independiente a la conducta misma, como fue la muerte de la víctima; y c)-
un nexo causal entre el comportamiento y el resultado-encarnado por el vínculo de
unión que hace depender la muerte del hacer del agente.-
UNDÉCIMO : Que, en relación a la participación del enjuiciado, expusieron
los testigos presenciales: Miguel Raúl Quilaqueo Huentemil y Ramón Humberto
Garrido Fren, quienes vieron al occiso y al acusado tomando, discutiendo y luego
 REPUBLICA DE CHILE 6
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
TEMUCO

peleando, ocasión en que el primero resultó con una lesión en la región

abdominal, quedando tendido en el suelo, habiendo Miguel Quilaqueo reconocido
al hechor en la audiencia;.-Asimismo, por el relato de los funcionarios policiales
Higinio Araya Quintul y Fernando Enrique Avendaño Andrade, quienes
recuperaron del poder del enjuiciado el cortaplumas; y,, por el arma blanca
acompañada como evidencia material, reconocida en la audiencia por los policías
anteriormente señalados como el objeto entregado por el imputado, el que
presentaba manchas de sangre en su hoja, la que corresponde a la víctima Luis
Yebul Fren, según convención probatoria suscrita por las partes.-
Los elementos de juicio que se analizan, valorados con libertad, son
bastantes para tener por acreditado que al acusado Héctor Moisés Manquileo Fren
le ha correspondido una participación y responsabilidad de autor, toda vez que
intervino en su ejecución de una manera inmediata y directa.-
DUODÉCIMO : Que, milita en favor del acusado la minorante de conducta
pretérita irreprochable descrita en el artículo 11 N°6 del Código Penal, fundado en
que su extracto de filiación y antecedentes se encuentra exento de anotaciones
prontuariales anteriores, y le perjudica la agravante definida en el artículo 13 del
Código precitado que se basa en el parentesco de hermano por parte de madre
con el occiso, la que se compensa racionalmente con la anterior, circunstancias
que fueron objeto de convención probatoria suscrita por las partes.-
A su vez, le beneficia la atenuante incompleta descrita en el artículo 11 N°1
en relación con el artículo 10 N°1, ambos del Código Penal, debido a que el
acusado presenta un retardo mental leve, sin trastorno de la personalidad,
pudiendo discernir sobre lo que es bueno y malo.-
Lo anterior se encuentra acreditado con el informe social N°10 realizado en
Carahue el 3 de Octubre de 2001 por doña Jaqueline Anríquez Lara, asistente
social, expuesto en la audiencia, el cual concluye que el grupo familiar está
compuesto por 4 personas de escasos recursos, que los ingresos provenientes de
la actividad agrícola resultan insuficientes y que el ingreso estable aportado por la
abuela no alcanza a satisfacer las necesidades básicas del mismo; por el informe
psicológico del 19 de noviembre de 2001, emitido por don César Cifuentes Riffo,
psicólogo, expuesto en la audiencia, que concluye que el evaluado presenta un
retardo mental leve, debido a deprivación sociocultural y que además tiene
características de un bebedor anormal, presentando un cuadro de intoxicación por
alcohol en el momento en que ocurrieron los hechos; y, por el informe elaborado
por la doctora Rosana Echeverría Vargas, psiquiatra forence, el 7 de diciembre de
 REPUBLICA DE CHILE 7
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
TEMUCO

2001, cuyo diagnóstico señala que se trata de un adulto joven con capacidad
intelectual bajo el promedio normal (retardo mental leve), que presenta una
amnesia orgánica, se trata de un bebedor anormal (alcohólico intermitente),
embriaguez patológica y de una personalidad dependiente y deficitaria. Concluye
que posee un déficit intelectual que genera un precario equilibrio en el control de
impulsos y que no existen indicios que orienten a diagnosticar un trastorno mental
que altere la capacidad de autoconducirse normalmente.-
DÉCIMO TERCERO : Que, se indicó anteriormente que la atenuante de
irreprochable conducta se compensó racionalmente con la agravante de
parentesco que perjudicaba al acusado, quedando en el hecho sólo una
atenuante, y ninguna agravante, por lo que, el sentenciador, aplicará al acusado
la pena de presidio mayor en su grado mínimo, en su parte inferior atendida las
circunstancias especiales de comisión del hecho punible y que resulta más
condigna con los hechos relatados.-
En cuanto a la petición de la defensa en orden a hacer uso de lo prescrito
por el artículo 73 del Código Penal, no se acoge por no concurrir los presupuestos
normativos que la hacen procedente.-
Por estas consideraciones y de acuerdo con lo señalado en los artículos 1°,
5, 7 inciso 1°, 10 N° 1°,,11 N° 1° y 6, 13, 14 N°1, l5 N°1, 18, 21, 24, 26, 28, 50, 68,
73, 91 N°2 del Código Penal; 1°, 45, 47, 166, 259, 281, 295, 297, 323, 325, 326,
328, 329, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 348, y 484 del Código
Procesal Penal, se declara :
Que, se condena al acusado HECTOR MOISÉS MANQUILEO FREN,
individualizado, como autor del delito de homicidio simple de Luis Enrique Yebúl
Fren, cometido alrededor de las l7.30 horas del 31 de agosto de 2001 en el sector
de Machaco Grande, Trovolhue, Comuna de Carahue, a la pena de CINCO AÑOS
Y UN DIA de presidio mayor en su grado mínimo, a la inhabilitación absoluta
perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación
absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, y al pago de las
costas de la causa.-
Por no concurrir los requisito de la Ley 18.216 no se le concede ningún
beneficio alternativo, debiendo cumplir la sanción impuesta en prisión, la que se
contará desde el día 31 de agosto de 2001, fecha de su aprehensión y desde la
cual se encuentra ininterrumpidamente privado de su libertad, según consta del
respectivo auto de apertura.-
 REPUBLICA DE CHILE 8
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
TEMUCO

Devuélvase a la Fiscalía y al Abogado Defensor la documentación

acompañada durante la audiencia, ingresada como evidencia documental y
material, según corresponda.-
Ejecutoriada la presente sentencia, dése cumplimiento a lo dispuesto en el
artículo 468 del Código Procesal Penal, oficiándose a la Contraloría General de la
República, Servicio de Registro Civil e Identificación y al Centro de Cumplimiento
Penitenciario de Temuco a quién se le deberá adjuntar copia de la presente
sentencia con el certificado de encontrarse ejecutoriada.-
Regístrese y comuníquese en su oportunidad al Juzgado de Garantías de
Temuco para los efectos de su cumplimiento, hecho archívese.-
Redactada por el Juez Erasmo Sepulveda Vidal.-
R.U.C. 0100047546-3
R.I.T. 023/ 2001
Código 00703.-

Pronunciada por los Jueces Cristian Alfaro Muirhead, Presidente de

Sala, Oscar Viñuela Aller y Erasmo Sepulveda Vidal.-