CONTROL CONSTITUCIONAL Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

Historia Jurídica Constitucional:

Existen varias corrientes constitucionales pero lo clásico es pensar desde

Aristóteles, por lo cual existiendo varias corrientes no se debe perder el ser

humano al momento de estudiar la corriente constitucionalista, porque el

pensamiento inicial es el que proviene de lo clásico, en la constitución del año mil

novecientos ochenta y cinco se habla que es una constitución moderna, en primer

lugar porque en los principios del liberalismo se habla que es puro ya que la

supremacía humana y el valor del individuo tienen mucho énfasis en la creación

de la Constitución.

Se toma la supremacía humana donde el individuo forma el entorno de la

Constitución en cuanto principios que rigen la misma Constitución y en cuanto al

régimen económico fundándose en el principio de justicia social establecido en el

artículo 118 y 119 de la carta magna, los principios económicos sociales se fundan

en un justicia social dando lugar al principio social , el artículo 2 está relacionado

con artículo 119 mostrando un sentido individualista que plantea el individualismo

clásico donde se habla de Montesquiau, Louke son grandes teóricos liberales y

para comprender correctamente estos temas se debe estudiar como primer punto
Teoría del Estado porque es allí donde se encuentran las bases filosóficas del

pensamiento constitucional y luego Derecho Constitucional.

En la constitución de 1985, se habla que vino de dos golpes de Estado y vino de

un conflicto armado interno activo, la constitución debía en ese entonces darle una

salida a la presión que ejercía en ese momento ya que el conflicto armado no

había acabado, armonizando en ella valores y principios para salir de la crisis que

el conflicto armado interno provocaba, esto no era sencillo ya que la constitución

debía responder a las demandas económico-sociales que el pueblo hacia y exigía,

por lo cual fue una constitución de corriente social porque habla de los

trabajadores de justicia social, de principios del bien común, y de relaciones para

desarrollo en el país, para formar una sociedad equitativa en donde no significa

que solamente todos seamos iguales sino también que todos tengamos las

mismas oportunidades.

El crecimiento constitucional es el que las Naciones Unidas implementa para

poder opinar, fundamentado en la idea del bien común y justicia social de la

Constitución.

El Derecho Constitucional es un Derecho Político:

La Constitución tiene una orientación social y política por lo tanto el Derecho

Constitucional es político porque cuando surge un problema en el país se da una

salida política y constitucional. Un ejemplo de control constitucional es la sentencia

que resuelve el decreto del autogolpe de Serrano Elias, es allí donde se habla del
principio dispositivo, significando este principio que la acción que se va a ejercer

tiene que ser a petición de parte y no se puede impulsar de oficio en la

constitucionalidad. En este caso la Corte de Constitucionalidad alego una

inconstitucionalidad de oficio que es una excepción al principio de oficio estas

excepciones solo pasan cuando existen crisis políticas y no pasan como

mecanismo ordinario sino se saltaría la supremacía constitucional.

El Derecho Constitucional es Judicial porque se puede ejercer por medio de la vía

de amparo, estrictu sensu en control constitucional va a ser el mecanismo

constitucional de las leyes y disposiciones de carácter general.

¿Quién ejerce el control constitucional?

La CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, es la que ejerce el control constitucional,

así mismo la Corte Suprema de Justicia, los órganos Jurisdiccionales de Primera

Instancia conociendo en sentido amplio el Amparo, por lo cual el control

constitucional sirve para restaurar el orden constitucional queriendo decir que no

se salga del orden establecido aplicando el sentido común.

La diferencia entre Mecanismos de Control Constitucional y las Garantías

Constitucionales es que: las Garantías Constitucionales son tres siendo estas: 1.

El Amparo; 2. La Exhibición Personal; 3. Inconstitucionalidad de las Leyes, sin

embargo son sistemas de control. El control constitucional por excelencia es la

“Inconstitucionalidad”, llamándose control de constitucionalidad. Hay control

constitucional en los casos concretos de inconstitucionalidad de las leyes

conociendo el órgano jurisdiccional que tenga competencia, también puede ser

una excepción o un incidente.

El control constitucional se da cuando hay inconstitucionalidad de ley, reglamento

conoce la Corte de Constitucionalidad como tribunal, también se da

inconstitucionalidad en casos concretos que se ventilan en órganos

jurisdiccionales como ACCIÓN, EXCEPCIÓN E INCIDENTE, dando lugar al

control difuso, se va a ejercer control constitucional de parte de la Corte de

Constitucionalidad en la APELACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE LA

INCONSTITUCIONALIDAD DE CASO CONCRETO EN PRIMERA INSTANCIA.

Dos sistemas de control constitucional:

1. Sistema de control Concentrado.

2. Sistema de Control Difuso.

El primero que surge es el control DIFUSO, en 1803, en donde por primera vez se

analizo la contradicción de una norma inferior y una norma constitucional

analizando un tribunal de orden común, en el sistema americano cualquier tribunal

puede conocer una inconstitucionalidad y en última instancia la Corte Suprema de

Justicia. La constitucionalidad en el control difuso nace o tiene su origen en

Estados Unidos, se origino en el caso Maison. La inconstitucionalidad en caso

concreto no se aplica erga omnes (frente a todos), solamente se aplica al caso. Es

control difuso porque no existe un tribunal especifico para conocer, dando lugar a

que cualquier tribunal conozca un caso.

El control Concentrado surge en Austria, y es el control que se ejerce a través de

un tribunal constitucional sin embargo existen ciertas decisiones en varios países,

como ejemplo se encuentra Costa Rica, donde hay un control especializado pero

no concentrado, que es la sala constitucional adscrita al órgano constitucional, en

Guatemala la constitucionalidad no esta adscrita a un órgano jurisdiccional dando

lugar a ser autónomo, conociendo apelación, amparos es decir el Tribunal de los

Cielos, siendo la última palabra en el diseño jurídico. Hoy en día existen casos los

cuales llegan a la Corte Internacional Americana después de haber pasado por la

Corte de Constitucionalidad.

El aporte de Kelsen al Derecho Constitucional es que se desarrolle un tribunal

concentrado y especializado.

En Guatemala nuestro sistema es mixto, tiene una parte del sistema difuso y otra

del concentrado, pero en esencia nuestro sistema guatemalteco es concentrado

porque la última palabra la tiene la corte de constitucionalidad por eso se mantiene

en esencia el sistema concentrado, también tiene rasgos del sistema difuso

porque se conoce el amparo en primera instancia en órganos jurisdiccionales, a la

larga es un sistema completo y múltiple.

La preeminencia de los tratados en la constitución, establecida en el artículo

44 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, en donde hace saber

que por principio general en materia de derechos humanos, los tratados y

convenciones que han sido aceptadas y ratificadas por nuestro país tienen

preeminencia sobre el derecho interno, por lo tanto nuestra Carta Magna es la

principal de todas las leyes, reglamentos y decretos que existan en nuestro país

siempre va a prevalecer la supremacía y solamente los tratados obviaran esta

supremacía siempre y cuando se trate de un tema que tenga que ver con los

Derechos Humanos, esto es así porque la Corte de Constitucionalidad le dio el

poder y potestad a nuestra constitución para que sea ella el máximo poder en

cuanto a las leyes que existen en nuestro país.

 INTRODUCCIÓN

El control constitucional, trata por lo general de un conjunto de recursos jurídicos

los cuales están o se encuentran diseñados para verificar los actos que realizan

quienes decretan el poder y lo que establece la Constitución Política De La

República de Guatemala, interviniendo ciertos principios constituciones plasmados

dentro de la Carta Magna de nuestro país, siendo el más importante el Principio de

Supremacía Constitucional y los cuales deben ser respetados y no quebrantados.

Se puede hacer mención que el control Constitucional son herramientas jurídicas

para asegurar que las normas constitucional se cumplan a cabalidad, realizando

en ciertos procedimientos una revisión de los actos de autoridad.

El Control de Convencionalidad, permite conocer, interpretar y aplicar lo

relacionado los Derechos Humanos, conforme el derecho interno, valorando el

principio de Supremacía Constitucional, así mismo se hace mención que el control

de convencionalidad es una institución que se puede aplicar a casos concretos,

siendo este control una obligación que tiene el juez y magistrado al momento de

conocer un y resolver un caso y así mismo al momento de emitir las resoluciones

judiciales, aplicando las disposiciones de la Convención Americana de Derechos

Humanos.
 CONCLUSIONES

 El Control Constitucional, es un conjunto de recursos jurídicos.

 El Control Constitucional, esta diseñado para verificar los actos que realiza

todo aquel que ejerza poder.

 El control Constitucional es ejercido por la Corte de Constitucionalidad.

 El Control de Convencionalidad, aplica lo relacionado con los Derechos

Humanos.

 El control de Convencionalidad y el Constitucional respetan el principio de

Supremacía Constitucional.

 El Control de Convencionalidad se aplica a casos concretos.