UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Asignatura

Práctica jurídica

Tema:
La audiencia preliminar tarea 2

Participante:

Domingo Isidro capellán castillo 14 -6469

Fecha:

18 septiembre 2018.
1-Realiza un análisis del procedimiento llevado a cabo en una audiencia
preliminar, tomando en cuenta el orden en que se desarrolla dicha audiencia
desde la presentación de las calidades de las partes, hasta la emisión de del
auto de apertura a juicio o el auto de no ha lugar.

Observado desde mi punto de vista la audiencia preliminar a través Código

Procesal Penal, lo cual la define como una audiencia oral y pública . donde el
Juez se convierta sólo en un facilitador de los acusadores para la instancia de la
acción penal. La audiencia preliminar cumple una función de importancia para la
garantía del debido proceso de ley de todas las partes en la relación procesal
penal.

El propósito de la audiencia preliminar no es más que determinar si existen

fundamentos que demuestren la probabilidad de una condena, para la apertura a
juicio; una especie de cedazo judicial a las pretensiones de los acusadores,
principalmente a las del Ministerio Público.

En esta fase, la balanza se inclina hacia la protección del imputado por el hecho
de que ha sido objeto de una investigación criminal, de modo que será sometido al
proceso de juicio sólo cuando exista una verdadera necesidad.

El rol que juega el Juez de La Instrucción, es de suma importancia para el

desarrollo del presente trabajo de investigación, en el sentido de que, es quien
emite la resolución que envía a juicio al imputado fundamentándose en las
pruebas aportadas por las partes acusadoras, o emitiendo un No Ha Lugar en los
casos contrarios. Como árbitro imparcial, decide sobre la base del fundamento
legal para una mejor aplicación y valoración de la Ley, para así emitir una
sentencia justa y equitativa, basada en una probabilidad y no en certeza en lo
referente a la suficiencia de la acusación; hecho que hasta ese momento es
correcto y legal
 Los paso de la audiencia del juicio preliminar

La audiencia de juicio preliminar siempre comienza con el oficial en cual nombrará

en voz alta a los comparecientes,

Se entra con su abogado en la Sala de Vistas, pero nuestros testigos y peritos

permanecerán fuera de la sala hasta que sean llamados. Nos situaremos en el
centro de la sala el juicio comenzará con la lectura los escritos de acusación y
defensa.

Posteriormente el Juzgado solicitará al abogado de la acusación, Ministerio Fiscal

y la Defensa, que se pronuncien sobre si existe alguna causa que afecte a la
competencia del Juzgado, la vulneración de algún derecho fundamental, o sobre el
contenido de las pruebas, entre otros

No suelen plantearse demasiadas alegaciones.

El Juez resolverá en ese mismo acto sobre las cuestiones que se puedan plantear.

Antes de empezar la práctica de la prueba, la ley prevé la posibilidad -siempre que

exista conformidad por parte del acusado/médico- de solicitar que se dicte
sentencia en base al acuerdo formalizado entre acusado, querellante y el
ministerio fiscal. Si el Juez considera que la calificación es correcta dictará
sentencia de conformidad, finalizando en ese acto el juicio.

En caso de que no se haya producido ningún acuerdo, el juicio continúa y

entramos en la fase en la que se practica la prueba.

Los juicios se tratan de celebrar siempre en una sesión o en sesiones

consecutivas, aunque excepcionalmente se suspende la sesión, celebrándose la
segunda en un máximo de treinta días. Esta situación se suele dar, cuando el
número de peritos y testigos es muy elevado.
El Secretario antes de empezar el Juicio leerá los escritos de calificación (escritos
de defensa o acusación) así como de los testigos y peritos propuestos y admitidos.

La primera prueba que se practicará será el interrogatorio del acusado. Empezará

preguntando el juez, si lo estima conveniente, el abogado de la parte querellante o
denunciante, el ministerio fiscal y por último el abogado de la defensa.

Es conveniente que las respuestas sean concisas y claras en la exposición,

ayudando al juez a entender nuestras alegaciones. El abogado tendrá que estar
pendiente, de que las preguntas que se formulen no sean capciosas o traten de
inducir a error.

Una vez que hayamos terminado nuestra declaración, podremos sentarnos en la

primera fila del banquillo, siendo testigos de cómo se desarrolla el resto del juicio,
ya que no podemos abandonar la Sala. Todo ello a diferencia de los testigos o
peritos, a los que en ocasiones se les permite abandonar el plenario, siempre que
no entren en contacto con el resto de peritos o testigos pendientes de entrar. Se
trata de evitar estrategias de última hora según lo que esté sucediendo en la Sala.

La siguiente prueba que se practica es la de los testigos. Primero se llamará a los

testigos propuestos por el Fiscal, luego los propuestos por la acusación particular
y finalmente se interrogará a los testigos propuestos por la defensa.

La siguiente prueba es la ratificación y resolución de preguntas por parte de los

peritos propuestos por ambas partes y la ratificación del médico forense. Se trata
de la fase más técnica y decisiva del Juicio, ya que quienes debaten, son los
únicos que tienen conocimientos técnicos en medicina y quienes fundamentarán la
dirección de la sentencia.
A lo largo de la práctica de las anteriores pruebas, es habitual que se solicite la
exhibición de los documentos que conforman el expediente del Juzgado (historia
clínica, informes, placas, etc.) y que se pida a los testigos o peritos que se
pronuncien sobre los mismos.

Una vez que se ha practicado la práctica de la prueba, el juez preguntará al

abogado de la parte querellante, al ministerio fiscal y al abogado de la defensa, si
modifican su calificación del delito, es decir, si en base a los resultados de la
práctica de la prueba, deciden elevar la condena solicitada o por el contrario
reducirla o solicitar la absolución.

Cuando los abogados deciden no modificar sus calificaciones iniciales y con las
que han comparecido a juicio, dicen en voz alta, que sus calificaciones las elevan
a definitivas.

Entonces entramos en la última fase del Juicio, donde el Juez da la palabra al

fiscal, al abogado de la acusación y, por último, al abogado del procesado.
Normalmente los informes se extienden por una media de 15 a 20 minutos, donde
los letrados exponen los resultados de la prueba, defienden sus argumentos de
acusación o defensa y piden finalmente la condena o la absolución. Por último y
antes de finalizar la vista, se concederá la palabra a la acusado, por si quisiera
realizar alguna manifestación.

Con el “visto para sentencia” que pronuncie el Juez, meses o años de trabajo
habrán terminado y en la mayor parte de los casos el resultado será satisfactorio.

Ya por ultimo cabe señalar que los más importante para que se determine
apertura a juicio o no ha lugar a favor del imputado, lo es la forma en que fueron
recabadas y presentadas las pruebas en su contra, ya que las mismas deben ser
obtenidas de forma legal tal como lo establece Código Procesal Penal en sus
artículos 166 y 167, de lo contrario se estaría violentando el legítimo derecho de
defensa del imputado.