Universidad Veracruzana

Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil

Metodología de la investigación
Experiencia Educativa

Ensayo de la película “12 hombres sin piedad”

Coatzacoalcos, Ver. Viernes 20 de Junio de 2018

 Introducción

Esta película trata de un jurado, el cual tiene la responsabilidad de dar un veredicto final, o
en otras palabras una decisión unánime sobre el asesinato de un joven de 18 años a su padre.
Al inicio la mayoría vota solo por el sentir o por dejarse llevar por sus prejuicios, sumado al
calor y el tiempo que tomaría discutir este caso, y debido a que existen dos testigos que
aseguran haber presenciado el asesinato optan por declarar Culpable al joven. Sin embargo
uno de ellos, decide votar porque el joven es inocente por el hecho de que se toma a la deriva
la vida de una persona. Entonces les pide a los demás que aunque sea una hora discutan el
caso, pues está de por medio la vida de un joven de 18 años.

Durante esta película se puede apreciar cómo van cambiando de opinión debido a que se
exponen las pruebas y se analizan, pues muchos decidían por dejarse llevar por la mayoría o
por el hecho de quererse ir temprano. Es de mucha reflexión, pues si la llevamos a nuestra
vida diaria a veces tomamos decisiones solo por dejarnos llevar por los sentimientos o los
prejuicios, sin analizar los hechos.
 CONTENIDO

Un jurado tiene que decidir si un joven de 18 años mató a su padre o si es inocente. Entonces
como se cuenta con pruebas y los testigos, la mayoría opta por declarar culpable al joven,
debido a que un asesinato no se puede pasar por alto, pues corre el riesgo de que más adelante
lo vuelva hacer, es aquí donde se observa a un jurado que decide por como presiente la
situación, o por los prejuicios o sentimientos que sienten al ver la situación.

Sin embargo, uno de ellos decide darle importancia a la vida el joven que está de por medio,
y les pide que discutan el caso al menos una hora. Y aunque la mayoría no estaba de acuerdo,
la decisión que tenían que tomar debía ser unánime así que no podían irse hasta que todos
estuvieran convencidos de una decisión. Por lógica uno pensaría que los 11 convencerían al
único que decidió declararlo inocente. Pero ese único no tomo la decisión a la deriva pues
estaba de por medio la vida de alguien,

El surgimiento de la duda de si es inocente o culpable hace que el tema sea discutido, por un
prolongado tiempo, y esto a la vez hace que el jurado no solo juzgue por sus sentimientos
sino por lo que en verdad sucedió, entonces entran en discusión primero por el hecho de que
el chico ha tenido una vida muy difícil al lado de una familia disfuncional y problemática, y
que este había sufrido golpes por parte de du papá, lo que podría haber motivado al joven a
matar a su propio padre. De esta manera varios del jurado se estaban dejando llevar por sus
prejuicios de que como el chico era de barrio y rebelde era un delincuente y que por eso había
matado a su padre, inclusive uno lo juzgaba hasta con la silla eléctrica.

Después se abordó sobre las pruebas y los testigos, lo cual es importante para su resolución
del caso, como primera prueba se analiza el arma con la que murió el padre, la cual según
afirman es una navaja especial, en este contexto el joven planteaba que ido al cine mientras
sucedió el asesinato, pero se le culpaba porque él había comprado una navaja antes de ir al
cine. Sin embargo aquí se pone a prueba la validez de confiabilidad de la evidencia, pues un
jurado había llevado una navaja idéntica, con lo cual ponía en duda el estado del caso.

Esto fue razón suficiente para convencer a otro integrante del jurado, pero el caso se siguió
discutiendo, planteando ahora el primer testigo que decía haber visto el asesinato a través de
un tren en movimiento. Aquí se plantean varias hipótesis, porque surge la duda de si
realmente la señora pudo ver todo claramente, pues los trenes van a una alta velocidad.
Pero no es todo, también se expuso el segundo testigo el cual era un hombre de edad, que
afirmaba haber ido al pasillo en 15 segundos, en donde decía que alcanzó a ver al joven
corriendo. Entonces surgía la duda de la veracidad de la información pues el hombre tenía
una pierna mala, lo que complicaría que demorará tan poco en salir, entonces el jurado que
desde el principio puso la duda de que el joven podría ser inocente, lo comprobó con los
planos de la casa e hizo una simulación de los hechos, demorando 45 segundos
aproximadamente, lo cual podía indicar de que no era posible que el hombre llegara a tiempo
e identificara al joven. Con todas estas razones la votación se empataba 6 a 6.

En este sentido pude observar, que como se tomaron su tiempo empezaron a surgir ideas o
hipótesis por varios miembros del jurado no solo del primero que lo expuso. La siguiente
razón era la forma en que fue clavada la navaja, pues se analizaba que el joven era más
chaparro que su padre, lo que complicaría el uso de la navaja rápidamente, y esto se pudo
analizar debido a que un jurado conocía perfectamente el uso de las navajas y nuevamente
hicieron una simulación, con lo cual a través de la observación cada uno sacó sus
conclusiones, pero esto bastó para que otras tres personas descartaran que el joven había sido
el asesino de su padre.

Luego un integrante del jurado hizo una gran deducción pues ve a otro integrante más joven
haciendo gestos de incomodidad, hasta que este admite que es porque no está acostumbrado
a utilizar lentes, con lo cual ayuda a recordar al integrante que lo observó que esas mismas
marcas las tenía la señora que aseguraba haber visto claramente los hechos, pues esas marcas
según el integrante joven surgen cuando uno no está acostumbrado a usar lentes, con lo cual
dejaba al aire la veracidad de ese testigo, pues se puede pensar que en realidad no pudo
apreciar claramente al joven matar a su padre, sino que solo pudo haber visto unas siluetas,
debido a las circunstancias. Esto último terminó de convencer a la mayoría de que el joven
era inocente, excepto uno que seguía en la misma posición de declararlo culpable.

Pero por ultimo este integrante, asumió la realidad y terminó declarándolo inocente, pues
decía que en realidad mantenía esa posición porque en el pasado había tenido un problema
familiar, y por lo cual sus prejuicios no lo dejaban razonar.

Con esto se terminaba el caso, pues habían llegado a una decisión unánime.
 CONCLUSIÓN

La realidad muchas veces es distinta a lo que uno siente o percibe, simplemente por los
prejuicios o los sentimientos, y muchas veces nos dejamos llevar por estos, lo cual nos
conlleva a tomar decisiones sin pensarlas. Sin embargo, esta película trata de hacer ver que
la observación y la percepción del mundo exterior, es distinta si de verdad se analiza.
También que para que se cree un conocmieinto debe haber una duda, pues de no haber dudado
ese jurado el joven ya estaría condenado a muerte.

Como conclusión, lo mejor antes de tomar una decisión, es saber observar y analizar las cosas
con congruencia y basado en la realidad, para no dejarnos llevar por nuestros sentimientos o
prejuicios. Ya que estos afectan el pensamiento de cada uno, pues debido a lo que cada quien
a vivido tiene su forma de pensar, sin embargo no siempre se está en lo correcto. Por ello, lo
mejor es analizar cada decisión que tomemos.