INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

CONTRA LA ORDEN DE SANCIÓN DE CUATRO

(04) DÍAS DE SANCIÓN SIMPLE.-------

SEÑOR COMANDANTE PNP SANTIAGO MANUEL SOLIMANO PAZ

OFICINA DE DISCIPLINA.-TINGO MARÍA.

CARLOS HECTOR PUERTA HUAMAN, SO1.

PNP, domiciliado en el PP.JJ. Sven Ericsón Mz. “B”
Lte. “7-A” – TINGO MARÍA, identificado con CIP.
N° 31400324 y DNI Nº 41987658, prestando
servicios en la REGIÓN POLICIAL HUÁNUCO /
DIVISIÓN DE POLICÍA DE ORDEN Y
SEGURIDAD LEONCIO PRADO / COMISARÍA
PNP-TINGO MARÍA; ante Ud., respetuosamente
me presento y expongo:

Que, ejercitando mis derechos de Petición y

Debido Proceso previstos en la Constitución Política del Perú, concordados con
los artículos 106º y 209° de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley
Nº 27444; dentro del plazo previsto en el artículo 56° numeral 3 del DECRETO
LEGISLATIVO N° 1150 que REGULA EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA
PNP, concordado con los Artículos 48º y 52º del REGLAMENTO aprobado con
D.S. Nº 11-2013-IN de 15JUL2013; respetuosamente interpongo el presente
RECURSO DE APELACIÓN contra la ORDEN DE SANCIÓN de fecha 28 de
Marzo de 2016, mediante la cual se me impone la sanción de CUATRO (04) DÍAS
DE SANCIÓN SIMPLE, por incurrir en infracción leve, a efectos que la instancia
Superior de alzada, revise la Orden de Sanción que se impugna, y deje sin efecto
la recurrida, sustentando mi petición en los fundamentos fácticos de hecho y de
derecho que expongo a continuación:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO :

A. Que, habiendo sido notificado el 01ABR2016 con la PAPELETA DE

SANCIÓN, consistente en CUATRO (04) DÍAS DE SANCIÓN SIMPLE,
por la siguiente infracción: “CONTRA LA DISCIPLINA.-Incumplir las
directivas, planes, instrucciones, órdenes o la normatividad vigente; al
no haber comunicado a la superioridad para dirigirse al mercado
modelo de Tingo María, hecho ocurrido el 09ABR2015 a horas 18:18
aprox., cuando cumplía servicio de patrullaje integrado, precisando que
solamente tenía autorización para cenar en su domicilio, de horas 18:00
a 19:00; llegando a intervenir en el interior del mercado a Abelardo
 CABALLERO OSPINO (19), quien presuntamente habría hurtado
huevos de codorniz de la carreta de ventas de su esposa, lugar donde
no adoptado las medidas de seguridad en el cuidado de su CIP.
Nro.31400324, proviene del informe Nro.046-2016-IGPNP-DIRINV-
OFICIR/OD-TINGO MARIA-INV del 28MAR2016”, presunta infracción
que ha sido calificada y tipificada dentro de los alcances del Código
L.10 del Anexo I del Artículo 29º del Decreto Legislativo Nº 1150.

B. Referente a la presunta falta leve cometida por el suscrito, con el debido

respeto hago de su conocimiento Mi Comandante PNP, que el apelante
no ha incurrido en la infracción por la cual se me impone el correctivo
disciplinario, debido que el suscrito al haber evidenciado la comisión de
un ilícito penal cuando circunstancialmente me encontraba dentro de
las instalaciones del mercado, de inmediato me vi obligado a intervenir
en mi condición de Policía, por cuanto el Artículo 11º numeral 1 de la
Ley de la Policía Nacional del Perú Decreto Legislativo Nº 1148
dispone: “Son atribuciones de la Policía Nacional del Perú las siguientes: 1)
Intervenir cuando el ejercicio de la función policial así lo requiera. La
función policial es permanente, por considerar que sus efectivos se
encuentran de servicio en todo momento y circunstancia”,(El resaltado es
nuestro) mandato concordado con el ordinal 2 del Artículo 12º -
Obligaciones del personal policial- del enunciado cuerpo legal que
ordena: “Ejercer la función policial en todo momento, lugar, situación y
circunstancia, por considerarse siempre de servicio”; de cuyas
disposiciones normativas se infiere la imperante obligación de los
efectivos policiales de intervenir en cualquier lugar y circunstancias tal
como ha ocurrido en el presente hecho.

C. Atendiendo a la tesis argumentativa esbozada en el ítem precedente,

se tiene que apelante se encuentra dentro de las causales eximentes
que preceptúa el Artículo 52º de la Ley del Régimen Disciplinario de la
PNP - Decreto Legislativo Nº 1150, el mismo que en su numeral 2
estipula: “Obrar por disposición de una norma legal, en cumplimiento de un
deber o en virtud de un mandato judicial o privilegiando un derecho o un bien
jurídico superior, siempre que se actúe con la diligencia debida” (El
subrayado nos ocupa); de la norma en comentario, se tiene que por
haber actuado en cumplimiento a las disposiciones jurídicas aludidas
en el párrafo antepuesto, en cuyo hecho se produjo la sustracción de
mi Carné de Identidad Personal Nº 31400324, debido que existieron
personas que trataron de impedir la intervención policial que realizada
el impugnante, llegando uno de estos sujetos a sustraerme mi
 documento de identidad policial; siendo así, resulta aplicable en todos
sus extremos este dispositivo normativo transcrito en las líneas supra,
el cual me exime de la responsabilidad administrativa, peor aún que no
ha concurrido ningún acto de negligencia que haya dado lugar a la
pérdida del mismo, sino que esta se produjo por la situación antes
explicada, la que resulta ajena a mi voluntad.

D. Por las consideraciones antes expuestas, respetuosamente solicito a

la Instancia Superior PNP, que al amparo del Principio Constitucional
de la Legítima Defensa concordado con el principio de razonabilidad de
la Ley 27444; se digne DEJAR SIN EFECTO la Orden de Sanción
impuesta al recurrente consistente en CUATRO (04) Días de Sanción
Simple, toda vez que mi persona no ha incurrido en infracción alguna
que menoscabe los Bienes Jurídicos Tutelados por el D. Leg. Nº 1150
- Régimen Disciplinario de la PNP; además que me encuentro de las
causales de eximencia que establece el Artículo 52º de la Ley
Específica; siendo así, la sanción que se recurre debe quedar NULA,
evitando el uso abusivo del derecho en mi agravio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Son aplicables para resolver el presente Recurso Administrativo de

Apelación, las siguientes normas legales:

A. Constitución Política del Perú de 1993 :

1. Inciso 20 del Artículo 2º, que consagra el derecho de petición

individual para los miembros de la PNP.
2. Inciso 3 del Artículo 139º - Observancia del Debido Proceso
B. Ley del Procedimiento Administrativo General :

1. Numerales 106.1, 106.2 y 106.3 del Artículo 106º, que prevén el

Derecho de petición administrativa.
2. Artículo 209º - Recurso de Apelación.

C. Decreto Legislativo Nº 1150 que Regula el Régimen Disciplinario de

la PNP:

1. Artículo 29º
2. Artículo 52º Numeral 2.
 3. Artículo 56° - Numeral 2.

III. ANEXOS:
 Copia de la Orden de Sanción

POR LO EXPUESTO:

A Ud., señor Comandante PNP, solicito respetuosamente se digne

tramitar el presente Recurso de Apelación, conforme a su naturaleza a fin que se
resuelva con arreglo a Ley por ser de Justicia.

Tingo María, 06 de abril de 2,016.

CIP. N° 31400324
Carlos Héctor PUERTA HUAMÁN
SO1 PNP