Primer caso.

Diego es un abogado de la ciudad de Valdivia, quien, a modo de invertir, decide comprar

una casa en Lago Ranco, sector Coique. Se junta con el vendedor Juan, con quien llega a un acuerdo
de compraventa. Estos, por motivos de tiempo deciden hacer el contrato en la ciudad de Valdivia.

Al momento de llegar el invierno, Diego se da cuenta que la casa se ve inundada producto

de las constantes lluvias y la subida del lago. Diego decide demandar a Juan.

1. Señale el tribunal competente para conocer de la causa

Segundo caso.

Alfonso, abogado de gran prestigio, es contratado por Camilo para llevar a cabo un juicio de
indemnización de perjuicios en contra de Paola. Alfonso se da cuenta que el juicio no prosperará
porque no tiene prueba fundada ni contundente, por lo cual, decide abandonar el procedimiento
sin consultar a su cliente.

1. Comente la validez del actuar de Alfonso, con su respectivo fundamento positivo.

Tercer caso.

Camila, recién titulada de abogada, domiciliada en Osorno, decide comprar un auto de lujo
para así poder generar una mejor impresión para con sus clientes. Camila ve el auto en Chileautos.cl
y decide comprarlo a Tamara, quien tiene el vehículo en la ciudad de Temuco. Realizan la
compraventa en dicha ciudad.

Al cabo de un mes, Camila sufre un desperfecto en el auto, específicamente, el motor se

encontraba fallado de hace varios meses, en 2 de sus 6 cilindros. Camila decide demandar por vicios
redhibitorios ocultos y graves, y deduciendo la acción cuanti minoris en contra de Tamara.

1. Camila demanda en la ciudad de Valdivia, comente la competencia.

2. Una vez fallada la demanda en favor de Camila, Tamara decide apelar en la ciudad de
Temuco. Comente
3. ¿Cómo se realizan las gestiones para notificar en otra ciudad?

Cuarto Caso.
 Maximiliano, Juez de Tribunal de Letras en lo Civil de Temuco, no da a lugar a la demanda
deducida en su tribunal.

1. Comente bajo qué casos Maximiliano se podría negar a la demanda.

Quinto caso.

Felipe comete parricidio en contra de su pareja Pamela, cortándole los frenos de su vehículo
de lujo avaluado en 144.000.000, cuyo vehículo se ve completamente destruido producto del
choque, consecuencia de los frenos averiados. La familia de Pamela, muy afectada con la situación
se querella en contra de Felipe, pero además decide demandar indemnización de perjuicios por el
auto dañado en el mismo Tribunal Oral en lo Penal que sigue la causa del delito.

1. Comente la validez del actuar.

2. De no estar de acuerdo con la demanda por indemnización de perjuicios interpuesta por la
familia de Pamela, señale que tribunal debe ser competente y que procedimiento se debe
aplicar.