Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Contenido
1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................. 2
OBJETIVOS ................................................................................................................................ 2
1.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................... 2
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................ 2
2. ALCANCE ........................................................................................................................... 3
3. DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO ................................................................................. 3
4. MARCO TEÓRICO............................................................................................................... 3
ESTABILIZACIÓN DE LOS SUELOS ........................................................................................... 3
TIPOS DE ESTABILIZACIÓN: ................................................................................................ 3
CONCEPTOS GENERALES ....................................................................................................... 4
SUBRASANTE..................................................................................................................... 4
COMPACTACIÓN ............................................................................................................... 4
ÍNDICE DE SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR) ........................................................................ 5
5. EQUIPO UTILIZADO ........................................................................................................... 6
COMPACTACIÓN ............................................................................................................... 7
CBR ................................................................................................................................... 7
EQUIPO MISCELÁNEO ....................................................................................................... 7
MATERIAL ......................................................................................................................... 7
6. PROCEDIMIENTO............................................................................................................... 7
PREPARACIÓN DE LA MUESTRA ......................................................................................... 7
COMPACTACIÓN ............................................................................................................... 8
DETERMINACIÓN DE LA EXPANSIÓN DEL MATERIAL .......................................................... 8
DRENAJE ........................................................................................................................... 9
DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN ................................................. 9
7. CÁLCULOS Y RESULTADOS ................................................................................................. 9
8. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 12
9. RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 13
10. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 14
11. ANEXOS ....................................................................................................................... 15
HUMEDAD NATURAL........................................................................................................... 15
COMPACTACIÓN ................................................................................................................. 15
CBR ..................................................................................................................................... 17
1. INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
2. ALCANCE
La finalidad de este ensayo, es determinar la capacidad de soporte (CBR) de suelos
junto con fibras finas plásticas (material de costales) compactados en laboratorio, con
una humedad óptima y nivel de compactación igual, el cual nos servirá para evaluar la
calidad relativa del suelo para sub-rasante, sub-base y base de pavimentos.
El (%) CBR, está definido como la fuerza requerida para que un pistón normalizado
penetre a una profundidad determinada, expresada en porcentaje de fuerza necesaria
para que el pistón penetre a esa misma profundidad y con igual velocidad, en una
probeta normalizada constituida por una muestra patrón del material.
En general se confeccionan 3 probetas como mínimo, las que para nuestro ensayo
poseen iguales energías de compactación (56 golpes).
Las coordenadas del punto donde se realizó la calicata son: Latitud 0°33’95.46” S,
Longitud 78° 53’ 20.18” W.
4. MARCO TEÓRICO
TIPOS DE ESTABILIZACIÓN:
FÍSICAS.
• Mezclas de suelos
• Geotextiles: son telas permeables no biodegradables que pueden
emplearse como filtros y para controlar la erosión de suelos y el
transporte de lodos
• Consolidación.
QUÍMICAS.
• Cal: Económica para suelos arcillosos (disminuye plasticidad)
• Cemento Pórtland: para arenas o gravas finas (aumenta la resistencia)
• Productos asfálticos: Para material triturado sin cohesión (emulsión,
muy usada)
• Cloruro de sodio y cloruro de calcio: Para arcillas y limos
(impermeabilizan y disminuyen los polvos)
• Escorias de fundición: Comúnmente en carpetas asfálticas, dan mayor
resistencia, impermeabilizan y prolongan la vida útil.
• Polímeros: Comúnmente en carpetas asfálticas, dan mayor resistencia,
impermeabilizan y prolongan la vida útil.
• Hule de neumáticos: Comúnmente en carpetas asfálticas, dan mayor
resistencia, impermeabilizan y prolongan la vida útil.
MECÁNICAS.
• Compactación: Regularmente se hace en la sub-base, base y en carpetas
asfálticas.
CONCEPTOS GENERALES
Se define CBR, el parámetro del ensayo, como la relación entre la carga unitaria en el
pistón requerida para penetrar 0.1” (2.5 cm) y 0.2” (5 cm) en el suelo ensayado, y la
carga unitaria requerida para penetrar la misma cantidad en una piedra picada bien
gradada estándar; esta relación se expresa en porcentaje. Se lo puede definir al CBR
como la relación entre el esfuerzo del material a una penetración 0.1 in o 0.2 in, y el
esfuerzo patrón de penetración, en porcentajes. Además es una medida indirecta de la
resistencia al corte del suelo.
CBR tiene valores entre, 0 y 100, mientras más se acerque al 100 mi suelo será de
mejor calidad.
%𝑾𝒐𝒑𝒕 − %𝑾𝒔𝒆𝒄𝒂𝒅𝒐
𝑪𝒂𝒏𝒕𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒂𝒈𝒖𝒂 = 𝑴𝒂𝒔𝒂 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐(𝒔𝒆𝒄𝒂𝒅𝒐) ∗ ( )
𝟏𝟎𝟎 + %𝑾𝒔𝒆𝒄𝒂𝒅𝒐
Esta cantidad de agua para llevarla al optimo no debería variar en +0.5% o -0.5% del
contenido de agua optimo, si es asi se debe repetir el ensayo
𝑫𝒆𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏
𝑬𝒙𝒑𝒂𝒏𝒔𝒊𝒐𝒏 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑨𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
NOTA: Es importante recalcar que se debe trabajar con CBR corregidos en el caso de
que la curva de Esfuerzo vs Penetración tenga un cambio Brusco de pendiente.
5. EQUIPO UTILIZADO
El equipo utilizado para el ensayo de CBR de acuerdo a D-1883 de la ASTM es:
COMPACTACIÓN
Triturador, recipiente grande, tamiz N 4, balanza, 21000 gramos de suelo
triturado, funda plástica negra, balanza, martillo de compactación, 3 moldes
cilíndricos, caps.
CBR
Para la Prueba de Penetración
Aparato para aplicar la carga: Prensa hidráulica. V=0.05 in/min con anillo
calibrado.
Deformímetro
EQUIPO MISCELÁNEO
Balanza
Horno
Tamices
Papel Filtro
Extensómetros
MATERIAL
Fibras de Costales cortados a 10 cm
Suelo con contenido orgánico
6. PROCEDIMIENTO
PREPARACIÓN DE LA MUESTRA
1. Se pesa 21000g del material más orgánico, previamente este material fue
tamizado por el tamiz N° 4
COMPACTACIÓN
2. A cada una de las muestras se añade la fibra, para la primera muestra se agregó
30,32 g, para la segunda muestra se agregó 45,48 gr, para la tercera muestra se
agregó 60,64gr de fibra y para todas las muestras se agregó cierta cantidad de
agua.
DRENAJE
3. Para drenar bien el agua se debe voltear el cilindro, por lo que se debe tener
cuidado con el disco y las pesas metálicas.
7. CÁLCULOS Y RESULTADOS
Usualmente la solución se presenta haciendo un análisis comparativo entre la
condición la condición de suelo sin mejoramiento y la condición de suelo con
mejoramiento utilizando fibras de costales de 10cm.
CONDICIÓN DE SUELO SIN MEJORAMIENTO
COMPACTACION
MOLDE No 10 88 15
Golpes/capa: 56 56 56
Masa compact (g) 11260 9690 9332
Masa molde (g) 7534 6054 6000
Volumen (cm3) 2163 2138 2120
Dens. Hum. (g/cm3) 1,72 1,70 1,57
HUMEDADES
CAPSULA No 2 48 18 329 38 331
Masa Humeda (g) 92,44 82,11 86,46 85,05 87,89 81,47
Masa seca (g) 79,97 71,49 75,66 74,30 77,28 71,93
Masa Capsula(g) 27,85 27,42 28,38 26,70 27,83 27,23
(%) de agua 23,93% 24,10% 22,84% 22,58% 21,46% 21,34%
(%) de agua promedio 24,01% 22,71% 21,40%
Dens. Seca: 1,39 1,39 1,29
HUMEDADES SATURADAS
CAPSULA No 316 276 319 8 16 71
Masa Humeda (g) 90,90 98,28 84,63 80,49 92,70 90,91
Masa seca (g) 76,65 82,78 71,47 67,85 76,52 75,33
Masa Capsula(g) 26,65 28,23 26,91 25,55 28,13 26,96
(%) de agua 28,50% 28,41% 29,53% 29,88% 33,44% 32,21%
(%) de agua promedio 28,46% 29,71% 32,82%
ENSAYO DE HINCHAMIENTO
DIAS dial % dial % dial %
3 50,00 0,71% 62,00 0,89% 76,00 1,09%
ENSAYO DE PENETRACIÓN
FIBRA (g) 30,32 45,48 60,64
PENETRACION (plg) Lectura lb/plg2 Lectura lb/plg2 Lectura lb/plg2
0,000 0,00 15,55 0,00 15,55 0,00 15,55
0,025 8,00 42,32 5,00 32,28 3,00 25,59
0,050 25,00 99,22 14,00 62,40 6,00 35,63
0,075 49,00 179,54 32,00 122,64 11,00 52,36
0,100 75,00 266,55 61,00 219,70 17,00 72,44
0,150 136,00 470,70 123,00 427,19 32,00 122,64
0,200 186,00 638,03 175,00 601,22 47,00 172,84
0,250 234,00 798,67 221,00 755,17 64,00 229,74
0,300 278,00 945,93 269,00 915,81 87,00 306,71
0,400 367,00 1243,78 359,00 1217,01 141,00 487,43
0,500 459,00 1551,68 450,00 1521,56 201,00 688,23
0,600 550,00 1856,22 543,00 1832,80 264,00 899,07
1400,00
1200,00
1000,00
800,00
600,00
400,00
200,00
0,00
0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700
PENETRACION (in)
8. CONCLUSIONES
Se obtuvo un valor de CBR de 51.5% para 0.1” y CBR de 61% para 0.2”, en este
caso se toma importancia a los dos dado que el grado de compactación es el
mismo y el porcentaje de fibra determina para cada porcentaje de peso mejora
las propiedades mecánicas.
Es importante mencionar, que el presente ensayo tuvo como fin mostrar mediante
un caso especial las ventajas o desventajas que se logran con el uso de las “Fibras
de Polipropileno” y por lo tanto, se pretende recomendar el uso de dichos
materiales, puesto que cumplen satisfactoriamente con el refuerzo de la capa de
subrasante que conforman una estructura de pavimentos.
9. RECOMENDACIONES
El material extraído debe ser el suficiente para realizar los diferentes
ensayos.
La compactación debería hacerlo solo una persona para que sea más
precisa.
10. BIBLIOGRAFÍA
HUMEDAD NATURAL
HUMEDAD NATURAL
Recipiente Masa del Masa Rec+Masa Masa Rec+Masa %
Promedio
N° Recipiente Húmeda (g) Seca (g) Humedad
24 28,92 86,1 78,13 16,20
15,43
83 30,01 86,75 79,49 14,67
COMPACTACIÓN
PROCTOR MODIFICADO
golpes por
No capas: 5 25 peso martillo 10 lb altura caida 18 in Peso inicialde la muestra: 4000 gr
capa
muestra 1 2 3 4 5
agua
80 80 80 80
aumentada
agua
% 2% 4% 6% 8%
aumentada
peso de suelo
5682 5758 5840 5888 5860
humedo -l-
peso del
4150 4150 4150 4150 4150
molde
peso del
1532 1608 1690 1738 1710
suelo
volumen del
939 939 939 939 939
molde
densidad
1,632 1,712 1,800 1,851 1,821
humeda
tarro no 329 58 326 9 18 50 44 318 24 222
tarro -l-
89,78 82,74 81,94 84,43 88,29 88,8 80,55 96,98 84,4 87,12
suelo
tarro -l-
suelo seco
80,3 74,73 73,28 75,37 77,61 77,7 70,38 83,64 72,89 74,52
peso del
agua
9,48 8,01 8,66 9,06 10,68 11,1 10,17 13,34 11,51 12,6
peso del
26,7 28,02 27,98 28,1 28,38 26,14 27,22 28,07 28,91 26,99
tarro
peso del
suelo seco
53,6 46,71 45,3 47,27 49,23 51,56 43,16 55,57 43,98 47,53
contenido de
agua
17,687 17,148 19,117 19,166 21,694 21,528 23,563 24,006 26,171 26,510
contenido
17,417 19,142 21,611 23,785 26,340
promedio
densidad
1,390 1,437 1,480 1,495 1,441
seca
Densidad Seca (g/cm 3 ) 1,496
%H Optima 23,4
CBR
COMPACTACION
MOLDE No 4 5 6
Golpes/capa: 56 25 12
Masa compact (g) 10956 11150 10732
Masa molde (g) 7192 7462 7250,00
Volumen (cm3) 2120,00 2120,00 2120,00
Dens. Hum. (g/cm3) 1,78 1,74 1,64
HUMEDADES
CAPSULA No 18 58 326 222 329 2
Masa Humeda (g) 86,40 85,23 95,29 85,30 73,56 86,43
Masa seca (g) 76,08 72,85 80,64 72,60 63,31 73,82
Masa Capsula(g) 28,37 28,02 27,98 27,00 26,69 27,84
(%) de agua 21,63% 27,62% 27,82% 27,85% 27,99% 27,42%
(%) de agua promedio 24,62% 27,84% 27,71%
Dens. Seca: 1,42 1,36 1,29
HUMEDADES SATURADAS
CAPSULA No 81 54 70 35 98 96
Masa Humeda (g) 101,12 88,66 93,39 93,50 99,56 89,62
Masa seca (g) 86,63 74,31 78,75 78,58 82,06 74,34
Masa Capsula(g) 26,84 27,07 28,21 27,38 28,12 27,96
(%) de agua 24,23% 30,37% 28,97% 29,14% 32,44% 32,95%
(%) de agua promedio 27,30% 29,05% 32,69%
HUMEDADES SATURADAS
Masa saturada 74,28 61,59 65,18 66,12 71,44 61,66
(%) de agua promedio absorvida 2,60% 2,76% 1,15% 1,29% 4,45% 5,52%
ENSAYO DE HINCHAMIENTO
DIAS dial % dial % dial %
1 15,00 0,21% 27,00 0,39% 28,00 0,40%
2 24,00 0,34% 30,00 0,43% 32,00 0,46%
3 31,00 0,44% 33,00 0,47% 35,00 0,50%
ENSAYO DE PENETRACIÓN
PENETRACION (plg) Lectura lb/plg2 Lectura lb/plg2 Lectura lb/plg2
0,000 0,00 15,55 0,00 15,55 0,00 15,55
0,025 2,00 22,24 2,00 22,24 2,00 22,24
0,050 5,00 32,28 4,00 28,94 3,00 25,59
0,075 10,00 49,02 6,00 35,63 6,00 35,63
0,100 15,00 65,75 12,00 55,71 8,00 42,32
0,150 31,00 119,30 18,00 75,79 15,00 65,75
0,200 47,00 172,84 29,00 112,60 24,00 95,87
0,250 62,00 223,04 38,00 142,72 29,00 112,60
0,300 73,00 259,86 46,00 169,50 33,00 125,99
0,400 95,00 333,48 61,00 219,70 41,00 152,76
0,500 113,00 393,72 71,00 253,16 48,00 176,19
0,600 131,00 453,96 80,00 283,28 55,00 199,62