Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PERÚ EN EL CONTEXTO
INTERNACIONAL
PRIMERA UNIDAD
II DE CICLO DE INGENIERÍA
AGRÓNOMA
Profesor
1. LOCALIZACIÓN
(http://www.google.com/imgres?hl=es&biw=1358&bih=536&tbm=isch&tbnid=)
(http://www.google.com/imgres?hl=)
(http://www.google.com/imgres?start=89&hl=es&biw=1358&bih=536&tbm=)
(Benavides, Juan. Historia y Geografía. Segunda edición. Editorial Escuela Nueva. Lima.
Pág. 56-57)
2. UBICACIÓN MATEMÁTICA
2.2 S
egún el Meridiano de Greenwich: El Perú se ubica en el hemisferio
Occidental a una distancia respecto al Meridiano de Greenwich de
7591.573 Km., correspondiéndole los siguientes meridianos:
Integrando ambas coordenadas podemos fijar la siguiente posición
geográfica más precisa:
(http://www.slideshare.net/Albertomateo/relieve-del-territorio-peruano)
3. EXTENSIÓN SUPERFICIAL
3.2 Punto más bajo del territorio: El punto más bajo o sima del territorio
peruano está, según el I.G.N., a 34 metros por debajo del nivel del mar. Está
localizado al sureste del departamento de Piura, en el desierto de Sechura,
aproximadamente a 60 km al sur de la cuidad de Sechura y más o menos
40 km al sureste de la calera Bayóvar, en una depresión encerrada por los
paralelos 6º y 6º10’ de Latitud Sur y los meridianos 80º40’ y 80º55’ Longitud
Oeste.
Según información registrada por el ingeniero Roberto A. Leigh, esta
depresión, conocida como Laguna Cerro o Depresión Bayóvar, se colmató
de agua y quedó convertida transitoriamente en laguna a consecuencia
de las fuertes lluvias de 1925, lo que se repitió en 1983,
año en que se produjo un fenómeno de El Niño de gran
intensidad. En la actualidad, la depresión está seca y ha
quedado convertida en salina.
3.3 Paso de menor altitud de los Andes peruanos: El paso de Porculla,
ubicado en el ramal occidental de la cordillera de los Andes, en el
departamento de Piura-en la carretera que partiendo de Olmos se dirige
hacia el río Marañón-, está ubicado a una altitud de 2.138,36 m.s.n.m
(según el I.G.N.).
División Política
El territorio del Perú se divide en 24
departamentos y una provincia
constitucional (Callao). Con fines
administrativos, recientemente han sido
creadas 25 regiones. Cada región
corresponde a uno de los 24
departamentos y a la provincia
constitucional del Callao. Los gobiernos
regionales, encabezados por un
Presidente Regional, gozan de
atribuciones que les permitan
administrar todos los recursos de su
jurisdicción.
(http://es.scribd.com/doc/35807981/SITUACION-GEOGRAFICA-DEL-PERU. Pág. 72-74)
4. LÍMITES
(http://www.myspace.com/presidentealangarcia/blog/500228782)
(http://www.google.com/imgres?hl=es&biw=1358&bih=536&tbm)
En el Occidente:
1. Boca de Capones, en el Océano
2. Río Zumilla y Quebrada Balsamal o Lajas.
3. Río Puyango o Tumbes, hasta la Quebrada de Cazaderes.
4. Cazaderes.
5. Quebrada de Pilares y del Alamor hasta el Río Chira.
6. Río Chira, aguas arriba.
7. Ríos Macará, Calvas y Espindola, aguas arriba, hasta los orígenes
de este último en el Nudo de Sabanillas.
8. Del nudo de Sabanillas hasta el río Canchis;
9. Del río Canchis, en todo su curso aguas abajo.
10. Río Chinchipé, aguas abajo hasta el punto que recibe al río San
Francisco.
En el Oriente:
1. De la Quebrada de San Francisco, el “divortium aquarum”, entre el
río Zamora y el río Santiago, hasta la confluencia del río Santiago con
el Yaupi.
2. Una línea hasta la boca de Bobonaza en el Pastaza. Confluencia del
río Cunambo con el Pitoyacu en el río Tigre.
3. Boca del Cononaco en el Curaray, aguas abajo hasta e Bellavista.
4. Una línea hasta la boca del Yasuni en el río Napo. Por el Napo, aguas
abajo, hasta la boca del Aguarico.
5. Por éste, aguas arriba, hasta la confluencia del río Lagartococha, o
Zancudo con el Aguarico.
6. El río Lagartococha o Zancudo, aguas arriba hasta sus orígenes y de
allí una recta que vaya a encontrar el río Gueppí, y por eso este
hasta su desembocadura en el Putumayo, y por el Putumayo arriba
hasta los límites del Ecuador y Colombia.
Los departamentos que forman frontera con Ecuador son: Tumbes,
Piura, Cajamarca, Amazonas y Loreto.
4.1.2 Frontera con Colombia:
El Tratado que la delimita, es el Tratado de Límites suscrito en Lima el 24 de
marzo de 1922 (Tratado Salomón-Lozano), aprobado por el Congreso
Peruano el 20 de diciembre de 1927, según el cual “el Perú cedía a
Colombia toda la margen izquierda del río Putumayo y una franja
adyacente al río Amazonas conocida como el Trapecio de Leticia, el cual
convertía a Colombia en País Amazónico. A cambio Colombia nos cedía
un territorio bastante menor, el triángulo San Miguel-Sucumbios, territorio
que además no poseía ningún recurso valioso y era reclamado como suyo
por Ecuador. El Trapecio de Leticia, por su parte, era rico en madera y
árboles gomales, además de ser una zona de importancia agrícola e
industrial. La compensación no fue de ninguna manera equitativa.”
La frontera con Colombia tiene los siguientes puntos
saltantes:
El río Putumayo, desde que recibe las aguas del río
Gueppí, hasta la boca del río Yaguas.
Una línea geodésica recta desde la confluencia del Yaguas con el
Putumayo hasta encontrar la confluencia del Ataucari con el
Amazonas.
El Amazonas hasta la confluencia del río Yavarí.
Loreto es el departamento que forma frontera con Colombia.
(http://www.google.com/imgres?hl=es&biw=1358&bih)
Establece lo siguiente:
“El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes, Tacna para
el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes y, en
consecuencia, la frontera entre los territorios de Chile y el Perú, partiría de
un punto en la costa que se denominará “Concordia”, distante 10 km al
Norte del puente del río Yuta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía
de la sección chilena del ferrocarril de Arica a la Paz y distante 10 km de
ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los
accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno
las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro
de la laguna Blanca; en forma que una de sus partes quede en Chile y la
otra en Perú.
5. IMPORTANCIA DE SU
UBICACIÓN ESTRATÉGICA EN
AMÉRICA DEL SUR
Este Eje vincula a las regiones del sur del Perú con los Estados de Acre y
Rondonia de Brasil. Iniciándose en los puertos de Ilo y Matarani, se
establecen dos ramales:
Matarani-Arequipa-Juliaca-Cusco-Inambari-Puerto Maldonado e Iñapari
en la frontera con Brasil, desde donde se dirige a Río Branco y Porto
Velho.
El segundo ramal comprende: Ilo-Moquegua-Puno e Inambari.
La importancia de este Eje radica en que abre nuevas posibilidades para
el desarrollo económico de las regiones del sur del Perú. La producción
maderera se verá beneficiada por la disminución de los costos de
transporte entre los centros de producción, y los mercados nacionales e
internacionales. Asimismo, se hará posible la exportación de producción
agrícola e industrial de las regiones del sur del Perú hacia los mercados de
Brasil, en condiciones de competitividad, gracias a una infraestructura
adecuada.
(http://www.google.com/imgres?hl=es&biw=1358&bih=536&tbm=isch&tbnid)
Este Eje vincula los puertos de Ilo y Matarani del sur del Perú con los Estados
de Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Sao Paulo y Río de Janeiro de Brasil.
Esta vinculación está intermediada por Bolivia y Paraguay, de allí que sea
importante completar los tramos faltantes de infraestructura en estos
países, a fin de permitir la efectiva conexión de las regiones del sur del Perú
con el MERCOSUR.
Por nuestra parte, la carretera Ilo-Desaguadero ya está concluida y en
operación, ésta vía de 359 kilómetros ha permitido que el tiempo de viaje
se reduzca de 17 a 5 horas.
(http://www.google.com/imgres?hl=es&biw=1358&bih=536&tbm=isch&tbnid)
(http://www.google.com/imgres?hl=es
&biw=135 8&bih=536&tbm=isch&tbnid)
6. SUPERFICIE Y RELIEVE
6.1Superficie
6.2 Relieve
6.2.1 La Costa
La Costa, o región Chala, es una gran franja desértica y llana,
ligeramente ondulada, que corre paralela al litoral peruano desde Tumbes
hasta Tacna. Su ancho va de los 180 km a la altura del departamento de
Piura (desierto de Sechura) a la estrechez del departamento de Arequipa
donde prácticamente desaparece. Tiene una pendiente que desciende
desde los 2.500 metros hasta el nivel del mar. Las llanuras litorales se llaman
pampas, y tienen un aspecto ondulado fruto de la acumulación de arenas
y arcillas.
(http://www.google.com/imgres?hl=es&biw=1358&bih)
6.2.2 La Sierra
* Huascarán (6.768 m) *
Yerupaja (6.632 m) *
Coropuna (6.425 m)
(http://www.google.com/imgres?hl=es&biw=1358&bih=536&tbm)
6.2.3 La Selva
El Oriente, o la Selva, es fundamentalmente una llanura. La diferencia más
notoria está entre la Montaña, la Selva Alta y la Selva Baja. La Montaña es
parte de la vertiente oriental de los Andes, desde los 2.500 hasta los 1.000
metros. Existen en esta región sierras de paredes abruptas llamadas
asperones. Los ríos corren encajados entre ellos. La Selva Alta se extiende
entre los 1.000 y los 500 metros de altitud. Tiene una ligera pendiente hasta
enlazar con la Selva Baja. Es la parte inferior del sistema andino. La Selva
Saja, más llana, es inundable especialmente en las zonas cercanas a las
confluencias de los grandes ríos. Tiene una ligerísima pendiente entre los
500 y los 50 metros de altitud.”
(http://www.google.com/imgres?hl=es&biw=1358&bih=536&tbm=isch&tbnid)
CONCLUSIONES
La presenta lista de conclusiones fue elaborada por la autora:
Respecto
UBICACIÓN
MATEMÁTICA DEL PERÚ
Con respecto
al
Al Ecuador Al Meridiano
Terrestre de
Greenwich
División Política
El Perú se divide en 24
departamentos y una
Provincia
constitucional (Callao)
Éstos son
Sur
Oeste
IMPORTANCIA DE SU
UBICACIÓN ESTRATÉGICA
EN AMÉRICA DEL SUR
SUPERFICIE RELIEVE
e
SIERRA
El Perú tiene instalada la
Base Científica Machu
Picchu, ubicada en la Isla
Rey Jorge
En las cordilleras se
desarrollan grandes valles
encajados y conos de
deyección llamados pongos
Existen cincuenta picos que
se elevan por encima de los
6.000 metros.
SELVA
Es fundamentalmente una
llanura.
Tenemos en esta región: La
Montaña, la Selva Alta y la
Selva Baja.
CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS.
(ESCENARIOS CLIMATICOS EN EL PERÚ PARA EL AÑO 2030 SENAMHI
Centro de Predicción Numérica. http://www.senamhi.gob.pe)
Recursos no renovables
Los recursos no renovables son recursos naturales que no pueden ser
producidos, cultivados, regenerados o reutilizados a una escala tal que
pueda sostener su tasa de consumo. Estos recursos frecuentemente existen
en cantidades fijas ya que la naturaleza no puede recrearlos en periodos
geológicos cortos.
Se denomina reservas a los contingentes de recursos que pueden ser
extraídos con provecho. El valor económico (monetario) depende de su
escasez y demanda y es el tema que preocupa a la economía. Su utilidad
como recursos depende de su aplicabilidad, pero también del costo
económico y del costo energético de su localización y explotación.
Algunos de los recursos no renovables son: el carbón, los minerales,
los metales, el gas natural y los depósitos de agua subterránea, en el caso
de acuíferos confinados sin recarga.
La contabilidad de las reservas produce muchas disputas, con las
estimaciones más optimistas por parte de las empresas, y las más pesimistas
por parte de los grupos ecologistas y los científicos académicos. Donde la
confrontación es más visible es en el campo de las reservas de
hidrocarburos. Aquí los primeros tienden a presentar como reservas todos
los yacimientos conocidos más los que prevén encontrar. Los segundos
ponen el acento en el costo monetario creciente de la exploración y de la
extracción, con sólo un nuevo barril hallado por cada cuatro consumidos,
y en el costo termodinámico (energético) creciente, que disminuye el valor
de uso medio de los nuevos hallazgos.
Referencias bibliográficas
Costanza, R. & al. (1997) The value of the world's ecosystem services and
natural capital. Nature, 387: 253-260.
Lopresti, Roberto, (2007), Recursos naturales, régimen argentino y
comparado. Ediciones Unilat Buenos Aires 978-987-96049-7-7
Martínez Alier, J. & Schlupman, K. (1991) La ecología y la economía. Fondo
de Cultura Económica, México.
Naredo, J.M. & Parra, F. (compiladores) (1993) Hacia una ciencia de los
recursos naturales. Siglo XXI de España Editores, Madrid
Brian, Alejandro (1997), Recursos naturales, régimen español y comparad
http://es.wikipedia.org/wiki/Recurso_natural
LIMITES PERUANOS
Frontera Perú-Ecuador
El Perú limita con Ecuador desde 1830, año en que se desintegró la Gran
Colombia, dando origen a las repúblicas de Venezuela, Colombia y Ecuador.
La frontera con el Ecuador quedó delimitada mediante el Protocolo de Paz,
Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado el 29 de enero de 1942, por el doctor
Alfredo Solf y Muro, Ministro de Relaciones Exteriores del Perú y Julio Tobar
Donoso, Ministro de Relaciones Exteriores del Ecuador. Se constituyeron garantes
de su cumplimiento Brasil, Argentina, Chile y los Estados Unidos de América.13
Este tratado internacional fue aprobado por el Congreso del Perú, el 26 de febrero
de 1942 (Resolución Legislativa Nº 9574) y por el Congreso del Ecuador, el 28 de
febrero del mismo año. De acuerdo al protocolo en referencia, la línea de frontera
entre Perú y Ecuador es como sigue:
Sector occidental:
Boca de Capones en el océano Pacífico;
Río Zarumilla y quebrada Balzamal o Lajas;
Río Tumbes o Puyango y quebrada de Cazaderos;
Quebrada de Pilares y río Alamor hasta el río Chira;
Río Chira, aguas arriba; ríos Macará, Calvas y Espíndola, hasta su naciente en el
nudo de Cabanillas;
Ríos Blanco(Perú) y Canchis, aguas abajo, hasta el río Chinchipe;
Río Chinchipe, aguas abajo, hasta la boca del río San Francisco.
Sector oriental:
Río San Francisco, hasta sus nacientes, en la cordillera del Cóndor;
El divortium acuarum o divisoria de aguas que existe, entre los ríos Santiago
(peruano) y Zamora (ecuatoriano) hasta la confluencia del río Yaupi con el
Santiago. Esa divisoria de aguas la conforma la cordillera del Cóndor;
Desde allí una línea recta hasta la boca del río Bobonaza, en el Pastaza y otra,
hasta la confluencia de los ríos Cunambo y Pintoyacu, para formar el Tigre;
Desde este lugar otra línea recta hasta la boca del río Cononaco, en el Curaray.
Desde allí, aguas abajo por este río, hasta la localidad de Bellavista;
Desde Bellavista otra línea recta hasta la boca del Yasuni, en el río Napo;
Por el río Napo, aguas abajo, hasta la boca del río Aguarico;
El río Aguarico, aguas arriba; río Lagartococha o Zancudo, hasta su origen;
Desde allí una línea recta que va a encontrar al río Güepí. Sigue por este río,
aguas abajo, hasta su confluencia con el Putumayo, donde empieza la frontera
con Colombia.
Es importante remarcar que la frontera entre Perú y Ecuador fue demarcada a lo
largo de 1.450 kilómetros, en la década de los años 1950. Los gobernantes
ecuatorianos se opusieron a que se concluyera la colocación de los hitos en una
parte de la cordillera del Cóndor, exactamente en un sector de 78 kilómetros, de
un total de 1.528,54, que es la longitud de la frontera entre ambos países. Desde
entonces se han generado numerosos conflictos, el más importante de todos en
1940. A raíz de la guerra del Cenepa de 1995, se firmó el Acta de Brasilia, que
complemente al Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro,
habiéndose colocados los hitos correspondientes a esos 78 kilómetros de frontera,
quedando el conflicto de límites resuelto definitivamente con el Ecuador.
Límites marítimos entre el Perú y el Ecuador
El límite marítimo entre ambas naciones corresponde al paralelo geográfico desde
el punto que la frontera terrestre de ambos países llega al mar, es decir, el
paralelo que parte de boca de copones en coordenadas 03º23'31" y 80º18'29". El
fundamento jurídico que sustenta en derecho el punto de partida y extensión de la
línea límitrofe hacia alta mar, es materia de controversia, a raíz del diferendo
marítimo entre Perú y Chile presentado por Perú a la corte internacional de justicia
de la Haya el 16 de enero de 2008. Tanto Ecuador, Perú y Chile, son parte
signataria de la "Declaración de Zona Marítima" firmada en Santiago de Chile el 18
de agosto de 1952 y del "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima"
firmado en la ciudad de Lima, el 4 de diciembre de 1954, acuerdos que invoca
Chile ante la corte como tratados de delimitación marítima, y que Perú solo
considera acuerdos pesqueros.
En medio de esta contingencia y debate jurídico, Ecuador decreta y inscribe su
carta naútica en la ONU, que define los límites marítimos entre ambos países
conforme a los acuerdos suscritos por Perú, Chile y Ecuador, en la Primera y
Segunda Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas
Marítimas del Pacífico Sur. La aceptación Peruana del límite marítimo propuesto
por Ecuador, haría a este último no contemplar participación en el litigio.
El 2 de mayo de 2011, Ecuador y Perú suscriben e intercambian notas
diplomáticas de contenido idéntico en las cuales se establecen los límites
marítimos entre los dos Estados, y como consecuencia de ello el Perú reconoció
ante la ONU el trazado propuesto inicialmente por Ecuador. Según la cancillería
peruana, en este acuerdo se establece por primera vez el límite marítimo entre el
Perú y el Ecuador, en atención a la existencia de islas en el área adyacente a la
frontera terrestre entre ambos países, lo que constituye una circunstancia especial
de conformidad con el derecho internacional, y en cumplimiento del artículo IV de
la Declaración de Santiago, que establece un criterio de delimitación marítima
debido a la presencia de islas en la zona fronteriza, situación que solo se presenta
en la frontera peruano-ecuatoriana. En virtud a este acuerdo, el Perú presentó una
nota dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas en la que expresa que
está conforme en que, debido a la presencia de islas, el paralelo geográfico que
pasa por Boca de Capones –según se ilustra en la Carta Náutica del Ecuador
IOA42– es el límite marítimo entre ambos países, conforme al punto IV de la
Declaración de Santiago y con los demás aspectos que constan en las notas de
contenido idéntico intercambiadas a la fecha.
Según el gobierno peruano, este instrumento jurídico es el único tratado
internacional que tiene el Perú en materia de delimitación marítima, siendo
sometido para su aprobación por el pleno del Congreso de la República el 18 de
mayo de 2011 y aprobado por unanimidad.14 Cabe destacar, que dichas notas no
pasaron por la Asamblea Nacional de Ecuador para su tramitación legislativa,
como lo exige la constitución política ecuatoriana, en los casos en que el Estado
suscriba tratados que incluyan temas de soberanía territorial. Sin embargo, las
notas fueron inscritas en la sección de tratados de la ONU conjuntamente entre
Perú y Ecuador.15
Frontera Perú-Colombia
Los límites entre Perú y Colombia quedaron fijados mediante el Tratado Salomón-
Lozano, firmado en Lima el 24 de marzo de 192216 entre el ministro
plenipotenciario de Colombia Pablo Lozano y el Ministro de Relaciones Exteriores
del Perú Alberto Salomón Osorio. Según este tratado, la línea de frontera entre
Perú y Colombia, es como sigue:
Desde la confluencia de los ríos Güepí y Putumayo, entre Perú, Ecuador y
Colombia, aguas abajo por el río Putumayo, hasta la boca del río Yaguas;
Una línea recta trazada desde la boca del río Yaguas, en el Putumayo, hasta la
boca del río Atacuari, en el Amazonas;
El río Amazonas, aguas abajo, siguiendo el talweg del mismo, hasta la boca del río
Yavarí, donde empieza la frontera con Brasil.
Frontera Perú-Brasil
La frontera con Brasil fue delimitada por dos tratados: la Convención Fluvial sobre
Comercio y Navegación y Parcial Acuerdo de Límites entre Perú y Brasil,17
firmado en Lima, el 23 de octubre de 1851, que fijó la línea de frontera al norte de
la naciente del río Yavarí; y el Tratado entre el Perú y Brasil para la determinación
de las fronteras entre los dos países y establecer principios generales sobre su
comercio y navegación en la cuenca del Amazonas y Protocolo (Tratado de
Límites, Comercio y Navegación en la Cuenca del Amazonas entre Perú y
Brasil),18 firmado en Río en 1902.
La divisoria de aguas existente entre los ríos Ucayali (Perú) y Yurúa (Brasil), hasta
el paralelo 9º24'36" S, que corresponde a la boca del río Breu, afluente del Yurúa.
Sigue por este paralelo en dirección este, hasta la boca del río Breu; sigue por el
Breu, aguas arriba, hasta su naciente.
La divisoria de aguas entre los ríos Torolluc, en el Perú y Embira en el Brasil,
hasta el paralelo 10º de latitud sur;
Por el paralelo 10º de latitud sur, hacia el este, hasta la divisoria de aguas entre el
Embira, en territorio brasileño, y el Curanja, en territorio peruano, hasta encontrar
la naciente del río Santa Rosa.
El río Santa Rosa, aguas abajo, hasta su confluencia con el río Purús;
El río Purús, aguas arriba, hasta la boca del río Shamboyacu, aguas arriba, en
todo su curso. Desde allí, siguiendo el meridiano del lugar, en dirección sur, hasta
el paralelo 11º de latitud sur;
Del paralelo 11º de latitud sur, una línea que va a encontrar la naciente del río
Acre;
El río Acre, aguas abajo, hasta la boca del riachuelo Yaverija, donde empieza la
frontera con Bolivia, cerca al pueblo de Iñapari.
Frontera Perú-Bolivia
La frontera con Bolivia fue delimitada también por dos tratados: el Tratado de
Demarcación de Fronteras entre Perú y Bolivia,19 firmado en La Paz, el 23 de
septiembre de 1902 y el Tratado de Rectificación de Fronteras entre Perú y
Bolivia, firmado en La Paz, el 17 de septiembre de 1909; el Protocolo firmado en
La Paz el 2 de junio de 1925 y el Protocolo Ratificatorio firmado en La Paz el 15 de
enero de 1932.
Según estos tratados la línea de frontera entre Perú y Bolivia, es como sigue:
Desde la boca del río Yaverija, en el Acre, una línea geodésica hasta la parte
occidental de la barraca Illampu, en el río Manuripe. Desde allí otra línea hasta la
boca del río Heath, en el Madre de Dios;
El río Heath, aguas arriba, hasta su naciente. Desde ese punto sigue por la línea
divisoria del lugar hasta la boca del Colorado, en el río Tambopata;
Por el río Tambopata, aguas arriba; río Lanza o Mosojhuaico, hasta el paralelo 10º
15‘ de latitud sur; y desde allí, por el paralelo en dirección oeste, hasta la línea
divisoria entre los ríos Lanza o Mosojhuaico y Tambopata;
Por esta divisoria, sigue la línea en dirección sur, pasando por las cumbres de las
cordilleras Ichocorpa, Lurini Huajra, Yagua Yagua y los nevados Palomani Grande,
Cunca y Tranca, desde donde desciende hacia la laguna Suches;
El río Suches, hasta la boca del riachuelo Pachasilli; y desde allí, otra línea
sinuosa, hasta la bahía de Cocahui, en el lago Titicaca;
De la bahía de Cocahui, una línea recta al punto equidistante entre la isla Soto
(Perú) y Chiquipa (Bolivia);
Otra línea recta, hasta el punto equidistante entre la isla Sol o Titicaca (Bolivia) y
punta Pomata (Perú); y, desde allí, otra línea recta hasta el lugar denominado
punta Kasani;
La línea de frontera continúa desde punta Kasani, donde se encuentra el hito Nº
22, con una trayectoria sinuosa sobre la península de Copacabana, hasta el
arroyo Sehuenca. La parte norte de la península queda en territorio boliviano y la
parte sur, en territorio peruano;
La línea de frontera continúa en el lago Huiñaimarca, entre la isla Iscaya (Perú) y
punta Huancallani (Bolivia); isla Cana (Perú) e isla Limina (Bolivia).
Desde este punto, una línea recta en dirección sudoeste, hasta el punto intermedio
entre punta Taraco (Bolivia) y punta Zepita (Perú) y otra en dirección sur, hasta la
naciente del río Desaguadero, en el lago Huiñaimarca.
El río Desaguadero, aguas abajo, por la margen izquierda primero, y por la
margen derecha después, hasta la boca del río Cutjire. Desde este lugar prosigue
en dirección sudoeste, sobre la meseta, pasando por la cumbre del cerro
Ciquicapa, hasta Vilautane, a orillas del Mauri Chico.
De Vilautane prosigue por las cumbres de los cerros Lirione, Laurane, Pococahua
y Antajave, hasta la confluencia del río Ancomarca y el Maure.
Finalmente, desde este lugar, una línea geodésica en dirección este, otra, hacia el
sudeste y finalmente otra en dirección sur, hasta encontrar el hito Nº 60 de la
frontera entre Perú y Chile, en medio de la meseta de Ancomarca, a 17º 29‘54“ de
latitud sur y 69º 28‘ 28,8” de longitud occidental (UTM: N8030765,668;
E20229603,682; Zona: 0,000; Factor escala: 4,917).
Frontera Perú-Chile
Por el Tratado de Paz y Amistad entre Perú y Chile (Tratado de Ancón), firmado
en Lima, el 20 de octubre de 1883, el Perú cedió a Chile el territorio de la provincia
Litoral de Tarapacá, que tenía como límite norte el río y quebrada de Camarones
y, por el sur, la quebrada y río Loa.
Además, las provincias de Tacna y Arica continuarían en poder de Chile durante
diez años, y a su vencimiento, un plebiscito decidiría si dichas provincias
retornaban al Perú o pasaban definitivamente a Chile. El plebiscito en mención,
nunca se realizó. Por el contrario, se habrían puesto en práctica una política de
persecución a los peruanos que vivían en ellas y una chilenización de ambas
provincias.
El 3 de junio de 1929, se firmó en Lima el Tratado y Protocolo Complementario
para resolver la cuestión de Tacna y Arica (Tratado de Lima20 ). En virtud de este
tratado Tacna retornaba al Perú y Arica pasaba a integrar, en forma definitiva, el
territorio chileno. También en este tratado, se fijó la línea de frontera entre ambos
países, cuyo punto de inicio es materia de debate en la corte internacional de la
Haya:
Según tesis Peruana, este se inicia en la orilla del mar en el punto denominado
"Concordia" con coordenadas 18º21'08" y 70º22'39", que se ubica en la
intersección de la orilla del mar con el arco de diez kilòmetros de radio que
haciendo centro en el puente sobre el río Lluta(Chile), se traza hacia el norte,
siguiendo de allí hacia el hito nº1 y los subsiguientes hitos colocados sobre dicho
arco. Según tesis Chilena, tal punto "concordia" propuesto por Perú (18º21'08" y
70º22'39"), no ha sido fijado en ningún texto bilateral, si no que; conforme al Acta
de Lima de 1930 en la aplicación del tratado de 1929 y protocolo complementario,
dicha línea limítrofe fue demarcada por hitos, que parten ordenadamente desde el
océano pacífico y marcan la línea de frontera Peruano-Chilena: Hito Nº1 con
ubicación 18º03'21" y 70º22'53", lugar de situación "orilla del mar".
La línea de frontera sigue hacia el oriente, paralela a la línea del Ferrocarril de
Arica a La Paz, distante diez kilómetros de ella dejando en territorio chileno las
azufreras de Tacora (y también el volcán Tacora).
La línea de frontera continúa por las sierras de Huaylillas, en dirección norte, hasta
el cerro El Fraile.
Desde el cerro El Fraile, una línea recta en dirección este, hasta la laguna Blanca.
Una línea recta cruza laguna Blanca hasta su extremo nororiental. Desde allí la
línea de frontera continúa hasta la cumbre del cerro Pacocahua, en la parte sur del
caserío Ancomarca (Perú).
Desde este lugar, otra línea recta sobre la meseta de Ancomarca, hasta el hito Nº
80 de la frontera entre Perú y Chile, que está a 17º 29‘ 54" de latitud sur y 69º 28‘
28,8“ de longitud oeste (UTM: N8030765,668; E20229603,682; Zona: 0,000;
Factor escala: 4,917).
El límite marítimo entre Perú y Chile, no fue materia de este Tratado y su
definición se viene discutiendo en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en
mérito a la demanda que interpusiera el Perú en enero de 2008.
El artículo quinto de este Tratado y protocolo Complementario (Tratado de Lima)
establece que, para el servicio del Perú, el "Gobierno de Chile construirá a su
costo, dentro de los 1.575 m² de la bahía de Arica, un malecón de atraque para
vapores de calado, un edificio para la agencia aduanera peruana y una estación
terminal para el ferrocarril a Tacna, establecimientos y zonas donde el comercio
de tránsito del Perú gozará de la independencia propia del más amplio puerto
libre".
Sobre el límite marítimo ha surgido una controversia entre la República del Perú y
la República de Chile, a partir del supuesto peruano que la delimitación del límite
marítimo entre ambos países estaría aún sin determinar; Chile sostiene, en
cambio, que no existen temas limítrofes pendientes con el Perú, por cuanto
existirían tratados internacionales vigentes sobre la materia.
Límites actuales
Perú actualmente tiene una superficie continental de 1.285.215,6 km² y un
perímetro de 6.130,228 km. La mayor longitud de frontera y una de las más
agrestes, es con Brasil, la cual tiene una longitud de 2.822,496 km entre la boca
del río Yavarí y la boca del río Yaverija en el Acre y se desarrolla íntegramente en
selva amazónica y la de menor longitud, con Chile de apenas 169 km entre la
meseta de Ancomarca hasta el punto denominado Concordia en el océano
Pacífico a 200 metros del Hito Nr 1 llamado "Orilla de Mar". Los límites totales
según su mayor o menor longitud, son:
Límite Perú-Brasil: 2.822,496 km desde la boca del río Yavarí hasta la boca del río
Yaverija en el Acre.
Límite Perú-Ecuador: 1.528,546 km desde la boca de Capones hasta la boca del
Güepí en el río Putumayo.
Límite Perú-Colombia: 1.506,06 km desde la boca del río Güepí hasta la
confluencia del río Yavarí con el río Amazonas.
Límite Perú-Bolivia: 1.047,160 km desde la boca del río Yaverija en el Acre hasta
la meseta de Ancomarca, en 17ª 29‘ 57“ de latitud sur y 69º 28‘ 28“ de longitud
oeste (UTM: N8031396,478; E20229373,478; Zona: 0,000; Factor escala: 4,917).
Límite Perú-Chile: 169 km, desde la meseta de Ancomarca, en 17ª 29‘ 57“ de
latitud sur y 69º 28‘ 28“ de longitud oeste (UTM: N8031396,478; E20229373,478;
Zona: 0,000; Factor escala: 4,917) hasta el punto denominado Concordia
(18º21'08" Latitud Sur) en el Océano Pacífico a 200 m de Hito 1 llamado "Orilla de
Mar". Chile sostiene que es hasta el Hito Nº 1.
Litoral en el Mar de Grau: 3.079,50 km, desde el límite con el Ecuador en el talweg
de la Boca de Capones en el norte hasta el límite con Chile, según tesis peruana
en el punto Concordia. Chile sostiene que es hasta el paralelo del Hito 1 de la
línea de la Concordia en 18°03’21" de latitud sur.
Todos los límites del Perú, con sus vecinos y el Océano Pacífico, suman un total
de 10.152,762 km de longitud perimetral. Estos límites fueron aprobados en el
Congreso de la República, mediante la Ley Nº 24650 del 19 de marzo de 198721
El Perú, geográficamente, limita, en virtud de la Ley Nº 24650:
Por el norte: con Ecuador y Colombia.
Por el sur: con Chile y Bolivia.
Por el este: con Brasil y Bolivia.
Por el oeste: con el Océano Pacífico o Mar de Grau.
La línea costera del Perú tiene una extensión de 3.079,50 km, desde el límite con
Ecuador hasta el límite con Chile. Este mar adyacente a las costas del Perú,
presenta características singulares que determinan la existencia de una importante
biomasa de plancton y fitoplancton, más de 600 especies de peces y una gran
variedad y cantidad de mamíferos marinos, moluscos y crustáceos, entre los
géneros más importantes de la fauna marina. Adicionalmente, en su plataforma
continental y otras áreas submarinas, el Perú posee petróleo, gas natural y
diversos recursos minerales y energéticos.
La Constitución peruana establece que el dominio marítimo del Perú comprende el
mar adyacente a sus costas, así como su lecho y subsuelo, hasta la distancia de
200 millas marinas (artículo 54º). Mediante la Ley Nº 23856 del 24 de mayo de
1984 se dio la denominación de Mar de Grau al dominio marítimo del Perú. El
Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú viene coordinando con la Marina de
Guerra la realización de los trabajos de campo que permitan determinar la línea de
base desde la cual se medirán con precisión los linderos del dominio marítimo
peruano (Resolución Suprema No. 274-003-RE de 7 de noviembre de 2003).
En 2005, fue aprobada y promulgada la Ley 28.621, de Líneas de Base del
Dominio Marítimo del Perú, que son sucesiones de puntos que determinan donde
termina el borde costero y, en consecuencia, empieza el mar territorial
propiamente tal. En 2007, en cumplimiento de dicha ley, se publicó una nueva
cartografía marítima peruana, estableciendo las líneas de bases y la proyección de
límite exterior del mar territorial peruano hasta la distancia de 200 millas marinas,
abarcando en el sector sur una zona de cerca de 38.000 km², considerados como
soberanos por Chile, destacándola en la misma como un "Área en Controversia".
LA CULTURA
Es un conjunto de rasgos compartidos y transmitidos por un determinado grupo
humano, que sirve para organizar su forma y estilo de vida y darles identidad y
diferenciarlo de otros grupos humanos, es decir es una construcción teórica a
partir del comportamiento de los individuos de un grupo. Por tanto nuestro
conocimiento de la cultura de un grupo va a provenir de la observación de los
miembros de ese grupo que vamos a poder concretar en patrones específicos de
comportamiento. Cada individuo tiene su mapa mental, su guía de
comportamiento, lo que llamamos su cultura personal.
Mucha de esa cultura personal está formada por los patrones de comportamiento
que comparte con su grupo social, es decir, parte de esa cultura consiste en el
concepto que tiene de los mapas mentales de los otros miembros de la sociedad.
Por tanto la cultura de una sociedad se basa en la relación mutua que existe entre
los mapas mentales individuales. El antropólogo, como no puede conocer
directamente el contenido mental de una persona, determina las características de
estos mapas mentales a través de la observación del comportamiento.
Craig Calhoun sostiene que la cultura es la forma de pensar, comprender, evaluar,
y comunicar que hace posible un modo de vida. La cultura, la literatura y la pintura
son sólo una pequeña parte de la cultura que incluye normas sobre el
comportamiento adecuado, valores, conocimientos, lenguajes y símbolos que
utilizamos cotidianamente.
Según Phillip Kottak, la cultura se refiere a las experiencias, creencias, patrones
aprendidos de comportamiento y valores compartidos por ciudadanos del mismo
país.
Para Linton Ralph, dice, en un sentido amplio la cultura significa la herencia social
íntegra de la humanidad, y en un sentido más restringido una cultura equivale a
una modalidad particular de la herencia. Por consiguiente la cultura en su conjunto
está integrada por una considerable número de culturas, características cada cual
de un determinado grupo de individuos.
La cultura, según Garza Cuellar, puede ser definida en un sentido amplio, como
todo lo cultivado por el hombre, ya que comprende el total de las producciones
humanas, tanto en el ámbito material (como, por ejemplo, los productos del arte y
la técnica) así como en el espiritual (donde se mencionan las ciencias, el arte y la
filosofía).
Según la UNESCO, la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí
mismo.
Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales,
críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y
efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de
sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias
realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo
trascienden.
Para José Herrero, la cultura es una abstracción, es una construcción teórica a
partir del comportamiento de los individuos de un grupo. Por tanto nuestro
conocimiento de la cultura de un grupo va a provenir de la observación de los
miembros de ese grupo que vamos a poder concretar en patrones específicos de
comportamiento. Esther López Portillo, afirma, la cultura es el conjunto de rasgos
distintivos: espirituales y materiales, intelectuales y afectivos, que caracterizan a
una sociedad o grupo en un periodo determinado. Su importancia radica en que a
través de ella el ser humano puede expresarse y tomar conciencia de sí mismo.
Además, la cultura da cohesión al grupo: identidad. Esto existe a todos los niveles,
que van desde microculturas formadas por familias, grupos de trabajo,
comunidades, pandillas, hasta grupos mayores como las culturas regionales,
nacionales y globales.
Ivan Thompson, agrega, la cultura es el conjunto de símbolos (como valores,
normas, actitudes, creencias, idiomas, costumbres, ritos, hábitos, capacidades,
educación, moral, arte, etc.) y objetos (como vestimenta, vivienda, productos,
obras de arte, herramientas, etc.) que son aprendidos, compartidos y transmitidos
de una generación a otra por los miembros de una sociedad, por tanto, es un
factor que determina, regula y moldea la conducta humana.
En consecuencia, la cultura es todo lo que el hombre va construyendo a lo largo
de su existencia en un determinado espacio, dentro de lo que va construyendo
tenemos: las costumbres, la música, la religión, el idioma, las creencias, los mitos,
etc. Todo esto en conjunto se va transmitiendo de generación en generación con
la finalidad de establecer patrones que nos diferencien a una cultura de las otras.
El concepto cultura en su acepción más amplia es un término utilizado por las
Ciencias Sociales tales como, la Psicología, Sociología, Filosofía, Antropología,
Etnografía. Así por ejemplo en la literatura marxista contemporánea existen
diferentes definiciones sobre el concepto de cultura, las cuales son el resultado de
la investigación que alrededor de este problema se ha llevado a cabo en los
últimos 15 o 20 años.
Carlos Rafael Rodríguez ha definido que "la cultura es ante todo una forma de
vida" o ha suscrito la idea de que "cultura es todo lo que no es naturaleza" pero
más que conceptos compendiadores ha ofrecido profundas reflexiones sobre el
contenido y las formas de la cultura, sus funciones, proyección, ideológica, etc.
(Carlos Rafael Rodríguez, 1990) Desde este punto de vista podemos ampliar
diciendo que el concepto de cultura fija ante todo no el aspecto cuantitativo, sino el
cualitativo de la vida social; la cultura es la calidad de la historia en un momento
dado de su desarrollo Desde el punto de vista de la antropología cultural existe
también un sinnúmero de definiciones, analicemos entonces algunas de ellas,
tratando de buscar un acercamiento o puntos de contacto entre las definiciones
que da esta ciencia y las incidencias que las mismas pueden tener en las ciencias
de la Dirección teniendo como premisa la búsqueda de un conocimiento profundo
del término cultura empresarial (el cual no ha sido tratado directamente por la
filosofía marxista).
Durante años la gente ha compartido las capacidades sobre las que descansa la
cultura: éstas son el aprendizaje, el pensamiento simbólico, la manipulación del
lenguaje y el uso de herramientas y de otros productos culturales para organizar
sus vidas haciendo frente a su entorno.
La cultura somete a la naturaleza.- La cultura se impone a la naturaleza sometida
por los sistemas culturales y moldeados en ciertas direcciones. La cultura es
compartida.- Aprendemos nuestra cultura a través de la observación, escuchando,
conservando e interactuando con otra gente. Las creencias culturales compartidas
son: (los valores, los recuerdos, las esperanzas, la forma de pensar y actuar).
Aunque la cultura cambia constantemente ciertas creencias fundamentales
(valores, cosmovisiones, y práctica de crianzas) se mantiene.
La cultura está pautada.- la cultura no son colecciones fortuitas de costumbres y
creencias sino de sistemas pautados e integrados. Las costumbres, instituciones,
creencias y valores están interrelacionados; si uno cambia los otros lo hacen
también.
La cultura modera nuestras creencias, es importante en la vida y en nuestras
interpretaciones de lo que significan los hechos; según la concepción sociológica,
la cultura tiene dos grandes divisiones la cultura occidental y la cultura oriental. La
cultura moderna o cultura occidental, por ejemplo, reconoce ciertos tipos de
música, escritura, pintura y danza como “arte“, o en otros cultura de la categoría
especial de objetos y acciones que nosotros denominamos “ las artes “ no existe.
La música puede verse como una forma de comunicarse con los espíritus: contar
historias como una forma de pasar información a una nueva generación: callar
como una parte necesaria en la producción de de una lanza eficaz; y así
sucesivamente. Muchas de las obras de arte “ primitivo “ que adornan nuestros
museos fueron creados originalmente para fines religiosos o para fines mundanos,
cotidianos. Incluso dentro de nuestra cultura, la gente debate qué es y qué no es
arte. Algunos ven los graffiti como arte: otros no. Unos piensan que el rap es
brillante; otros consideran que es basura. Pero aunque no estemos de acuerdo en
ejemplos específicos, todos sabemos lo que queremos decir con la palabra arte.
La sociología de la cultura muestra que nuestra forma de pensar y categorías tras
(tal como distinguir el “ arte “ de objetos y actividades mundanos), nuestras
esperanzas y temores, nuestros gustos y lo que nos desagrada, y nuestras
creencias y hábitos son creaciones sociales, fuertemente influidas por el tiempo y
lugar en que vivimos. Casi todo lo que decimos y hacemos -desde darnos la mano
a enamorarnos- está moderado por esa cultura y construido con los recursos
proporcionados por ello. Elogiamos la democracia, hablamos a un Dios, y
valoramos la competición, en parte, porque nuestra cultura nos enseña a hacerlo.
Aún así, la cultura no dicta pensamientos y comportamientos -deja lugar para la
acción- la cultura es algo que la gente desarrolla, usa y modifica según
necesidades. (Craig, Light y Séller; 2001: la página 92 y 93).
Los elementos de la cultura
El contenido particular de la cultura va de un lugar a otro, pero todas las culturas
humanas tienen los mismos elementos básicos. Estos incluyen los valores, las
normas, los símbolos, el lenguaje y el conocimiento. Son compartidos y
contribuyen a que uno de nosotros seamos quiénes somos. Al mismo tiempo, la
gente utiliza esos elementos de la cultura como una “caja de herramientas “, tanto
para mantenerse como para cambiar su forma de vid Los valores:
Los valores son criterios profundamente asumidos para juzgar lo que está bien lo
que está mal, lo que es deseable o indeseable, lo que es hermoso o feo. Son los
estándares subyacentes, generales, con frecuencia inconscientes expresados en
los que evaluamos actos específicos, objetos o hechos. Los dolores que tiene la
gente color en su forma global de vida, transcendiendo cualquier situación
particular la afirmación “ los picos de Europa son majestuosos; escalar allí me
acerca a la naturaleza “ es un juicio específico, basado en el valor subyacente de
que “ la naturaleza es buena y hermosa “. Esta forma de pensar no siente que ha
sido la dominante en España. Hasta hace unas pocas décadas la naturaleza solía
verse como algo peligroso, amenazante, incluso malo, algo que había que
conquistar y domesticar. Así pues, los valores pueden cambiar. (Ob.cit.: 92).
A veces, los valores culturales están funcionalmente integrados –por ejemplo, los
valores de competición, independencia y logro individual se esfuerzan entre sí. No
obstante, algunos valores culturales pueden chocar o competir, especialmente en
sociedades complejas y plurales como la nuestra. Por ejemplo, la tensión entre los
valores del individualismo y la comunidad siempre han sido parte de la cultura. El
derecho individual a “la vida, la libertad y a buscar la felicidad “ está contenido en
su declaración de los derechos humanos. (Ob.cit.: 94).
Las normas:
Una norma es una regla o directiva que existe para señalar la forma cómo debe
comportarse la gente en situaciones particulares. Las normas son menos amplias
y más específicas que los valores. Por ejemplo, el individualismo y la honradez
son valores y, la regla de que un estudiante no debe copiar de otro estudiante es
una norma derivadas de estos valores. A veces las normas se hacen explícitas,
como en las leyes escritas o los mandamientos bíblicos. Sin embargo, con mayor
frecuencia las normas son costumbres no escritas que la gente conoce y sigue de
forma implícita entender otra persona. Los lenguajes tienen reglas de gramática y
sintaxis que hay que seguir si queremos que se nos entienda. En otras palabras,
el lenguaje es un recurso a disposición de todos en la sociedad; todos utilizan el
lenguaje para comunicarse; y la comunicación en el mismo lenguaje contribuye a
unirse a la gente.
El conocimiento:
El conocimiento es el cuerpo de hechos, creencias y habilidades prácticas que las
personas acumulan con el tiempo. Consiste en parte en la información de
procedimientos (o “cómo hacer “): cómo conducir un coche manejar un ordenador.
También consiste en información sobre lugares, sentimientos y hechos (¿Dónde
está “La Cibeles”? ¿Quién fue Picasso? ¿Qué sucede cuando mezclamos aceite y
agua?).
Con frecuencia tenemos conocimiento de cosas que no podemos verificar por
nosotros mismos pero que aceptamos como “verdades “. En nuestra sociedad,
esto incluye el conocimiento de que la energía atómica puede aprovecharse y que
los gérmenes provocan enfermedades, sin embargo, el conocimiento “verdadero“
que una persona tiene puede ser una fuente de escepticismo para otra.
La sociedad moderna acumula conocimientos a una velocidad fantásticamente
rápida.
Esto se debe en parte a las diversas ramas de la ciencia, cuya meta fundamental
es proporcionar nuevos conocimientos. La cantidad de conocimientos generado
por la ciencia estaría, no obstante, fuertemente limitada por los modernos
sistemas de almacenamiento de datos. Los libros, microfilmes, cintas
magnetofónicas, de discos de ordenador, y certera, pueden almacenar ingentes
cantidades de información durante largos periodos de tiempo. Muy recientemente,
la fusión de los ordenadores y las telecomunicaciones en Internet ha hecho
posible que la gente intercambie conocimiento a través de grandes distancias con
frecuencia en cuestión de minutos.
La sociedad moderna acumula conocimientos a una velocidad fantásticamente
rápida.
Esto se debe en parte a las diversas ramas de la ciencia, cuya meta fundamental
es proporcionar nuevos conocimientos. La cantidad de conocimientos generado
por la ciencia estaría, no obstante, fuertemente limitada por los modernos
sistemas de almacenamiento de datos. Los libros, microfilmes, cintas
magnetofónicas, de discos de ordenador, y certera, pueden almacenar ingentes
cantidades de información durante largos periodos de tiempo. Muy recientemente,
la fusión de los ordenadores y las telecomunicaciones en Internet ha hecho
posible que la gente intercambie conocimiento a través de grandes distancias con
frecuencia en cuestión de minutos.
Características culturales que se enclava en la sociedad
Tradiciones
Modo de adquirir el dominio, consistente en el acto de transferir una persona a
otra la posesión de una cosa con intención dominical, puede ser real y simbólica.
Ideologías
Conjuntos de representaciones, valores y creencias que refleja la forma en que los
miembros de una formación social viven sus condiciones de existencia y las
justifican o rechazan, es la concepción del mundo y la forma de interpretarlo o
entenderlo.
Religión
Complejo de relaciones que unen el hombre a Dios y deberes que de ello se
derivan. La universalidad del sentimiento religioso, nacido con el hombre, es un
hecho histórico evidente, que ha llevado a muchos autores a postular un
monoteísmo primitivo del cual proceden las formas animistas, fetillistas y
politeístas que perduran en algunas sociedades.
Folklore
Conjunto de tradiciones, leyendas, creencias, costumbres, y manifestaciones
artísticas de los pueblos como entidades étnicas y el estudio de estas tradiciones.
Las costumbres
Hecho social que posee carácter normativo e influye sobre la conducta de los
individuos. Conjunto de inclinaciones y usos de un pueblo o un individuo,
especialmente en sentido mora
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Phillip Kottak Conrad. Antropología. Sexta edición. Mc Graw Hill. España 1994 2.
Linton Ralph. Estudio del hombre. México 1985
CONRADPHLLIP, kottak.”Antropología”.Una exploración del la diversidad humana
con temas de la cultura hispana. Sexta Edición. 4. GRAIN, Calhoun, LIGHT,
Donald y KELLER, Suzanne. Sociología, séptima edición. Editorial McGraw Hill.
España. 2001.
BRONISLAW, Malinoswski. Una teoría científica de la cultura. Serie los grandes
pensadores. Editorial Sarpe. 1984.
CULTURA CRIOLLA
Criollo, es un americanismo que se empleó desde la época de la colonización de
América aplicándolo a los nacidos en el continente americano, del país, pero con
un origen africano o europeo. A diferencia de indígena, el Criollo (del portugués
criollo, y éste de criar) era un habitante nacido en América de padres africanos o
europeos, o descendientes de estos. Se calificaba de criollo también al individuo
nacido de criollos.
Con el curso de los siglos el significado de criollo ha evolucionado y ha ajustado
su sentido dependiendo de la localidad geográfica y del contexto en que se usa;
según la acepción latinoamericana, que compone el 90% del mundo
hispanohablante, “criollo” quiere decir “del país” o “nacional”, en lugar del uso
originario de persona nacida de padres extranjeros. Ejemplos Argentina, Chile,
Perú, Uruguay, Venezuela y otros. En países de la zona andina con un predominio
étnico de nativo americanos en sentido más amplio se alude a la persona
"descendiente de europeos".
También se usa el término criollismo para designar al movimiento de los hijos de
españoles nacidos en América -y que buscaban una identidad propia a través del
pasado indígena- de símbolos propios y de la exaltación de todo lo relacionado
con lo americano. Su identidad se fue fortaleciendo como consecuencia de las
reformas borbónicas, que los relegaron de los principales cargos políticos y
eclesiásticos en Nueva España, situación determinante para el estallido del
movimiento insurgente y la consumación de la independencia.
A mediados del Siglo XVIII los criollos de origen español controlaban buena parte
del comercio y de la propiedad agraria, por lo que tenían un gran poder económico
y una gran consideración social, pero estaban desplazados de los principales
cargos políticos en favor de los nacidos en España.
En Nueva España, la ley prohibía el matrimonio entre un funcionario español
peninsular en ejericio y una criolla, es decir, mujer blanca nacida en América de
padres españoles. Esto no impedía que se efectuaran uniones de hecho entre
mujeres criollas y funcionarios españoles.
Multiculturalismo y asimilación
Brasil, Bolivia y Perú son claros ejemplos de las dificultades que puede tener
un país para armonizar el multiculturalismo con el suficiente grado de unidad e
identidad. Antes que nada una naciones una definición cultural, es un conjunto de
hechos, valores, ideas y costumbres compartidas que a lo largo de los años han
adquirido un significado común en la construcción de la historia, la cual es
percibida como diferente de las historias de otros países. Esta es la base de la
identidad cultural, que en el mundo moderno se cristaliza normalmente en el
Estado-Nación. Sin embargo, las fronteras nacionales están cada vez menos
definidas debido a un proceso de globalización que amenaza desde afuera la
supervivencia de los estados, mientras las comunidades locales son desafiadas
dentro delos límites del propio país. Como consecuencia aumentan los nuevos
nacionalismos, algunas veces supranacionales y otras sub nacionales, pero que
generalmente no coinciden con los límites de los estados. Si no se resuelve este
problema podrían surgir conflictos violentos, ideológicamente basados en conceptos
erróneos de identidad cultural y nacional (como el caso del racismo extremo que
estalló en la ex Yugoslavia), o soluciones políticas y de desarrollo que van por
caminos equivocados (comen el caso del fundamentalismo étnico, cultural o
religioso). ¿Acaso las estrategias multiculturales que han adoptado las diferentes
comunidades étnicas en Brasil, Perú y Bolivia afectarán la unidad nacional de
estos países? ¿Lograrán sobrevivir como estados unificados? ¿Evolucionará el
multiculturalismo junto a esta nueva invocación de una conciencia étnica, hacia
una regeneración positiva de ideas de mestizaje, como las de Freyre, o las ideas
de José Vasconcelos del mestizo latinoamericano como una “raza cósmica”?
¿Existe el riesgo de que este nuevo multiculturalismo conduzca a posturas
fundamentalistas? Luego de la caída del muro de Berlín emergieron nuevos
países como resultado de la sepa-ración de viejas naciones en las que personas
diferentes sintieron que ya no estaban representadas por el Estado. Esto es lo
que sucedió en Europa con Yugoslavia y Czechoslovakia, con varias de las
repúblicas de la Unión Soviética, también ocurrió en África con Eritrea, y en Asia
con Timor Oriental. Hasta ahora ningún estado latinoamericano se ha dividido, pero esto no
implica que no pueda suceder. Todo lo contrario, rápidamente están aumentando las
posibilidades de que esto ocurra, y no sólo en Bolivia. En Ecuador, por ejemplo,
los indígenas han establecido la Confederación de Nacionalidades Indígenas de
Ecuador. En el Reporte de Desarrollo Humano de 2004,
La libertad cultural en el mundo diverso de hoy, el tema central es la necesidad
de construir democracias multiculturales, y las dificultades para lograrlo. El respeto
por la diversidad cultural debería ser considerado como uno de los principales
objetivos del desarrollo en sí mismo y, en este sentido, es una cuestión de ética.
Pero el hecho de aceptar la diversidad tiene a su vez una consecuencia muy
práctica porque probablemente es la única forma de disminuir los conflictos entre
comunidades étnicas y religiosas que se enfrentan violentamente en el mundo. El
Reporte “argumenta a favor del respeto a la diversidad y la construcción de sociedades más
inclusivas, a través de políticas que explícitamente reconozcan las diferencias
culturales - políticas multiculturales. ¿Pero por qué tantas identidades culturales
han sido suprimidas o ignoradas durante tanto tiempo? Una de las razones es que
muchos consideran que permitir que afore la diversidad puede ser deseable en
abstracto pero en la práctica podría debilitar el Estado, conducir a conflictos y
retrasar el desarrollo. Según este punto de vista, la mejor forma de abordar la
diversidad, es la asimilación en torno a un único estándar nacional, que pueda
conducir a la supresiónde identidades culturales. Sin embargo, este
Reporte plantea que éstas no son premisas, son mitos.Mas aún, sostiene que una
política multicultural no sólo es deseable, sino viable y necesaria. Sin un
acercamiento de este tipo, los problemas imaginados respecto a la diversidad
pueden convertirse en profecías autocumplidas (PNUD 2004). El “mito”, refutado
en esta afirmación, es que no necesariamente hay un intercambio entre
multiculturalismo y la capacidad de una nación de mantener los niveles necesarios
de unidad. Una política multicultural puede ser, para muchos estados, la única
forma de evitar una división. Si bien hay algo de verdad en esta reivindicación,
ninguno de los dos problemas es tan simple. Primero, debemos reconocer que hay
cierta tensión entre el multiculturalismo y la unidad de un estado, y esa misma
tensión se encuentra en la aporía filosófica entre la parte y el todo, o en la
dificultad de pensar la integración en la diversidad. Claramente, esta tensión
puede ser resuelta de distintas formas, con soluciones que pueden ser positivas o
negativas, pero la tensión seguirá, potencialmente, existiendo. Segundo, las
políticas multiculturales pueden ser buenas para ayudar a las poblaciones
marginadas y resarcir, hasta remediar parcialmente, la discriminación del pasado.
Sin embargo, estas políticas corren el riesgo de convertirse en inconstitucionales
porque podrían, fácilmente, violar el principio de igualdad ante la ley, o caer en una contra-
discriminación, lo cual actual-mente ha originado debates acerca de la acción
afirmativa. Recientemente Brasil adoptó un sistema de cuotas para negros, al
tiempo que Estados Unidos prohibiera el uso de este método como forma de
compensar la discriminación del pasado. Esto ha originado dudas acerca de su
funcionamiento como un sistema que promueva la diversidad.
“Es imposible prever qué tan lejos llegará Brasil por el camino de las
cuotas. Obviamente las condiciones sociales, culturales, ideológicas y económicas
de Brasil difieren radicalmente de las de Estados Unidos. Pero vale la pena
recordar que los sistemas de cuotas –del contenido que sea– están siendo
ampliamente utilizados en India y otras naciones de Latinoamérica, incluso aunque
aquí sean ilegales. ¿Ha completado Brasil el circulo en su práctica racial? ¿Están
los brasileños comenzando a adoptar las mismas medidas que alguna vez
denunciaron como inadecuadas para la “democracia racial” de Brasil? Es
demasiado pronto para decirlo. Como observador extranjero, podría adivinar que
la culpa blanca respecto a la discriminación pasada es más débil en Brasil que en
Estados Unidos. Esto podría implicar que habrá mayor resistencia a una solución
racial como la utilizada en el caso de Estados Unidos.
(Skidmore, 2003)Los sistemas de cuotas y de acción afirmativa no han sido
implementados en Bolivia y Perú. La nueva política adoptada por Brasil marcó un
momento histórico en América del Sur, siendo la primera vez que se toman
medidas concretas y específicas para aliviar los efectos de la discriminación contra
poblaciones indígenas y personas de descendencia africana. Estos grupos saben
perfectamente que deben movilizarse para lograr que el gobierno tome las medidas
necesarias para proteger sus culturas y garantizar la igualdad de derechos. En algunos
casos, como lo es el del movimiento de Quispe, hay indicios de extremismo,
dejando dudas respecto a lo que podrían implicar. No es difícil entender su
frustración como resultado de la cruel discriminación que han sufrido durante tanto
tiempo. Es precisamente por ello que las políticas multiculturales deben ser
rápidamente reforzadas, porque
son la mejor defensa contra la separación y la radicalización. La mezcla racial no
ha sido exitosa en conseguir la integración, y las teorías asimilacionistas están a
un paso de barrer el problema debajo de la alfombra.
Las grandiosas ideas de raza cósmica, democracia racial y mezclas étnicas no
han logrado disminuir la pobreza, la a de educación, la explotación y las desigualdades que
estas poblaciones han sufrido en mayor medida que los blancos latinoamericanos.
La inclinación hacia posturas más radicales se verán alimentadas si no se
perciben, o incluso se ignoran, reales intenciones de promover medidas anti-
discriminatorias.
Cerrón Palomino explica el por qué de esa característica: “Si se toma en cuenta la
distinción tradicional del territorio peruano en costa, sierra y selva, la distribución
geográfica de tal conglomerado lingüístico es desigual, pues la gran mayoría de
los grupos idiomáticos se localiza en la Amazonía. En efecto, once de ellos son
exclusivamente selváticos; y los dos restantes, el quechua y el aru, son
eminentemente serranos, si bien el primero ha logrado expandirse también a la
selva”.