ResumenEjecutivo InfDiagnostico2019-2028

INFORME
COES/DP-01-2017
“INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES
OPERATIVAS DEL SEIN, PERIODO 2019 - 2028”
RESUMEN EJECUTIVO
RESUMEN EJECUTIVO 27/02/2017
del Informe COES/DP-01-2017
“Informe de Diagnóstico de las Condiciones
Operativas del SEIN 2019 - 2028” Final
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
Este estudio ha sido elaborado por el COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL

SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL (COES-SINAC) en atención a las funciones de
interés público asignadas en la “Ley de Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica”,
aprobada por Ley N° 28832, y en cumplimiento de lo establecido en el “Reglamento de
Transmisión”, aprobado por el Decreto Supremo N° 027-2007-EM, así como en los “Criterios
y Metodología para la Elaboración del Plan de Transmisión”, aprobados por la Resolución
Ministerial N° 129- 2009-MEM/DM.
En el presente estudio se han considerado diversos escenarios de demanda, generación,

transmisión, hidrología, precios de combustibles, etc., con el único objetivo de detectar las
restricciones o congestiones en el sistema de transmisión para un horizonte temporal de 10
años, para su posterior análisis de soluciones en el estudio de Actualización del Plan de
Transmisión. En consecuencia, será de completa responsabilidad de cualquier interesado la
utilización de la información que forma parte del estudio para fines diferentes al indicado. En
cualquier caso, el COES recomienda que, de emplearse la información contenida en este
documento, se haga sólo de manera referencial.
El COES no será responsable de ninguna pérdida sufrida por el uso de cualquier información
incluida en este documento.
Dirección de Planificación de Transmisión

1 Antecedentes
El Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN Período 2019 - 2028 (ID)
es elaborado por el COES en cumplimiento del Reglamento de Transmisión (RT), y abarca
una serie de análisis energéticos y eléctricos, para los periodos de corto plazo (2019 - 2020)
y largo plazo (2021 – 2028), con la finalidad de detectar las restricciones en el sistema de
transmisión bajo distintas hipótesis de demanda, generación e hidrología.
El ID es un estudio previo al de la Actualización del Plan de Transmisión (PT) periodo 2019-

2028, siendo en este último estudio en el que se analizan las soluciones a los problemas
detectados en el primero. En la figura siguiente se muestra el proceso que incluye a ambos
estudios.
Propuesta
del PT
01/Jun
Informe de Publicación del Rptas. Propuesta
Diagnóstico PT Preliminar Obs. Definitiva PT
28/Feb 19/Mar 03/May 11/Set
1t 2t 3t 4t 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017 2018
30/Jun 11/Abr 16/Jul 10/Oct 31/Dic

Propuestas de Comentarios y Observaciones Opinión de Aprobación
Solución de Observaciones de OSINERGMIN del PT por el
los Agentes de los Agentes OSINERGMIN (Enviada al MINEM
05/Jul 25/Abr MINEM)
Publicación Audiencia
de las Pública
Propuestas
de solución
de los
Agentes
(*) Las fechas del año 2018 son preliminares
Cronograma de elaboración del Plan de Transmisión.
2 Información Utilizada
Como datos para el estudio se utiliza: la información de proyecciones de demanda, planes de

obras de generación y planes de obras de transmisión del SEIN. Esta información se
consigue principalmente mediante campañas de levantamiento de información entre los
agentes del sector.
Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 1

En cuanto a demanda, esta es proyectada mediante un modelo econométrico que se

complementa con la información de proyectos proporcionada por los agentes. Para el
estudio, en el escenario medio de demanda se prevé una potencia de 11506 MW para el año
2028, año horizonte del estudio. Cabe destacar que esta demanda es prácticamente de la
misma magnitud de la prevista para el año 2026 en la Propuesta de Actualización del PT
anterior (periodo 2017 – 2016).
La oferta de generación considera los proyectos en construcción, con compromisos de

construcción, que tienen concesiones definitivas o temporales, o que presentan avances en
cuanto a estudios sobre su factibilidad. Esta información es obtenida de los agentes, del
MINEM y OSINERGMIN.
En cuanto al plan de obras de transmisión, este considera los proyectos que están en
construcción, concesionados o en proceso de licitación a la fecha, del PT 2017 – 2026, del
Plan de Inversiones recientemente aprobado, y de los planes de expansión de los agentes.
3 Criterios y Metodología
Los principales criterios y metodología para la elaboración del ID están indicados en la R.M.
N° 129-2009-MEM/DM “Criterios y Metodología para la Elaboración del Plan de Transmisión”
(la Norma), del 7 de marzo de 2009. Adicionalmente, en los análisis de corto plazo se utilizan
criterios indicados en los procedimientos del COES, para complementar los criterios
principales.
La Norma indica que la planificación de la transmisión debe realizarse considerando que la

demanda, la oferta, la hidrología y los precios de los combustibles son incertidumbres1, con
rangos de variación amplios pero acotados en cuanto a magnitud, en general, y en cuanto a
ubicación, en el caso particular de la demanda y la oferta. En ese sentido, tanto para el ID
como para el PT se analiza el sistema de transmisión considerando un gran número de
escenarios, que resultan de la combinación de diversas materializaciones de dichas
incertidumbres.
1
Para el Informe de Diagnóstico tienen mayor importancia las tres primeras incertidumbres, pues son las más relevantes para
determinar restricciones en el sistema de transmisión. El costo de los combustibles tiene mayor impacto en el cálculo de algunos
atributos indicados en la Norma, los cuales son importantes en la elaboración del Plan de Transmisión.

En el presente estudio se analizan las congestiones y problemas operativos que presentaría

el sistema de transmisión previsto para el periodo 2019-2028 en los escenarios indicados.
Las congestiones son cuantificadas mediante las sobrecargas, las horas de congestión y
energía no servida, como resultado de las simulaciones de la operación económica del SEIN
en el modelo energético MODPLAN, y los problemas operativos se identifican mediante las
sobrecargas, problemas de tensión y problemas de falta de estabilidad, como resultado de
las simulaciones en DIGSilent.
4 CONCLUSIONES DEL DIAGNÓSTICO
4.1 Conclusiones Generales:
La demanda proyectada del SEIN al año final en el presente Informe de Diagnóstico 2019-
2028 (ID), es similar a la demanda proyectada considerada en el año final del Plan de
Transmisión 2017-2026 (PT) vigente. Esto indica que el crecimiento de la demanda de largo
plazo se ha reducido. Ello se explica principalmente por el menor crecimiento de proyectos de
demanda, y en menor grado por la reducción del crecimiento vegetativo.
Lo anterior se puede observar en las siguientes figuras, que muestran las proyecciones de la
demanda para el escenario de crecimiento medio (Escenario Base), de manera comparativa
entre el PT 2017-2026 vs el ID 2019-2028:
Demanda Global del SEIN (MW)

12,000
11,000
10,000
9,000
MW
8,000
7,000
6,000
5,000
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
PT2017-2026 Base MW ID2019-2028 Base MW

Proyección global de la demanda del SEIN: PT 2017-2026 vs. Diagnóstico 2019 – 2028
Demanda de Proyectos Total (MW)

4000
3500
3000
2500
MW
2000
1500
1000
500
0
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
Base PT2017-2026 Base ID2019-2028
Crecimiento la demanda de proyectos Total del SEIN: PT 2017-2026 vs. Diagnóstico 2019 – 2028
Demanda de Proyectos por Zonas (MW)

2500
2000
1500
MW
1000
500
0
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
Sur Base PT2017-2026 Centro Base PT2017-2026

Norte Base PT2017-2026 Sur Base ID2019-2028
Centro Base ID2019-2028 Norte Base ID2019-2028
Crecimiento la demanda de proyectos por zonas del SEIN: PT 2017-2026 vs. Diagnóstico 2019 – 2028

De los gráficos anteriores se observa que en casi todos los casos las proyecciones de
demanda del presente Diagnóstico son menores que la del PT vigente 2017-2026. Sin
embargo, aparecen cambios en áreas específicas del SEIN, tanto en la configuración de las
redes, con la inclusión de los últimos proyectos del Plan de Inversiones aprobado, como en la
distribución de la demanda y en la oferta de generación. Esto lleva a la aparición de
requerimientos, sobretodo locales, mayormente ligados al desempeño eléctrico (tales como
en zonas de Cajamarca-Caclic-Moyobamba-Tarapoto, Lima, Independencia, y otros).
Por otro lado, con los proyectos vinculantes de los Planes de Transmisión aprobados hasta el
PT vigente 2017-2026, se logró un significativo mejoramiento del sistema de transmisión, con
una notable reducción de la congestión en la mayor parte de las líneas troncales del SEIN,
para una demanda en el año 2026 de igual magnitud a la prevista en el presente Informe de
Diagnóstico para el año 2028.
Por lo anterior se concluye que el nivel de exigencia al sistema de transmisión troncal y los
problemas que pudiesen haberse presentado en éste, ya han sido analizados y en gran
medida resueltos por los proyectos del PT 2017-2026 y anteriores. No obstante, debido a las
diferencias de demandas y generación por áreas en el SEIN y cambios de configuraciones
locales resultado del Plan de Inversión recientemente aprobado, los problemas que se
presentan en este ID se circunscriben mayormente a ámbitos locales, y se detectan a partir
de los análisis eléctricos.
4.2 Conclusiones del diagnóstico de corto plazo (2019-2020)
Conclusiones del Análisis Energético de Corto Plazo
Del análisis energético en el corto plazo se concluye:
 No se presenta racionamientos ni congestiones importantes en el SEIN durante el periodo

de evaluación (2019-2020).
 La demanda del SEIN sería abastecida principalmente por las centrales hidroeléctricas y
centrales térmicas a gas natural, con participaciones promedio de 60% y 35%,
respectivamente, mientras que lo restante será cubierto con centrales RER.
 La estimación del consumo de gas natural de Camisea presenta valores máximos de 431
y 477 MMPCD en los años 2019 y 2020, respectivamente. Se resalta el hecho de que la
mayoría de las centrales térmicas que operan con gas natural estarían convertidas a ciclo
combinado.

 Se estima que el flujo de potencia de la zona Centro hacia la zona Norte llegaría a un
máximo de 500 MW y 600 MW en los años 2019 y 2020, respectivamente.
 En el año 2019, en el periodo de avenida, se estima una ligera congestión en la LT
Carhuaquero – Chiclayo de 220 kV, como consecuencia de la operación de nuevos
proyectos de generación RER en la zona de Carhuaquero. Con el ingreso de la demanda
de Iquitos, prevista para el año 2020, dicha congestión se elimina.
Conclusiones del Análisis Eléctrico de Corto Plazo
Del análisis eléctrico en el corto plazo se concluye:
Operación en estado estacionario en condiciones normales
 En el área Norte no se presentan problemas de congestión ni de tensión, como

consecuencia de la operación por despacho económico de la CT Malacas. En caso se
retrase el seccionamiento de la LT 220 kV Piura – Chiclayo en la Niña (estiaje 2019), se
presentaría sobrecargas en la LT 220 kV La Niña – Piura.
 En el área Centro 1 - Lima no se observan transgresiones de tensión, a excepción de la
barra Industriales 220 kV, cuyos valores son superiores a 1,025 p.u respecto a la tensión
de operación vigente, debido al ingreso de la LT 220 kV Industriales – Planicie. Si bien
para este caso no se cumple con el criterio de desempeño de tensiones a nivel operativo
(rango de ±2,5%), si se cumpliría el criterio a nivel de planificación (rango de ±5%). Por
otro lado, se presentan cargas mayores a 120% en los tramos de línea LT 220 kV Santa
Rosa – Industriales y LT 220 kV San Juan – Industriales.
 En el área Centro 1 – Mantaro, al ingresar el proyecto de la SE Orcotuna 220 kV, que
secciona la LT 220 kV Huayucachi – Huanza, se presentan tensiones superiores a 1,05
p.u. en dichas barras, esto debido a su cercanía al área de Mantaro. En la zona de
Independencia se obtienen tensiones menores a 0,975 p.u. respecto a la tensión de
operación vigente (Desierto, Ica e Independencia), debido al incremento de la demanda
industrial en la zona de Independencia. La LT 220 kV Mantaro – Cotaruse opera muy
próxima a su capacidad contractual de transporte (505 MVA), aún con la operación de los
dos circuitos en 500 kV al Sur, que presentan menor utilización, por lo que se mantienen
altas pérdidas en la línea de 220 kV.
 En el área Centro 2 se presentan tensiones menores a 0,975 p.u. en las barras de 138 kV
de Aucayacu, Tocache, Juanjui, Bellavista y Tarapoto, como consecuencia del ingreso de
la carga de Iquitos, que causa congestión en las LLTT en 138 kV Tingo María – Aucayacu

– Tocache – Juanjui, al operar en anillo con las líneas de 220 kV Cajamarca-Cáclic-

Moyobamba. También, se observaron cargas mayores a 100% en LT 138 kV Aguaytía -
Campo Verde en horas de máxima demanda, desde el ingreso de la carga Campo Verde
(15 MW, 2019).
 En el área Sur se observan tensiones mayores a 1,025 p.u (pero menores al 1.05 p.u.) en
las nuevas barras de 220 kV Azángaro y Juliaca, como consecuencia del bajo nivel de
carga en las líneas LLTT 220 kV Machupicchu-Quencoro-Onocora-Tintaya y LLTT 220 kV
Azángaro-Juliaca-Puno.
Operación en estado estacionario en contingencias
 Las contingencias más críticas que deterioran la seguridad del sistema, se encuentran
mayormente en la zona Norte y Centro Oriente, que son las zonas más vulnerables en el
corto plazo. Estas contingencias son:
 LT 220 kV La Niña –Piura Oeste
 LT 500 kV Chimbote – Trujillo
 LT 500 kV Carabayllo – Chimbote
 LT 500 kV Trujillo – La Niña
 LT 220 kV Tingo María – Vizcarra
 LT 220 kV Cajamarca – Caclic (operación en anillo)
 LT 220 kV Caclic – Moyobamba (operación en anillo)
 LT 138 kV Tarapoto – Moyobamba (operación en anillo)
 De ocurrir alguna de estas contingencias, podrían llevar al colapso de tensión. Las
primeras cinco contingencias estarán cubiertas por los Esquemas Especiales de
Protección (EEP) del Norte y del Centro Oriente, que se espera entrarán en servicio en el
año 2019. El resto de contingencias deberán ser tratadas de acuerdo a los
procedimientos operativos del COES.
 La interconexión Centro-Sur contará con una segunda línea troncal de 500 kV Mantaro-
Poroma-Socabaya-Montalvo (proyecto MAMO), por lo que el sistema adquiere suficiente
redundancia en la operación para hacer frente contingencias en alguno de los circuitos
troncales de este enlace.
Corto circuito.
 Se recomienda en el más breve plazo el reemplazo de los equipos de las empresas de
Distribución y Generación de las SSEE Chavarría, Santa Rosa y Ventanilla a una
capacidad de ruptura de cortocircuito de 40 kA, tal como lo ha recomendado el COES en

la Propuesta de Actualización del Plan de Transmisión. En caso contrario, las

capacidades actuales podrían ser excedidas al ocurrir alguna falla.
Estabilidad de tensión y márgenes de carga
 Se evaluó la robustez del sistema a partir de incremento de carga por área y se verificó
los márgenes de seguridad respecto a la estabilidad de tensión para los años 2019 y
2020, concluyéndose que estos márgenes de carga serán suficientes para atender los
crecimientos de carga esperados más allá del año 2020.
Estabilidad permanente.
 En el año 2019 se observa modos oscilatorios electromecánicos en condiciones normales

(N) con un amortiguamiento mayor a 5% y un modo oscilatorio crítico levemente menor
(4,8%), por lo que la estabilidad permanente (tipo oscilatoria) del SEIN sería aceptable.
 En condiciones en emergencia no se presentan problemas de bajo amortiguamiento,
dado que el amortiguamiento ante contigencias resultó mayor a 2%.
Estabilidad transitoria.
 Se evaluó la robustez del sistema respecto a la estabilidad transitoria (angular), ante

contingencias de falla en línea con apertura de línea, para los años 2019 y 2020,
observándose que no se presentan situaciones críticas de pérdida de sincronismo en el
SEIN.
4.3 Conclusiones del diagnóstico de largo plazo
Conclusiones del Análisis Energético de Largo Plazo
 En la zona Norte Costa se tiene la congestión en la LT 220 kV Chiclayo - Carhuaquero

para el 2024, acentuándose en el año 2028, llegando a niveles de carga de 158%, debido
en su mayoría a la inyección de generación de la Sierra Norte de la barra Chiclayo.
 En todo el horizonte de estudio no se presenta congestiones en las áreas Centro Sierra y
Sierra Costa debido a la existencia de las LLTT 500 kV Mantaro – Nueva Yanango,
Nueva Huánuco – Nueva Yanango del Plan Vinculante 2015-2024.
 Se presentan sobrecargas puntuales, en el transformador 500/220 kV Planicie en
escenarios de demanda 3 (Optimista Centro) del orden de 20 % para el año 2024 y 50 %
para el año 2028.
 En el año 2024 se tienen sobrecargas en el sistema de transmisión adyacente a la SE
Independencia, debido al incremento de demanda industrial en esta zona, siendo la
mayor sobrecarga en la LT 220 kV Chilca REP – Desierto del orden de 20% de

sobrecarga en la mayoría de los escenarios. Para el año 2028 estas sobrecargas

desaparecen al ingreso de la SE Independencia 500 / 220 kV del Plan de Largo Plazo del
PT 2017-2028.
 En el Año 2028 hay sobrecargas puntuales en escenarios de demanda 3 (Optimista
Centro), en el área de Lima, LLTT 220 kV Cajamarquilla – Chavarría, Carapongo – Santa
Rosa y Zapallal – Ventanilla.
 En el año 2028, la LT 500 kV Chilca – Independencia – Poroma presenta congestiones
por flujos de potencia en ambas direcciones, dependiendo del escenario que se
considere, respecto a la capacidad contractual de 841 MVA (sin embargo, su capacidad
de diseño es de 1000 MVA). Los flujos indican un uso intensivo de esta LT.
 En la zona Sur del SEIN, se tiene congestiones en los transformadores 220/138 kV de la
SE Socabaya en Arequipa y la SE Kayra (Quencoro) en el Cusco. Ambos para escenarios
de demanda optimista en el sur.
 No se observan mayores congestiones en las líneas de 220 kV de Lima, debido a que se
ha considerado la reconfiguración de estas líneas (entre las SSEE San Juan, Industriales
y Santa Rosa), propuesta en el PT 2017-2026.
Conclusiones del Análisis Eléctrico de Largo Plazo
Operación en estado estacionario en condiciones normales:
 Para el año 2028 se presentan sobrecargas leves en LT 220 kV Chiclayo-Carhuaquero,

respecto a la capacidad de 150 MVA, en algunas horas de media demanda. La
sobrecarga se incrementará conforme aumente la generación en la barra Carhuaquero
220 kV.
 Las barras de 500 kV Carabayllo, Carapongo y La Planicie y la barra Barsi 220 kV en el
año 2024 presentan tensiones dentro de las tolerancias permitidas en los criterios de
desempeño de la Norma (rango de ±5%). Más adelante, estas mismas barras presentan
tensiones menores a 0,95 p.u. para el año 2028, lo que constituye un problema. Se
sugiere una planificación conjunta con las redes de subtransmision para su solución.
 En el año 2028 se presentan sobrecargas en la LT 220 kV Santa Rosa-Industriales,
respecto a una capacidad de transporte de 152 MVA. Cabe indicar que la capacidad
original de esta línea es de 228 MVA, sin embargo, fue reducida por problemas de
servidumbre. Si bien se ha considerado la reconfiguración de las LLTT de 220 kV entre
San Juan – Industriales – Santa Rosa para evitar las sobrecargas, lo cual resuelve el
problema hasta el año 2024 al menos, sin embargo, en el año 2028 se presentará

sobrecargas en las líneas de 220 kV. Este problema deberá ser abordado de manera
coordinada entre el Plan de Transmisión y el Plan de Inversiones.
 Se presentan tensiones menores a 0,975 p.u. en las barras de 220 kV Desierto e Ica en
horas de media y máxima demanda, pero no menores a 0,95 p.u. Esto se debe a la
mayor demanda desarrollada en el área de Independencia.
 Se presentan niveles de tensión del orden de 0,95 p.u. en Tarapoto 138 kV y sobrecarga
en la LT 138 kV Tarapoto - Moyobamba, debido al mayor desarrollo de demanda en dicha
zona para el 2028 y operación radial desde Moyobamba.
 Se observan tensiones menores a 0,95 p.u. en Puerto Maldonado 138 kV debido a mayor
carga y operación radial.
Operacion en estado estacionario en contingencias.
 Del análisis de contingencias de líneas de transmisión, se observa que las contingencias

más críticas que deterioran la seguridad del sistema son:
o LT 500 kV Chimbote – Trujillo
o LT 500 kV Carabayllo – Chimbote/Carabayllo-Paramonga
o LT 500 kV Trujillo – La Niña
 De ocurrir alguna de estas contingencias, podrían llevar al colapso de tensión. Las
contingencias en las líneas de 500 kV Carabayllo-Chimbote, Chimbote-Trujillo y Trujillo-La
Niña estarán protegidas con el Esquema Especial de Protección (EEP) Norte.
 Las LLTT 220 kV Cajamarca – Caclic, Caclic – Moyobamba, LT 138 kV Tarapoto –
Moyobamba y eje 138 kV Tingo María-Aucayacu-Tocache-Juanjui-Bellavista mantienen
una operación radial, por lo que las contingencias aplicadas a estas llevan a la
interrupción del suministro.
 Respecto a problemas de tensiones, la contingencia en el 2024 de la LT 138 kV
Cachimayo-Abancay presenta tensiones menores a 0,90 p.u. en la zona de Cusco en las
barras 138 kV Dolorespata, Quencoro y Cachimayo.
 En el año 2028 las contingencias de LT 220 kV Pariñas-Zorritos y LT 500 kV San José-
Montalvo ocasionan tensiones menores a 0,90 p.u. en la barra Zorritos 220 kV y barras de
500 kV Yarabamba y Montalvo, respectivamente.
 Respecto a sobrecargas, las contingencias en la lineas de 500 kV del area norte del SEIN
resultan en niveles altos de carga superando hasta 200% en líneas paralelas de 220 kV,
las cuales serán controladas por el Esquema Especial de Protección (EEP) del Norte.
También se observan cargas mayores a 200% en la LT 220 kV Chiclayo-Carhuaquero. En

otras contingencias, se observan cargas mayores a 200% en la LT 220 kV Santa Rosa-

Industriales.
Corto circuito.
 Similar al corto plazo, se recomienda en el más breve plazo el reemplazo de los equipos
de las empresas de Distribución y Generación de las SSEE Chavarría, Santa Rosa y
Ventanilla a una capacidad de ruptura de cortocircuito de 40 kA
Estabilidad de tensión y márgenes de carga
 Se evaluó la robustez del sistema a partir de incremento de carga por área y se verificó
los márgenes de seguridad respecto a la estabilidad de tensión para el periodo 2024 y
2028, considerándose conservadoramente la configuración del año 2024, concluyéndose
que estos márgenes serán suficientes para atender los crecimientos de carga esperados
hasta el año 2028.
Estabilidad transitoria
 Se evaluó la robustez del sistema respecto a la estabilidad transitoria (angular), ante

contingencias de falla con apertura de línea, para los años 2024 y 2028, observándose
que en general, no se presentan situaciones críticas de pérdidas de sincronismo en el
SEIN.
 En el caso particular del área Sur, ante falla trifásica y salida de LT 500 kV Poroma –
Ocoña en el año 2028, se presenta pérdida de sincronismo debido a bajo
amortiguamiento de las oscilaciones de máquinas de las centrales de Charcani II, IV y VI,
San Ignacio, Arcata, Pto Bravo, NEPI, Machupicchu y Sta Teresa. Con la incorporación
de controladores se aumenta el amortiguamiento de las oscilaciones de estas máquinas y
se mantiene el sincronismo. En el caso de la salida de doble circuito de la LT 220 kV
Onocora - Tintaya, las oscilaciones son sostenidas en las máquinas del área Sur y se
pierde sincronismo en pocos segundos. Sin embargo, ante falla monofásica con recierre
exitoso no se presenta pérdidas de sincronismo, cumpliendo así con los criterios técnicos
de desempeño de la Norma2. Cabe señalar que las fallas trifásicas son extremadamente
severas y de muy baja probabilidad de ocurrencia.
2
Criterios y Medodología para la Elaboración del Plan de Transmisión RM N°129-2009-MEM/DM

5 Evaluación de la “generación eficiente” en el SEIN hacia el largo plazo
Se define como “generación eficiente” a la producción de electricidad con fuentes energéticas

hidráulicas, a gas natural y a carbón (de bajo costo operativo). Excluye la generación en base
a combustibles líquidos. En ese sentido, el requerimiento de “generación eficiente” en el SEIN
hacia el largo plazo, está referido a la incorporación de nuevos proyectos de oferta de
generación que utilizan estas fuentes para la cobertura de la demanda del SEIN.
Si bien el ID se centra en el análisis de la transmisión, considerando como premisa que la

demanda y la oferta de generación son incertidumbres, resulta necesario evaluar la de
generación eficiente hacia el largo plazoA continuación, se muestra los resultados de dicho
análisis considerando que la expansión de la generación al año 2020 contienen los proyectos
de “generación eficiente” comprometidos y de alta probabilidad de desarrollarse, que a la
fecha se encuentran en etapa de construcción, adjudicados o cuentan con concesiones
definitivas, lo que los lleva a tener un alto nivel de certidumbre de ejecución. Esta generación
incluye la operación de las unidades del Nodo Energético del Sur a gas natural y la CT
Quillabamba, consideradas en el año 2020. Los proyectos de generación posteriores al año
2021 se consideran inciertos y estarían asociados al desarrollo del ducto Gasoducto Sur
Peruano (GSP)... Este caso es el denominado Caso Base. Asimismo, dada la dependencia
de la oferta de generación eficiente a la implementación del GSP, se considera conveniente
realizar un caso de sensibilidad en el cual esta implementación se retrase. Este caso es
denominado Caso Sensibilidad: Retraso GSP.
Teniendo en cuenta lo anterior, se ha realizado un análisis de balance de oferta de

generación - demanda (máxima anual), considerando la proyección de la demanda para el
Escenario de Demanda Media (el de mayor certidumbre) y el Escenario de Demanda
Pesimista (escenario alternativo), con el objeto de evaluar la cobertura de la demanda con
energía de relativo bajo costo. Se ha realizado un análisis energético determinístico con el
mismo horizonte del largo plazo del presente diagnóstico, considerando la proyección de
demanda y la expansión de la oferta de “generación eficiente”, conformada por proyectos de
generación comprometidos (de mayor certidumbre), y proyectos de generación a gas natural
asociados al desarrollo del GSP.

Escenario de Demanda Media
Caso Base
MW 2017 - 2020 (Generación

2021 - 2028 (Expansión incierta)
comprometida)
15 000
12 500
10 000
7 500
Excedente de generación
Nodo Energético Sur a Gas eficiente
CT Chilca 1 TG4 (37 MW unidad Natural en CS (1440 MW),
TV), CT Malacas TG6 (51 MW), CT Santa Rosa (131 MW Quillabamba (200 MW),
5 000 RER Hidro (83 MW), RER CH Pucara (150 MW) y CH
unidad TV), RER Hidros
Biomasa (4MW) Olmos (50 MW).
(134 MW)
Conversión Ciclo Nueva generación
Combinada Nodo eficiente (TG 500 MW
Energético Sur ( TV 350 aproximadamente)
CT Olleros (100 MW unidad MW aproximadamente)
TV) y RER Hidro (178 MW)
2 500
0
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
Generación Eficiente Hidro+Gas+Biomasa Generación eficiente Demanda Base Potencia Disponible
Generación Eficienteen el SEIN Caso Base.Escenario de Demanda Media
Se observa que con la “generación eficiente” comprometida y los proyectos con alta
probabilidad de desarrollarse, se cubre la demanda con un equilibrio ajustado hasta el año
2025. A partir del año 2026 se requerirá nuevos proyectos de “generación eficiente” para
mantener el equilibrio, los cuales podrían estar asociados al GSP (uno de ellos podría ser la
conversión a ciclo combinado del Nodo Energético del Sur). Es importante remarcar que la
Potencia Disponible del sistema (luego de restar indisponibilidades y mantenimientos)
siempre estará por encima de la demanda, lo que indica que el sistema contará con suficiente
reserva en base a combustible diésel.

Caso Sensibilidad: Retraso GSP

comprometida)
15 000
Reserva SEIN:
590 MW
12 500
10 000
7 500
CT Chilca 1 TG4 (37 MW unidad eficiente
TV), CT Malacas TG6 (51 MW), CT Santa Rosa (131 MW
5 000 RER Hidro (83 MW), RER
unidad TV), RER Hidros
Biomasa (4MW)
(134 MW)
CT Olleros (100 MW unidad CH Pucara (150 MW) y

TV) y RER Hidro (178 MW) CH Olmos (50 MW).
2 500
0
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
Generación Eficiente Hidro+Gas+Biomasa Generación Eficiente Demanda Base Potencia Disponible
Generación Eficiente en el SEIN Caso Retraso GSP. Escenario de Demanda Media
Se observa que, si no se considera la disponibilidad del GSP en el sistema, sólo se contaría

con “generación eficiente” hasta el año 2021. Para el periodo 2022 – 2028 se estima que
existirá déficit de “generación eficiente” creciente en el tiempo, que sería suplido por la
operación de la generación existente en base a carbón y combustibles líquidos, para atender
la demanda. En este caso, la demanda llegaría prácticamente a equilibrarse con la “Potencia
Disponible” del sistema en año 2028, por lo que en casos de variaciones de la estacionalidad
hidráulica se obtendría ligeros déficit de generación en el sistema en dicho año (menores a
50 MW).
En el periodo 2020 – 2028 se estima que para el Caso Base y Caso Retraso GSP, el costo
marginal promedio mensual mínimo en 22 US$/MWh, en periodo de avenida del año 2020,
mientras que el máximo se estima en 62 US$/MWh para el Caso Base, y 284 US$/MWh para
el Caso Retraso GSP, costos que se presentarían en el estiaje del año 2028. Cabe indicar
que para el Caso Retraso GSP, en el año 2028 se estiman ligeros racionamientos (menores
a 50 MW) en caso no se desarrollen nuevos proyectos de generación en el sistema.

Caso Base Caso Retraso GSP

Periodo Mínimo Máximo Mínimo Máximo
US$/MWh US$/MWh US$/MWh US$/MWh
2020 - 2028 22 62 22 284
Costo marginal promedio mensual del SEIN. Escenario de Demanda Media
Escenario de Demanda Pesimista
Caso Base

comprometida)
15 000
12 500
10 000
7 500
Nodo Energético Sur a Gas
CT Chilca 1 TG4 (37 MW unidad Natural en CS (1440 MW), eficiente
TV), CT Malacas TG6 (51 MW), CT Santa Rosa (131 MW Quillabamba (200 MW),
5 000 RER Hidro (83 MW), RER unidad TV), RER Hidros CH Pucara (150 MW) y CH
Biomasa (4MW) (134 MW) Olmos (50 MW).
CT Olleros (100 MW unidad

2 500
0
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
Generación Eficiente en el SEIN Caso Base. Escenario de Demanda Pesimista
Con la “generación eficiente” comprometida y los proyectos con alta probabilidad de

desarrollarse, se cubre la demanda en todo el periodo analizado. Es importante remarcar que
para este escenario de demanda (pesimista), no se requieren de proyectos adicionales de
generación eficiente en el periodo 2021 – 2028.

Caso Sensibilidad: Retraso GSP

comprometida)
15 000
Reserva SEIN :
1900 MW
12 500
10 000
7 500
eficiente
CT Chilca 1 TG4 (37 MW unidad
TV), CT Malacas TG6 (51 MW), CT Santa Rosa (131 MW CH Pucara (150 MW) y
5 000 RER Hidro (83 MW), RER Biomasa unidad TV), RER Hidros CH Olmos (50 MW).
(4MW) (134 MW)
CT Olleros (100 MW unidad

2 500
0
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
Generación Eficiente en el SEIN Caso Retraso GSP. Escenario de Demanda Pesimista
Si no se considera la disponibilidad del GSP en el sistema se contaría con “generación

eficiente” hasta el año 2024. Para el periodo 2025 – 2028 se estima que existirá déficit de
“generación eficiente” en el sistema en caso no se instalen nuevos proyectos de generación
de este tipo; sin embargo en todo el periodo de análisis se cuenta con suficiente capacidad
de generación (“Potencia Disponible”) para cubrir la demanda estimada del sistema hasta el
año 2028.
Para el Caso Base y Caso Retraso GSP se estiman costos marginales mensuales mínimos
de 21 US$/MWh, en avenida del año 2020. Mientras que los costos marginales mensuales
máximos se incrementarán hasta 44 US$/MWh para el Caso Base y 131 US$/MWh para el
Caso Retraso GSP, ambos en el estiaje del año 2028.
Caso Base Caso Retraso GSP

Periodo Mínimo Máximo Mínimo Máximo
US$/MWh US$/MWh US$/MWh US$/MWh
2020 - 2028 21 44 21 131
Costo marginal promedio mensual del SEIN. Escenario de Demanda Pesimista

ResumenEjecutivo InfDiagnostico2019-2028

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

ResumenEjecutivo InfDiagnostico2019-2028

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

INFORME

“INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES

OPERATIVAS DEL SEIN, PERIODO 2019 - 2028”

Este estudio ha sido elaborado por el COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL

En el presente estudio se han considerado diversos escenarios de demanda, generación,

Dirección de Planificación de Transmisión

El ID es un estudio previo al de la Actualización del Plan de Transmisión (PT) periodo 2019-

30/Jun 11/Abr 16/Jul 10/Oct 31/Dic

(*) Las fechas del año 2018 son preliminares

Cronograma de elaboración del Plan de Transmisión.

Como datos para el estudio se utiliza: la información de proyecciones de demanda, planes de

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 1

En cuanto a demanda, esta es proyectada mediante un modelo econométrico que se

La oferta de generación considera los proyectos en construcción, con compromisos de

La Norma indica que la planificación de la transmisión debe realizarse considerando que la

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 2

En el presente estudio se analizan las congestiones y problemas operativos que presentaría

4 CONCLUSIONES DEL DIAGNÓSTICO

4.1 Conclusiones Generales:

Demanda Global del SEIN (MW)

PT2017-2026 Base MW ID2019-2028 Base MW

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 3

Demanda de Proyectos Total (MW)

Base PT2017-2026 Base ID2019-2028

Demanda de Proyectos por Zonas (MW)

Sur Base PT2017-2026 Centro Base PT2017-2026

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 4

4.2 Conclusiones del diagnóstico de corto plazo (2019-2020)

Conclusiones del Análisis Energético de Corto Plazo

Del análisis energético en el corto plazo se concluye:

 No se presenta racionamientos ni congestiones importantes en el SEIN durante el periodo

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 5

Conclusiones del Análisis Eléctrico de Corto Plazo

Del análisis eléctrico en el corto plazo se concluye:

Operación en estado estacionario en condiciones normales

 En el área Norte no se presentan problemas de congestión ni de tensión, como

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 6

– Tocache – Juanjui, al operar en anillo con las líneas de 220 kV Cajamarca-Cáclic-

Operación en estado estacionario en contingencias

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 7

la Propuesta de Actualización del Plan de Transmisión. En caso contrario, las

Estabilidad de tensión y márgenes de carga

 En el año 2019 se observa modos oscilatorios electromecánicos en condiciones normales

 Se evaluó la robustez del sistema respecto a la estabilidad transitoria (angular), ante

4.3 Conclusiones del diagnóstico de largo plazo

Conclusiones del Análisis Energético de Largo Plazo

 En la zona Norte Costa se tiene la congestión en la LT 220 kV Chiclayo - Carhuaquero

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 8

sobrecarga en la mayoría de los escenarios. Para el año 2028 estas sobrecargas

Conclusiones del Análisis Eléctrico de Largo Plazo

Operación en estado estacionario en condiciones normales:

 Para el año 2028 se presentan sobrecargas leves en LT 220 kV Chiclayo-Carhuaquero,

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 9

Operacion en estado estacionario en contingencias.

 Del análisis de contingencias de líneas de transmisión, se observa que las contingencias

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 10

otras contingencias, se observan cargas mayores a 200% en la LT 220 kV Santa Rosa-

Estabilidad de tensión y márgenes de carga

 Se evaluó la robustez del sistema respecto a la estabilidad transitoria (angular), ante

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 11

5 Evaluación de la “generación eficiente” en el SEIN hacia el largo plazo

Se define como “generación eficiente” a la producción de electricidad con fuentes energéticas

Si bien el ID se centra en el análisis de la transmisión, considerando como premisa que la