Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
6.1 Hidrología
6.1.1 Introducción
El área en estudio comprende la cuenca del Río Copiapó el cual ha visto recientemente
fenómenos del tipo Aluvional, especialmente el de fecha 15 de marzo de 2015 el cual
provocó diferentes daños en la ciudad y pérdidas lamentables para su población. Es así
como se aborda en específico el diseño de 15 puentes, los cuales en función de la ubicación
en la cuenca se tramificaron en tres sectores:
El primer grupo desde el Embalse Lautaro hasta confluencia con quebrada Paipote, el
segundo grupo comprende la Quebrada de Paipote y el tercer desde confluencia hasta el
Puente Bodega según los esquemas adjuntos a este informe.
De tal manera de definir los datos que representaran las estaciones pluviométricas
seleccionadas, verificando que sean las adecuadas para ser la base del estudio hidrológico
se toman en cuenta los siguientes criterios:
Nº Altitud
COD BNA NOMBRE INICIO UTM Este UTM Norte
ESTACIÓN (msnm)
31 dic.
1 03450004-5 COPIAPO 1970 368189 6970697 385
ELIBOR 31 dic.
03431004-1 381958 6933229 750
2 CAMPAMENTO 1977
31 may.
03430007-0 LOS LOROS 390289 6920567 940
3 1963
30 abr.
03430006-2 LAUTARO EMB. 401119 6904410 1110
4 1930
5 03441001-1 PASTOS GRANDES 31 jul. 1966 443874 7000412 2260
1986 4.50
1987 22.80
1988 1.00
1989 11.40
1990 0.00
1991 32.70
1992 25.80
1993 0.50
1994 0.00
1995 1.50
1996 0.00
1997 68.30
1998 2.20
1999 21.60
Cualquiera sea el método que se emplee para determinar una crecida de diseño, es
importante tener presente que para conseguir el fin buscado se requiere contar con
información relevante, adecuada y precisa. La calidad del resultado de los cálculos está
estrechamente ligada a la información hidrológica empleada. Es por esto que siempre
conviene verificar la representatividad, consistencia y precisión de los datos usados.
(n 1)(n 2) S y
3
donde:
_ n
y
1
y i
n
i1
La siguiente ecuación de frecuencia se utiliza para determinar los datos dudosos altos:
_
y H y K nS y
De tal manera que si existe algún dato que sea mayor que y H , este se considerará como
dato dudoso alto.
Para determinar si estos datos deben ser eliminados es necesario comparar con la
información histórica y con crecidas en sitios cercanos. La información histórica de
crecientes contiene información de eventos inusualmente extremos, fuera del registro
sistemático. De acuerdo con la Water Resources Council, si existe información disponible
que indica que un dato dudoso alto es el máximo sobre un período extendido, el dato es
tratado como información histórica de crecientes y debe ser excluido del análisis, pero si
no hay información histórica disponible útil para comparar con los datos dudosos altos,
entonces estos deberán ser retenidos como parte del registro sistemático.
Para determinar los datos dudosos bajos se utiliza la siguiente expresión:
_
y L y K nS y
Nota:
En el caso que desde el análisis se concluya que existe un dato dudoso alto, antes de
eliminarlo se deberá chequear si en alguna estación cercana existe una información
similar o buscar en la información de la época si es que se produjo una crecida de ese
nivel, de acuerdo a las recomendaciones entregadas por la Water Resources Council.
A continuación, se realizó el análisis de consistencia de las estaciones:
Valor de K 47 2.744
y.H. 5.7609
y.L. -5.9635
n 47
Valor de K 40 2.682
y.H. 6.4943
y.L. -6.8626
n 40
Pp.24h Log.(Pp)
Prom. 17.94 0.584
D.S.(n-1) 17.51 1.748
Valor de K 61 2.8428
y.H. 5.5519
y.L. -4.3846
n 56
Valor de K 49 2.76
y.H. 6.2562
y.L. -5.8796
n 49
Pp.24h Log.(Pp)
Prom. 14.19 0.262
D.S.(n-1) 13.19 2.125
Valor de K 52 2.7824
y.H. 6.1743
y.L. -5.6499
n 52
Conclusión:
De las tablas anteriores se desprende los siguientes resultados:
La Estación Lautaro Embalse, el método recomienda eliminar el dato de los
siguientes años 1966,1968,1972,1978 y 2003 ya que se encuentra fuera de la
tendencia general y se define como dato dudoso bajo. El dato será eliminado de tal
forma de aplicar un criterio conservador.
Las Estaciones Copiapó, Elibor Campamento, Los loros, Pastos grandes los datos
se encuentran dentro de la tendencia general, ya que todos los resultados al aplicar
el método de los datos dudosos están dentro del rango existente entre yh e yl, por
lo cual no se elimina ningún dato.
Un análisis de frecuencia tiene como objetivo dar a una variable aleatoria una
probabilidad de ocurrencia (Período de Retorno). Para esto es necesario representar la
variable aleatoria mediante un modelo probabilístico. Pero estos valores obtenidos
mediante este modelo poseen un rango de error y un valor de confianza, por lo cual es
necesario realizar un método para la selección de modelo, el manual recomienda dos
métodos, el primero de ellos es el método gráfico y el segundo el analítico.
El manual establece que el método grafico no es concluyente por si solo para determinar
qué modelo se ajusta de mejor forma, por lo cual se utilizó el método cuantitativo y para
esto se realizó una prueba de bondad de ajuste para verificar que modelo probabilístico
se asocia de mejor manera a nuestra información. La prueba de bondad de ajuste a
realizar es el Test de Chi-cuadrado. A continuación, se describe el método analítico para
realizar un análisis de frecuencia de forma analítica.
Donde:
xi : Precipitaciones máximas en 24 horas.
Yn : Valor medio de la variable reducida.
x : Promedio de la muestra de Precipitaciones.
n : Número de la muestra de Precipitaciones.
Sx : Desviación estándar de la muestra.
Sn : Desviación estándar de la variable reducida.
Los Parámetros de la variable reducida son una función del tamaño de la muestra y
pueden obtenerse de los valores indicados en la Tabla 2.402.401 del Manual de
Carreteras Volumen N.º 2.
b) Distribución Normal
El ajuste estadístico Normal es una distribución en la cual los valores de una secuencia
son considerados como normalmente distribuidos siguiendo la expresión:
x μ
1 0,5(x ) 2
F(x)
σ*
2π
*e σ
Y
Luego, la probabilidad de excedencia al evento Y:
y
P(y Y)
o(Y)
dY
P(y Y) F(y)
y F1(P(y Y))
En que F-l es conocida como la distribución normal estándar inversa. Desde el punto de
vista hidrológico, se toman las variables:
FASE 2.2: INGENIERIA BASICA PARA ANTEPROYECTOS
Estudio de Ingeniería: “Mejoramiento Varios Puentes, Región de Atacama”
F.7.GES.1.7/Rev. 1
Paseo Bulnes 317 Piso 7, Fono: (562) 699 0053 Fax: (562) 699 3985, CP 6520418, email: cdi@cdi.cl - URL: http://www.cdi.cl Santiago - Chile
CONSULTORES DE INGENIERIA LTDA.
Y = Ln (Precipitación)
Cuando se quiere despejar el valor "y" para el cual se cumple el período de retorno “T”.
1
P(y y)
T
1
P(y y) 1
T
d) Distribución Gamma
Otra dificultad que muestra este Test es que, para muestras muy grandes, es casi
seguro rechazar la hipótesis nula, ya que es muy difícil especificar una hipótesis nula lo
suficientemente cercana a la verdad, por lo cual cuando se tiene estadísticas demasiado
grandes, es cuestionable su aplicabilidad. En el caso de no cumplir con estas
condiciones la prueba de bondad de ajuste se debe realizar con otro procedimiento, en
este caso el más adecuado es el Test de Kolmogoroff – Smirnov, el cual es
recomendado también por el manual de carreteras.
Conclusión:
En este caso la extensión de registro se consideró adecuada para realizar la prueba de
ajuste mediante el Test Chi-cuadrado.
Prueba de bondad
Un buen indicador es la Prueba de Ji-cuadrado (χ2), que es ampliamente utilizada en los
estudios hidrológicos del país.
Para este caso para un 95% de nivel de confianza, y = ע2 grados de libertad, el valor
tabulado de la función χ2 es de 5,99. A continuación, en las tablas, se muestran los
valores de χ2 obtenidos al aplicar el test de bondad para cada distribución y para cada
estación.
A continuación, en las tablas siguientes se entregan los resultados de la prueba de
bondad y ajuste y la precipitación de diseño para cada estación:
Conclusión:
Pt T CFt T Pt10
en que:
PtT Lluvia con Período de Retorno de T años y duración t horas.
Duración (horas)
Estación pluviográfica
1 2 4 6 8 10 12 14 18 24
Rivadavia 0.12 0.21 0.35 0.48 0.59 0.68 0.75 0.78 0.87 1.00
Para esto se estudió la relación entre las lluvias de distintas duraciones e igual período
de retorno y también la razón entre las lluvias de diferente período de retorno e igual
duración. Se utilizaron datos de una gran cantidad de estaciones ubicadas en una
extensa zona geográfica. El procedimiento a seguir considera la lluvia máxima diaria con
un periodo de retorno 10 años.
en que:
PTt : Lluvia con Período de Retorno de T años y duración t horas.
COEFICIENTE INTENSIDAD
HORA MINUTOS DE
DURACIÓN T=2 T=5 T=10 T=25 T=50 T=100 T=200
35
30
25
Intensidad mm/hr
20
15
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tiempo hr.
T=2 años T=5 años T=10 años T=25 años
COEFICIENTE INTENSIDAD
HORA MINUTOS DE
DURACIÓN T=2 T=5 T=10 T=25 T=50 T=100 T=200
50
45
40
35
Intensidad mm/hr
30
25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tiempo hr.
T=2 años T=5 años T=10 años T=25 años T=50 años T=100 años T=200 años
COEFICIENTE INTENSIDAD
HORA MINUTOS DE
DURACIÓN T=2 T=5 T=10 T=25 T=50 T=100 T=200
35
30
25
Intensidad mm/hr
20
15
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tiempo hr.
T=2 años T=5 años T=10 años T=25 años T=50 años T=100 años T=200 años
COEFICIENTE INTENSIDAD
HORA MINUTOS DE
DURACIÓN T=2 T=5 T=10 T=25 T=50 T=100 T=200
50
45
40
35
Intensidad mm/hr
30
25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tiempo hr.
T=2 años T=5 años T=10 años T=25 años T=50 años T=100 años T=200 años
COEFICIENTE INTENSIDAD
HORA MINUTOS
DE DURACIÓN T=2 T=5 T=10 T=25 T=50 T=100 T=200
60
50
Intensidad mm/hr
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tiempo hr.
T=2 años T=5 años T=10 años T=25 años T=50 años T=100 años T=200 años
CTA
Q = Itc
360
Dónde:
Q = Caudal en m3/s con una probabilidad de ocurrencia igual que las intensidades de
lluvia correspondiente.
T
Itc = Intensidad media de la lluvia en mm/hr para el período seleccionado y con una
duración igual al tiempo de concentración. Se calculó utilizando los coeficientes
generalizados de duración y frecuencia.
C = Coeficiente de escorrentía de la cuenca. Este coeficiente se determinará de
acuerdo a la Tabla 3.27 del Manual de Cálculo de Crecidas y Caudales Mínimos
en Cuencas sin Información Pluviométrica, el cual depende de la ubicación
geográfica de la cuenca. Para determinar el valor del coeficiente de escorrentía
correspondiente a cualquier período de retorno comprendido entre 2 y 100
años, se deberá multiplicar el valor del coeficiente asociado al período de
retorno de 10 años por la razón C(T)/C(T=10) de la Tabla 3.26 del mismo
manual.
A = Área aportante en hectáreas (Há).
Para el cálculo del tiempo de concentración se utilizarán fórmulas empíricas, tales
como:
h l0 n1 l
S li n
A 2 i1 2
S: Pendiente media, en m/m
A: Área de la cuenca, en m2
h: altura entre curvas de nivel, en m
li : Longitud de la curva de nivel i, en m, que se obtiene de la carta IGM
5 mucha
3 Vegetación 20 Ninguna 15 Poca 10 bastante hasta 20
90 % del
area <10 % area >50 % área
Elisa de Bordos
FASE 2.2: INGENIERIA BASICA PARA ANTEPROYECTOS
Estudio de Ingeniería: “Mejoramiento Varios Puentes, Región de Atacama”
F.7.GES.1.7/Rev. 1
Paseo Bulnes 317 Piso 7, Fono: (562) 699 0053 Fax: (562) 699 3985, CP 6520418, email: cdi@cdi.cl - URL: http://www.cdi.cl Santiago - Chile
CONSULTORES DE INGENIERIA LTDA.
Nantoco
Quebrada de Paipote
Sierra Monardes
Copiapó
Los Loros
Sierra Garín Viejo
Carrera pinto
Llano de Llampos
Chañarcill
Tabla 6.1-36: Parámetros Geomorfológicos de Cuencas
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 0.67 3.10 0.86 0.50 0.71 11.85
5 0.67 3.10 0.86 0.50 2.38 39.61
10 0.67 3.10 0.86 0.50 3.83 63.75
25 0.67 3.10 0.86 0.50 5.86 97.69
50 0.67 3.10 0.86 0.50 7.46 124.30
100 0.67 3.10 0.86 0.50 9.09 151.46
200 0.67 3.10 0.86 0.50 10.74 179.04
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C (10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 5.26 2.30 12.18 2.30 0.23 0.53 0.39
5 0.025 0.93 0.023 17.56 2.30 12.18 2.30 0.23 1.78 1.38
10 0.025 1.00 0.025 28.26 2.30 12.18 2.30 0.23 2.87 2.39
25 0.025 1.10 0.028 43.31 2.30 12.18 2.30 0.23 4.39 4.03
50 0.025 1.15 0.029 55.10 2.30 12.18 2.30 0.23 5.59 5.36
100 0.025 1.20 0.030 67.15 2.30 12.18 2.30 0.23 6.81 6.81
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 0.67 2.99 0.86 0.50 0.71 7.76
5 0.67 2.99 0.86 0.50 2.38 25.95
10 0.67 2.99 0.86 0.50 3.83 41.76
25 0.67 2.99 0.86 0.50 5.86 63.98
50 0.67 2.99 0.86 0.50 7.46 81.42
100 0.67 2.99 0.86 0.50 9.09 99.21
200 0.67 2.99 0.86 0.50 10.74 117.27
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 5.26 2.30 11.61 2.30 0.23 0.53 0.25
5 0.025 0.93 0.023 17.56 2.30 11.61 2.30 0.23 1.78 0.90
10 0.025 1.00 0.025 28.26 2.30 11.61 2.30 0.23 2.87 1.56
25 0.025 1.10 0.028 43.31 2.30 11.61 2.30 0.23 4.39 2.64
50 0.025 1.15 0.029 55.10 2.30 11.61 2.30 0.23 5.59 3.51
100 0.025 1.20 0.030 67.15 2.30 11.61 2.30 0.23 6.81 4.46
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 0.67 4.33 0.86 0.50 0.71 21.83
5 0.67 4.33 0.86 0.50 2.38 72.95
10 0.67 4.33 0.86 0.50 3.83 117.41
25 0.67 4.33 0.86 0.50 5.86 179.91
50 0.67 4.33 0.86 0.50 7.46 228.92
100 0.67 4.33 0.86 0.50 9.09 278.95
200 0.67 4.33 0.86 0.50 10.74 329.73
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C (10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 5.26 2.30 18.88 2.30 0.23 0.53 0.71
5 0.025 0.93 0.023 17.56 2.30 18.88 2.30 0.23 1.78 2.54
10 0.025 1.00 0.025 28.26 2.30 18.88 2.30 0.23 2.87 4.40
25 0.025 1.10 0.028 43.31 2.30 18.88 2.30 0.23 4.39 7.41
50 0.025 1.15 0.029 55.10 2.30 18.88 2.30 0.23 5.59 9.86
100 0.025 1.20 0.030 67.15 2.30 18.88 2.30 0.23 6.81 12.54
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 0.67 1.53 0.86 0.50 0.71 5.71
5 0.67 1.53 0.86 0.50 2.38 19.08
10 0.67 1.53 0.86 0.50 3.83 30.71
25 0.67 1.53 0.86 0.50 5.86 47.05
50 0.67 1.53 0.86 0.50 7.46 59.87
100 0.67 1.53 0.86 0.50 9.09 72.96
200 0.67 1.53 0.86 0.50 10.74 86.24
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 5.26 2.30 4.79 2.30 0.23 0.53 0.19
5 0.025 0.93 0.023 17.56 2.30 4.79 2.30 0.23 1.78 0.66
10 0.025 1.00 0.025 28.26 2.30 4.79 2.30 0.23 2.87 1.15
25 0.025 1.10 0.028 43.31 2.30 4.79 2.30 0.23 4.39 1.94
50 0.025 1.15 0.029 55.10 2.30 4.79 2.30 0.23 5.59 2.58
100 0.025 1.20 0.030 67.15 2.30 4.79 2.30 0.23 6.81 3.28
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 10.42 9.58 0.86 0.50 1.95 1.897.33
5 10.42 9.58 0.86 0.50 4.03 3.908.14
10 10.42 9.58 0.86 0.50 5.40 5.239.47
25 10.42 9.58 0.86 0.50 7.13 6.921.61
50 10.42 9.58 0.86 0.50 8.42 8.169.52
100 10.42 9.58 0.86 0.50 9.69 9.408.21
200 10.42 9.58 0.86 0.50 10.97 10.642.39
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 13.33 2.30 118.63 2.30 0.20 1.15 48.49
5 0.025 0.93 0.023 27.46 2.30 118.63 2.30 0.20 2.37 106.78
10 0.025 1.00 0.025 36.82 2.30 118.63 2.30 0.20 3.17 153.92
25 0.025 1.10 0.028 48.64 2.30 118.63 2.30 0.20 4.19 223.68
50 0.025 1.15 0.029 57.41 2.30 118.63 2.30 0.20 4.95 276.00
100 0.025 1.20 0.030 66.11 2.30 118.63 2.30 0.20 5.70 331.67
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 5.07 10.12 0.86 0.50 1.86 300.94
5 5.07 10.12 0.86 0.50 4.71 760.54
10 5.07 10.12 0.86 0.50 6.59 1.064.84
25 5.07 10.12 0.86 0.50 8.97 1.449.32
50 5.07 10.12 0.86 0.50 10.74 1.734.55
100 5.07 10.12 0.86 0.50 12.49 2.017.68
200 5.07 10.12 0.86 0.50 14.24 2.299.77
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 13.77 2.30 57.62 2.30 0.23 1.40 9.81
5 0.025 0.93 0.023 34.79 2.30 57.62 2.30 0.23 3.53 26.50
10 0.025 1.00 0.025 48.71 2.30 57.62 2.30 0.23 4.94 39.89
25 0.025 1.10 0.028 66.29 2.30 57.62 2.30 0.23 6.72 59.72
50 0.025 1.15 0.029 79.34 2.30 57.62 2.30 0.23 8.05 74.73
100 0.025 1.20 0.030 92.29 2.30 57.62 2.30 0.23 9.36 90.70
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 3.42 6.90 0.86 0.50 2.08 102.60
5 3.42 6.90 0.86 0.50 4.88 240.80
10 3.42 6.90 0.86 0.50 6.74 332.30
25 3.42 6.90 0.86 0.50 9.08 447.92
50 3.42 6.90 0.86 0.50 10.82 533.68
100 3.42 6.90 0.86 0.50 12.55 618.82
200 3.42 6.90 0.86 0.50 14.27 703.64
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 15.38 2.30 34.86 2.30 0.23 1.56 3.34
5 0.025 0.93 0.023 36.09 2.30 34.86 2.30 0.23 3.66 8.39
10 0.025 1.00 0.025 49.80 2.30 34.86 2.30 0.23 5.05 12.45
25 0.025 1.10 0.028 67.12 2.30 34.86 2.30 0.23 6.81 18.46
50 0.025 1.15 0.029 79.97 2.30 34.86 2.30 0.23 8.11 22.99
100 0.025 1.20 0.030 92.73 2.30 34.86 2.30 0.23 9.40 27.82
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 1.53 3.67 0.86 0.50 2.08 66.48
5 1.53 3.67 0.86 0.50 4.88 156.01
10 1.53 3.67 0.86 0.50 6.74 215.30
25 1.53 3.67 0.86 0.50 9.08 290.20
50 1.53 3.67 0.86 0.50 10.82 345.77
100 1.53 3.67 0.86 0.50 12.55 400.92
200 1.53 3.67 0.86 0.50 14.27 455.88
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 15.38 2.30 15.19 2.30 0.23 1.56 2.17
5 0.025 0.93 0.023 36.09 2.30 15.19 2.30 0.23 3.66 5.44
10 0.025 1.00 0.025 49.80 2.30 15.19 2.30 0.23 5.05 8.07
25 0.025 1.10 0.028 67.12 2.30 15.19 2.30 0.23 6.81 11.96
50 0.025 1.15 0.029 79.97 2.30 15.19 2.30 0.23 8.11 14.90
100 0.025 1.20 0.030 92.73 2.30 15.19 2.30 0.23 9.40 18.02
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 1.11 2.54 0.86 0.50 2.08 36.13
5 1.11 2.54 0.86 0.50 4.88 84.79
10 1.11 2.54 0.86 0.50 6.74 117.01
25 1.11 2.54 0.86 0.50 9.08 157.72
50 1.11 2.54 0.86 0.50 10.82 187.92
100 1.11 2.54 0.86 0.50 12.55 217.89
200 1.11 2.54 0.86 0.50 14.27 247.76
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 15.38 2.30 9.35 2.30 0.23 1.56 1.18
5 0.025 0.93 0.023 36.09 2.30 9.35 2.30 0.23 3.66 2.95
10 0.025 1.00 0.025 49.80 2.30 9.35 2.30 0.23 5.05 4.38
25 0.025 1.10 0.028 67.12 2.30 9.35 2.30 0.23 6.81 6.50
50 0.025 1.15 0.029 79.97 2.30 9.35 2.30 0.23 8.11 8.10
100 0.025 1.20 0.030 92.73 2.30 9.35 2.30 0.23 9.40 9.80
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 2.64 4.32 0.86 0.50 1.86 66.24
5 2.64 4.32 0.86 0.50 4.71 167.41
10 2.64 4.32 0.86 0.50 6.59 234.39
25 2.64 4.32 0.86 0.50 8.97 319.03
50 2.64 4.32 0.86 0.50 10.74 381.81
100 2.64 4.32 0.86 0.50 12.49 444.13
200 2.64 4.32 0.86 0.50 14.24 506.23
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 13.77 2.30 18.80 2.30 0.23 1.40 2.16
5 0.025 0.93 0.023 34.79 2.30 18.80 2.30 0.23 3.53 5.83
10 0.025 1.00 0.025 48.71 2.30 18.80 2.30 0.23 4.94 8.78
25 0.025 1.10 0.028 66.29 2.30 18.80 2.30 0.23 6.72 13.15
50 0.025 1.15 0.029 79.34 2.30 18.80 2.30 0.23 8.05 16.45
100 0.025 1.20 0.030 92.29 2.30 18.80 2.30 0.23 9.36 19.97
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 1.27 3.04 0.86 0.50 1.86 23.37
5 1.27 3.04 0.86 0.50 4.71 59.05
10 1.27 3.04 0.86 0.50 6.59 82.68
25 1.27 3.04 0.86 0.50 8.97 112.53
50 1.27 3.04 0.86 0.50 10.74 134.68
100 1.27 3.04 0.86 0.50 12.49 156.66
200 1.27 3.04 0.86 0.50 14.24 178.56
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 13.77 2.30 11.85 2.30 0.23 1.40 0.76
5 0.025 0.93 0.023 34.79 2.30 11.85 2.30 0.23 3.53 2.06
10 0.025 1.00 0.025 48.71 2.30 11.85 2.30 0.23 4.94 3.10
25 0.025 1.10 0.028 66.29 2.30 11.85 2.30 0.23 6.72 4.64
50 0.025 1.15 0.029 79.34 2.30 11.85 2.30 0.23 8.05 5.80
100 0.025 1.20 0.030 92.29 2.30 11.85 2.30 0.23 9.36 7.04
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 1.36 2.93 0.86 0.50 1.86 24.40
5 1.36 2.93 0.86 0.50 4.71 61.67
10 1.36 2.93 0.86 0.50 6.59 86.34
25 1.36 2.93 0.86 0.50 8.97 117.52
50 1.36 2.93 0.86 0.50 10.74 140.64
100 1.36 2.93 0.86 0.50 12.49 163.60
200 1.36 2.93 0.86 0.50 14.24 186.47
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 13.77 2.30 11.30 2.30 0.23 1.40 0.80
5 0.025 0.93 0.023 34.79 2.30 11.30 2.30 0.23 3.53 2.15
10 0.025 1.00 0.025 48.71 2.30 11.30 2.30 0.23 4.94 3.23
25 0.025 1.10 0.028 66.29 2.30 11.30 2.30 0.23 6.72 4.84
50 0.025 1.15 0.029 79.34 2.30 11.30 2.30 0.23 8.05 6.06
100 0.025 1.20 0.030 92.29 2.30 11.30 2.30 0.23 9.36 7.35
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 0.67 6.00 0.86 0.50 0.71 55.62
5 0.67 6.00 0.86 0.50 2.38 185.84
10 0.67 6.00 0.86 0.50 3.83 299.11
25 0.67 6.00 0.86 0.50 5.86 458.31
50 0.67 6.00 0.86 0.50 7.46 583.18
100 0.67 6.00 0.86 0.50 9.09 710.62
200 0.67 6.00 0.86 0.50 10.74 839.98
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 5.26 2.30 28.98 2.30 0.23 0.53 1.81
5 0.025 0.93 0.023 17.56 2.30 28.98 2.30 0.23 1.78 6.47
10 0.025 1.00 0.025 28.26 2.30 28.98 2.30 0.23 2.87 11.21
25 0.025 1.10 0.028 43.31 2.30 28.98 2.30 0.23 4.39 18.89
50 0.025 1.15 0.029 55.10 2.30 28.98 2.30 0.23 5.59 25.12
100 0.025 1.20 0.030 67.15 2.30 28.98 2.30 0.23 6.81 31.95
T Tc Tc Tc Coef. I tc Q
(años) (hr) Navdocks adoptado escorrentía (mm/h) (m3/s)
2 0.67 4.41 0.86 0.50 0.71 25.98
5 0.67 4.41 0.86 0.50 2.38 86.81
10 0.67 4.41 0.86 0.50 3.83 139.73
25 0.67 4.41 0.86 0.50 5.86 214.10
50 0.67 4.41 0.86 0.50 7.46 272.43
100 0.67 4.41 0.86 0.50 9.09 331.96
200 0.67 4.41 0.86 0.50 10.74 392.39
T Tc I tc Q
C (10) C(T)/C(10) C (T) P24 (T) Tc Navdocks Tc adoptado CD tc
(años) (hr) (mm/h) (m3/s)
2 0.025 0.87 0.022 5.26 2.30 19.35 2.30 0.23 0.53 0.85
5 0.025 0.93 0.023 17.56 2.30 19.35 2.30 0.23 1.78 3.02
10 0.025 1.00 0.025 28.26 2.30 19.35 2.30 0.23 2.87 5.23
25 0.025 1.10 0.028 43.31 2.30 19.35 2.30 0.23 4.39 8.82
50 0.025 1.15 0.029 55.10 2.30 19.35 2.30 0.23 5.59 11.74
100 0.025 1.20 0.030 67.15 2.30 19.35 2.30 0.23 6.81 14.92
Donde:
Q: Caudal instantáneo máximo asociado al período de retorno T, expresado
en m3/s.
C (T): Coeficiente empírico de período de retorno T años.
P: Precipitación diaria máxima al período de retorno de T años, expresada en
mm.
A: Área pluvial de la cuenca, expresada en km2
Para obtener C(T) se utiliza la razón C(T)/C(T=10). Como se muestra en la tabla
siguiente.
Luego de aplicar los métodos de cálculos se seleccionó el método Racional DGA ya que
se obtuvieron rendimientos específicos cercanos a los observados en estudios anteriores y
al libro Balance Hídrico de Chile.
Los resultados de caudales del método Racional DGA son los que mejor se adaptaron a
los entregados por la fluviometría y el balance hídrico de Chile; además de tener gran
ventaja por su simplicidad ya que el resultado es controlado por las variables físicas
observables que poseen las cuencas en el estudio. En la tabla 6.1-69 se observan los
resultados seleccionados.
3.51 4.46
RACIONAL DGA
Para cada puente en estudio se consideró las cuencas que aportan caudal aguas arriba de
su posición en el cauce, asumiendo que para un periodo de retorno de 50 y 100 años
respectivamente el caudal será la suma de estas como se muestra a continuación:
Tabla 6.1-68 Caudales Aportantes por Cuencas Según Método Racional DGA
CAUDAL DE DISEÑO
PLUVIOMETRIA
RACIONAL DGA (m3/seg)
CUENCAS
PUENTE T=50 T=100
ASOCIADAS
Como apreciamos la estación fluviométrica Rio Copiapó nos aportó información del caudal
que transitara desde el puente Hornitos 2, hasta el puente Ojancos. Luego a la altura de
los puentes Paipote Viejo y Paipote Nuevo, se añade el caudal que aporta la cuenca de
Paipote (Nro. 5) con la información pluviométrica que aporta la estación meteorológica
Pastos grandes y los parámetros físicos de la cuenca en consideración.
En sentido agua abajo luego de los puentes Paipote Nuevo y Paipote Viejo confluyen
ambos caudales, representado el nuevo caudal que atravesara desde el puente Bodega
hasta el puente caserón. Es importante señalar que los tramos entre puentes se añaden
caudales que aportan la escorrentía proveniente de las cuencas los interceptan.
El tramo comprendido entre los puentes Paipote Nuevo – Viejo y Caserón este definido
por la sumatoria del caudal que proviene del puente Hornitos 2 y el que aporta la cuenca
de Paipote.
Comparando los resultados de los caudales adoptados por el INH y los caudales
resultantes de nuestro diseño, se aprecia una variación del caudal proveniente de la
cuenca Paipote una variación de 157.18 m3/seg diferencia aproximada del 57.22 %.
Entre las causas que diferencian nuestros resultados destacan el cálculo de caudales
detríticos (arrastre de solidos) por parte del INH, y el cálculo de caudales líquidos para
nuestro diseño, además de la diferencia que puede derivar del criterio al momento de
Por ser el estudio del INH específico para la región y poseer mayores fuentes de
información se decide adoptar estos caudales.