Indica cuál de las

1. siguientes opciones
es incorrecta:
En el sistema federal, cuando la acción es promovida por una
persona que ostenta un derecho subjetivo, no se pueden solicitar
medidas cautelares.
En el sistema contencioso administrativo nacional rige un sistema
de unidad de acciones más allá de la situación jurídica subjetiva
del administrado.
Dentro del ámbito federal quien detenta un interés simple sólo
puede promover una denuncia de ilegitimidad.
La acción de lesividad es promovida por la administración pública
cuando pretende revocar un acto administrativo firme, consentido
y del que han nacido derechos subjetivos en cumplimiento.
De acuerdo a la Ley 19.549 la acción de lesividad debe
promoverse dentro del plazo de prescripción del derecho
sustancial

En la órbita nacional el agotamiento de la vía administrativa se produce con la interposición

2. de un recurso de reconsideración ante la misma autoridad que dictó la decisión dentro de los
veinte días.
Verdadero
Falso

3. El amparo por mora:

Será viable en la medida en que hayan vencido los plazos para que la autoridad
administrativa se pronuncie.
Se encuentra regulada en el art. 23 de la C.N.
Se encuentra regulada en el art. 36 de la L.N.P.A
Es la llamada habilitación de instancia.
No se considera una orden judicial de pronto despacho.

Para los supuestos en que se pretenda cuestionar actos administrativos emanados de la

4. máxima autoridad de un ente autárquico descentralizado que no sea una universidad
nacional:
Podrá interponerse, a opción del interesado, un recurso de reconsideración dentro de
los diez días, el que será resuelto por el órgano que encabeza la administración central.
Podrá interponerse, a opción del interesado, un recurso de reconsideración dentro de
 los veinte días, el que será resuelto por el órgano que encabeza la administración
central.
Es de carácter optativo entablar el recurso de reconsideración y lleva implícito el recurso
de alzada.
Es obligatorio para el interesado interponer un recurso de alzada dentro de los quince
días, el que será resuelto por el órgano que encabeza la administración central.
Podrá interponerse, a opción del interesado, un recurso de alzada dentro de los quince
días, el que será resuelto por el órgano que encabeza la administración central.

5. Respecto del amparo por mora en la Provincia de Córdoba podemos afirmar que:

La legitimación activa sólo está supeditada a la afectación de un derecho subjetivo.

La legitimación activa sólo está supeditada a la afectación de un interés legítimo.
No se cuenta con una ley que lo regula específicamente.
La competencia para la tramitación de los amparos por mora, está reservada a los
tribunales con competencia múltiple.
La legitimación activa está supeditada a la afectación de un interés legítimo o de un
interés legítimo.

6. En el caso planteado, el acto administrativo dictado:

Se manifiesta contra esa decisión por lo que debe interponerse un recurso directo o
judicial.
Implica que esa decisión no es controlable judicialmente.
Se fija un plazo para interponer un recurso de reconsideración contra esa decisión de
120 días.
Agota la vía administrativa.
No puede ser revocado cuando hay derechos subjetivos en cumplimiento.

7. En el caso planteado, el acto administrativo dictado:

Agota la vía administrativa.

Da lugar a un amparo por mora.
Da lugar a un recurso de queja.
Es válido.
Implica que la administración pública ha utilizado de manera ilegítima su potestad
revocatoria.
8. En la órbita nacional, la interposición de un recurso de reconsideración:
Es obligatorio y procede en los casos en que el órgano que decide posea una autoridad
jerárquica superior dentro de la organización administrativa.
Es de carácter optativo y lleva implícito el recurso de alzada.

Es obligatorio siempre.
Es obligatorio para la administración pública descentralizada.
Es de carácter optativo y lleva implícito el recurso jerárquico.

9. El control de discrecionalidad técnica:

Consiste en la verificación de la regularidad externa de la decisión adoptada por la
administración pero no el núcleo de la discrecionalidad de la decisión adoptada.
Consiste en la fiscalización de la discrecionalidad a través del control de los elementos
reglados del acto administrativo entre los que se destacan la competencia, la causa, la
forma y la finalidad.
Analiza si la decisión de la administración encuentra sustento fáctico en los sucesos
acaecidos en la realidad.
Consiste en la verificación de definiciones genéricas efectuados por el ordenamiento
administrativo que, para aplicarse a un caso concreto, requieren ser interpretadas por el
Poder Judicial.
Se configura en aquellos supuestos en que la norma exige la adopción de un juicio científico o
técnico por parte de la administración pública de decisiones que en reiteradas ocasiones recaen
sobre organismos públicos de carácter especializado.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación considera en la actualidad que no resultan materia

10.
justiciable:
Los actos administrativos discrecionales.
Los actos administrativos que lesionan un interés jurídico protegido.
Los actos que afectan derechos constitucionales.
Los actos administrativos reglados.
Las decisiones dictadas en el marco de los concursos universitarios, exceptuando los
casos en donde los mismos fueran manifiestamente arbitrarios.

11. En el caso planteado, el acto administrativo produce sus efectos:

Desde que emana de la Administración Pública.

 Desde que se suspenden sus efectos.

Desde que se plantea su nulidad.

Desde que se presenta un recurso administrativo.

Desde su notificación al interesado.

Cuando vencen los plazos procesales para que sea impugnado, un acto administrativo
12.
deviene:
Abstracto.
Recursivo.
Concreto.
Firme.

Interno.

13. Indica cuál de las siguientes opciones es incorrecta:

En el sistema contencioso administrativo nacional rige un sistema de pluralidad de
acciones de acuerdo a la situación jurídica subjetiva del administrado.
En el sistema contencioso administrativo nacional rige un sistema de unidad de
acciones, más allá de la situación jurídica subjetiva del administrado.
De acuerdo a la Ley 19.549 la acción de lesividad debe promoverse dentro del plazo
de prescripción del derecho sustancial.
Dentro del ámbito federal quien detenta un interés simple sólo puede promover una
denuncia de ilegitimidad.
La acción de lesividad es promovida por la administración pública cuando pretende
revocar un acto administrativo firme, consentido y del que han nacido derechos
subjetivos en cumplimiento.

14. En la órbita nacional, el recurso de alzada:

Es obligatorio.
Suspende los efectos de la decisión de la administración.

Es inconstitucional.
No se halla previsto.
Es optativo.
15. La acción de lesividad es promovida:

Por el Poder Ejecutivo Nacional.

Por el afectado.
Por la administración pública.

Por el Defensor del Pueblo.

Por el afectado indirecto.

El Art. 45 de la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 22.240) establece que los actos
administrativos que dispongan sanciones en el ámbito de dicha ley no podrán ser
16.
recurridos por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo Federal.
Falso
Verdadero

Cuando algún ordenamiento federal específico prevé un recurso judicial directo, la Cámara
17.
que intervenga podrá controlar:
Los hechos y la aplicación del derecho de manera amplia.
Sólo la aplicación del derecho.
La legitimación activa
Que se hayan respetado las normas de procedimiento.

La constitucionalidad de las normas aplicables.

18. El control de razonabilidad:

Es exigible a todo actuar del Estado, sea que trate del ejercicio de actividad reglada o
discrecional.
Es exigible sólo a los actos administrativos.
Es exigible a todo el actuar del Estado para el ejercicio de actividad reglada.
Es exigible sólo para los actos emanados de la administración pública descentralizada.
Es exigible sólo para los recursos administrativos.
 La regulación administrativa vigente en la Argentina, dispone que la interposición de
19.
recursos administrativos contra actos administrativos como regla:
Produce que el acto quede confirmado.
Produce que el acto quede firme.
No produce la suspensión de los efectos del acto recurrido.
No produce la impugnación del acto administrativo.

Produce la suspensión de los efectos del acto recurrido.

20. En el caso planteado:

La decisión de la administración de revocar la habilitación es un contrato
administrativo.
El acto administrativo es válido.
Debe interponerse un recurso extraordinario federal.
El acto administrativo es nulo.

La decisión de la administración de revocar la habilitación es un reglamento.

Atrás

70.00%