RESPUESTAS A EJERCICIOS Págs.

21-22

1. Consideremos el siguiente argumento:

O se evitan las guerras o sufre el inocente.

Si se evitan las guerras, entonces toda la gente ama la paz.

No toda la gente ama la paz.

Por lo tanto

Sufre el inocente.

Para mostrar que este argumento es válido, observemos primero que de

Si se evitan las guerras, entonces toda la gente ama la paz,

No toda la gente ama la paz,

podemos concluir por Modus Tollens que

No se evitan las guerras.

Podemos ahora tener este enunciado, que es la conclusión del argumento anterior, y usarlo
como premisa en otro argumento. De la premisa

O se evitan las guerras o sufre el inocente,

y la nueva premisa

No se evitan las guerras,

podemos concluir por Silogismo disyuntivo que

Sufre el inocente.

Esto muestra que de las premisas originales podríamos deducir válidamente la conclusión de ese
argumento recurriendo a las formas de argumentación antes enlistadas.
1
Página
 RESPUESTAS A EJERCICIOS Págs. 21-22

2. Consideremos el siguiente argumento:

Si ninguna acción es libre, entonces nadie es responsable de sus acciones.

Si nadie es responsable de sus acciones, entonces nadie merece ser castigado.

Ninguna acción es libre.

Por lo tanto

Nadie merece ser castigado.

Para mostrar que este argumento es válido, observemos primero que de

Si ninguna acción es libre, entonces nadie es responsable de sus acciones,

Ninguna acción es libre,

podemos concluir por Modus ponens que

Nadie es responsable de sus acciones.

Podemos ahora tener este enunciado, que es la conclusión del argumento anterior, y usarlo
como premisa en otro argumento. De la premisa

Si nadie es responsable de sus acciones, entonces nadie merece ser castigado,

y la nueva premisa

Nadie es responsable de sus acciones,

podemos concluir nuevamente por Modus ponens que

Nadie merece ser castigado.

Esto muestra que de las premisas originales podríamos deducir válidamente la conclusión de ese
argumento recurriendo a las formas de argumentación antes enlistadas.
2
Página
 RESPUESTAS A EJERCICIOS Págs. 21-22

3. Consideremos el siguiente argumento:

Si el inocente sufre, entonces el mundo no es perfecto.

Si Dios existe, entonces el mundo es perfecto.

Por lo tanto

Si el inocente sufre, entonces Dios no existe.

Para mostrar que este argumento es válido, observemos primero que de

Si Dios existe, entonces el mundo es perfecto,

podemos concluir por Contraposición que

Si el mundo no es perfecto, entonces Dios no existe.

Podemos ahora tener este enunciado, que es la conclusión del argumento anterior, y usarlo
como premisa en otro argumento. De la premisa

Si el inocente sufre, entonces el mundo no es perfecto,

y la nueva premisa

Si el mundo no es perfecto, entonces Dios no existe,

podemos concluir por Silogismo hipotético que

Si el inocente sufre, entonces Dios no existe.

Esto muestra que de las premisas originales podríamos deducir válidamente la conclusión de ese
argumento recurriendo a las formas de argumentación antes enlistadas.

3
Página