REUNION DE DISCUSIÓN SOBRE PROPUESTA DE REGLAMENTO DEL CONSEJO DE

PROFESORES
21 de septiembre de 2018
11:00 AM –

ARTICULO PRIMERO – NATURALEZA

Se sugiere eliminar la última frase “De igual forma, (…) de los profesores ante el Consejo Directivo
de la Universidad”.

Esto en términos que se colocaría dicha función como la primera función que estará en el artículo
tercero – Funciones del Consejo de Profesores. Quedaría así: “De igual forma, es el responsable de
aplicar el reglamento para la elegibilidad de cuerpos del Consejo de Profesores (Secretaría Técnica
y Representantes)”.

ARTÍCULO SEGUNDO – COMPOSICIÓN

Validado.

Nota: verificar que no queden excluidos los profesores que están vinculados con contrato de
prestación de servicios (honorarios).

ARTÍCULO TERCERO – FUNCIONES DEL CONSEJO DE PROFESORES

#10.

Contexto:

1. Indagación del alcance / motivación de la posibilidad de revocatoria. Las líderes del Comité
de Impulso – Subcomité de Propuestas, se redactó con el fin de tener un mecanismo para
tomar la medida de revocatoria en caso que sea necesario.
2. También se indago por el adjetivo [absoluta] que acompaña el término [mayoría], dado que
la mayoría simple es diferente a la calificada.

Se modificará en términos que se establezca que la Secretaría Técnica del Consejo de Profesores
tendrá dentro de sus funciones la definición del mecanismo de revocatoria.

Propuesta de Margarita Marin #15

Cambiar el artículo para que quede así: “Consolidar la propuesta al Consejo Directivo para definir el
reglamento del Consejo de Profesores. Además de facilitar y velar por su actualización periódica”.

#18
Ampliar el alcance de la función para que incorpore modificaciones al reglamento: “Aprobar el
presente reglamento y sus eventuales modificaciones, en concordancia con la normatividad de la
Universidad”.

ARTÍCULO CUARTO – SECRETARÍA DEL CONSEJO DE PROFESORES

Se propone que se llame Secretaría Técnica.

Indagación por la cantidad de integrantes (15). Las líderes del Comité de Impulso – Subcomité de
Propuestas, informaron que existieron varios rangos de número. Preliminarmente, el rango más
aceptado fue 9 – 13 integrantes. En el último debate, un profesor de la Facultad de Derecho,
argumento con base en casos de estudio y métodos, que 15 era un número eficaz de miembros.

Se modificará la última frase, acotando el alcance inicial del carácter candidato / miembro y
reemplazando la parte final para que se aclare el alcance de [cargos directivos]. A partir de ello,
quedaría así: “No podrán ser miembros de la Secretaría Técnica del Consejo de Profesores aquellos
miembros del Consejo de Profesores que tengan cargo de Director de Programa / Director de Área
/ Coordinador de Área o Decano”.