CAPITULO 5

PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO TEORICO

DE COLUMNAS SOMETIDAS
A SOLICITACIONES
UNIAXIALES Y BIAXIALES

5.1 Diseño teórico de columnas sometidas a solicitaciones uniaxiales.

5.1.1 Utilización de ecuaciones aproximadas.

Ø Pn

Carga axial solamente (0 ; ØPo)

h
(Mus ; Pus)
R S Mus = Pus . emín
emín = 15 +0.03h
b
Carga axial máxima (Mu ; Pu)
admitida para diseño
(0 ; Ø0.80Po)
Falla Balanceada ( Mub ; Pub)
T

U Ø Mn
Flexión Pura ( Mou ; 0)

Fig. 5.1 DIAGRAMA DE INTERACCION DE UNA COLUMNA CARGADA EXCENTRICAMENTE

CON FLEXION UNIAXIAL

Como se había mencionado anteriormente, la mejor forma de ilustrar las combinaciones de

carga axial factorizada y momento factorizado es mediante un diagrama de interacción. La figura
5.1 es un diagrama de ese tipo para una columna rectangular cargada excéntricamente. La curva en
mención tiene ciertos puntos notables los mismos que hemos identificado con las letras R, S , T y
U. El punto R de coordenadas (0 , Puo) representa la carga axial factorizada a una excentricidad
igual a cero. El punto S (Mus , Pus) indica la mínima relación momento-carga factorizada aceptada
por Código Ecuatoriano de la Construcción para el diseño de columnas. El punto T(Mub,Pub)
representa al momento y carga axial factorizada en condiciones de deformación balanceada (ver
sección 10.32.2 del C.E.C.) y el punto U(Muo, 0) indica el momento factorizado para una carga
axial igual a cero.

309
 Cualquier combinación de carga momento que se encuentre en la curva delimitada por los
puntos R y S provoca una falla a compresión, en la que todo el acero está comprimido y las
deformaciones en sus varillas son superiores a la deformación establecida para la fluencia, de igual
manera toda la sección de hormigón falla a compresión.

Una combinación de carga momento que se encuentre en la curva comprendida por los
puntos S y T tendrá también una falla a compresión, donde la fluencia del acero comprimido
precede a la falla del hormigón a compresión. Por lo general el acero en tensión no fluye.

Finalmente, para la curva comprendida entre los puntos T y U ocurre una falla a tensión es
decir la fluencia del acero en tensión precede al aplastamiento del hormigón comprimido.

Ø Pn
región
I
reg h

(0 ; Ø0.80Po) R S (Mus ; Pus)

ión

Mus = Pus . emín

II

( Mub ; Pub) T
región III

Ø Mn
( Mou ; 0) U

Fig. 5.2 REGIONES CONSIDERADAS EN EL DISEÑO DE COLUMNAS

UTILIZANDO FORMULAS APROXIMADAS

Para utilizar las ecuaciones aproximadas de diseño, nos referiremos siempre a estos 3
sectores, denominando región I al comprendido entre los puntos R y S, región II al comprendido
entre los puntos S y T y región III al comprendido entre los puntos T y U. (Ver figura 5.2)

Es necesario aclarar que las ecuaciones aproximadas de diseño son válidas únicamente para
flexión uniaxial.

5.1.1.1. Ecuaciones de diseño en la región I.

Esta región es aplicable si la excentricidad (relación entre momento y carga axial) es mayor o
igual que cero y menor o igual que la excentricidad mínima. ( 0 ≤ e ≤ emín )
a) Para columnas con estribos o para columnas zunchadas tenemos la siguiente ecuación:

310
Pu = φ × 0.80 ( 0.85 × f’c × Ag + Ast × fy )

emín = 15 + 0.03 h (mm)

Donde:
Pu = Carga axial factorizada
φ = Factor de reducción de resistencia. ( 0.75 para columnas zunchadas y 0.70 para columnas
con estribos.)
f’c = Resistencia especificada a la compresión del hormigón
Ag = Area total de la sección transversal de la columna.
Ast = Area total del refuerzo longitudinal.
fy = Resistencia a la fluencia especificada del refuerzo no preesforzado.
emín = Excentricidad mínima aceptada para diseño.
h = Altura de la columna, dimensión perpendicular al eje de flexión.

A continuación se presenta un ejemplo de diseño:

– Se tiene una columna cuadrada con estribos de las dimensiones indicadas, sometida a
las siguientes solicitaciones:

Pu

h = 30cm

b = 30cm

Fig. 5.3 GEOMETRIA DE COLUMNA RECTANGULAR

b = 30 cm
h= 30 cm
Pu = 121.50 ton
Mu = 0.5 ton . m
f’c = 210 kg / cm2
fy = 4200 kg / cm2 (ver figura 5.3)
Primero calculamos la excentricidad existente y la excentricidad mínima:
e (existente) = Mu / Pu = 0.5 / 121.50 = 0.004115m = 0.4115 cm

311
emín = 15 + 0.03 h (mm) = 15 + 0.03 × 300 = 24 mm = 2.4 cm

Comparando
0 ≤ e ≤ emín
0 cm ≤ 0.4115 cm ≤ 2.4 cm ⇒ se encuentra en la región I.

Reemplazando los datos en la ecuación : Pu = φ × 0.80 ( 0.85 × f’c × Ag + Ast × fy )

121500 kg = 0.70 × 0.80 ( 0.85 × 210 kg / cm 2 × 900 cm 2 + Ast × 4200 kg / cm 2)

Despejando Ast tenemos:

Ast = 13.41 cm2 ; ρ = Ast / Ag = 13.41 cm2 / 900 cm2 = 0.0149 = 1.49 %
ρmín ≤ ρ calculado ≤ ρmáx
1% ≤ 1.49 % ≤ 6 % ⇒ se acepta el diseño.

5.1.1.2. Ecuaciones de diseño en la región II

Ø Pn
Pu
e

h
reg

S (Mus ; Pus)
ión

Mus = Pus . emín

II

( Mub ; Pub) T

Ø Mn

Fig. 5.4 REGION II

Esta región es aplicable si la excentricidad existente es mayor que la excentricidad mínima y

menor o igual que la excentricidad balanceada. ( emín < e ≤ eb ) . El problema fundamental de
aplicar las ecuaciones aproximadas, en esta región, radica en que no se conoce la
excentricidad balanceada (excentricidad bajo condiciones de deformación balanceada, sección
10.3.2 C.E.C.) , sin embargo, para fines prácticos, se puede asumir esta excentricidad igual a
la mitad de la dimensión perpendicular al eje de flexión o altura “h”. (ver figura 5.4)

312
a) Para columnas rectangulares con estribos y refuerzo simétrico en las dos caras paralelas al
eje de flexión. (ver figura 5.4)

 
 b × h × f 'c As' × fy 
Pu = φ  + 
 3 × h × e + 1.18 e
+ 0.5 
 d2 d − d' 

Donde:

Pu = Carga axial factorizada

φ = Factor de reducción de resistencia. ( 0.70 para columnas con estribos.)
f’c = Resistencia especificada a la compresión del hormigón
h = Altura de la columna (dimensión perpendicular al eje de flexión)
b = Base de la columna (dimensión paralela al eje de flexión)
d = Altura efectiva de la columna (distancia de la fibra extrema en compresión al centroide
del refuerzo en tensión)
d’ = Distancia de la fibra extrema en compresión al centroide del refuerzo en compresión.
As’ = Area de refuerzo en compresión, igual a la mitad del área total del refuerzo longitudinal.
fy = Resistencia a la fluencia especificada del refuerzo no preesforzado.

A continuación se presenta un ejemplo de diseño:

– Se tiene una columna rectangular con estribos de las dimensiones indicadas,

sometida a las siguientes solicitaciones. (ver figura 5.5)

Pu

e d'

h = 30cm

b = 40cm

Fig. 5.5 GEOMETRIA DE COLUMNA RECTANGULAR

b = 40 cm

313
h= 30 cm
Pu = 110.25 ton
Mu = 12 ton . m
f’c = 210 kg / cm2
fy = 4200 kg / cm2
d’ = 5 cm ⇒ d = h –d’ = 30 –5 = 25 cm
Primero calculamos la excentricidad existente y la excentricidad mínima:

e (existente) = Mu / Pu = 12 / 110.25 = 0.1088 m = 10.88 cm

emín = 15 + 0.03 h (mm) = 15 + 0.03 × 300 = 24 mm = 2.4 cm
eb = h/2 = 30 / 5 = 15 cm
Comparando
emín < e (existente) ≤ eb
2.4 cm < 10.88 cm ≤ 15 cm ⇒ se encuentra en la región II.
 
 b × h × f 'c As' × fy 
Reemplazando los datos en la ecuación : Pu = φ  + 
 3 × h × e + 1.18 e
+ 0.5 
 d2 d − d' 

 
 40 cm × 30cm × 210 kg / cm 2 As' × 4200 kg / cm 2 
110250 kg = 0.70  + 
 3 × 30cm × 10.88 cm 10.88 cm
+ 1.18 + 0.5 
 (25 cm) 2 25cm − 5cm 

Despejando As’ tenemos:

As’ = 16.34 cm2 ⇒ Ast = 2 × As’ = 2 × 16.34 = 32.69 cm2

ρ = Ast / Ag = 32.69 cm2 / 1200 cm2 = 0.02724 = 2.724 %
ρmín ≤ ρ calculado ≤ ρmáx
1% ≤ 2.724 % ≤ 6 % ⇒ se acepta el diseño.

b) Para columnas circulares zunchadas (ver figura 5.6). Fue propuesta por Whitney, esta
ecuación debe emplearse con cuidado, ya que no proporcionar resultados exactos cuando la
resistencia a la fluencia o la cuantía de acero son elevadas. Es decir, las ecuaciones se aplican
de manera eficaz solo si el acero en compresión está fluyendo. La ecuación utilizada es la
siguiente:

314
  
 Ag × f ' c Ast × fy 
Pu = φ  + 
 9.6 × h × e 3× e
+ 1.18 + 1
 ( 0.8 h + 0.67ds) 2 ds 

Pu

d'
e

h ds
Mu = Pu × e

Fig. 5.6 COLUMNA CIRCULAR ZUNCHADA

Donde:

Pu = Carga axial factorizada

φ = Factor de reducción de resistencia. ( 0.75 para columnas zunchadas)
Ag = Area total de la sección transversal de la columna.
f’c = Resistencia especificada a la compresión del hormigón
h = Altura de la columna (dimensión perpendicular al eje de flexión)
ds = d – d’ (ver figura 5.6)
Ast = Area total del refuerzo longitudinal.
fy = Resistencia a la fluencia especificada del refuerzo no preesforzado.

A continuación se presenta un ejemplo de diseño:

– Se tiene una columna circular zunchada de las dimensiones indicadas, sometida a las
siguientes solicitaciones. (ver figura 5.7)

h= 40 cm
Pu = 110.25 ton
Mu = 12 ton . m
f’c = 210 kg / cm2
fy = 4200 kg / cm2
d’ = 5 cm ⇒ d = h –d’ = 40 –5 = 35 cm ⇒ ds = d –d’ = 35 –5 = 30 cm

315
Primero calculamos la excentricidad existente y la excentricidad mínima:

Pu

d ' = 5cm
e

ds = 30cm
h= 40cm
Mu = Pu × e

Fig. 5.7 GEOMETRIA DE LA SECCION

e (existente) = Mu / Pu = 12 / 110.25 = 0.1088 m = 10.88 cm

emín = 15 + 0.03 h (mm) = 15 + 0.03 × 400 = 27 mm = 2.7 cm
eb = h/2 = 40 / 5 = 20 cm
Comparando
emín ≤ e (existente) ≤ eb
2.7 cm ≤ 10.88 cm ≤ 20 cm ⇒ se encuentra en la región II.

 
 Ag × f ' c Ast × fy 
Reemplazando los datos en la ecuación : Pu = φ  + 
 9.6 × h × e 3× e
+ 1.18 + 1
 ( 0.8 h + 0.67ds) 2 ds 

 
 1256.64 cm × 210 kg / cm
2 2
Ast × 4200 kg /cm 2
110250 kg = 0.75  + 
 9.6 × 40 cm × 10.88 cm 3 × 10.88cm
+ 1.18 +1 
 ( 0.8 × 40cm + 0.67 × 30cm) 2 30 cm 

Despejando Ast tenemos:

Ast = 24.83 cm2 ; ρ = Ast / Ag = 24.83 cm2 / 1256.64 cm2 = 0.0198 = 1.98 %
ρmín ≤ ρ calculado ≤ ρmáx
1% ≤ 1.98 % ≤ 6 % ⇒ se acepta el diseño.

316
5.1.1.3. Ecuaciones de diseño en la región III.

Ø Pn
Pu
e

( Mub ; Pub) T

región III
Ø Mn
S (Muo ; 0)

Fig. 5.8 REGION III

Esta región es aplicable si la excentricidad existente es mayor que la excentricidad balanceada

( e > eb ) . al igual que en la región anterior, para fines prácticos se asume que la
excentricidad balanceada es igual a la mitad de la dimensión perpendicular al eje de flexión o
altura “h”. (ver figura 5.8)

0.90
0.85
0.80
0.75
0.70

0 0.10 f 'c . Ag φ. Pn
Fig. 5.9 DIAGRAMA φ - φ. Pn

En esta región si nuestra carga axial factorizada (Pu) es menor que 0.10 f’c . Ag, el factor de
reducción de resistencia φ , puede aumentar linealmente de 0.70 o 0.75, según sea el caso
(columnas con estribos o zunchada respectivamente) a 0.90 de acuerdo a las siguientes
ecuaciones:

317
  1.5 Pu 
φ = 0.90 − ≥ 0.75 Para columnas zunchadas (ver figura 5.9)
 f' c .Ag 

 2 Pu 
φ = 0.90 − ≥ 0.70 Para columnas con estribos
 f' c .Ag 

a) Para columnas rectangulares con estribos y refuerzo simétrico o asimétrico en las dos
caras paralelas al eje de flexión tenemos: (ver figura 5.10)

Pu

d'
e
e'
h

b
Fig. 5.10 COLUMNA RECTANGULAR CON ARMADO SIMETRICO

Si el armado es simétrico:
  e' e' d' e ' 
Pu = φ  0.85× f' c × b × d − ρ + 1 − + (1 − ) 2 + 2 × ρ [ m ' (1− ) + ] 
  d d d d 

Si el armado es asimétrico:
  e' e' e' d' 
Pu = φ  0.85× f' c × b × d  ρ ' × m'−ρ × m + ( 1 − ) + ( 1 − ) 2 + 2 [ × ( ρ × m - ρ ' × m ' ) + ρ ' × m ' (1 − ) ] 
  d d d d 

d −d'
e'=e +
2
As = ρ × b × d
As’ = ρ’ × b × d
m’ = m – 1
fy
m=
0.85 f' c
Donde:

Pu = Carga axial factorizada

318
φ = Factor de reducción de resistencia. ( 0.70 para columnas con estribos)
f’c = Resistencia especificada a la compresión del hormigón
b = Base de la columna, dimensión paralela al eje de flexión.
d = altura efectiva de la columna.
ρ = Porcentaje de refuerzo en tensión
ρ’ = Porcentaje de refuerzo en compresión.
e = excentricidad existente
e’ = Distancia desde el centroide del refuerzo en tensión a la ubicación de la carga excéntrica
(ver figura 5.10)
d’ = Distancia de la fibra extrema en compresión al centroide del refuerzo en compresión.
As’ = Area del refuerzo en compresión.
As = Area del refuerzo en tracción.
fy = Resistencia a la fluencia especificada del refuerzo no preesforzado.

A continuación se presenta un ejemplo de diseño:

– Se tiene una columna rectangular con estribos de las dimensiones indicadas, con
armado simétrico y sometida a las siguientes solicitaciones. (ver figura 5.11)

Pu

d'
e
e'

h = 30cm

b = 30cm

Fig. 5.11 GEOMETRIA DE COLUMNA RECTANGULAR

b = 30 cm
h= 30 cm
Pu = 16.17 ton
Mu = 7.6 ton . m
f’c = 210 kg / cm2
fy = 4200 kg / cm2
d’ = 5 cm ⇒ d = h –d’ = 30 –5 = 25 cm

319
Primero calculamos la excentricidad existente y la excentricidad balanceada:

e (existente) = Mu / Pu = 7.6 / 16.17 = 0.47 m = 47 cm

eb = h/2 = 30 / 5 = 15 cm

Comparando
e > eb
47 cm >15 cm ⇒ se encuentra en la región III.

Calculamos m

fy 4200 kg / cm 2
m= = = 23.53
0.85 f' c 0.85× 210 kg / cm 2
m’ = m –1 = 22.53

Calculamos e’

d−d' 25 − 5
e'=e+ = 47 + = 57cm
2 2

Comparamos Pu vs. 0.10 f’c × Ag

16170 kg < 0.10 × 210 kg / cm2 × 900 cm2

16170 kg < 18900 kg ⇒ Calcular φ
 2 Pu 
φ = 0.90 − ≥ 0.70 Para columnas con estribos
 f' c .Ag 

 2 ×16170 kg 
φ = 0.90 − 2 
= 0.729
 210 kg / cm × 900 cm 
2

Reemplazando los datos en la ecuación para armado simétrico:

  e' e' d' e ' 
Pu = φ  0.85× f' c × b × d − ρ + 1 − + (1 − ) 2 + 2 × ρ [ m ' (1− ) + ] 
  d d d d 

[{
0.1656849 = − ρ − 1 .28 + ( − 1 .28 ) 2 + 2 × ρ [ 18 .024 cm + 2 .28 cm ] }]
ρ 2 − 37 .7166 ρ + 0 .4516 = 0

320
ρ = 0.0119773
As= ρ . b . d = 0.0119773 × 30 × 25 = 8.983 cm2
Ast = 2 × As = 8.983 cm2 × 2 = 17.966 cm2
⇒ ρ = Ast / Ag = 17.966 cm2 / 900 cm2 = 0.1996 = 1.996%
ρmín ≤ ρ calculado ≤ ρmáx
1% ≤ 1.996 % ≤ 6 % ⇒ se acepta el diseño.

b) Para columnas circulares zunchadas tenemos: (ver figura 5.12)

Pu

d'
e

h ds
Mu = Pu × e

Fig. 5.12 COLUMNA CIRCULAR ZUNCHADA

   0.85e 
 
2
  ρt × m × ds  0.85e
Pu = φ 0.85 × f' c × h 2
  − 0.38  + −  
− 0.38  
   h  2.5h  h  

Donde:

Pu = Carga axial factorizada

φ = Factor de reducción de resistencia. ( 0.75 para columnas zunchadas)
f’c = Resistencia especificada a la compresión del hormigón
h = Altura de la columna, dimensión perpendicular al eje de flexión.
ds= d –d’
d = altura efectiva de la columna.
d’ = Distancia de la fibra extrema en compresión al centroide del refuerzo en compresión.
ρt = Porcentaje de refuerzo total
e = excentricidad existente

A continuación se presenta un ejemplo de diseño:

321
– Se tiene una columna circular zunchada de las dimensiones indicadas y sometida a las
siguientes solicitaciones. (ver figura 5.13)

h= 35 cm
Pu = 16.17 ton
Mu = 7.6 ton . m
f’c = 210 kg / cm2
fy = 4200 kg / cm2
d’ = 5 cm ⇒ d = h –d’ = 35 –5 = 30 cm ⇒ ds = d –d’ = 30 –5 = 25 cm

Primero calculamos la excentricidad existente y la excentricidad balanceada:

Pu

d ' = 5cm
e
ds = 25cm
h= 35cm

Mu = Pu × e

Fig. 5.13 GEOMETRIA DE LA SECCION

e (existente) = Mu / Pu = 7.6 / 16.17 = 0.47 m = 47 cm

eb = h/2 = 35 / 5 = 17.5 cm

Comparando
e > eb
47 cm >17.5 cm ⇒ se encuentra en la región III.

Calculamos m

fy 4200 kg / cm 2
m= = = 23.53
0.85 f' c 0.85× 210 kg / cm 2

Comparamos Pu vs. 0.10 f’c × Ag

322
 16170 kg < 0.10 × 210 kg / cm2 × 900 cm2
16170 kg < 18900 kg ⇒ Calcular φ
 1.5 Pu 
φ = 0.90 − ≥ 0.75 Para columnas zunchadas
 f' c .Ag 

 1.5×16170 kg 
φ = 0.90 − 2 
= 0.78
 210 kg / cm × 962.11cm 
2

Reemplazando los datos en la ecuación:

   0.85e 
 
2
  ρt × m × ds  0.85e
Pu = φ 0.85 × f' c × h 2
  − 0.38  + −  − 0.38  
   h  2.5h  h  

   0.85 × 47cm 
 
2
  ρt × 23.53cm × 25cm  0.85 × 47cm
16170 kg = 0.78 0.85 × 210kg / cm 2 × (35cm) 2   − 0.38  + −  − 0.38  
   35cm  2.5 × 35cm  35cm  


ρt = 0.02281 = 2.28%
ρmín ≤ ρ calculado ≤ ρmáx
1% ≤ 2.28 % ≤ 6 % ⇒ se acepta el diseño.

5.1.2. Utilización de ábacos ACI – 71 y ACI – 77 – 83 – 89 – 95

En la práctica común, es posible realizar un diseño y análisis de columnas sometidas a

solicitaciones uniaxiales utilizando ábacos proporcionados por el A.C.I. (Instituto Norteamericano
del Concreto), de manera rápida y eficaz. Para ello utilizamos un conjunto de gráficas de diseño
(ábacos) que no son sino un conjunto de diagrama de interacción de una colunma determinada que
grafican el momento y carga última.

Los gráficos de diseño del ACI (71 o 77 –83 –89 –95 ) se determinaron de principios
fundamentales, utilizando condiciones de equilibrio y compatibilidad en las deformaciones, es
decir toman en consideración la posibilidad de que el acero no ceda bajo carga última, además se
ha considerado el efecto que produce el área de hormigón desplazada por el acero en compresión.
Por facilidad se ha supuesto que el acero está distribuido uniformemente como un perfil tubular
delgado para todos los arreglos de colocación del acero, a excepción de cuando se tiene el refuerzo
en dos caras paralelas únicamente. En las columnas cuadradas y rectangulares con refuerzo en las
cuatro caras se supone que hay colocado un cuarto del área total del acero en cada cara de la
columna. Se asegura que el error en suponer que el acero tiene la forma de un perfil tubular

323
delgado en lugar de varillas individuales es del 1% o menor cuando el número de varillas es mayor
que ocho.

5.1.2.1. Abacos ACI 71 , Estos ábacos son un conjunto de diagrama de interacción que
grafican la carga y momento factorizados en forma adimensional . Para el diseño es necesario
conocer la resistencia a la compresión especificada del hormigón (f’c), la resistencia a la
fluencia especificada del refuerzo (fy), las dimensiones de la columna , carga axial y momento
factorizados y el armado y geometría de la columna (ver figura 5.14). Los ábacos tienen dos
grupos, así:

Pu Pu

d' d'
e e
h h

b b
Pu

d'
e

Fig. 5.14 ARMADO Y GEOMETRIA DE COLUMNAS

a) El primer grupo está numerado del #1 al #52 para columnas rectangulares, circulares y
cuadradas zunchadas con valores específicos de fy, f’c y la distancia g. Donde:

g = ( d – d’ ) / h , para valores de g = 0.6 ; 0.7 ; 0.8 y 0.9

f’c para valores de 3 y 5 ksi ( 210 y 350 kg / cm2 )
fy para valores de 40, 50 y 60 ksi ( 2800 , 3500 y 4200 kg / cm2 )

En este grupo (ver figura 5.15) , se obtiene el porcentaje de refuerzo total de la sección (ρt )
interpolando visualmente entre los distintos porcentajes de refuerzo indicados en el gráfico
K.e
(0% al 8%) ubicando el punto( ; K) en el diagrama, calculado de la siguiente manera:
t
Pu
K=
f' c .b. t

324
Donde:
Pu = Carga axial factorizada
f’c = Resistencia a la compresión especificada del hormigón.
t = Dimensión de la columna perpendicular al eje de flexión.
b= Dimensión paralela al eje de flexión
e = Excentricidad existente

g.t

ρt Pu
=0
.08 b
0.0
7
0.0 t
6
0.0 e
5 Punto interpolado
0.0
4
0.0
3
0.0
2
0.0
1
0.0
0

Fig. 5.15 DIAGRAMAS ACI 71

Nótese, que como el valor calculado de la abscisa y la ordenada es adimensional, se puede

trabajar con cualquier sistema de unidades.

b) El segundo grupo (ver figura 5.16) está numerado del #53 al #108 para columnas
rectangulares, circulares y cuadradas zunchadas con valores específicos de fy, y la distancia
g. Para el valor de f’c se ofrece dos alternativas: primera para hormigones con f’c ≤ 4 ksi (280
kg / cm2) y la segunda para f’c = 5 ksi (350 kg / cm2). Al interpolar se obtiene el valor de ρt.m
, donde :
ρt = Porcentaje de refuerzo total necesario.
fy
m=
0.85 f' c

Las gráficas ACI 71 incluyen el factor de reducción de resistencia φ, que es igual a 0.70 para
columnas con estribos e igual a 0.75 para columnas zunchadas. El factor de reducción de
resistencia se mantiene constante en toda la curva para todos los niveles de carga,

325
consecuentemente no considera la carga axial máxima de diseño “Po” (sección 10.3.5 del
C.E.C.) ni el incremento en el factor de reducción de resistencia para valores de baja carga
axial (sección 9.3.2 del C.E.C.) , razón por la que su utilización no es satisfactoria si se tiene
excentricidades menores a la mínima o carga axial factorizada inferior a 0.10 f’c Ag.

g.t
ρt
.m
=1 Pu
b
0.8
0.6 t
0.4 Punto interpolado
e

0.2
0

Fig. 5.16 DIAGRAMAS ACI 71

A continuación se presenta un ejemplo de diseño:

– Se tiene una columna rectangular con estribos de las dimensiones indicadas, sometida
a las siguientes solicitaciones. (ver figura 5.17)

Pu

e d'

h = 30cm

b = 40cm

Fig. 5.17 GEOMETRIA DE COLUMNA RECTANGULAR

b = 40 cm
h= 30 cm
Pu = 110.25 ton
Mu = 12 ton . m
d’ = 5 cm ⇒ d = h –d’ = 30 –5 = 25 cm

326
f’c = 210 kg / cm2 = 3 ksi
fy = 4200 kg / cm2 = 60 ksi
g = (d –d’) / h = ( 25 –5 ) / 30 = 0.667
e = Mu / Pu = 12 ton. m / 110.25 ton =0.1088 m = 10.88 cm
fy 4200kg/cm2
m= = = 23.53
0.85 f' c 0.85 × 210kg/cm 2
Como las tablas vienen para valores de “g” iguales a 0.6 , 0.7, 0.8 y 0.9 usamos dos ábacos
con dos valores de “g” uno superior y otro inferior. (# 85 y #86)

Calculamos K

Pu 110250kg
K= = = 0.4375
f' c .b. t 210 kg/cm 2 × 40cm × 30cm
K.e 0.4375× 10.88cm
= = 0.1587
t 30cm
K.e
Ubicando el punto ( ; K) en los ábacos #85 y # 86 (Anexo 1 y 2), tenemos:
t

#85 : ρt .m = 0.65 ; si m= 23.53 ⇒ ρt = 0.0276

#86 : ρt .m = 0.6 ; si m= 23.53 ⇒ ρt = 0.0255

Interpolando el valor de ρt para g=0.667 tenemos: ρt = 0.0262= 2.62%

5.1.2.2. Abacos ACI 77 –83 –89 –95 , Estos ábacos proporcionan un conjunto diagramas
de interacción para columnas rectangulares con armadura simétrica en las cuatro caras,
columnas rectangulares con armadura paralela al eje de flexión, columnas rectangulares con
armadura perpendicular al eje de flexión, columnas circulares zunchadas y cuadradas
zunchadas, las mismas que el ACI identifica con una letra mayúscula como se indica en la
figura 5.18.

El código para identificar en cada columna la resistencia a la compresión especificada del

hormigón (f’c), la resistencia a la fluencia especificada del refuerzo (fy), las dimensiones de la
columna , carga axial y momento factorizados , el armado y geometría de la misma, se indica
a continuación:

327
N 9 – 99 . 99

γ = (d -d’) / h

Resistencia a la fluencia especificada para el refuerzo no preesforzado fy (Ksi)

Resistencia epecificada a la compresión del hormigón f’c (Ksi)

Sección y tipo de armado

Pu Pu
Pu

C : Columna circular S : Columna cuadrada zunchada

E : Columna rectangular con estribos
y armadura paralela al eje de flexión
Pu

Pu

L : Columna rectangular con estribos y R : Columna rectangular con estribos

armadura perpendicular al eje de flexión y armadura simétrica en las 4 caras

Fig. 5.18 LETRA IDENTIFICADORA DEL TIPO DE COLUMNA

Y ARMADO ACI 89

Los diagramas de interacción están afectados por el factor de reducción de resistencia φ,

considera la carga axial máxima de diseño “Po” (sección 10.3.5 del C.E.C.) y el incremento
en el factor de reducción de resistencia para valores de baja carga axial (sección 9.3.2 del
C.E.C.) , siendo esa la principal diferencia de los ábacos ACI 71. Para interpolar en el

diagrama se necesita identificar un punto de coordenadas  φ .Mn ; φ .Pn  en la figura 5.19 ;

 
 Ag.h Ag 

donde:
Mn= Resistencia al momento nominal
Pn = Resistencia a la carga axial nominal a una excentricidad dada.
Ag = Area total de la sección.
h = Dimensión perpendicular al eje de flexión.

Es necesario aclarar que las unidades de los ábacos son las inglesas, es decir la longitud en
pulgadas y la carga en kips (1000 libras).

328
 γ.h

Pu
b
ρg
=0
.0 8
0.0 h
7
e
0.0 Punto interpolado
6
Ø . Pn 0.0
Ag 0.0
5
0. 4
0. 03
0.0 02
1

Ø . Pn × e
Ag h
Fig. 5.19 DIAGRAMAS ACI 89

A continuación se presenta un ejemplo de diseño:

– Se tiene una columna rectangular con estribos de las dimensiones indicadas, sometida
a las siguientes solicitaciones. (ver figura 5.20)

Pu

e d'

h = 30cm

b = 40cm

Fig. 5.20 GEOMETRIA DE COLUMNA RECTANGULAR

b = 40 cm
h= 30 cm
Pu = 110.25 ton
Mu = 12 ton . m
d’ = 5 cm ⇒ d = h –d’ = 30 –5 = 25 cm
f’c = 210 kg / cm2 = 3 ksi
fy = 4200 kg / cm2 = 60 ksi
γ = (d –d’) / h = ( 25 –5 ) / 30 = 0.667
e = Mu / Pu = 12 ton. m / 110.25 ton =0.1088 m = 10.88 cm

329
 Como las tablas vienen para valores de “γ” iguales a 0.45 , 0.60, 0.75 y 0.9 usamos dos ábacos
con dos valores de “γ” uno superior y otro inferior.

Como nuestro armado es solo en dos caras, f’c = 210 kg/cm2 (3 Ksi) y fy= 4200kg/cm2
(60ksi),tenemos los siguientes ábacos:
E3 –60.60 y E3 –60.75 (Anexos 3 y 4)

Calculamos el punto de coordenadas  φ .Mn ; φ .Pn  ; asÍ:

 
 Ag.h Ag 

φ .Mn 1200000 kg.cm

= = 0.476 Ksi
Ag.h 1200 cm 2 × 30cm × 70

φ .Pn 110250 kg
= =1.31 Ksi
Ag 1200 cm 2 × 70

Ubicando el punto en los ábacos seleccionados tenemos:

E3 –60.60 : ρg = 0.03 para γ = 0.60
E3 –60.75 : ρg = 0.024 para γ =0.75

Interpolando entre los 2 ábacos, para un valor de γ =0.667, tnemeos que:

ρg = 0.0273 ⇒ 2.73 %

5.2 Diseño teórico de columnas sometidas a solicitaciones biaxiales.

Existe varios métodos propuestos para el análisis y diseño de columnas rectangulares

sometidas a solicitaciones biaxiales; métodos que utilizan superposición de efectos, excentridades
uniequivalentes y métodos basados en aproximaciones para el perfil de la superficie de interacción.
De esta última existe dos publicaciones del ACI para el diseño biaxial propuestos por B. Bresler
(1960) y A.L. Parme (1966). A continuación se explicará el diseño biaxial de columnas
rectangulares basados en los estudios de A.L. Parme.

Para columnas circulares el diseño biaxial se lo puede considerar uniaxial, calculando el

momento resultante en la dirección de la excentricidad biaxial y utilizando este momento para el
análisis uniaxial.

330
5.2.1 Ecuaciones de Parme.

En 1966 A. L. Parme determina una ecuación logarítmica exponencial para comprobar el diseño
biaxial de columnas en función de los momentos nominales que producen la flexión biaxial
respecto de cada eje principal ( Mnx y Mny) y las resistencias a los momentos nominales (Mnox y
Mnoy) respecto a cada eje en flexión unaxial. Estos momentos fueron seleccionados del contorno
de carga que se obtiene al intersecar la superficie biaxial de interacción con un plano que produzca
un nivel de carga constante Pu” (ver figura 5.21) .

Inicialmente la ecuación de esta curva fue propuesta por Bresler (ver figura 5.22) y se denomina
contorno de carga. La ecuación general de Bresler es la siguiente:

α1 α2
 Mny   Mnx 
  +   =1
 Mnoy   Mnox 

Donde:
Mnoy = Capacidad nominal uniaxial (Y-Y ) a flexión de una columna especifica dada cuando actúa
una carga Pn.
Mnox = Capacidad nominal uniaxial ( X – X) a flexión de una columna especifica dada cuando
actúa una carga Pn.

331
Mnx y Mny = Capacidades nominales biaxiales a flexión de una columna especifica.
α1 y α2 = Variables que dependen de la geometría de la columna, tipo de armado, porcentaje de
refuerzo, resistencia a la fluencia especificada del acero (fy) y resistencia especificada a la
compresión del hormigón. (f’c).

Mny

Contorno
Mnoy de carga
constante
Mny

θ
Mnx
0 Mnx Mnox

Fig 5.22 CONTORNO DE CARGA CONSTANTE DE BRESLER

En función de la ecuación de Bresler, Parme dedujo la siguiente ecuación logarítmica exponencial:

log 0.5 log 0.5

 Mny  log β  Mnx  log β
  +  =1 ⇒ Ecuación logarítmica exponencial de Parme
 Mnoy   Mnox 
β = parámetro que determina el perfil de la línea de interacción.

Además en función del contorno de carga se deducen los momentos factorizados uniaxiales a
flexión respecto de cada eje principal, conocidas como ecuaciones lineales de Parme:

 b   1− β   Muy b 
Muoy = Muy + Mux .  .  ⇔  ≥ 
h  β   Mux h 

 h   1− β   Muy b 
Muox = Mux + Muy .  .  ⇔  ≤  Ecuaciones lineales de Parme
b  β   Mux h 

Donde:
Muox = Momento factorizado uniaxial equivalente respecto del eje X.
Muoy = Momento factorizado uniaxial equivalente respecto del eje Y.
Mux = Momento factorizado biaxial respecto del eje X.

332
Muy = Momento factorizado biaxial respecto del eje Y.
b = Dimensión paralela al eje de flexión X.
h = Dimensión paralela al eje de flexión Y. (ver figura 5.23)

ex
Pu
Y
ey

X X
h
Muy = Pu . ex
Mux = Pu . ey
Y

b
Fig. 5.23 CONVENCION GEOMETRICA BIAXIAL

Estas ecuaciones nos permiten calcular un momento uniaxial equivalente con el cual se diseñará la
columna de la manera conocida para el caso uniaxial.

5.2.2 Contorno de Carga.

Mnx
Mnox

β
45°

Mny
Mnoy
0 β 1

Fig 5.24 CONTORNO DE CARGA ADIMENSIONAL DE PARME

Parme estableció el siguiente contorno adimensional de carga (ver figura 5.24) , donde el valor que
se obtiene en la relación por cociente entre la capacidad nominal a flexión biaxial respecto a un eje
principal y su correspondiente capacidad nominal a flexión uniaxial respecto al mismo eje, se
denominó β (beta).

Del gráfico tenemos:

Mny Mnx
=β ∧ =β
Mnoy Mnox
Despejando:

333
1) Mny = β . Mnoy ∧ 2) Mnx = β . Mnox

Si reemplazamos 1) y 2) en la ecuación general de Bresler indicada anteriormente:

α1 α2
 Mny   Mnx 
  +   =1
 Mnoy   Mnox 
α1 α2
 β . Mnoy   β . Mnox 
  +   =1
 Mnoy   Mnox 

β α1
+ β α2 =1
Parme asumió que α1 = α2 = α
Y resolviendo la ecuación exponencial tenemos que α:
log 0.5
α=
log β

Reemplazando α en la ecuación general de Bresler tenemos:

log 0.5 log 0.5

 Mny  log β  Mnx  log β
  +  =1 ⇒ Ecuación logarítmica exponencial de Parme
 Mnoy   Mnox 

Donde β es el parámetro que determina el perfil de la línea de interacción. Varía entre 0.5 y 0.8.

5.2.3 Determinación de β

Parme calculó los valores de β que están mostrados en gráficas elaboradas por el ACI (ver anexo
7) para diversas disposiciones de varillas, resistencia a la fluencia especificada del acero,
resistencia especificada a la compresión del hormigón, índice de refuerzo y relación de Pn/ Po.

ρ t . fy
= Indice de refuerzo , ρ t = porcentaje de refuerzo
f 'c
Pn
; Po = Resistencia a la carga axial nominal a una excentricidad igual a cero
Po

334
5.2.4 Procedimiento de diseño.

El diseño biaxial de columnas rectangulares es el siguiente:

Muy b
a) Con los datos de problema comparamos vs. , donde:
Mux h
Mux = Momento factorizado biaxial respecto del eje X.
Muy = Momento factorizado biaxial respecto del eje Y.
b = Dimensión paralela al eje de flexión X.
h = Dimensión paralela al eje de flexión Y. (ver figura 5.25)

ex
Pu
Y
ey

X X
h
Muy = Pu . ex
Mux = Pu . ey
Y

b
Fig. 5.25 GEOMETRIA DE LA COLUMNA

Muy b
b) Si ≥ calculamos el momento equivalente respecto del eje Y. (ver figura 5.26)
Mux h
 b   1− β 
Muoy = Muy + Mux .  . 
h  β 
Muoy = Momento factorizado uniaxial equivalente respecto del eje Y.

Muy b
c) Si ≤ calculamos el momento equivalente respecto del eje X. (ver figura 5.26)
Mux h
 h   1− β 
Muox = Mux + Muy .  . 
b  β 
Muox = Momento factorizado uniaxial equivalente respecto del eje X.

El valor de β para inicar el proceso se asume igual a 0.65

335
 Muox = Pu . eoy Muoy = Pu . eox
eox
Pu
Y Y
eoy

X X X
Pu
h h

Y Y

b b

Muy Muy
≤ b ≥ b
Mux h Mux h

Fig. 5.26 SELECCION DEL MOMENTO UNIAXIAL EQUIVALENTE

d) Con el valor del momento factorizado uniaxial equivalente y la carga axial factorizada
respectiva calculamos el porcentaje de refuerzo interpolando en los ábacos del ACI.
e) Con el porcentaje de refuerzo obtenido y la carga axial factorizada, ingresamos nuevamente a
los ábacos para obtener esta vez el momento nominal uniaxial respecto de cada eje principal.
(Mnox y Mnoy).
f) Con el índice de refuerzo y la relación Pn/Po ingresamos a las gráficas proporcionadas por el
ACI para obtener β.
g) Con los momentos nominales uniaxiales respecto de cada eje principal (Mnox y Mnoy), los
momentos nominales biaxiales (Mnx y Mny) y el valor de β, aplicamos la ecuación logarítmica
exponencial de Parme y comparamos, así:
log 0.5 log 0.5
 Mny  log β  Mnx  log β
  +  ≤1
 Mnoy   Mnox 

Si el valor de la izquierda es menor que 1, la columna está sobredimensionada y si es mayor que 1,

la columna está subdiseñada. Se acepta un error de ±10%.

h) Si el error es mayor al 10%, se reinicia el proceso pero con el valor de β interpolado en las
gráficas del ACI.

A continuación se presenta un ejemplo de diseño.

Se tiene una columna rectangular con estribos de las dimensiones indicadas, sometida a las
siguientes solicitaciones. (ver figura 5.27)

336
 ex
Pu
Y
d ' = 5cm ey

h = 55cm
X X

Muy = Pu . ex
Y
Mux = Pu . ey

b = 65cm

Fig. 5.27 GEOMETRIA DE COLUMNA RECTANGULAR

b = 65 cm
h = 55 cm
d’ = 5 cm
Pu = 638.17 ton
Muy = 58.73 ton.m ; Mny = Muy / φ = 58.73 / 0.7 = 83.9 ton.m
Mux = 17.62 ton.m ; Mnx = Mux / φ = 17.62 / 0.7 = 25.17 ton.m
f’c = 350 kg / cm2
fy =2800 kg / cm2

Muy b
- Comparamos vs.
Mux h
3.333 > 1.182

Muy b
- Como > obtenemos el momento equivalente respecto del eje Y:
Mux h

 b   1− β 
Muoy = Muy + Mux .  . 
h  β 
 1− 0.65 
Muoy = 58.73 +17.62 . (1.182).  = 69.944 ton.m
 0.65 

- Con los valores de f’c, fy y g (ver figura 5.28) ingresamos al los ábacos ACI 71 para calcular el
porcentaje de refuerzo, así:

g = (d –d’) / h = (60 –5 ) / 65 = 0.85

eox = Muoy / Pu = 69.944 ton. m / 638.14 ton =0.1096 m = 10.96 cm

337
 eox
Y
d ' = 5cm

b = 55cm
X X Pu

Muoy = Pu . eox
Y

h = 65cm

Fig. 5.28 MOMENTO UNIAXIAL EQUIVALENTE

Como las tablas vienen para valores de “g” iguales a 0.6 , 0.7, 0.8 y 0.9 usamos dos ábacos
con dos valores de “g” uno superior y otro inferior. (# 15 y #16), con refuerzo paralelo a las
cuatro caras.

Calculamos K

Pu 638140kg
K= = = 0.51
f' c .b. t 350 kg/cm 2 × 55cm × 65cm
K.e 0.51×10.96cm
= = 0.086
t 65cm
K.e
Ubicando el punto ( ; K) en los ábacos #15 y # 16 (Anexo 5 y 6), tenemos:
t

#15: ρt = 0.02 ; si g=0.80

#16 : ρt = 0.029 ; si g=0.90

Interpolando el valor de ρt para g=0.85 tenemos: ρt = 0.0245= 2.45%

Ast = ρt. Ag
Ast = 0.0245 × 65cm × 55cm
Ast = 87.59 cm2 = 24 varillas φ 22 mm
ρt(adoptado) = 2.55%
Como el armado es en 4 caras, colocamos mayor cantidad de refuerzo en el sentido del
momento dominante. (ver figura 5.29)

338
 eox
Y

b = 55cm
X X Pu

Muoy = Pu . eox
Y
24Ø 22 mm

h = 65cm

Fig. 5.29 ARMADO DE LA SECCION

- Con el porcentaje de refuerzo adoptado y la carga axial factorizada Pu, ingresamos nuevamente
a los ábacos para encontrar Mnox (Capacidad nominal uniaxial a flexión respecto del eje X) ,
ábacos 15 y 16, ACI 71.

b= 65 cm ; h = 55cm
g = (d –d’) / h = (50 –5 ) /55 = 0.82

Calculamos K

Pu 638140kg
K= = = 0.51
f' c .b. t 350 kg/cm 2 × 65cm × 55cm

K.e
Ubicando el punto ( ; K) con ayuda del valor de ρt = 0.0255 en los ábacos #15 y # 16
t
(Anexo 5 y 6), tenemos:

Mu
#15: = 0.0788 ; si g=0.80
f' c .b. t 2
Mu
#16 : = 0.082 ; si g=0.90
f' c .b. t 2

339
 Mu Mu
Interpolando el valor de 2
para g=0.82 tenemos: = 0.0788
f' c .b. t f' c .b. t 2
De donde Mu= 54.23 ton.m
Mnox = Mu / φ = 54.23 / 0.7 = 77.47 ton.m

- Con el porcentaje de refuerzo adoptado y la carga axial factorizada Pu, ingresamos nuevamente
a los ábacos para encontrar Mnoy (Capacidad nominal uniaxial a flexión respecto del eje Y) ,
ábacos 15 y 16, ACI 71.

h= 65 cm ; b = 55cm
g = (d –d’) / h = (60 –5 ) /65 = 0.85

Calculamos K

Pu 638140kg
K= = = 0.51
f' c .b. t 350 kg/cm 2 × 55cm × 65cm

K.e
Ubicando el punto ( ; K) con ayuda del valor de ρt = 0.0255 en los ábacos #15 y # 16
t
(Anexo 5 y 6), tenemos:

Mu
#15: = 0.078 ; si g=0.80
f' c .b. t 2
Mu
#16 : = 0.082 ; si g=0.90
f' c .b. t 2

Mu Mu
Interpolando el valor de 2
para g=0.85 tenemos: = 0.08
f' c .b. t f' c .b. t 2
De donde Mu= 65.065 ton.m
Mnox = Mu / φ = 65.065 / 0.7 = 92.95 ton.m

- Ingresamos a la tabla 11.3.1 (anexo 7) del ACI para el cálculo de β.

340
 ρ t . fy 0.0255 × 2800
= = 0.204 = Indice de refuerzo
f 'c 350
Po = 0.85 f’c . Ag + Ast . fy
Po = 0.85 x 350 kg/cm2 × 55 cm × 65cm + 91.2 cm2 × 2800 kg/cm2
Po = 1318.92 ton
Pn = Pu /φ = 638.14 / 0.7 = 911.63 ton
Pn 911.63
= = 0.69
Po 1318.92

Con el índice de refuerzo y la relación Pn / Po calculamos el valor de β en la tabla indicada, de

donde: β= 0.69

- Finalmente comprobamos el diseño con la ecuación logarítmica exponencial de Parme:

log 0.5 log 0.5
 Mny  log β  Mnx  log β
  +  ≤1
 Mnoy   Mnox 
log 0.5 log 0.5
 25.17  log 0.69  83.9  log 0.69
  +  ≤1
 77.47   92.95 
0.948 < 1 ⇒ elemento sobredimensionado, se acepta el diseño.

341