Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
EMPRESA: MARINA DE GUERRA DEL PERÚ
GRUPO 4
INTEGRANTES:
- GERÓNIMO CHÁVEZ, CELSO ANTONIO
- QUISPE GARCÍA, ANTONY IVÁN
- ROJAS SUÁREZ, GISSEL ANDREA
- ROMERO MÉNDEZ, MIRIAM ISABEL MILAGROS
- VALERIO VARGAS, JEAN PAUL
CURSO:
- DESARROLLO ORGANIZACIONAL
CÓDIGO:
- GP133U
DOCENTE:
- MBA. INOCENTE SEDANO SANTIAGO
FECHA DE PRESENTACIÓN:
07/10/17
INDICE
1- Historia de la empresa
2- Organigrama de la empresa
3- Funciones de la empresa
4- Productos que fabrica
5- Misión
6- Visión
7- Valores
8- Diagnóstico inicial
9- Cuestionario
10- Análisis cuantitativo
11- Análisis cualitativo
12- Diagnóstico del Análisis cuantitativo
13- Diagnóstico del Análisis cualitativo
1-HISTORIA DE LA EMPRESA
Con el término de la Segunda Guerra Mundial, La Marina, contando con los
excedentes de los inventarios navales aliados, recién pudo emprender un proceso
de renovación de sus unidades, cuyo tiempo en servicio y obsolescencia eran
evidentes. De esta manera, en 1947, se hicieron gestiones en el extranjero para la
adquisición de varios buques que progresivamente eran dados de baja por ser
excedentes de guerra; así fueron adquiridos primeramente en los Estados Unidos
una fragata, rebautizada Teniente Gálvez, dos dragaminas, el Bondy y el San
Martín, dos remolcadores y cuatro barcazas de desembarco, así como dos
fragatas en Canadá, rebautizadas Teniente Ferré y Teniente Palacios. Luego, en
1951 se incorporó a la Escuadra a los destructores escolta Aguirre, Castilla y
Rodríguez. En ese mismo año fueron construidas en Gran Bretaña dos cañoneras
fluviales, la Marañón y la Ucayali, así como un dique flotante, buques todos que
hasta la actualidad continúan prestando valiosos servicios en la región amazónica.
Continuando con el programa de adquisiciones, entre los años 1960 y 61, en virtud
de la ley de préstamo y arriendo, así como del pacto de asistencia mutua, el
congreso de los EE.UU. autorizó a su gobierno la entrega al Perú de dos
destructores tipo Fletcher que recibieron los nombres de Guise y Villar, así como
dos corbetas de la clase Auk, rebautizadas Diez Canseco y Gálvez. En 1963 se
adquirió en el mismo país, un transporte de ataque que, incorporado con el
nombre de Independencia, fue acondicionado y empleado como buque escuela, a
bordo del cual los cadetes navales realizaron numerosos viajes de instrucción
hasta 1988.
Posteriormente, se construyeron en Gran Bretaña seis cañoneras torpederas, y se
incorporaron varias patrulleras para la vigilancia y defensa del litoral, asignadas a
la Dirección de Capitanías y Guardacostas, que vio reforzado su accionar cuando
se creó en 1969 el Cuerpo de Capitanías y Guardacostas.
5-MISIÓN:
6-VISIÓN:
"Poder Naval capaz de actuar con éxito donde lo requieran los intereses
nacionales"
7-VALORES:
Patriotismo
Lealtad
Justicia
Disciplina
Honor
Compromiso
Valentía
Honestidad
8-DIAGNÓSTICO INICIAL
Por último, es fácil notar que aunque exista bastante comunicación entre jefe -
subordinado y entre jefes de diferentes áreas, cada uno de los puestos es
bastante independiente del otro. Trabajan juntos pero cada uno sabe lo que hace
en su área y además el jefe tiene autoridad en corregir el trabajo de cualquier
subordinado así su relación no sea directa con él.
Misión propuesta
“Brindar seguridad además de contribuir a garantizar la independencia, soberanía
e integridad territorial de la República mediante el poder Naval y asegurar el
bienestar general de la población”.
9-CUESTIONARIO
Alternativas de Respuestas
a) Siempre b) Casi c) Algunas d) Muy pocas e) Nunca
siempre veces veces
17)¿Considera que hay una adecuada coordinación con los gerentes y jefes de
otros departamentos? SI NO
Justifique su respuesta
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
Análisis de Información
10- Análisis Cuantitativo
Los siguientes datos son de 20 trabajadores de los 50 trabajadores que laboran en
la empresa, hay 4 preguntas con respuestas en la escala de Likert (1: Nunca; 2:
Muy pocas veces, 3: Algunas veces, 4: Casi siempre, 5: Siempre), también existen
preguntas de SI/NO y también 10 preguntas abiertas.
PREG. 1
10% 1
2
3
4
5
90%
PREG. 2
5%
NO SABE/NO OPINA
SI
95% NO
PREG. 3
5%
1
2
3
4
5
95%
PREG. 4
10%
1
2
3
90% 4
5
PREG. 5
10%
1
2
3
90% 4
5
PREG. 6
SI
NO
NO SABE/ NO OPINA
100%
PREG. 7
SI
NO
NO SABE/ NO OPINA
100%
PREG. 8
SI
NO
NO SABE/ NO OPINA
100%
PREG. 15
SI
NO
NO SABE/ NO OPINA
100%
PREG.16
5%
SI
NO
95% NO SABE/ NO OPINA
PREG. 17
SI
NO
NO SABE/ NO OPINA
100%
1 Nunca
2 Muy pocas veces
3 Algunas veces
4 Casi siempre
5 Siempre
11- Análisis Cualitativo
Las preguntas se realizaron a diversos administradores y personas con un cargo
de nivel medio en las áreas respectivas.
Pregunta 09
12 A través de evaluaciones.
13 De acuerdo a objetivos.
3 A través de reuniones.
4 A través de reuniones.
15 Mediante reuniones.
19 Años de servicio.
Pregunta 12
¿La forma como se organizan las actividades en su puesto de trabajo es de
ITEM
gran ayuda o lo hace más difícil?
1 A través del buen clima laboral que existe en el área de trabajo.
2 Si es de gran ayuda.
19 Gran ayuda.
Las actividades que se realizan es de acuerdo a como responde la persona a
20
su trabajo se evalúa.
La gran mayoría señalo que la forma de organización es estable y cómodo ya que
generaba un buen clima laboral que es de gran ayuda en las actividades que
desarrollan cada uno.
Pregunta 13
2 Mensualmente.
6 A través de reuniones.
8 A través de reuniones.
10 A través de reuniones.
13 A través de reuniones.
18 Por los entes superiores y nos hace llegar los planes de desarrollo.
19 De directivas.
20 A través de reuniones.
La mayoría señalo que se les comunica los planes de la empresa mediante
reuniones de trabajo y evaluaciones al personal.
Pregunta 14
ITEM ¿Con qué frecuencia realiza la gerencia juntas con los integrantes del área ?
1 Se hace mensualmente.
2 Semanalmente.
3 Periódicamente.
4 Periódicamente.
5 Semanalmente.
6 Se realiza mensualmente.
7 Se hace mensualmente.
9 Constantemente.
10 Periódicamente.
12 Se realiza mensualmente.
13 Mensualmente.
14 Mensualmente.
15 Mensualmente.
16 Periódicamente.
17 Mensualmente se reúnen.
18 Mensualmente.
19 Mensualmente.
20 Mensualmente.
En esta pregunta las respuestas varían ya que los cargos ostentados por los
entrevistados son de diferente jerarquía por ello algunos necesitan hacer juntas
semanales y otro rango las hace mensualmente que es lo común.
Pregunta 16
¿Se delega autoridad y responsabilidad en los niveles inferiores? Si es así,
ITEM
¿existen los controles adecuados para cada delegación? Cite un ejemplo.
Si hay, se delega una función y esta a su vez informa al superior de los
1
objetivos trazados.
2 A través del jefe inmediato superior.
Si existe controles para despachar los documentos y a su vez elevarlos a los
3
entres superiores.
4 Por los documentos a presentar a las cortes superiores.
Pregunta 17
¿Considera que hay una adecuada coordinación con los gerentes y jefes de
ITEM
otros departamentos?
1 Si hay, existe una base de jerarquía de mando.
𝑋̅ = 4.9
𝑆 = 0.3078
I. Planteamiento de hipótesis:
Hipótesis Nula: los entrevistados calificaron en promedio su grado de compromiso
con su organización con 4 ptos en una escala del 1 al 5.
Hipótesis Alternativa: los entrevistados no calificaron en promedio su grado de
compromiso con su organización con 4 ptos en una escala del 1 al 5.
𝐻0 : 𝜇 = 4
𝐻1 : 𝜇 ≠ 4
Gráfica de distribución
T; df=19
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.025 0.025
0.0
-2.093 0 2.093
X
Gráfica de distribución
Normal; Media=4.9; Desv.Est.=0.3078
1.4
1.2
1.0
Densidad
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
4.0 4.5 5.0 5.5 6.0
X
Estadísticas descriptivas
N Media Desv. Est. Error estándar de la IC de 95% para μ
media
20 4.9000 0.3078 0.0688 (4.7559; 5.0441)
μ: media de resp
V. Decisión:
No se rechaza Ho
VI. Conclusión:
Podemos afirmar con un nivel de confianza del 95% que los entrevistados
calificaron en promedio su grado de compromiso con su organización con 4
ptos en una escala del 1 al 5.
I. Planteamiento de hipótesis:
Hipótesis Nula: los entrevistados calificaron su nivel de satisfacción en el trabajo
que vienen realizando con 4 ptos en una escala del 1 al 5.
Hipótesis Alternativa: los entrevistados no calificaron su nivel de satisfacción en el
trabajo que vienen realizando con 4 ptos en una escala del 1 al 5.
𝐻0 : 𝜇 = 4
𝐻1 : 𝜇 ≠ 4
Gráfica de distribución
T; df=19
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.025 0.025
0.0
-2.093 0 2.093
X
V. Decisión:
No se rechaza Ho
VI. Conclusión:
Podemos afirmar con un nivel de confianza del 95% que los entrevistados
calificaron en promedio su nivel de satisfacción en el trabajo que vienen
realizando con 4ptos en una escala del 1 al 5.
13- Diagnóstico del análisis Cualitativo
Conclusiones