Departamento de Estudios de Sistemas Eléctricos

Dirección de Operación

José Miguel Castellanos Iturrate

Hernán Barra Cáceres
2
Examinar el comportamiento del SIC ante la
ocurrencia de la contingencia extrema.

Determinar los recursos que permiten afrontar

la contingencia extrema.

Presentar el diseño del esquema de defensa.

3
Definiciones:
NT 2005
¾ Contingencia Extrema : Evento o sucesión de fallas
intempestivas que provocan apagón parcial en el SI, y que
poseen una probabilidad de ocurrencia muy baja, esto es, una
probabilidad menor o igual a una vez cada diez años.

NT 2009
¾ Contingencia Extrema: Falla o sucesión de fallas
intempestivas que no pueden ser controladas mediante los
Recursos Generales de Control de Contingencias, debiéndose
aplicar Recursos Especiales de Control de Contingencias

4
Definiciones:

¾ Plan de Defensa contra Contingencias Extremas: Conjunto de

acciones automáticas de control correctivo, debidamente
coordinadas, que están destinadas a evitar el Apagón Total del
SI ante la ocurrencia de una Contingencia Extrema que excede
las hipótesis de diseño y operación del SI, para las cuales no
resulta
lt posible
ibl o conveniente
i t adoptar
d t medidasdid preventivas
ti a
nivel de la programación de la operación.

5
Definiciones: (Severidad de la falla)
¾ Severidad 6: Cortocircuito bifásico a tierra sin impedancia de
falla aplicado sobre uno de los circuitos de las líneas de
transmisión de doble circuito, seguido de la desconexión en
tiempo normal del circuito fallado por acción de la protección
primaria y salida del circuito sano en paralelo por actuación
errónea del sistema de protecciones, admitiendo en este caso,
la iniciación de las medidas de defensa contra Contingencias
Extremas,……...
,

¾ Severidad 7: Cortocircuito bifásico a tierra sin impedancia de

falla aplicado sobre una línea de simple circuito con
Redundancia de Vínculo, seguido de la falla de la protección
primaria y desconexión del circuito fallado por acción de la
protección de respaldo
p p en tiempo
p pprolongado,
g , admitiendo en
este caso, la iniciación de las medidas de defensa contra
Contingencias Extremas, ……...
6
Titulo 6-10 “Estudio Para PDCE” (6-57 al 6-62)

¾ Artículo 6-59
El PDCE definido en el Estudio comprenderá un esquema
automático de utilización de Recursos Especiales de Control
de Contingencias, el cual, ante la detección de una
contingencia que condujese a un apagón, produzca el
desmembramiento o desconexión controlada de algunos
elementos del SI, tal que, permita mantener la estabilidad del
SI o de las islas eléctricas originadas por la propia
contingencia
ti i o de
d islas
i l eléctricas
lé t i i d id con ell objeto
inducidas, bj t de
d
evitar un apagón total.
…………………..

7
¾ Artículo 6-61
6 61
La operación de los automatismos que configuran el Plan de
Defensa contra Contingencias Extremas no debe interferir con
la operación de ninguna otra instalación del SI,
SI incluyendo
aquellas relacionadas con el EDAC y las que se emplean
durante las maniobras de sincronización.

Los Recursos Especiales de Control de Contingencias

solamente deberán operar para Contingencias Extremas, toda
vez que no se espera que las instalaciones de protección,
protección
control, y los EDAC, existentes, por si solos puedan evitar el
Apagón Total o Apagón Parcial del SI.

8
 Estudio para PDCE cuyo Informe Final fue
ppublicado el año 2009.

¾ El consultor analizó 63 contingencias para diversos

escenarios de operación.
operación

¾ Primer diagnóstico del comportamiento del SIC y se

identifican las contingencias más críticas para el sistema.
sistema

¾ Consultor recomienda reevaluar las contingencias y el diseño

conceptual
t l que se contemplen
t l en ell PDCE definitivo.
d fi iti

9
Ranking de las Contingencias Extremas

¾ Revisión de las contingencias estudiadas y se identifican

aquellas
q contingencias
g con mayor
y impacto
p en el sistema.

¾ Elaboración de un ranking de las contingencias extremas

basado en una estimación de energía no suministrada (ENS).
1. Falla de la línea Quillota – Polpaico 220 kV.
2. Falla del sistema de transmisión Charrúa – Ancoa 500 kV.
3
3. Falla de la línea Quillota – San Luís 220 kV.
kV
4. Falla de la Barra de S/E Ancoa 500 kV.

10
10
Estudio para el Diseño de Detalle y Definición
d llos Requerimientos
de R i i Específicos
E ífi del
d l PDCE
2011 -2012.
¾ Análisis actualizado de las contingencias extremas y
verificación de los recursos de estabilización.

¾ Diseño conceptual y factibilidad de implementación

implementación.

¾ Diseño de detalle de los recursos del esquema de defensa.

¾ Estimación
E ti ió de
d costos
t y de
d plazos
l de
d implementación
i l t ió ded los
l
esquemas de defensa.

11
11
12
12
 Falla Efectos
División natural del
sistema en 2 islas
Desconexión de eléctricas.
ambos circuitos de
500
00 kVkV, por ffalla
ll dde
Exceso de generación
una línea y operación
al Sur de Charrúa.
errónea de
protecciones del
circuito
i it sano. Déficit de generación
al Norte de Ancoa.

13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
18
18
19
19
Baja frecuencia

Falla

Sobre frecuencia

Inestabilidad
angular
( t norte)
(centro t )
y colapso por
tensión
Zona Norte

20
20
 EDACxCEX Recursos independientes
de cualquier otro
Formación
F ió d
de IIslas
l
(Sincrofasores)
esquema de control

C t ld
Control de T
Tensión
ió
Operación
p en forma
complementaria
EDAG
Actuación solo ante
contingencias extremas

21
21
 Evitar colapso por
inestabilidad de
frecuencia
EDACxCEX

Formación
F ió d
de IIslas
l Desconexión
D ió d
de
(Sincrofasores) carga sistema
centro

C t ld
Control de T
Tensión
ió

Tiempo mínimo de
EDAG actuación

Relés de medición
de gradiente de
frecuencia

22
22
Permite atender grandes desbalances de
generación-demanda.
ió d d
Montos adicionales al EDACxBF
Independiente del EDACxBF
Elevada velocidad de actuación
Selectividad (diversas zonas para desprender)
Ubicación específica de los consumos (al norte
de Ancoa y hasta Quillota)

23
23
 El EDAC actual es
insuficiente para el
d b l
desbalance producido.
d id

Se necesitan
S i montos
adicionales al EDAC
actual.
actual

24
24
 EDAC
actual • Mayor
Análisis velocidad de
Dinámico resulta actuación
lento

Cortes de
Análisis de • Cargas en
acuerdo al
Selectividad zona centro
desbalance

25
25
ESCALÓN AJUSTE DEMANDA UBICACIÓN

Por zona
Nº Gradiente Frecuencia Al norte de
(Sistema)
Ancoa
1 -0.9 Hz/seg. 49.5 Hz 5.3% (3.2%)
2 -1.2 Hz/seg. 49.5 Hz 7% (4.5%) Al sur de
-1.9 Hz/seg.
Los Vilos
3 49.5 Hz 9.6% (6%)
( )

EDAC CE
EDACxCEx
26
26
 Evitar colapso por
inestabilidad angular
EDACxCEX

Formación
F ió d
de IIslas
l
Se requiere separar
(Sincrofasores) en Islas estables

C t ld
Control de T
Tensión
ió

Rápido tiempo de
EDAG actuación

Esquema de
sincrofasores

27
27
Formación de islas eléctricamente estables.

Permite evitar colapsos

p del subsistema Centro Norte.

Detección de diferencia angular entre subsistemas

centro
t y Norte(asincronismo).
N t ( i i )

Mínimos tiempos de actuación.

28
28
120mseg 520mseg

29
29
30
30
31
31
Diagrama básico del esquema de sincrofasores
32
32
 Diferencia
¾ Actúa solo en escenarios de Angular
20º
inestabilidad angular.
¾ Las tensiones no descienden
los 0.7
0 7 pu.
pu
¾ Temporización de 100 mseg.

33
33
 Reducir tensión
post falla en 500 y
EDACxCEX 220 kV

Formación
F ió d
de IIslas
l
(Sincrofasores)
PLC en S/E Alto
Jahuel y relé de
C t ld
Control de T
Tensión
ió tensión en S/E
Ancoa
EDAG

Desconectar
bancos de
condensadores

34
34
Permite controlar las sobretensiones de
régimen
é i permanente post-contingencia.
i i
Medición de barras de 500 y 220 kV

Tiempos de actuación prolongados

Cumplir con la NT SyCS (magnitud admisible

de la tensión)

35
35
36
36
37
37
38
38
 Evitar colapso
por inestabilidad
EDACxCEX de frecuencia

Formación
F ió d
de IIslas
l
(Sincrofasores)
Acciones
C t ld
Control de T
Tensión
ió locales en S/E
Charrúa
EDAG

Desconexión de
G
Generación
ió

39
39
 Permite atender los excesos de generación
producidos
d id en ell subsistema
bi SUR
SUR.
Respuesta favorable de la frecuencia y montos
d desconexión
de d ió precisos.
i
Actuación adaptada al nivel de transferencias
interrumpida.
interrumpida
Mínimos enlaces de comunicación
S l ti id d en ell disparo
Selectividad di d unidades
de id d
generadoras.

40
40
Sensibilidad de la potencia disparada
41
41
42
42
Se consideran disparos tanto por bloques de generación
como por unidades de generación.
generación

La potencia objetivo se determina permanentemente

acorde
d con ell flujo
fl j pre-contingencia
ti i de
d la
l línea
lí Charrúa
Ch ú
- Ancoa.

La potencia de corte efectiva será por defecto y nunca

por exceso.

El esquema no considera retardos en el envío de la

señal de desenganche.

43
43
Recursos Zona Centro Norte

46
46
www.cdec-sic.cl

José Miguel Castellanos

Hernán Barra Cáceres